Содержание

назначение, технические характеристики, схема подключения и принцип работы

В настоящее время проблема заниженного или завышенного напряжения в сети встречается очень часто. В результате этих перепадов может выйти из строя бытовая и компьютерная техника, а также другая аппаратура. Чтобы предотвратить выход из строя потребителей электрической энергии и избежать пожара, рекомендуется использовать реле напряжения УЗМ-51М.

Общие сведения

Устройство защиты многофункциональное (УЗМ-51М) очень полезно при непродолжительных скачках напряжения. Принцип его работы основан на сравнении напряжений в сети с установленными пороговыми значениями на приборе. Причины и влияние перепадов на электроприборы могут быть разными, но все они уменьшают срок службы электроприборов.

Скачки напряжения

Номинальной величиной напряжения считаются отклонения в положительную и отрицательную стороны на 10%, которые не нарушают работу бытовых приборов. Если же происходят скачки кратковременного или импульсного типа с отклонением, превышающим 10%, то это сильно вредит электроприборам.

Перепады могут иметь различную частоту, период и амплитудное значение. Причины возникновения скачков следующие:

  • Одновременное подключение мощных потребителей.
  • Обрыв нулевого провода.
  • Неквалифицированный ремонт и прокладка электропроводки.
  • Попадание молний в линии электропередач (ЛЭП).

Первая причина возникает при одновременном включении мощных потребителей другими жильцами квартирного дома или частного сектора. Трансформаторная подстанция не рассчитана на такую мощность, в результате чего происходит падение напряжения в сети. Основной причиной также могут быть старые ЛЭП, состоящие из множества скруток. Вариантами решения проблемы является закупка дополнительной аппаратуры для борьбы со скачками напряжения или обращение к поставщику электроэнергии.

В некоторых случаях происходит обрыв нулевого провода, однако эта проблема возникает только у потребителей трехфазного напряжения значением в 380 В. Перегорание нуля приводит к повышению напряжения. Например, вся осветительная аппаратура запитана от одной фазы, а электробытовые приборы от двух других. При перегорании или повреждении нулевого провода произойдет повышение значений напряжения для потребителей до 380 В, в результате которого они могут сгореть. Однако большинство электробытовых приборов снабжены защитой в виде предохранителей.

Человеческий фактор заключается в неправильном подключении или обслуживании электрощитовых. Кроме того, при ремонтах очень часто происходит замена проводки. Эту процедуру следует производить грамотно и правильно подсоединять в сеть устройства защиты, поскольку неверное подключение может привести к выходу из строя электрооборудования, а также к пожарам при коротком замыкании.

Во время разрядов молнии большинство людей не отключают бытовые электроприборы. Это очень опасно, поскольку молния, попавшая в ЛЭП, может мгновенно вывести из строя подключенное в данный момент оборудование и стать причиной пожара. Для предотвращения этого фактора необходима установка громоотвода, поскольку она попадает в самую высокую точку. В некоторых случаях происходит порча электрооборудования, пожары, угроза жизни и здоровью человека, даже если есть защита от молнии.

Заниженное напряжение также вредит потребителям электрической энергии. Зачастую оно возникает при некачественном обслуживании старых ЛЭП и приводит к поломкам микроволновой печи, стиральной машины, компьютерной техники и прочей электроники.

Простым примером нарушения работы является компрессор холодильника, который при низкой величине напряжения будет постоянно работать, приведет к выходу его из строя. Компьютерная техника будет выключаться, в результате этого могут сгореть некоторые элементы импульсного блока питания, а срок службы жесткого диска заметно уменьшится. К тому же это чревато потерей важной информации. Существует множество аппаратуры для решения этой проблемы, одной из которых и является УЗМ.

Назначение и функции

Реле УЗМ-51М предназначено для отключения потребителей электрической энергии при низких и высоких значениях напряжения, а также для защиты от импульсных скачков, возникающих при разрядах молнии. Границы, устанавливаемые реле для обеспечения защиты, находятся в диапазоне от 160 до 280 В. По сути, УЗМ — контролер напряжения, который подключается в сетях следующих стандартов: TN-C, TN-S, TN-C-S, ТТ. Прибор состоит из электромагнитного реле и защитной схемы на варисторах.

Отличительные его особенности:

  • Настройка пределов срабатывания.
  • Управление на расстоянии (дистанционное устройство).
  • Построение схемы прибора осуществляется на полупроводниках и варисторах, позволяющих защитить сеть от импульсных перепадов.
  • Настройка времени выключения при низких и высоких значениях напряжений.

Прибор в основном используется для бытовых нужд. Установка его выполняется на входе сети, поскольку в случае выхода значений напряжения за пределы в меньшую или большую сторону, произойдет отключение всего помещения.

Конструкция и технические характеристики

Электромагнитное реле и схема защиты помещены в пластмассовый корпус, на верхнюю часть которого вынесены входные клеммы (L — фаза и N — земля), а на нижнюю — выходные (U — фаза и N — земля). Они предназначены для качественного зажима кабеля площадью поперечного сечения до 30 кв. мм.

На передней панели располагаются индикаторы, показывающие нормальный режим работы или аварию при недопустимых значениях напряжения. Желтый цвет другого индикатора свидетельствует о нормальной работе электромагнитного реле. На корпусе расположена кнопка, включающая тестовый режим. Он применяется для проверки и настройки устройства. Чтобы настроить значения нижнего и верхнего пределов напряжения, необходимо использовать специальные регуляторы на лицевой панели аппарата.

Управление устройством осуществляется при помощи контроллера типа PIC12F683, который работает постоянно. Реле рассчитано на работу при напряжении 430 В на протяжении длительного времени. Элементы схемы защиты и управления на плате представлены в виде SMD-деталей. Размеры прибора составляют 83х35х63 мм.

Основные технические характеристики аппарата следующие:

  • Максимальное значение тока при коммутации: 63 А.
  • Уровень защиты от перегрузок и скачков напряжения: двухпороговая.
  • Варисторная защита от импульсных скачков.
  • Наличие дистанционного управления.
  • Напряжение питания: от 36 до 430 В.
  • Рекомендуемые пороги: от 175 до 260 В.
  • Возможность ограничения значения напряжения при токе в 100 А: < 1,2 кВ.
  • Энергия поглощения одиночного импульса (10/1000 мкс): 200 Дж.
  • Максимальное значение тока поглощения при импульсах (8/20 мкс): при одиночном — 8 кА, а при повторяющихся — 6 кА.
  • Время срабатывания: не более 25 нс.
  • Настройка порога отключения потребителей при повышении значения напряжения: 240, 250, 255, 260, 265, 270, 275, 280, 285, 290 В.
  • Ускоренное отключение потребителей при критических напряжениях при высоких и низких порогах: 80 и 300 В соответственно.
  • Настраиваемый порог, при понижении напряжения: 210, 190, 175, 160, 150, 140, 130, 120, 110, 100 В.
  • Частота тока питания: 50 Гц.
  • Мощность, потребляемая при работе устройства: 1,5 Вт.
  • Максимальные ток нагрузки и мощность: 80 А и 14,5 кВт.
  • Ток короткого замыкания: 4,5 кА.
  • Задержка повторного включения: выбор пользователя (10 с или 6 мин).
  • Значение задержек отключения по верхнему и нижнему значениям напряжения, а также при критических нижнему и верхнему порогам: 20 мс, 100 мс, 10 с и 0,2 с соответственно.
  • Площадь поперечного сечения проводов, подключаемых к устройству: от 0,5 до 25 кв. мм.
  • Рабочие температуры: от -25 до +55 градусов по Цельсию.
  • Срок эксплуатации: не менее 10 лет.
  • Производитель: Россия.

Кроме того, УЗМ-51М обладает низким значением сопротивления, что способствует отличному прохождению через него электричества. Настройка значений пределов отключения производится быстро и просто. В аппарате устанавливается предохранитель заводского производства на 220 В, который не следует заменять другим номиналом. Инструкция УЗМ-51М написана понятно и на русском языке.

Принцип работы и подключение

Перед включением устройства следует установить регуляторы нижнего и верхнего порогов напряжения. Для верхнего предела устанавливается значение от 240 до 290 В, а для нижнего — от 100 до 210 В. Затем нужно произвести тестирование при помощи кнопки в течение 5 с, при котором срабатывает индикатор зеленого цвета свечения, а после это происходит активация желтого индикатора.

При нормальной работе УЗМ происходит включение реле, встроенного в аппарат, после истечения 10 с. Настройка времени включения устройства после скачка осуществляется таким образом:

  • Устройство должно быть выключено. При включенном режиме оно должно быть деактивировано при помощи тестовой кнопки.
  • Нажать на кнопку запуска тестов повторно и удерживать ее до частого мигания зеленого индикатора (10 с). Если необходимо выставить время 6 минут, то следует дальше продолжать удержание тестовой кнопки до частого мигания красного индикатора.
  • Отпустить и снова нажать кнопку для запуска устройства с новыми параметрами.

При скачке напряжения мерцает зеленый индикатор, а после этого включается счетчик отсчета времени и начинает мерцать красный индикатор. В течение 2 с красный светодиод перестает мигать и гаснет индикатор желтого цвета. Во время стабилизации напряжения происходит отсчет до включения и начинает мигать зеленый светодиод. В зависимости от настроек включения (10 с или 6 мин.

) происходит повторная активация и нормальная работа устройства.

Если мигают красный и зеленый индикаторы, то это свидетельствует о принудительном отключении реле кнопкой тестов. Для нормальной работы УЗМ следует нажать кнопку повторно, и по истечении 2 секунд устройство начнет работать в нормальном режиме. При срабатывании аппарата происходит разрыв контактов фазы, а нулевая жила является сквозной и не подключается к контактам устройства. Схема подключения УЗМ-51М указана в инструкции и на корпусе. Аналогами считаются следующие модели: НоваТек РН-106 и Меандр ОМ-63.

В схему устройства входят два варистора. Один из них рассчитан на 680 В и предназначен для ограничения коммутационных импульсных перегрузок малой мощности. Другой варистор на 620 В защищает устройство УЗМ по питанию. Основными особенностями реле напряжения являются наличие контроллера, управляющего работой устройства, и надежного реле типа МР25−1 с рабочим током до 80 А.

Таким образом, УЗМ-51М подойдет для защиты электрических приборов от повышенных и пониженных напряжений. Благодаря конструктивным особенностям, устройство является надежным и долговечным. Простота подключения и эксплуатации позволяют использовать его сразу. Кроме того, схема подключения изображена на его корпусе. Главный недостаток — невозможность стабилизации входного напряжения до номинального значения.

Подключение УЗМ-51, а также РН-111М в качестве вольтметра и РМТ-101 в качества амперметра

Для дачи я предварительно закладывал возможность использования альтернативного источника питания – или генератора или Источника Бесперебойного Питания (ИБП)

В электро щите я изначально планировал использовать следующие модульные устройства:

УЗМ-51М от Меандра – для контроля входящего напряжения… чтобы вовремя произошло отключение сети: как от слишком низкого, так и от слишком высокого.

На декабрь 2015г стоимость в исполнении УХЛ4 (от -20 до +55 градусов) составляет 2. 200 руб
В исполнении УХЛ2 (от -40 до +55 градусов) составляет 2.420 руб
Занимает 2 модуля на дин рейке

От “Новатека” будут использоваться:

Однофазное реле напряжения РН-111М для работы в качестве вольтметра.
Занимает 2 модуля на дин рейке

Реле максимального тока РМТ-101 для работы в качестве амперметра.
Занимает 3 модуля на дин рейке.

Я изначально отказался от автоматического переключения источников питания при пропадании основного ввода.
Решил остановиться на ручном переключении при помощи реверсивного рубильника от ABB OT63F3C
Занимает 7 модуля на дин рейке.

Я не планировал использовать РМТ-101 и РН-111М совместно с контакторами для того чтобы разнести потребляемую нагрузку при повышении потребления максимального тока или при изменении входного напряжения.
По этому схем подключения данных устройств в этих режимах работы я рассматривать не буду.

Ниже будут варианты только при использовании их в качестве амперметра и вольтметра.

Инструкция УЗМ-51М в pdf –

Посмотреть файл онлайн: uzm-50_-51.pdf uzm-50_-51.pdf [693.16 Kb] (cкачиваний: 89)
Инструкция РМТ-101 в pdf – Посмотреть файл онлайн: RMT-101.pdf RMT-101.pdf [331.95 Kb] (cкачиваний: 71)
Инструкция РН-111М в pdf – Посмотреть файл онлайн: RN-111M.pdf RN-111M.pdf [411.83 Kb] (cкачиваний: 65)

Вот схема соединения УЗМ-51М, РМТ-101 и РН-111М

Для защиты РМТ-101 и РН-111М в цепи их питания можно использовать предохранители.
Например на 1-2А.
Для этого можно использовать или однополюсный автомат на соответствующий номинал или обычный плавкий предохранитель.
Например от ABB с индикаторной лампой сигнализирующей о перегорании предохранителя.
Каталожный номер такого предохранителя – M4/8.SFL


Вариант с использованием одного предохранителя:

Вариант с использованием двух предохранителей:

Идем далее…
При использовании в качестве альтернативного источника питания генератора замечено, что УЗМ-51 стоящий после него работает не совсем корректно.
Чтобы подобного у меня не случалось было решено переместить его непосредственно ближе к основному вводу.

Соответственно схема с реверсивным рубильником OT63F3C будет следующей (без предохранителей пока):

Можно проверить в работе…
Собираем временную сборочку.
Для этого я не использовал наконечники для опрессовки кабеля.
Рубильник я просто поставил на дин рейку не подключив.

Возвращаемся к теме о том, что УЗМ-51 лучше всего ставить на линии питания, но не генератора.
В данном случае у нас вольтметр и амперметр оказываются за рубильником.
Вроде все нормально и это будет работать как надо за исключением одного НО:
– Мы не сможем посмотреть при каком входном напряжении произошло срабатывание нашего УЗМ-51.

По этой причине я поставлю РН-111М перед УЗМ-51.
В этом случае наша схема будет такой:

Идем далее…
Лично мне интересно знать – приходит ли напряжение от столба в дом и работает ли генератор/ИБП при подключении нагрузки ко второму источнику.

Для этих целей я на входе ставлю лампочку и такую же ставлю после рубильника, которая будет загораться в том случае, когда питание от генератора/ИБП подано и рубильник включен на них.

Лампочки можно использовать дорогие но тонкие (на 0.5 модуля) от ABB:
– E219-C 2CCA703401R0001 красная лампа
– E219-D 2CCA703402R0001 зеленая лампа
– E219-E 2CCA703403R0001 желтая лампа

Или дешевые одномодульные от ИЕК:

– ЛС-47 (красная) MLS10-230-K04
– ЛС-47 (желтая) MLS10-230-K05
– ЛС-47 (зеленая) MLS10-230-K06

Вот схема:

Все хорошо, но здесь при наличии питания от генератора зеленая лампочка будет светиться всегда, а хотелось бы чтобы она включалась только тогда, когда рубильник будет повернут на второй источник.

Для этого используем такую схему:

В этом случае как желтая, так и зеленая лампы будут включаться только после того как мы повернем рубильник в ту или иную сторону.
Для этого мы использовали средний свободный контакт у рубильника.

Но лично мне больше нравится вариант когда желтая лампочка светится всегда не зависимо от того в какую сторону рубильник включен – это как дополнительный сигнализатор того, что напряжение от столба подается.

Вот схема с предохранителями:

Вот эта схема с дополнительно расположенными клеммами на входе для подключения входных кабелей и разводки:

В качестве входных клемм я буду использовать клеммы на 10кв.мм от ABB.

Вообще можно использовать клеммы следующих видов (с каталожным номером):
На 16мм.кв
M16/12N серая 1SNA105129R2300 (1SNA115129R1400)
M16/12N синяя 1SNA125129R1600 (1SNA125129R1600)
М16/12 жел/зел 1SNA165453R2300 (1SNA165130R2300)

На 10мм.кв
M10/10 серая 1SNA115120R1700
M10/10N синяя 1SNA125120R1100
M10/10P жел/зел 1SNA165115R1000

На 6мм.кв
M6/8 серая 1SNA115118R1100
M6/8N синяя 1SNA125118R1300
M6/8N жел/зел 1SNA165114R1700

На 4мм.кв
M4/6 серая 1SNA115116R0700
M4/6N синяя 1SNA125116R0100
M4/6P желто-зеленая 1SNA165113R1600

На 2,5мм. кв
MА2,5/5 серая 1SNA115486R0300
MА2,5/5 синяя 1SNA125486R0500
MА2,5/5 желто-зеленая 1SNA165488R2700

Для них (при необходимости) есть перемычки, которыми можно соединять клеммы между собой для увеличения посадочных мест для крепления кабеля.

Для примера дам несколько позиций:
ABB BJM62/2 Перемычка винтовая в сборе на 2 полюса для клемм D4/6 1SNA173217R2600
ABB BJM62/3 Перемычка винтовая в сборе на 3 полюса для клемм D4/6 1SNA173218R0700
ABB BJM62/4 Перемычка винтовая в сборе на 4 полюса для клемм D4/6 1SNA173219R0000
ABB BJM62/5 Перемычка винтовая в сборе на 5 полюсов для клемм D4/6 1SNA173221R2200
ABB BJM62/10 Перемычка винтовая в сборе на 10 полюсов для клемм D4/6 1SNA173226R2700

Итак с использованием клемм схема у меня получается такой:

А учитывая, что все блоки будут стоять после рубильника, то линии соединения всех модулей будут такими:

Ниже можно посмотреть как это выглядит на живом ТЕСТОВОМ сборе.

В качестве двух источников входного напряжения я использовал одну сеть.
Для этого я просто сделал две вилки с проводом который подключил в соответствующие контакты.

Впервые сработал УЗМ: ammo1 — LiveJournal

Сегодня утром в квартире вдруг отключилось электричество. Встал, дошёл до щитка и обнаружил, что реле напряжения УЗМ-51М отключило сеть и на нём мигает зелёный светодиод.
Это произошло впервые за два с половиной года.


Три года назад мы познакомились с Электрошаманом https://cs-cs.net и он мне подарил кучу автоматов ABB и реле УЗМ-51М правильной старой модификации с намёком на то, чтобы я уже наконец переделал свой щиток, собранный из зоопарка дешёвых автоматов (https://ammo1.livejournal.com/914644.html).

В марте 2018 года я перебрал щиток. Не всё там получилось идеально – места маловато, но значительно лучше и аккуратнее, чем было. Щиток в открытом виде сейчас выглядит так.

А в закрытом так (наклейку с надписями так и не поменял, каюсь).

На УЗМ установлен нижний предел напряжения 200В, верхний 250В.

Возвращаюсь к утреннему происшествию. УЗМ отключил квартиру от электричества и включил через 6 минут (это стандартный таймаут УЗМ, который можно изменить на 10 секунд). Минут через десять он снова отключил сеть и снова включился чрез шесть минут.

Оба раза я подходил к щитку и на УЗМ мигал зелёный светодиод. Это означает лишь то, что напряжение в норме и идёт время до повторного включения. По какой причине УЗМ отключался (повышенное или пониженное напряжение было в сети) узнать, увы невозможно. По ГОСТ в сети должно быть 230В ±10%, то есть от 206 до 256 В, не исключено, что при отключении было 255 В, допустимые по ГОСТ. Сейчас поставил на УЗМ верхнюю границу 255 В.

Осознал, что очень неудобно, что в щитке нет индикации текущего напряжения – электричество отключилось, а что происходит непонятно (это я уже потом нашёл инструкцию от УЗМ и разобрался, что означает мигающий зелёный). Надо было хотя бы вот такой вольтметр поставить. Сейчас, вон, ровно 230 показывает.

А вообще я давно хотел поставить что-то, чтобы оно непрерывно вело лог напряжения и потребления (причём желательно по нескольким линиям). Есть устройства https://pm.h-net.ru (трёхфазную модель вполне можно приспособить для контроля трёх линий), внутри у этого устройства модули PZEM-04, можно что-то прямо на них наколхозить, а может быть есть и другие интересные решения, но я их пока не знаю.

P.S. Чувствую себя по-прежнему так себе, температуры нет, обоняния тоже нет. Жду результаты ПЦР, обещают 3-5 дней.

© 2020, Алексей Надёжин


Десять лет я каждый день пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в Телеграм @ammo1 и по почте [email protected]

Устройство защиты “БАРЬЕР” 60А

Автомат защиты предназначен для автоматического выключения любой сетевой аппаратуры, суммарная мощность которой не * киловатта, если напряжение в электросети превышает верхний предел отключения, заданный в настройках прибора, или понижается ниже заданного нижнего предела отключения и автоматического включения, если напряжение восстанавливается и находится в разрешенном диапазоне. Автомат защиты предназначен также для индикации текущего средневыпрямленного значения напряжения электросети.

Прибор представляет собой выключатель, управляемый микропроцессором, который анализирует напряжение в электросети и если оно превышает или меньше заданного, выдает сигнал на отключение нагрузки. Если напряжение приходит в норму (в заданные пределы), после задержки, величина которой задается при настройке прибора, выдается сигнал на включение нагрузки. Коммутация нагрузки осуществляется электромагнитным реле. Микропроцессор также управляет работой вольтметра.

Область применения устройства: защита домов, квартир, мощного технологического оборудования.

Технические характеристики:

Допустимое долговременное напряжение на клеммнике прибора 0 – 400 Вольт
Коммутируемый ток  60 А

Мощность нагрузки не более  13000 Ватт
Время выключения по верхнему пределу 0,2 секунды
Время выключения по нижнему пределу * не более 1 секунды
Рабочий диапазон  напряжения устройства 120 – 400 Вольт
Габаритные размеры 3 модуля типа S
Монтаж на стандартную DIN-рейку 35 мм

Реле напряжения Барьер имеет функцию предупреждения о плохом контакте проводов к клеммам !
Если во время эксплуатации прибора произойдет отключение защищаемых электроприборов и при этом на индикаторе высветится три квадрата, это означает, что из за плохого контакта в месте подсоединения проводов к клеммам произошел нагрев.

* При кратковременном, не более 1 сек., понижении до 120 Вольт в независимости от заданного нижнего порога срабатывания отключения нагрузки не происходит. Таким образом, игнорируются пусковые токи (так называемая защита от сварки). Если напряжение ниже нижнего заданного более 1 сек., происходит отключение. Если напряжение опускается ниже 120 Вольт, отключение происходит за 0,2 секунды.

Параметры, задаваемые пользователем

Нижний предел отключения (разрешающая способность 1 Вольт) 120 – 190 Вольт
Верхний предел отключения (разрешающая способность 1 Вольт) 210 – 270 Вольт
Время задержки включения нагрузки (разрешающая способность 5 секунд) 10 – 390сек.

Комплектность поставки:
прибор – 1шт;
инструкция по эксплуатации – 1шт;
упаковка (картонная коробка) – 1шт.

Amazon.com: UMZU Redwood, Бустерные капсулы с оксидом азота – 30-дневная поставка

REDWOOD ТЕСТРО-Х ФЛОРАЦИЛ50 zuPOO цуКОЛЛАГЕН
Тип продукта Поддержка кровотока Поддержка тестостерона Поддержка кишечника Поддержка кишечника Мультиколлагеновый белок
Количество порций в бутылке 180 капсул | 30-дневный запас 90 капсул | 30-дневный запас 30 капсул | 30-дневный запас 30 капсул | 15-дневный запас 20 порций
Преимущества Красное дерево усиливает кровоток, что приводит к гладкому кровообращению, укреплению иммунитета, снижению кровяного давления и повышению работоспособности в спальне.Вдобавок ко всему, получите больше выносливости и энергии в течение всего дня †. Testro-X может помочь улучшить гормональную функцию, улучшить силу и мышечную массу, а также улучшить сон и восстановление. Вдобавок ко всему, наслаждайтесь зарядом энергии в течение всего дня. Floracil50 содержит 50 миллиардов КОЕ («колониеобразующих единиц») 8 отобранных вручную штаммов, выращенных в течение 12–14 недель перед сушкой вымораживанием с помощью запатентованной технологии сохранения пробиотиков, чтобы они оставались живыми и могли достигать кишечника. zuPOO очищает ваш кишечник от всех накопившихся внутри вас отходов. С zuPOO поддерживает удаление отходов и чистый, здоровый кишечник. † zuCOLLAGEN Protein – это больше, чем просто белок коллагена, это уникальная и мощная гидролизованная природная смесь 5 различных типов коллагена, которая поддерживает эластичность и сияние вашей кожи, помогает вашей системе кровообращения, кишечнику, суставам и хрящам †.
Ключевые ингредиенты Витамин C, чеснок, экстракт конского каштана, экстракт сосновой коры, изолейцил-пролил-пролин, валил-пролил-пролин Магний, цинк, бор, KSM-66 Ashwagandha, экстракт корня Forskolii, инозит и глицин, L-теанин и биоперин Lactobacillus, Lactobacillus Reuteri, Lactobacillus Rhamnosus, Bifidobacterium Cascara Sagrada, бентонитовая глина, алоэ ферокс, расторопша пятнистая, экстракт кайенского перца, экстракт скользкого вяза Гидролизованный бычий коллаген, гидролизованный куриный коллаген, гидролизованный рыбий коллаген, гидролизованный коллаген яичной скорлупы
использование Возьмите 3 капсулы | 2 раза в день с едой. Возьмите 3 капсулы | 1 раз в сутки перед сном. Возьмите 1 капсулу | 1 раз в день с едой. Возьмите 2 капсулы | 1 раз в сутки перед сном. Принимайте по 1 мерной ложке в день.

(PDF) Универсальный учебный дизайн в высшем образовании: подход к вовлечению

Загружено: [EBSCOHost EJS Content Distribution] At: 19:43 23 января 2008

неустановленные тесты, заметки, подготовленные материалы перед занятием,

и учебные пособия (Silver, 1995).Такие приспособления

,

, как правило, полезны для всех учащихся, и на самом деле могут быть

репрезентативными для эффективной учебной практики. В выпуске

, январь 1996 г., в выпуске журнала Disability Compliance for Higher

Education, Бетти Аун, помощник директора по вопросам инвалидности

Services в Университете Миннесоты, отмечает конкретные

приспособления, которые приносят пользу всем студентам: наглядные пособия,

доступные классные заметки , диапозитивы, различные

типы методов обучения, интерактивное обучение и

различные форматы тестов (стр.12). Другие типы учебного дизайна

, которые выгодны для всех студентов, – это учебные руководства

, дискуссионные группы, экзамены на диске (поэтому размер шрифта

,

и формат можно легко изменить) и мультимодальные презентации

(визуальные и слуховые) ( Ауне, 1996).

UID является дополнением к более гибким и инновационным подходам к обучению в сфере высшего образования, которые в настоящее время предлагаются

(например, Bruno, Forbes, & Etheredge,

1997;

Coleman & Jenkins, 1997; Fast; & Cabal, 1997;

Lawall, 1997; McNead & D’Avanzo, 1997).Такие подходы, как совместное обучение, обучение с помощью компьютера,

обучения и альтернативные меры изучаются

преподавателями различных дисциплин (например, искусства, науки,

истории). Кроме того, универсальные приспособления

,

связаны с конкретными стратегиями исследования для области контента

,

. Например, учащиеся с ограниченными возможностями, особенно

учащихся с нарушениями обучаемости, получают выгоду от инструкций и стратегий, таких как составление заметок,

специального чтения текста, подготовка к тесту, изменение словарного запаса, определение дополнительного обучения материалы

,

и соответствующие технологии, а также чтение для анализа

(Батлер, 1995; Эллетт, 1993).Большинство студентов могут использовать эти стратегии

для получения знаний и навыков, связанных с конкретными областями содержания

.

ПРОЦЕДУРЫ

Это пилотное исследование, спонсируемое Учебным центром Сачусетсского университета Мас-

, было попыткой вовлечь преподавателей университета

в определение универсального учебного дизайна

с их точки зрения, на

описывают, как они будут реализовывать такой подход,

и выявить препятствия для реализации в рамках универсальной настройки универсального

.

Методология, использованная для исследования, была ориентирована на группу

. Этот формат был выбран авторами в качестве метода сбора данных

по нескольким причинам. Во-первых, как показано в статье Вичинанца и Вурхесс (1993),

, он обеспечивает эффективный способ сбора точек обзора

. Раздел

и далее, групповой характер этого формата позволяет участникам

не только высказывать свое собственное мнение, но также

опираться на других во время сеанса.Поскольку концепция UID

,

является новой, авторы полагали, что формат фокус-группы

,

обеспечит необходимую среду для соответствия рабочему определению UID.

Этот исследовательский подход, впервые использовавшийся для перепроверки рынка

поиска, а также как средство контроля качества в промышленности,

теперь применяется в образовании и социальных услугах

как механизм, позволяющий участникам стать активными участниками-

шт. В сдаче.Подход общего качества (TQM)

хорошо применим в образовании, потому что это «основанный на ценностях, информационный процесс для непрерывного повышения качества» (McNiel, 1996, стр. 14). Например, специалисты

, занимающиеся службой, использовали фокус-группы, чтобы определить восприятие

семей ливреей специальных образовательных услуг (Katz, 1992); разработать комплексные услуги для

детей дошкольного возраста (Vicinanza & Voorhess, 1993); и

определить восприятие студентами колледжа жилья –

предложения, которые они получают от служб поддержки (Finn, 1998).

Фокус-группы могут использоваться для повторных действий с участием

поиска и оценки, которые позволяют всем участникам

выражать мнения, взгляды и потребности (Bruyere, 1993).

Фокус-группа обычно представляет собой метод качественного исследования

, используемый для сбора информации от небольшой группы

из шести-восьми участников, которые являются «заинтересованными сторонами»

в определенной обстановке или ситуации (Kruger, 1988). Эти

заинтересованные стороны могут не знать друг друга, но у них есть

определенные общие демографические характеристики.Каждой группой

руководит модератор, который обучен навыкам процесса группы

и стратегиям собеседования. Групповые занятия

длятся примерно от одного до двух часов и посвящены

одной интересующей теме. Докси (1996) отмечает, что фокус

,

группа – это структурированное и запланированное обсуждение, которое может

получить разные взгляды в безопасной среде.

Участники

В этом конкретном исследовании преподаватели были

держателями акций.Эти участники были запрошены из растущего списка

Сети преподавателей и друзей, который ведется

Управлением службы поддержки лиц с ограниченными возможностями

(LDSS) в университете. Примерно 100 преподавателей

признаны работой Peer Mentoring Net-

, группой, состоящей из студентов с ограниченными возможностями, а также

тех преподавателей, которые предоставляют необычные приспособления для студентов с ограниченными возможностями. Эти члены представляют

специалистов по широкому кругу специальностей, таких как биология, компьютерные

науки, социология, английский язык, образование, музыка, сравнительная

литература, инженерия и химия.Факультет

и Сеть друзей ежегодно отмечаются на обеде

, проводимом в их честь.

Письма были разосланы всем 110 преподавателям и сотрудникам

, указанным как «Преподаватели и друзья». Всего 25 преподавателей

человека откликнулись на проект с интересом. Из-за трудностей с графиком

только 13 участвовали в исследовании.

Эти преподаватели представляли дисциплины

образования, химии, музыки, танцев, физических упражнений,

математики, испанского языка, инженерии, психологии и учебных технологий.Для фокуса были выбраны три даты

48Equity &

Excellence

in Education • Vol. 31, No. 2

SEC.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Укажите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, чтобы он включал информацию о компании.

Чтобы узнать о передовых методах эффективной загрузки информации с SEC.gov, в том числе о последних документах EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации свяжитесь с opendata @ sec.губ.

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Код ссылки: 0.67fd733e.1637720600.11437826

Дополнительная информация

Политика безопасности в Интернете

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная услуга оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 USC §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других пользователей к SEC.содержание правительства. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период. Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.губ. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы гарантировать, что веб-сайт работает эффективно и остается доступным для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

Государство Нидерланды против Фонда Ургенда: обобщение передовой практики и извлеченных уроков для будущих судебных разбирательств по климату на основе прав человека – Веверинке-Сингх – 2021 – Обзор европейского, сравнительного и международного экологического права

1 ВВЕДЕНИЕ

20 декабря 2019 года Верховный суд Нидерландов отклонил апелляцию по делу Государство Нидерланды против Фонда Ургенда , 1, таким образом поддерживая постановление Гаагского апелляционного суда о том, что Нидерланды юридически обязаны сократить свои выбросы парниковых газов как минимум на 25 процентов к концу 2020 года по сравнению с уровнями 1990 года.2 Постановление Апелляционного суда подтвердило постановление Окружного суда Гааги о том, что Нидерланды должны «сократить выбросы как минимум на 25% к концу 2020 года». 3

Решение Верховного суда по делу Urgenda широко известно как первое в мире решение такого рода, требующее от государства принятия более амбициозной политики в области климата, с тем чтобы права человека были защищены от неблагоприятных последствий изменения климата. В частности, решение касается права на жизнь в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) и права на уважение частной и семейной жизни человека в соответствии со статьей 8 ЕКПЧ.Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека Мишель Бачелет высоко оценила решение, которое обеспечило «четкий путь вперед для заинтересованных лиц в Европе – и во всем мире – для ведения судебных разбирательств по изменению климата в целях защиты прав человека». 4 По словам Верховного комиссара, это решение подтвердило ее давнее утверждение о том, что «более амбициозные меры по борьбе с изменением климата во всех частях мира являются обязательством в области прав человека, а не просто политическим выбором». 5 Аналогичным образом, председатель Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в своей вступительной речи 2020 судебного года похвалил Верховный суд за его решение.Председатель ЕСПЧ заявил, что «напрямую полагаясь на Конвенцию, голландские судьи подчеркнули тот факт, что Европейская конвенция о правах человека действительно стала нашим общим языком и что этот инструмент может дать реальные ответы на проблемы нашего времени». 6

Решения районного и апелляционного судов по делу Urgenda уже получили значительное внимание в литературе. 7 Анализируя решение Верховного суда, важно отметить, что оно основано на фактах, установленных Апелляционным судом, которые не оспаривались ни одной из сторон в кассационном порядке.8 Правовые основания для апелляции, выдвинутые государством, можно резюмировать следующим образом: было ли правильным толкование статей 2 и 8 ЕКПЧ в решении Апелляционного суда; могут ли статьи 2 и 8 ЕКПЧ гарантировать только индивидуальные права или они защищают общество в целом; связаны ли Нидерланды по закону с целевым показателем сокращения выбросов парниковых газов минимум на 25 процентов к концу 2020 года по сравнению с уровнями 1990 года; было ли постановление районного суда, поддержанное Апелляционным судом, равносильно постановлению о создании законодательства, которое недопустимо в соответствии с прецедентным правом Верховного суда, и не признал ли Апелляционный суд, что это не для суда решить, какое сокращение выбросов парниковых газов необходимо, поскольку это политический вопрос, не входящий в компетенцию судов.9

В данном случае основное внимание уделяется правовым основаниям для апелляции, которые касаются толкования и применения ЕКПЧ. Мы обращаем особое внимание на то, как Верховный суд использовал комплексный подход к международному праву при толковании и применении ЕКПЧ, опираясь на международное право в области изменения климата, чтобы придать смысл позитивным обязательствам, налагаемым на Нидерланды в соответствии со статьями 2 и 8 ЕКПЧ. Методология Верховного суда в этом отношении имеет большое значение с точки зрения международного права в области изменения климата, поскольку она демонстрирует, как юридическая двусмысленность, которая характеризует эту отрасль международного права (и подрывает ее эффективность), может быть уменьшена путем судебного толкования.Как обсуждается ниже, правовая основа для этого подхода была найдена в статье 13 ЕКПЧ, которая требует наличия средств правовой защиты в национальном законодательстве от нарушений ЕКПЧ, и в принципе эффективности, который предполагает, что положения договора должны толковаться и применяться в способы, которые сделают гарантии соответствующего договора практичными и эффективными. 10 Хотя такой толковательный подход к международному праву квалифицируется как лучшая практика в судебном разбирательстве в связи с изменением климата, решение также показывает, как использование этого подхода может превратиться в палку о двух концах, когда юридическая аргументация суда сосредоточена исключительно на правах жителей государство, которое привлекается к ответственности за свои действия или бездействие по борьбе с изменением климата.С точки зрения прав человека эта узкая направленность вызывает вопрос о том, как можно гарантировать универсальность прав человека в судебных разбирательствах по климату, основанных на правах человека, в национальных судах. Мы более подробно остановимся на этом вопросе после обсуждения частей решения, которые квалифицируются как передовая практика в интеграции закона об изменении климата, с одной стороны, и права прав человека, с другой, а также некоторых вопросов, возникающих в связи с методологией Верховного суда по поддержанию постановление судов низшей инстанции о сокращении выбросов на 25 процентов.

2 ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПОДХОДА К МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ

В нескольких отношениях решение Верховного суда по делу Urgenda подтвердило мотивировку Апелляционного суда. Короче говоря, он подтвердил вывод Апелляционного суда о том, что статьи 2 и 8 ЕКПЧ налагают позитивное обязательство на Нидерланды принимать соответствующие меры, чтобы «внести свой вклад» в предотвращение опасного изменения климата. 11 В частности, он пришел к выводу, что Апелляционный суд был прав, установив, что “ выполнение своей части ” влечет за собой обязательство к концу 2020 года сократить выбросы парниковых газов как минимум на 25% по сравнению с уровнями 1990 года, в отличие от заявленных правительством путь снижения на 14–17 процентов.Как и решение Апелляционного суда, решение Верховного суда в основном основывалось на обязательствах Нидерландов по ЕКПЧ, но основывалось на принципах и положениях Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) и «принципе непричинения вреда». . 12 Однако аргументация, используемая Верховным судом для подтверждения целевого показателя 25-процентного сокращения, в некоторых важных аспектах отличается от аргументов нижестоящих судов. Мы проанализируем правовую аргументацию Верховного суда в отношении цели сокращения на 25 процентов ниже, после обсуждения роли международного права в области изменения климата в толковании Верховным судом ЕКПЧ.

2.1 Особенности и меры предосторожности

В комплексном подходе Верховного суда к РКИК ООН и ЕКПЧ статьи 3 (1) и 3 (3) РКИК ООН сыграли решающую роль. В целом статья 3 (1) РКИК ООН предусматривает, что:

Стороны должны защищать климатическую систему на благо нынешнего и будущих поколений человечества на основе справедливости и в соответствии с их общей, но дифференцированной ответственностью и соответствующими возможностями.Соответственно, Стороны, являющиеся развитыми странами, должны взять на себя ведущую роль в борьбе с изменением климата и его неблагоприятными последствиями. 13

Статья 3 (3) РКИК ООН предусматривает, что стороны РКИК ООН «должны принимать меры предосторожности для прогнозирования, предотвращения или сведения к минимуму причин изменения климата и смягчения его неблагоприятных воздействий». 14 Изучив эти положения вместе, Верховный суд пришел к выводу, что, по сути, государство обязано «принимать необходимые меры в соответствии со своими конкретными обязанностями и возможностями».15

Первое, что следует отметить в отношении статей 3 (1) и 3 (3) РКИК ООН, – это подход Верховного суда к их юридически обязательному характеру. Правовой статус статьи 3 РКИК ООН, озаглавленной «Принципы», остается неоднозначным по целому ряду причин, включая использование слова «должен», а не «должен» по всей статье, а также включение сноски, в которой говорится, что «Заголовки» статей включены исключительно в помощь читателю ». Смелая опора Верховного суда на эти принципы как на «обязательства» демонстрирует, как эффективность РКИК ООН и ЕКПЧ может быть повышена за счет комплексного подхода к толкованию обоих договоров.

Что касается, в частности, принципа общей, но дифференцированной ответственности и соответствующих возможностей (CBDRRC), примечательная особенность аргументации Верховного суда касается существенного содержания этого принципа, которое остается предметом серьезных споров. На протяжении десятилетий некоторые развитые страны, в первую очередь США, уделяли особое внимание своим возможностям как основе дифференциации. Напротив, развивающиеся страны в целом считают, что основное внимание должно уделяться историческому вкладу государств в изменение климата.17 Постановление Верховного суда предлагает сбалансированное толкование CBDRRC, отмечая, что принцип “ влечет за собой, что распределение мер, которые должны быть приняты против изменения климата, не должно основываться исключительно на ответственности страны за прошлые выбросы, и это соображение также должны быть предоставлены возможности для стран по сокращению своих выбросов ». 18

На фоне продолжающихся разногласий по поводу дифференциации в переговорах по климату, 19 примечательно, что суд высшей инстанции в Нидерландах, которые являются промышленно развитой страной с одними из самых высоких исторических выбросов парниковых газов на человека, фактически признает историческую ответственность в качестве основного основания для дифференциации.Более того, Верховный суд идет еще дальше, добавляя, что такое толкование «не умаляет того факта, что основным принципом этих широко принятых правил всегда является то, что, короче говоря,« частичная вина »также оправдывает частичную ответственность». 20 Согласно Верховному суду, «государство, следовательно, обязано сокращать выбросы парниковых газов со своей территории пропорционально своей доле ответственности». 21 Аргументация Верховного суда по этому поводу представляет собой беспрецедентное судебное признание глубоких опасений по поводу справедливости, на которые должен был отреагировать CBDRRC, которые могут иметь далеко идущие последствия для будущих судебных разбирательств по изменению климата, включая иски, касающиеся ответственности за уже причиненный ущерб.22

Принцип CBDRRC также сыграл важную роль в решении Верховного суда поддержать отклонение Апелляционным судом аргумента «капля в океане» или аргумента о том, что ответственность государства не может возникнуть из-за того, что «выбросы парниковых газов в Нидерландах» слишком велики. small »в мировом масштабе. 23 На всех уровнях судебного разбирательства государство также утверждало, что оно не нарушило никаких обязательств из-за того, что другие государства не выполнили свои собственные соответствующие обязательства.Кроме того, государство утверждало, что влияние сокращения выбросов, к которому стремится Ургенда, будет незначительным в свете продолжающихся выбросов других государств, над которыми Нидерланды не могут повлиять. 24 Верховный суд подтвердил, что все эти возражения должны быть отклонены, установив, что как статья 3 (1) РКИК ООН, так и принцип «непричинения вреда» лежат в основе индивидуальной ответственности государств за принятие мер по борьбе с изменением климата, и постановил, что « каждая страна несет ответственность со своей стороны и поэтому может быть привлечена к ответственности в этом отношении ».25 Верховный суд назвал этот аспект CBDRRC “ частичной ответственностью ”, отметив, что он “ соответствует тому, что принято в национальной и международной практике в случае незаконных действий, которые вызывают только часть причины ущерба. ‘. 26

Верховный суд далее подчеркнул, что, если государства сосредотачиваются на своих собственных обязательствах, а не пытаются уклониться от них, ссылаясь на поведение других государств, «каждую страну можно эффективно призвать к учету своей доли выбросов и изменений во всех странах. их вклад будет самым большим ».27 Более того, он подчеркнул, что «каждое сокращение выбросов парниковых газов оказывает положительное влияние на борьбу с опасными изменениями климата, поскольку каждое сокращение означает, что в углеродном бюджете остается больше места… никакое сокращение не является незначительным». Аргументация Верховного суда по этим пунктам приводит в действие статью 13 ЕКПЧ, которая требует, чтобы жертвам нарушений прав человека были доступны юридически и практически эффективные средства правовой защиты. Эта аргументация полностью подходит для повторения в других климатических делах, основанных на правах человека, учитывая, что принцип CBDRRC применяется ко всем государствам и что право на эффективное средство правовой защиты включено в широкий спектр региональных и международных договоров по правам человека.29 Суды и правозащитные органы во всем мире могут таким же образом прийти к выводу, что право на средство правовой защиты запрещает толкования РКИК ООН и связанных с ней положений договоров по правам человека, которые сделали бы защиту этих положений неэффективной.

Что касается конкретно принципа предосторожности, Верховный суд поддержал доводы Апелляционного суда о необходимости принятия превентивных мер в целом, а также о недопустимости использования технологий для извлечения двуокиси углерода из атмосферы в качестве замены смягчения последствий.30 Критически проанализировав «множественные пути смягчения последствий», представленные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) в ее Пятом оценочном докладе (ДО5), Апелляционный суд пришел к выводу, что климатические сценарии, основанные на таких технологиях, «мало похожи на реальность» . 31 Чтобы прийти к обоснованному выводу о рисках, связанных с таким использованием, требовалось судебное рассмотрение соответствующих научных доказательств. Верховный суд постановил, что использование таких технологий будет означать «безответственный риск», что «противоречит принципу предосторожности».32 Это важный судебный вывод, учитывая, что Парижское соглашение 33 открывает двери для использования этих технологий. Аргументы Верховного суда по этому поводу отражают передовую практику вынесения решений по климату, поскольку они демонстрируют, как применение принципа предосторожности приводит к отказу от неопределенных и, возможно, опасных решений, используемых в качестве замены адекватных мер по смягчению последствий. 35 Это особенно важно с точки зрения прав человека не только потому, что опора на неопределенные решения увеличивает риск превышения углеродного бюджета, но и потому, что такая опора сопряжена с рядом экологических рисков, таких как вырубка лесов, потеря биоразнообразия, загрязнение воды и т. Д. истощение почвы и усиление засухи с потенциально смертельными человеческими последствиями.36

2.2 Метод «общей основы» и его неопределенное будущее в судебных процессах по изменению климата

Определив, что Нидерланды имеют позитивное обязательство в соответствии со статьями 2 и 8 ЕКПЧ по смягчению последствий изменения климата в соответствии с принципами и положениями РКИК ООН, оставался вопрос о том, правы ли суды низшей инстанции, установив, что Нидерланды должны сократить свои выбросы не менее чем на 25 процентов к концу 2020 года по сравнению с уровнем 1990 года.Здесь следует отметить, что при рассмотрении апелляции Ургенда не оспаривал вывод Окружного суда о том, что дискреционные полномочия Нидерландов запрещают суду распорядиться о сокращении более чем на 25 процентов. Это была упущенная возможность, поскольку такой приказ вполне мог быть оправдан с точки зрения справедливости и CBDRRC, в свете большей ответственности Нидерландов за изменение климата и большей способности противодействовать этому, чем у большинства других государств Приложения I. Более того, наука предполагает, что систематических судебных постановлений, обязывающих государства соблюдать нижний предел диапазона справедливости, недостаточно для достижения целей Парижского соглашения.Это особенно верно, когда диапазон справедливости основан на траектории 2 ° C, а не 1,5 ° C, и, таким образом, не полностью соответствует долгосрочной цели по температуре Парижского соглашения. 37

Именно на этом фоне мы должны оценить метод толкования Верховным судом положений ЕКПЧ для определения конкретных обязательств по сокращению выбросов для Нидерландов. В основе аргументации Верховного суда лежит так называемый метод толкования «общей основы», который, по мнению Верховного суда, эффективно реализует комплексный подход к международному праву.38 В частности, Верховный суд опирается на статью 31 (3) (c) Венской конвенции о праве международных договоров (VCLT), которая предписывает, что при толковании договорных положений должны учитываться «любые соответствующие нормы международного права, применимые в отношения между сторонами, а также статья 31 (3) (b) VCLT, согласно которой при толковании положений договора необходимо учитывать практику сторон. 39 Кроме того, согласно прецедентному праву ЕСПЧ, толкование и применение ЕКПЧ должны учитывать научные исследования и общепринятые научные стандарты.40 Решение по делу Демир и Байкара против Турции является примером того, как ЕСПЧ использует метод «общей основы»:

Консенсус, вытекающий из специализированных международных документов и из практики договаривающихся государств, может стать важным соображением для Суда при толковании им положений Конвенции в конкретных случаях. В этом контексте государство-ответчик не обязано ратифицировать весь набор инструментов, применимых в отношении конкретного предмета рассматриваемого дела.Суду будет достаточно, чтобы соответствующие международные документы отражали непрерывную эволюцию норм и принципов, применяемых в международном праве…. и показать в определенной области, что в современных обществах есть точки соприкосновения. 41

В Urgenda Верховный суд счел цель сокращения на 25-40 процентов общей основой, основанной на практике сторон РКИК ООН.Основой для этой целевой задачи послужили научные исследования потенциальных разрешений на выбросы, связанные с различными сценариями концентрации парниковых газов, представленные в специальной рамке с фактами «Вставка 13.7» в Четвертом оценочном отчете МГЭИК (AR4). В частности, во вставке 13.7 предполагалось, что ограничение концентраций парниковых газов до 450 частей на миллион (ppm) в 2100 году потребовало от стран Приложения I как группы сократить свои выбросы на 25-40 процентов к концу 2020 года по сравнению с уровнями 1990 года, и 80-95 процентов к концу 2050 года по сравнению с уровнем 1990 года.42 Уровень концентрации 450 ppm на уровне 2100 соответствует как минимум 66-процентной вероятности удержания повышения температуры ниже 2 ° C. 43 С момента публикации ДО4 в официальных итоговых документах климатических конференций РКИК ООН неоднократно упоминалась часть ДО4, которая включает вставку 13.7. 44 Диапазон 25–40 процентов был прямо упомянут в решениях, принятых сторонами Киотского протокола на конференциях по изменению климата в Канкуне, Дурбане и Дохе в 2010, 2011 и 2012 годах, соответственно, 45 и косвенно в решениях, принятых на конференциях по изменению климата, которые состоятся в последующие три года.46 Европейский Союз также опирался на вставку 13.7 в политических документах. 47 Итоговые документы конференций по изменению климата после 2015 года перестали ссылаться на диапазон 25–40 процентов. Тем не менее, подавляющее большинство по-прежнему единодушно в том, что к 2020 году требуется значительное сокращение выбросов. 48 По мнению Верховного суда, все это показывает, что существовал общий консенсус – и, следовательно, «общая основа», что государства, включенные в Приложение I, включая Нидерланды, должны достичь целевого показателя сокращения на 25–40 процентов.

Использование Верховным судом метода общей основы предоставило, казалось бы, элегантный способ преодолеть разрыв между широко сформулированными положениями ЕКПЧ, с одной стороны, и конкретными целями по сокращению выбросов, с другой. Этот метод не только прочно укоренился в судебной практике ЕСПЧ, но и его использование также согласуется с принципом эффективности и правом на средство правовой защиты. 49 Как выразился Верховный суд, право на средство правовой защиты в соответствии со статьей 13 ЕКПЧ «влечет за собой, в таком случае, как это, что суды должны изучить возможность предоставления эффективной правовой защиты путем проверки наличия достаточных объективных основания, на которых может быть выведен конкретный стандарт в рассматриваемом случае ».50 Однако еще предстоит увидеть, может ли метод общей основы быть с равным успехом использован в судебных разбирательствах по климату, основанных на правах человека, которые бросают вызов целям на период после 2020 года. В основе вопроса лежит утверждение Верховного суда о том, что:

При определении минимальных обязательств государства суды должны соблюдать сдержанность, особенно если речь идет о правилах или соглашениях, которые сами по себе не имеют обязательной силы. Следовательно, только в четко определенных случаях суды могут постановить … что государство имеет юридическое обязательство принимать меры.51

Для Верховного суда необходимость выявления «четких дел», по-видимому, проинформировала его о том, что он полагается на AR4 при определении конкретных обязательств Нидерландов по сокращению выбросов, несмотря на тот факт, что AR4 был опубликован более 12 лет назад во время суждение. Последний оценочный отчет МГЭИК (то есть AR5, опубликованный в 2014 году) казался Суду менее актуальным, поскольку в нем не упоминались какие-либо конкретные цели по сокращению выбросов для государств, включенных в Приложение I.52 Отсутствие таких целей в ДО5 не случайно, но отражает пост-парижскую архитектуру международного режима изменения климата: в твердом отходе от подхода к целям и срокам, воплощенного в Киотском протоколе, Парижское соглашение основывается на более «динамичная» форма дифференциации, при которой вклад государств в сокращение выбросов определяется на национальном уровне. 53 Это верно как для развитых (Приложение I), так и для развивающихся (не Приложение I) государств. Определенный на национальном уровне характер целей в пост-парижском международном режиме изменения климата делает перспективу достижения (а в судебных разбирательствах – демонстрации) межправительственного консенсуса по целям на период после 2020 года весьма маловероятными.

Ввиду этой ситуации маловероятно, что использование Верховным судом метода общей основы может быть успешно воспроизведено в будущих судебных разбирательствах, связанных с изменением климата, если не будет смягчено требование о «четких делах». Право на средство правовой защиты действительно выступает в пользу гибкого подхода к методу общей основы, чтобы жертвы не сталкивались с невыносимым бременем доказывания при обращении за возмещением в судебном порядке. Возможно, наиболее многообещающим подходом после Парижа было бы рассмотрение долгосрочной цели поддержания температуры ниже 1.5 ° C в качестве «точки соприкосновения» и полагаться на научные данные для установления того, что попадает в диапазон приемлемых траекторий выбросов для конкретных государств. В этом контексте важное значение имеет использование Верховным судом концепции «углеродного бюджета», который сокращается за счет любых дальнейших выбросов парниковых газов. 54 как и его вывод о том, что цели по сокращению выбросов должны основываться на принципах справедливости и CBDRRC с точки зрения права прав человека. Однако препятствием для использования этого подхода является то, что рекомендации научного сообщества относительно того, что можно было бы считать справедливыми, равноправными и адекватными целями на период после 2020 года для отдельных стран, остаются ограниченными.55 По этой причине Деннис ван Беркель, юрисконсульт Urgenda, недавно призвал ученых проанализировать, «как справедливо перенести глобальные цели по выбросам в отдельные страны», чтобы «помочь юристам в борьбе с изменением климата». 56 Важно признать, что этот перевод обязательно включает нормативные допущения, которые могут быть восприняты некоторыми как стирающие границы между наукой и политикой. 57 Стратегическое сотрудничество между учеными и юристами могло бы помочь снизить этот риск, а именно путем разработки сценариев сокращения выбросов, которые основаны не на неявных нормативных допущениях (и поэтому могут восприниматься как скрывающие конкретные политические программы), а скорее на положениях РКИК ООН и Парижское соглашение.58 В частности, юридическая наука должна сыграть роль в объяснении того, как справедливость и CBDRRC функционируют в этих сценариях, чтобы лица, принимающие решения, стороны в судебном процессе и судьи могли принимать обоснованные решения об их использовании на практике. В общем, реализация права на средство правовой защиты после Парижа требует удвоения научных и судебных усилий для решения сложной проблемы справедливости и справедливости при установлении нарушений прав человека, связанных с изменением климата.

3 «ОПАСНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА» КАК БУДУЩАЯ ПРОБЛЕМА

Наименее убедительная и даже проблематичная часть решения касается толкования Верховным судом статьи 2 РКИК ООН.Это положение устанавливает «конечную цель» «предотвратить опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему Земли». 59 Верховный суд вкратце называет эту цель «предотвращение опасного изменения климата» и вслед за нижестоящими судами предполагает, без какого-либо значительного анализа, что цель предотвращения опасного изменения климата, поставленная почти три десятилетия назад в РКИК ООН, все еще находится в пределах досягаемости. . И это несмотря на вывод Верховного суда о том, что «некоторые из этих последствий уже происходят прямо сейчас» в результате опасных последствий изменения климата, таких как повышение уровня моря и экстремальные погодные условия.60 Верховный суд явно исходит из того, что эти опасные последствия не квалифицируются как проявления опасного изменения климата, утверждая вместо этого, что «опасное изменение климата» может произойти только в том случае, если произойдет повышение глобальной температуры более чем на 1,5 ° C или 2 ° C. 61 Это даже доходит до того, что считается “безопасным” нагревание до 1,5 ° C. 62 В другом пункте судебного решения он, по-видимому, противоречит этому выводу, признавая, что опасное изменение климата может произойти при глобальном потеплении менее 1.5 ° C или 2 ° C. 63 Соответственно, Верховный суд подчеркивает принцип предосторожности как применимый в данном контексте. Он признает, что, исходя из принципа предосторожности, «должны быть приняты более далеко идущие меры для сокращения выбросов парниковых газов, а не менее далеко идущие меры». 64 Однако, как мы объясним здесь, предположение о том, что опасное изменение климата – это исключительно проблема будущего, остается проблематичным по нескольким причинам.

Во-первых, предположение Верховного суда по этому поводу расходится с наилучшими имеющимися научными данными о климате, включая результаты обзора долгосрочной цели по температуре, запрошенного Конференцией сторон РКИК ООН и проведенного под эгидой ее Вспомогательного органа по научным исследованиям. и Технологические консультации и Вспомогательный орган по осуществлению.Кульминацией этого обзора стал Отчет о структурированном экспертном диалоге по обзору 2013–2015 гг., В котором был сделан вывод о том, что:

Существенные климатические воздействия уже происходят при нынешнем уровне глобального потепления, и дополнительные масштабы потепления только увеличат риск серьезных, повсеместных и необратимых воздействий. Таким образом, концепция «ограждения», подразумевающая предел потепления, гарантирующий полную защиту от опасного антропогенного вмешательства, больше не работает.65

Из этого вывода ясно, что Парижское соглашение было заключено слишком поздно, чтобы служить полной защитой от «опасного» изменения климата, и что его долгосрочная цель по температуре просто служит для минимизации потерь и ущерба от изменения климата. подготовительных материалов Парижского соглашения подтверждают эту точку зрения. Они показывают, что уязвимые к изменению климата государства отвергли предложение, выдвинутое некоторыми промышленно развитыми государствами, в котором говорилось, что долгосрочная цель по температуре является способом обеспечить «достижение» конечной цели РКИК ООН.66 Нынешняя формулировка во вводной части статьи 2 Парижского соглашения о «улучшении выполнения Конвенции» может быть истолкована как молчаливое признание того, что выполнение Конвенции с момента ее принятия было несовершенным, со статьей 8 Парижского соглашения. Соглашение об утрате и повреждении, подтверждающее этот пробел в соблюдении. 67

Во-вторых, толкование статьи 2 Верховным судом проблематично с точки зрения прав человека, поскольку оно резко контрастирует с опытом тех, чьи права уже нарушаются в результате климатических воздействий, таких как повышение уровня моря, наводнения, волны тепла. , засухи и опустынивание.68 В этом контексте, в частности, в судебном решении отсутствуют какие-либо ссылки на последствия изменения климата, уже испытываемые в голландских странах Карибского бассейна. Возможно, наиболее ярким примером последствий этих воздействий для прав человека является ураган пятой категории Ирма, который охарактеризован как «самая сильная система, оказавшая воздействие на Сен-Мартен в современной истории». 69 В сентябре 2017 года в результате этого мощного шторма погибли четыре человека и было повреждено более 90 процентов зданий на острове, а дальнейшие разрушения были нанесены на островах Саба и Сент-Эстатиус.70 По словам очевидца, после урагана остров Сен-Мартен «выглядел так, как будто его часами бомбили». 71 Ирма является ярким примером того, как изменение климата сделало ураганы сильнее, с увеличением количества дождей и более сильными нагонами, 72 и иллюстрирует глубокие последствия этих тенденций для осуществления права на жизнь и уважения частной и семейной жизни в голландских странах Карибского бассейна.

К сожалению, Urgenda не поднимал вопрос о ситуации в голландском Карибском бассейне ни на одном этапе судебного разбирательства, несмотря на то, что отстаивал свое требование «от имени интересов нынешних жителей Нидерландов», 73, который предположительно включает жителей голландских Карибов.В результате этого упущения Верховному суду было бы трудно установить нарушения прав этих жителей на основании уже понесенных убытков и ущерба. Тем не менее, Верховный суд мог учесть эти права при толковании статьи 2 РКИК ООН. Поступление так proprio motu соответствовало бы более широкой цели кассационной инстанции, которая выходит за рамки разрешения споров и включает защиту развития закона в соответствии с ЕКПЧ.74

Что касается прав нерезидентов, Верховный суд полностью исключил их из сферы своего анализа. После цитирования статьи 1 ЕКПЧ (предусматривающей, что договаривающиеся стороны должны гарантировать каждому, кто находится под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в Конвенции), далее говорится, что «в Нидерландах это касается, прежде всего, и насколько актуальны в данном случае жители Нидерландов ». 75 Следует отметить, что Ургенда первоначально подала иск от имени отдельных лиц и будущих поколений на территории Нидерландов, а также за пределами Нидерландов.Окружной суд поддержал это требование, установив как факт, что «для ряда стран Тихого океана, таких как Тувалу и Фиджи» повышение температуры более чем на 1,5 ° C «вероятно» приведет к «разрушению всей их территории». . 76 Однако, похоже, он проигнорировал этот факт в своем анализе обязательств Нидерландов по смягчению последствий. Апелляционный суд избрал еще более узкий подход, отказавшись рассматривать вопрос о приемлемости иска, поскольку он касался будущих поколений в Нидерландах и отдельных лиц или будущих поколений за рубежом.Аргументация Апелляционного суда по этому поводу заключалась в том, что уже было установлено, что иск был приемлемым на основании того, что Ургенда действовал от имени нынешнего поколения голландских граждан, и поэтому рассмотрение более широкого иска, касающегося других категорий фактических или потенциальных правообладателей, было ненужный. Ни одна из сторон не оспорила такой подход в кассационной жалобе. 77 Соответственно, Верховный суд, как и Апелляционный суд, ограничил свой анализ прав человека будущей угрозой изменения климата для жителей Нидерландов.

Конечно, исключительное внимание к резидентам является естественным и уместным в большинстве случаев, касающихся предполагаемых нарушений государством обязательств по ЕКПЧ. Однако он слишком узок, когда Суд пытается толковать договор, который обеспечивает основу для глобальных действий по борьбе с изменением климата, основанных на согласованных на международном уровне принципах и стандартах. В частности, предотвращение опасного изменения климата – это цель, согласованная на глобальном уровне. Интерпретация этой цели с уделением исключительного внимания жителям государства, политика смягчения которого подвергается сомнению, в конечном итоге приводит к усугублению несправедливости, при этом самые низкие стандарты действий предъявляются к государствам, которые наименее уязвимы к воздействиям изменения климата из-за своего географического положения. обстоятельства и большая способность реагировать на эти воздействия (которые, в свою очередь, частично являются результатом многовековой деятельности, производящей выбросы).И наоборот, это создаст наибольшее бремя действий для наиболее уязвимых государств, которые, как правило, меньше всего ответственны за изменение климата. Такое толкование противоречит принципу CBDRRC, включая вывод самого Верховного суда о том, что этот принцип подразумевает, что обязательства государств по смягчению последствий соразмерны его доле ответственности за изменение климата. 78

Опять же, мандат Верховного суда потребовал бы большей внимательности к последствиям этой аргументации как для международного права в области изменения климата, так и для защиты прав человека от неблагоприятных последствий изменения климата.Эту чувствительность можно было продемонстрировать без определения точного объема или характера обязательств Нидерландов перед физическими лицами за рубежом, просто признав, что изменение климата, возможно, уже достигло опасного уровня. Такое признание имело бы большое значение для обеспечения согласованности между постановлением Верховного суда и доктриной, согласно которой права человека универсальны и, следовательно, должны быть одинаковыми везде и для всех. 79

Что касается прав будущих поколений, постановление Верховного суда следует за Апелляционным судом в признании того, что молодые люди в нынешнем поколении голландских граждан, в частности, должны будут иметь дело с неблагоприятными последствиями изменения климата, если выбросы парниковых газов не уменьшаются должным образом.80 Однако в приговоре не признаются права будущих поколений на защиту от неблагоприятных последствий изменения климата. Это можно объяснить ссылкой на решение Апелляционного суда не рассматривать жалобу Ургенды в той мере, в какой она касается будущих поколений; решение, которое Ургенда не оспаривало. Тем не менее, Верховный суд внес значительный вклад в прогрессивное развитие права в этой области: он подтвердил, что статья 3 (1) РКИК ООН, которая признает как нынешнее, так и будущие поколения бенефициарами действий по борьбе с изменением климата в соответствии с этим договором, является имеет отношение к толкованию ЕКПЧ.Этот вывод представляет собой ступеньку для будущих судебных разбирательств по климату, направленных на защиту прав будущих поколений.

4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Urgenda – знаковое решение, которое потребовало от Нидерландов принятия более амбициозных мер по борьбе с изменением климата, с тем чтобы можно было защитить права человека от неблагоприятных воздействий изменения климата. Постановление твердо устанавливает, что статьи 2 и 8 ЕКПЧ налагают позитивное обязательство на государства, являющиеся участниками ЕКПЧ, принимать соответствующие меры, чтобы внести свой вклад в решение проблемы изменения климата.Поскольку суды по всему миру все чаще сталкиваются с климатическими делами, основанными на правах человека, Urgenda предоставляет важные указатели для некоторых проблем толкования и доказывания, с которыми суды сталкиваются в этих делах. 81

В этом примечании к делу мы охарактеризовали опору Верховного суда на принципы и положения РКИК ООН, в первую очередь на принцип предосторожности и CBDRRC, как на передовую практику в судебных разбирательствах по климату на основе прав человека.Как показывает постановление Верховного суда, использование РКИК ООН является элегантным и юридически надежным способом решения некоторых проблем, которые обычно возникают в делах, связанных с изменением климата, основанных на правах человека. К ним относятся тот факт, что изменение климата вызвано множеством государств и частных субъектов, а также отсутствие научной достоверности, характеризующей причины и последствия изменения климата. Важное значение имеет также учет соображений справедливости Верховным судом при оценке законности цели Нидерландов по сокращению выбросов в соответствии с ЕКПЧ.Все эти особенности могут быть воспроизведены в будущих климатических исследованиях, основанных на правах человека.

Более трудным для повторения в будущих делах является метод, используемый Верховным судом для подтверждения приказа о 25-процентном сокращении выбросов. Вводя требование ясности в признании конкретных целей в качестве «точки соприкосновения» и, таким образом, обязательного в соответствии с ЕКПЧ, решение Верховного суда может помешать перспективам судебного разбирательства по климату на основе прав человека в постпарижском мире.Как отмечалось выше, вероятность появления конкретных целей на период после 2020 года в официальных итоговых документах международных переговоров по изменению климата чрезвычайно мала из-за архитектуры Парижского соглашения. Эта реальность мешает истцам определить, а национальным судам признать обязательными конкретные цели, которые могли бы стать «зубами» для климатического решения. Мы утверждали, что ответ на этот вызов, вероятно, заключается в долгосрочной цели Парижского соглашения по ограничению потепления до 1.5 ° C к 2100 году в сочетании с расширенными научными исследованиями, чтобы пролить свет на последствия этой цели для отдельных государств. Настаивание Верховного суда на актуальности принципа CBDRRC в сочетании с толкованием этого принципа как предполагающего, что каждое государство несет ответственность за причиненный им климатический ущерб, обеспечивает важное нормативное руководство для определения таких целей.

Наконец, в решении освещаются некоторые проблемы, с которыми сталкиваются национальные суды на глобальном Севере, выносящие решения по глобальной проблеме изменения климата с точки зрения прав человека, ограниченных территорией.В частности, Верховный суд не смог признать степень, в которой изменение климата уже достигло опасных масштабов во многих частях мира, в частности, в голландском Карибском бассейне. Это слепое пятно, возможно, является признаком того, что суд, расположенный на глобальном Севере, воспринимает опасные последствия изменения климата как отдаленные как во времени, так и в пространстве. Получившаяся интерпретация РКИК ООН отражает это слепое пятно, и в будущих судебных разбирательствах по климату следует позаботиться о том, чтобы не повторять его в состязательных бумагах и судебных решениях.

Aedes aegypti – Информационный бюллетень для экспертов

Опасности, связанные с видами комаров

Текущие выпуски

Инвазивные виды

Aedes aegypti ранее была основана на юге Европы с конца 18 до середины 20 века. Его исчезновение из биогеографического региона Средиземного, Черного и Макаронского (Канарские острова, Мадейра и Азорские острова) до конца не изучено [1,2]. С тех пор он колонизировал Мадейру [3], вновь появился в некоторых частях юга России и Грузии (Краснодарский край и Абхазия) [4], а также был занесен в Нидерланды [5].Совсем недавно полевые исследования VectorNet показали, что этот вид широко распространен на обширных территориях Грузии, включая столицу Тбилиси, и его распространение на северо-востоке Турции [6]. В настоящее время это один из самых распространенных видов комаров в мире. Нет никаких климатических и экологических причин, по которым Ae. aegypti в случае интродукции не смог бы выжить в южной Европе [7]. Если это произойдет, это может увеличить риск передачи вирусов чикунгуньи, денге, желтой лихорадки и Зика [1,6,8].Хотя его глобальное распространение в настоящее время ограничено из-за его нетерпимости к умеренным зимам [9], за последние 25 лет его распространение во всем мире увеличилось [10].

Экологическая пластичность

Успех Ae. aegypti во многом возник в результате глобализации. Он процветает в густонаселенных районах, где отсутствует надежное водоснабжение, удаление отходов и санитария [11]. Исторически сложилось так, что Ae. aegypti перемещался с континента на континент на кораблях, и считается, что этот метод распространения представляет самый высокий риск заноса этого комара в континентальную Европу с Мадейры (через паромы).Предполагается, что Ae. aegypti развил свое домашнее поведение в Западной Африке, а его широкая колонизация и распространение в тропиках привело к высокоэффективной передаче вирусов от человека к человеку, таких как лихорадка денге [12]. Такое домашнее поведение может обеспечить защиту от условий окружающей среды (поскольку он находится в закрытом помещении) и многочисленных местообитаний, подходящих в качестве мест для откладки яиц, но также может привести к повышенной чувствительности к мерам контроля, используемым для уничтожения вида [10].

Укус и риск заболевания

Aedes aegypti – известный переносчик нескольких вирусов, включая вирус желтой лихорадки, вирус денге, вирус чикунгунья и вирус Зика.В Европе завозные случаи регистрируются ежегодно [13,14]. Поэтому появление этого комара в Европе вызывает опасения по поводу автохтонной передачи арбовируса [2,3,15], особенно в южной Европе, где климатические условия более подходят для восстановления этого вида. В 2012 году в Португальском автономном районе Мадейра произошла крупная вспышка лихорадки денге, связанная с вирусом Ae. aegypti [16]. Эпидемия началась в октябре 2012 года, и к началу января 2013 года было зарегистрировано более 2 200 случаев лихорадки денге, и еще 78 случаев зарегистрировано среди европейских путешественников, возвращающихся с острова [17].

Географическое распространение

Исторически Ae. Сообщается, что aegypti расселился во всех странах Средиземноморья (Европа, Ближний Восток, Северная Африка), а также на Кавказе (юг России, Грузия, Азербайджан), континентальной Португалии и на обоих атлантических архипелагах Канарских и Азорских островах [2,18] . В настоящее время он распространен в тропиках, включая Африку (откуда он происходит) и в ряде субтропических регионов, таких как юго-восток Соединенных Штатов, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия, острова Тихого океана и Индии, а также северная Австралия [19].Хотя он исторически присутствует в Европе, в настоящее время его распространение ограничено, но продолжает расти.

Текущее известное распространение Ae. aegypti в Европе отображается на векторных картах.

Краткая история распространения и европейского распространения

Пути

Aedes aegypti , скорее всего, был доставлен в Америку и Средиземное море на парусных судах из Африки [1,12,20]. Самые северные задокументированные находки в Европе (т.е. Бордо и Сен-Назер, Франция; Суонси и Саутгемптон, Великобритания) явно являются результатом интродукции с судов, и нет никаких доказательств того, что этот вид действительно прижился в этих местах [2]. Исторически этот вид спорадически регистрировался в Европе от португальского атлантического побережья до Черного моря [2], демонстрируя гораздо большее распространение по сравнению с нынешним. То же самое относится также к Северной Америке и Австралии [10]. Это сокращение могло быть связано с программами ликвидации.

Первоначальный импорт и распространение в Европе

Aedes aegypti исчез из Европы в первой половине 20 века, т.е.грамм. вид был зарегистрирован в Испании до 1953 г. и в Португалии до 1956. Несмотря на несколько спорадических наблюдений впоследствии (северная Италия, 1972 г .; Израиль, 1974 г .; Турция, 1961, 1984, 1992, 1993, 2001 гг.), он появился совсем недавно. что появились сообщения о повторной колонизации [2]. Сообщается, что колонизация с острова Мадейра началась в 2004 году, и есть опасения, что она может быть доставлена ​​в западную континентальную Европу воздушным или морским транспортом [3]. Также в Восточной Европе есть опасения, что этот вид может быть завезен из России и Грузии в другие страны, граничащие с Черным морем, через море или автомобильное сообщение, как уже было показано в северо-восточной Турции [6].Оттуда он может легко распространиться через автомобильное движение в другие части Турции, включая Стамбул, и далее в соседние страны ЕС. Далее, Ae. aegypti был зарегистрирован в Нидерландах на шинных заводах, несомненно, импортированных через поставку шин из Флориды, США [5,21]. Немедленно примененные меры контроля позволили успешно устранить этот вид из этих очагов.

Возможное расширение в будущем

В отличие от Ae.albopictus , способность к Ae. aegypti для выращивания в регионах с более умеренным климатом в настоящее время ограничено из-за его непереносимости к умеренным зимам и, в частности, из-за высокой смертности яиц при воздействии мороза [9,22], но нет причин, по которым он не должен снова получить широкое распространение в этих регионах. Средиземноморье. Прибрежные районы Средиземного, Черного и Каспийского морей и районы вдоль крупных равнинных рек (Эбро, Гаронна, Рона и По) были определены как подходящие места обитания для Ae.aegypti [7]. Это может измениться в будущем в связи с глобальным изменением климата, которое приведет к более широкой экспансии на север и юг [12]. Вернуться к началу

Энтомология

Название / классификация вида : Aedes ( Stegomyia) aegypti (Linnaeus, 1762) [23]
Общее название : Комар желтой лихорадки
Синонимы и другое используемое название : Stegomyia aegypti et al., 2004) [24]

Морфологические признаки и аналогичные виды

Взрослые из Ae.aegypti относительно малы и демонстрируют черно-белый узор из-за наличия белых / серебряных чешуйчатых пятен на черном фоне на ногах и других частях тела. Некоторые местные комары также демонстрируют такие контрасты (более коричневатые и желтоватые), но менее очевидные. Однако Ae. aegypti можно смешивать с другими инвазивными ( Ae. albopictus , Ae. japonicus ) или аборигенными видами ( Ae. cretinus , только на Кипре, в Греции, Турции).Преобладающий диагностический признак – наличие серебряных чешуек в форме лиры на черном фоне на скутуме (дорсальной части грудной клетки). Домашняя форма ( Ae. Aegypti aegypti ) бледнее своего предка ( Ae. Aegypti formosus ) и имеет белые чешуйки на первом тергите брюшка. Последний приурочен к Африке к югу от Сахары и был зарегистрирован в лесу или кустарнике вдали от мест проживания людей в более естественных средах обитания [25].

Сезонная численность

на острове Мадейра, Ae. aegypti активен в течение всего года, с пиком численности с августа по октябрь [26].

Вольтинизм (поколений за сезон)

Мультивольтный

Предпочтения хозяев (например, птицы, млекопитающие, люди)

Aedes aegypti предпочитают хозяев-млекопитающих [27] и будут питаться преимущественно людьми даже в присутствии альтернативных хозяев [28].Они также кормятся несколько раз в течение одного гонотрофного цикла (цикл кормления, яйцекладки) [10,12,29], что имеет значение для передачи болезней.

Водные / наземные местообитания

Исторически сложилось так, что Ae. aegypti был обнаружен в лесных районах, где в качестве среды обитания использовались дупла деревьев [12]. В качестве адаптации к городской домашней среде обитания в настоящее время используется широкий спектр искусственных контейнеров, таких как вазы, резервуары для воды и шины [10]. Также обнаружено, что он использует подземные водные среды обитания, такие как септики [30], и адаптируется к использованию как закрытых, так и открытых водных контейнерных сред обитания на одной и той же территории.Адаптация к выращиванию на открытом воздухе может привести к увеличению численности популяции и затруднениям в применении методов борьбы [28]. Исследование, проведенное в Бразилии, обнаружило большое количество яиц в местах откладки яиц, близких к человеческим популяциям [31]. Яйца, откладываемые на поверхности воды или вблизи нее [10], устойчивы к высыханию [32].

Привычки кусаться / отдыхать

Домашняя форма часто встречается не дальше 100 м от человеческого жилья [1], хотя некоторые исследования показали, что места размножения также могут быть найдены вдали от человеческих жилищ [28]. Aedes aegypti предпочитают человеческие жилища, поскольку они предоставляют возможность отдыха и поиска хозяина [12] и, как следствие, легко проникают в здания [1,10]. Их активность бывает как дневной, так и сумеречной [10,27].

Экологические пороги / ограничения / критерии развития

Aedes aegypti , в отличие от Ae. albopictus, не может подвергаться зимней диапаузе в виде яиц, и, следовательно, это ограничивает их способность эксплуатировать более северные регионы с умеренным климатом (хотя некоторое выживание возможно летом после завоза).Однако он может закрепиться в регионах Европы с влажным субтропическим климатом (например, в частях стран Средиземного и Черного морей), таких как район Сочи, где он снова появился с 2001 года [33]. Также было показано, что конкуренция видов влияет на распространение и численность. Уменьшение распределения Ae. aegypti был связан с инвазией Ae. albopictus , особенно на юго-востоке США [10].

Aedes aegypti также имеет ограниченную способность к рассеянию во взрослом возрасте [10] с оценочной дальностью полета всего 200 м [27].Дожди могут повлиять на численность и продуктивность мест размножения, но предпочтение этого вида искусственных резервуаров с водой означает, что ему не нужно полагаться на осадки в местах развития личинок [10]. В сочетании с его предпочтением кормиться и отдыхать в помещении, эти аспекты делают этот вид менее восприимчивым к воздействию климатических факторов, которые могут повлиять на его распространение.

Эпидемиология и передача патогенов

Статус известного вектора

Известно, что Aedes aegypti передает вирус денге, вирус желтой лихорадки, вирус чикунгунья и вирус Зика.Предполагается, что он является потенциальным переносчиком вируса венесуэльского энцефалита лошадей [34], и исследования компетентности переносчиков показали Ae. aegypti способен передавать вирус Западного Нила. Вирус Западного Нила также был изолирован от этого вида комаров в полевых условиях [27].

Чикунгунья

Aedes aegypti является основным вектором вируса чикунгунья [35]. Трансовариальная передача была продемонстрирована Aitken et al. [36] в лабораторных условиях, и вирус был обнаружен у выловленных в дикой природе самцов Ae.aegypti [37], которые могут помочь в сохранении вируса в природе [38]. Венерическая передача при спаривании также была продемонстрирована в лабораторных условиях, хотя считается, что она ниже, чем трансовариальная передача [38].

Aedes aegypti был вовлечен практически во все эпидемии чикунгуньи в Африке, Индии и других странах Юго-Восточной Азии [38] [39]. Они вызвали вспышку вируса чикунгунья в Кении (2004 г.) и на Коморских островах (2005 г.), где пострадали 63% населения [40].Недавнее энтомологическое расследование после вспышки вируса чикунгунья в Йемене (2010/2011 гг.) Выявило присутствие вируса чикунгунья в полевых сборах Ae. aegypti в зоне очага [41]. Совсем недавно Ae. aegypti был вовлечен в крупные вспышки чикунгуньи в Тихом океане и Карибском бассейне [15,42,43]. В результате увеличилась уязвимость Европы к вирусу [13,15].

Более подробную информацию о болезни можно найти в информационном бюллетене чикунгунья

Денге

Aedes aegypti является первичным переносчиком денге [44].Все четыре серотипа денге были выделены из Ae, собранных в полевых условиях. aegypti [45]. Вертикальная передача вируса денге 2, 3 и 4 типов была продемонстрирована [25], и хотя некоторые предполагают, что это неэффективно [45], другие предполагают, что она играет значительную роль в поддержании вируса [46].

Aedes aegypti уже давно признан переносчиком денге, вызывающим крупные эпидемии лихорадки денге в Северной и Южной Америке и Юго-Восточной Азии. Глобальная заболеваемость денге также увеличилась за последние 25 лет [10,47].Исторически вспышки болезни также регистрировались в Европе, при этом одна из крупнейших зарегистрированных вспышек произошла в Афинах и соседних районах Греции в 1927–1928 годах [48] [2]. В 2012 году крупная вспышка лихорадки денге произошла в Португальском автономном районе Мадейра [16], где Ae. aegypti установлен.

Более подробную информацию о болезни можно найти в информационном бюллетене денге

Желтая лихорадка

Желтая лихорадка поддерживается в лесном цикле между обезьянами и комарами родов Aedes или Haemagogus [25,49]. Aedes aegypti – это вектор, участвующий в передаче желтой лихорадки в городах, где только человек является хозяином-амплификатором. Aedes aegypti , как было показано, передает вирус желтой лихорадки потомству F1 в лабораторных условиях [36], и исследования полевых коллекций также подтвердили это в природе [25].

О передаче желтой лихорадки сообщалось из стран Африки к югу от Сахары и тропических районов Южной и Центральной Америки, от Панамы до северной части Аргентины [50].Автохтонная передача желтой лихорадки никогда не была обнаружена в Азии, хотя Ae. Вектор aegypti присутствует на юге и юго-востоке континента [51].

Более подробную информацию о болезни можно найти в информационном бюллетене Желтая лихорадка

Вирус Зика

Вирус Зика поддерживается в лесном цикле, в котором участвуют нечеловеческие приматы и большое количество лесных и перидомашних комаров Aedes . Aedes aegypti считается наиболее важным вектором передачи вируса Зика человеку. Aedes aegypti комаров были инфицированы в дикой природе (обзор см. В [52]). Совсем недавно этот вид был обнаружен инфицированным во время вспышки вируса Зика в Бразилии [53]. Было показано, что комар переносит вирус в лабораторных условиях, но сообщалось о различиях в компетентности переносчиков между исследованиями [54-56].

Более подробную информацию о болезни можно найти в информационном бюллетене о вирусной инфекции Зика

Факторы, управляющие движением / влияющие на циклы трансмиссии

Возникновение вспышек болезней, переносимых комарами, связано с одновременным появлением его переносчиков, циркулирующего вируса и наличием водной среды обитания.Распространение Ae. aegypti болезням способствовало глобальное распространение Ae. aegypti за последние 25 лет [10]. Хотя в настоящее время распространение ограничено из-за его непереносимости к умеренным зимам, изменение климата может привести к увеличению распространения Ae. Аегипти .

По мере роста численности населения в будущем, количество мест, в которых процветает этот комар, будет увеличиваться, предоставляя новые места обитания для создания. В сочетании с близостью людей и тенденцией Ae.aegypti , чтобы питаться несколькими хозяевами в течение одного гонотрофного цикла [12] [10] [29], увеличивает риск передачи болезни в таких областях. Перемещение вирусов-хозяев может привести к вспышкам ряда арбовирусов в неэндемичных районах.

Восстановление Ae. aegypti в некоторых районах привел к передаче болезни. Недостаточный контроль над этим инвазивным видом может привести к его восстановлению в Европе, поэтому наблюдение и исследования этого комара так важны.

Общественное здравоохранение (контроль / вмешательства)

Векторное наблюдение

Методы съемки Ae. aegypti рассматриваются в «Руководстве ECDC по надзору за инвазивными комарами в Европе» [57].

ECDC и EFSA финансируют общеевропейские мероприятия по мониторингу и картированию инвазивных видов комаров и потенциальных переносчиков комаров (VectorNet).

Методы борьбы с конкретными видами

Уменьшение источника и контроль взрослых

Aedes aegypti процветает в городских условиях, которые предоставляют ему многочисленные места для откладки яиц.Следовательно, распространение этого вида во многом определяется деятельностью человека (например, хранением воды на открытом воздухе), поэтому методы контроля должны быть направлены на эти факторы [10]. Это сложно из-за большого количества сайтов, в которых Ae. aegypti откладывают яйца, и в городских условиях такие места труднодоступны. Например, в исследовании, проведенном в Мексике, использовалось сочетание методов выборки квадратов и разрезов для определения наиболее важных контейнеров для развития куколок в 600 домах. Они обнаружили связь между Ae.aegypti куколки и большие умывальники из цемента. Уменьшение количества источников и целенаправленная обработка таких участков могут сократить количество источников, а использование инсектицидов может быть более успешным в снижении численности комаров [58].

Исторически вспышки денге и желтой лихорадки контролировались Ae. aegypti , но они не всегда были успешными и приводили к повторному появлению болезней, связанных с этим комаром [59]. В 20-м веке многие программы ликвидации были нацелены на участки развития личинок в попытке ликвидировать передачу желтой лихорадки, а использование ДДТ после Второй мировой войны привело к уничтожению этого вида в 22 странах Америки [1].Эта работа была прекращена, и Ae. aegypti быстро повторно заселил почти все неотропики и субтропики [12]. Использование инсектицидных спреев на открытом воздухе стало менее эффективным после Ae. aegypti стали менее доступными из-за того, что они проводят в помещении [1]. В рамках программ ликвидации, начатых в 1950–60-х годах (инициированных Панамериканской организацией здравоохранения) в Северной и Южной Америке, произошло сокращение и искоренение Ae. aegypti , но ослабление борьбы с комарами после 1970-х годов привело к восстановлению Ae.aegypti , за которыми последовали вспышки денге [10].

Некоторые другие используемые методы включают интродукцию хищников в местообитания личинок Ae. aegypti например веслоногих рачков, введение облученных или генетически модифицированных комаров (высвобождение стерильных самцов) и использование бактерий Wolbachia , которые могут ингибировать репликацию вируса денге в пределах Ae. aegypti , который может подавлять или устранять передачу денге [10]. Защитная одежда и репелленты также рекомендуются для снижения воздействия Ae.aegypti , а также внутренние жилые помещения, обработанные пиретрином [49]. Защитная одежда и репелленты также рекомендуются для снижения воздействия Ae. aegypti , наряду с опрыскиванием жилых помещений внутри помещений пиретрином [49]. Меры индивидуальной защиты для снижения риска укусов комаров также включают использование противомоскитных сеток (предпочтительно сеток, обработанных инсектицидами), а также сон или отдых в закрытых помещениях или комнатах с кондиционированием воздуха.

Интегрированная программа управления

Реализация комплексной стратегии борьбы с инвазивными видами комаров должна учитывать целевой вид, его экологию и проблемы общественного здравоохранения, i.е. передача неприятностей или болезней. Как правило, интегрированная стратегия контроля требует скоординированного участия местных властей, частных партнеров, организованного общества и сообществ [60].

Традиционные методы, такие как сокращение источников, просвещение населения и применение инсектицидов, регулярно применяются муниципалитетами для сокращения популяций Aedes , но с ограниченным успехом, вероятно, из-за недостаточного участия сообществ, а также отсутствия координации и синхронизированного выполнения [60] .Инновационные подходы, такие как самораспространение пирипроксифена и генетические методы или методы на основе Wolbachia, еще предстоит разработать, чтобы продемонстрировать их эффективность и устойчивость, но их можно было бы рассмотреть в будущих комплексных программах.

Программы борьбы с комарами считаются более эффективными против Ae. aegypti (в отличие от Ae. albopictus ) из-за его сильного городского предпочтения и сильного предпочтения пищи людьми [9]. Предполагается, что использование комбинации методов контроля, а не одной стратегии, будет наиболее эффективным и снизит вероятность введения селективного давления, например.грамм. выбор места для откладки яиц [61]. Однако использование комбинированной стратегии борьбы с распылением инсектицидов, сокращение потенциальных мест размножения и повышение осведомленности общественности на Мадейре после обнаружения Ae. aegypti , не помешало возобновлению этого вида [3].

Существующие информационные и образовательные материалы в области общественного здравоохранения

ECDC также предоставляет информацию о денге, чикунгунье, желтой лихорадке и вирусе Зика.

ECDC предоставляет обновленные карты распространения переносчиков инфекции и пошаговые веб-руководства по надзору за инвазивными комарами.

CDC дает советы путешественникам по защите от комаров, клещей и других членистоногих.

Национальная сеть и центр здоровья путешественников предоставляет информацию о том, как избежать укусов насекомых (включая укусы комаров).

Европейский региональный комитет одобрил на своей 63-й сессии в сентябре 2013 г. «Региональные рамки для эпиднадзора и борьбы с инвазивными комарами-переносчиками и повторно возникающими трансмиссивными болезнями на 2014–2020 гг.» [Отчет] [резолюция]

Ключевые области неопределенности

Понятно, что если Ae.aegypti восстанавливается и распространяется на свои бывшие регионы в Европе, это окажет значительное влияние на общественное здоровье. Распространение Ae. aegypti необходимо контролировать, поскольку этот вид является основным переносчиком вирусов денге, чикунгуньи, желтой лихорадки и Зика.

Список литературы

1. Рейтер П. Желтая лихорадка и денге: угроза Европе? Euro Surveill. 2010 11 марта; 15 (10): 19509.
2. Шаффнер Ф., Матис А. Переносчики денге и денге в Европейском регионе ВОЗ: прошлое, настоящее и сценарии на будущее.Ланцетные инфекционные болезни. 2014; 14 (12): 1271-80.
3. Алмейда А.П., Гонсалвес Ю.М., Ново М.Т., Соуза, Калифорния, Мелим М., Грацио А.Дж.. Векторный мониторинг Aedes aegypti в автономном районе Мадейра, Португалия. Euro Surveill. 2007 Ноя; 12 (11): E071115 6.
4. Юничева Ю.Ю., Рябова Т.Е., Маркович Н.Ю., Безжонова О.В., Ганушкина Л.А., Семенов В.Б. и др. Первые данные о наличии гнездовых популяций комара Aedes aegypti L. в Большом Сочи и различных городах Абхазии.Мед Паразитол и Паразитарные болезни. 2008; 3: 40-3.
5. Схолте Э., Ден Хартог В., Дик М., Шёлитц Б., Брукс М., Шаффнер Ф. и др. Интродукция и борьба с тремя инвазивными видами комаров в Нидерландах, июль-октябрь 2010 г. Euro Surveill. 2010; 15 (45): 19710.
6. Акинер М.М., Демирджи Б., Бабуадзе Г., Роберт В., Шаффнер Ф. Распространение инвазивных комаров Aedes aegypti и Aedes albopictus в Черноморском регионе увеличивает риск вспышек чикунгуньи, денге и вируса Зика в Европе.PLoS Negl Trop Dis. 2016; 10 (4): e0004664.
7. Европейский центр болезней P, Control. Климатическая пригодность для передачи денге в континентальной Европе. Стокгольм: ECDC; 2012.
8. Rogers DJ, Suk JE, Semenza JC. Использование глобальных карт для прогнозирования риска лихорадки денге в Европе. Acta Trop. 2014 Янв; 129: 1-14.
9. Гулд Э.А., Хиггс С. Влияние изменения климата и других факторов на возникающие арбовирусные заболевания. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2009 Февраль; 103 (2): 109-21.
10.Янсен CC, Beebe NW. Переносчик денге Aedes aegypti : что будет дальше? Микробы заражают. 2010 Апрель; 12 (4): 272-9.
11. Онорио Н.А., Кодеко Коннектикут, Алвес ФК, Магалхаес М.А., Лоуренко-Де-Оливейра Р. Временное распределение Aedes aegypti в различных районах Рио-де-Жанейро, Бразилия, измеренное с помощью двух типов ловушек. J Med Entomol. 2009 сентябрь; 46 (5): 1001-14.
12. Weaver SC, Reisen WK. Настоящие и будущие арбовирусные угрозы. Antiviral Res. 2010 февраль; 85 (2): 328-45.
13. Пати М.С., Сикс С., Шарле Ф., Хойз Дж., Коше А., Вигандт А. и др. Большое количество завезенных случаев чикунгуньи на материковой части Франции, 2014 г .: проблема для эпиднадзора и ответных мер. Euro Surveill. 2014; 19 (28): 20856.
14. Европейский центр профилактики заболеваний. Атлас эпиднадзора за инфекционными заболеваниями Стокгольм: Европейский центр профилактики заболеваний; 2016 г. Доступно по адресу: http://atlas.ecdc.europa.eu/public/index.aspx?Instance=GeneralAtlas.
15. Ван Бортел В., Дорлеанс Ф., Розин Дж., Блато А., Руссе Д., Матеус С. и др.Вспышка чикунгуньи в Карибском регионе с декабря 2013 г. по март 2014 г. и ее значение для Европы. 2014; 19 (13): 20759.
16. Sousa CA, Clairouin M, Seixas G, Viveiros B, Novo MT, Silva AC, et al. Продолжающаяся вспышка лихорадки денге 1 типа в автономном районе Мадейра, Португалия: предварительный отчет. Euro Surveill. 2012; 17 (49): 20333.
17. Европейский центр профилактики заболеваний. Эпидемиологические данные: вспышка лихорадки денге на Мадейре, Португалия [Обновление от 14 февраля 2013 г.] Стокгольм: Европейский центр профилактики и контроля заболеваний; 2013 [31 марта 2014 года].Доступно по адресу: http://ecdc.europa.eu/en/press/news/_layouts/forms/News_DispForm.aspx?List=8db7286c-fe2d-476c-9133-18ff4cb1b568&ID=23.
18. Гольштейн М. Динамика распространения, плотности и сезонности Aedes aegypti в районе Средиземноморья. Bull World Health Organ. 1967; 36 (4): 541-3.
19. Сумахоро М.К., Фонтенилль Д., Турбелин С., Пелат С., Бойд А., Флао А. и др. Завезенная инфекция вирусом чикунгунья. Emerg Infect Dis. 2010 Янв; 16 (1): 162-3.
20.Эритя Р., Эскоса Р., Люсьентес Дж., Маркес Э., Ройс Д., Руис С. Всемирное вторжение комаров-переносчиков: современное распространение в Европе и проблемы в Испании. Биол Вторжения. 2005; 7 (1).
21. Браун Дж. Э., Шолте Э. Дж., Дик М., Ден Хартог В., Бивкс Дж., Пауэлл-младший. Комары Aedes aegypti, импортированные в Нидерланды, 2010 г. Emerg Infect Dis. 2011 декабрь; 17 (12): 2335-7.
22. Отеро М., Солари Х. Г., Швайгманн Н. Модель стохастической динамики населения для Aedes aegypti : формулировка и применение в городе с умеренным климатом.Вестник математической биологии. 2006 ноябрь; 68 (8): 1945-74.
23. Wilkerson RC, Linton YM, Fonseca DM, Schultz TR, Price DC, Strickman DA. Как сделать таксономию комаров полезной: стабильная классификация племени Aedini, уравновешивающая полезность с текущими знаниями об эволюционных отношениях. ПлоС один. 2015; 10 (7): e0133602.
24. Reinert JF, Harbach RE, Kitching IJ. Филогения и классификация Aedini (Diptera: Culicidae), основанная на морфологических признаках всех стадий жизни.Zool J Linn Soc-Lond. 2004 ноя; 142 (3): 289-368.
25. Фонтенилл Д., Диалло М., Мондо М., Ндиайе М., Тоннон Дж. Первое свидетельство естественной вертикальной передачи вируса желтой лихорадки у Aedes aegypti , его эпидемического вектора. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1997 сентябрь-октябрь; 91 (5): 533-5.
26. Гонсалвес И., Сильва Дж., Бискотто М. О наличии Aedes (Stegomyia) aegypti Linnaeus, 1762 (Insecta, Diptera, Culicidae) на острове Мадейра (Португалия). Boletim do Museu Municipal do Funchal.2008; 58 (322): 53-9.
27. Турелл MJ, Дом DJ, Sardelis MR, Oguinn ML, Andreadis TG, Blow JA. Обновленная информация о способности североамериканских комаров (Diptera: Culicidae) переносить вирус Западного Нила. J Med Entomol. 2005 Янв; 42 (1): 57-62.
28. Сайфур Р.Г., Дьенг Х., Хассан А.А., Салма М.Р., Сато Т., Миаке Ф. и др. Изменение мест обитания Aedes aegypti в северной части полуострова Малайзия: репродуктивные последствия и потенциальные эпидемиологические последствия. ПлоС один. 2012; 7 (2): e30919.
29. Скотт Т.В., Таккен В. Стратегии кормления антропофильных комаров приводят к повышенному риску передачи патогенов. Trends Parasitol. 2012 Март; 28 (3): 114-21.
30. Баррера Р., Амадор М., Диас А., Смит Дж., Муньос-Джордан Дж. Л., Розарио Ю. Необычная продуктивность Aedes aegypti в септических резервуарах и ее значение для борьбы с денге. Med Vet Entomol. Март 2008; 22 (1): 62-9.
31. Medeiros AS, Marcondes CB, De Azevedo PR, Jeronimo SM, e Silva VP, Ximenes Mde F.Сезонная изменчивость потенциальных переносчиков флавивирусов в городском биологическом заповеднике на северо-востоке Бразилии. J Med Entomol. 2009 ноябрь; 46 (6): 1450-7.
32. Джулиано С.А., Лунибос Л.П. Экология инвазивных комаров: влияние на обитающие виды и на здоровье человека. Ecol Lett. 2005 Май; 8 (5): 558-74.
33. Рябова Т.Ю., Юничева Ю.В., Маркович Н.Ю., Ганушкина Л.А., Орабей В.Г., Сергиев В.П. Обнаружение комаров Aedes (Stegomyia) aegypti L. в Сочи. Мед Паразитол и Паразитарные болезни.2005; июль-сентябрь: 3-5.
34. Ларсен Дж. Р., Эшли РФ. Демонстрация вируса венесуэльского энцефаломиелита лошадей в тканях Aedes Aegypti . Am J Trop Med Hyg. 1971 Сентябрь; 20 (5): 754-60.
35. de Lamballerie X, Leroy E, Charrel RN, Ttsetsarkin K, Higgs S, Gould EA. Вирус чикунгунья адаптируется к тигровому комару посредством эволюционной конвергенции: признак грядущего? Вирол Дж. 2008; 5:33.
36. Эйткен Т.Х., Теш Р.Б., Бити Б.Дж., Розен Л. Трансовариальная передача вируса желтой лихорадки комарами ( Aedes aegypti ).Am J Trop Med Hyg. 1979 Янв; 28 (1): 119-21.
37. Thavara U, Tawatsin A, Pengsakul T., Bhakdeenuan P, Chanama S, Anantapreecha S, et al. Вспышка лихорадки чикунгунья в Таиланде и выявление вируса в полевых популяциях комаров-переносчиков, Aedes Aegypti (L.) и Aedes Albopictus Skuse (Diptera: Culicidae). Se Asian J Trop Med. 2009 сентябрь; 40 (5): 951-62.
38. Мавале М., Парашар Д., Судип А., Гокхале М., Годке Ю., Дживаргезе Г. и др. Венерическая передача вируса чикунгунья комарами Aedes aegypti (Diptera: Culicidae).Am J Trop Med Hyg. 2010 декабрь; 83 (6): 1242-4.
39. Вега-Руа А., Лоуренко-де-Оливейра Р., Муссон Л., Вазейл М., Фукс С., Йебакима А. и др. Потенциал передачи вируса чикунгунья местными комарами Aedes в Северной и Южной Америке и Европе. PLoS Negl Trop Dis. 2015 Май; 9 (5): e0003780.
40. Скобы JE, Брейман РФ, Пауэрс AM. Лихорадка чикунгунья: эпидемиологический обзор вновь возникающего инфекционного заболевания. Clin Infect Dis. 2009 15 сентября; 49 (6): 942-8.
41. Зайед А., Аваш А.А., Эсмаил М.А., Аль-Мохамади Н.А., Аль-Салвай М., Аль-Джасари А. и др.Обнаружение вируса чикунгунья у Aedes aegypti во время вспышки 2011 года в Аль-Ходайде, Йемен. Acta Trop. 2012 июл; 123 (1): 62-6.
42. Dupont-Rouzeyrol M, Caro V, Guillaumot L, Vazeille M, D’Ortenzio E, Thiberge JM, et al. Вирус чикунгунья и переносчик комаров Aedes aegypti в Новой Каледонии (Южно-Тихоокеанский регион). Vector Borne Zoonotic Dis. 2012; 12 (12): 1036-41.
43. Рот А., Мерсье А., Леперс С., Хой Д., Дуитутурага С., Беньон Е. и др. Одновременные вспышки инфекций, вызванных вирусами денге, чикунгунья и Зика, – беспрецедентная эпидемическая волна вирусов, переносимых комарами, в Тихоокеанском регионе в 2012–2014 годах.Euro Surveill. 2014; 19 (41): 20929.
44. Рамчурн С.К., Мохипут К., Гура СС. Анализ недолгой вспышки лихорадки денге на Маврикии. Euro Surveill. 2009; 14 (34): 19314.
45. Gratz NG. Критический обзор статуса переносчиков Aedes albopictus. Med Vet Entomol. 2004 сентябрь; 18 (3): 215-27.
46. Мулятно К.С., Яманака А., Йотопраното С., Кониси Э. Вертикальная передача вируса денге у Aedes aegypti , собранных в Сурабае, Индонезия, в 2008-2011 гг.Японский журнал инфекционных болезней. 2012; 65 (3): 274-6.
47. Stanaway JD, Shepard DS, Undurraga EA, Halasa YA, Coffeng LE, Brady OJ, et al. Глобальное бремя денге: анализ из исследования Global Burden of Disease Study 2013. Lancet Infectious Diseases. 2016 июн; 16 (6): 712-23.
48. Розен Л. Денге в Греции в 1927 и 1928 годах и патогенез геморрагической лихорадки денге: новые данные и другой вывод. Американский журнал тропической медицины и гигиены. 1986 Май; 35 (3): 642-53.
49. Monath TP, Cetron MS. Профилактика желтой лихорадки у людей, путешествующих в тропики. Clin Infect Dis. 2002 15 мая; 34 (10): 1369-78.
50. Всемирная организация здравоохранения. Список стран, территорий и областей. Требования и рекомендации по вакцинации против желтой лихорадки; ситуация с малярией; и другие требования к вакцинации. Женева: ВОЗ; 2015. Доступно по адресу: http://www.who.int/ith/2015-ith-county-list.pdf?ua=1.
51. Agampodi SB, Wickramage K. Существует ли риск передачи вируса желтой лихорадки с гиперэндемической лихорадкой денге в странах Южной Азии? Biomed Res Int.2013; 2013:

3.


52. Муссо Д., Габлер DJ. Зика Вирус. Clin Microbiol Rev.2016 июль; 29 (3): 487-524.
53. Феррейра-де-Брито А., Рибейро И.П., Миранда Р.М., Фернандес Р.С., Кампос С.С., Силва К.А. и др. Первое обнаружение естественной инфекции Aedes aegypti вирусом Зика в Бразилии и по всей Южной Америке. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz. 2016 Октябрь; 111 (10): 655-8.
54. Chouin-Carneiro T, Vega-Rua A, Vazeille M, Yebakima A, Girod R, Goindin D, et al. Дифференциальная восприимчивость Aedes aegypti и Aedes albopictus из Америки к вирусу Зика.PLoS Negl Trop Dis. 2016 Март; 10 (3): e0004543.
55. Li MI, Wong PS, Ng LC, Tan CH. Оральная восприимчивость сингапурских Aedes (Stegomyia) aegypti (Linnaeus) к вирусу Зика. PLoS Negl Trop Dis. 2012; 6 (8): e1792.
56. Diagne CT, Diallo D, Faye O, Ba Y, Faye O, Gaye A, et al. Потенциал отобранных сенегальских видов Aedes spp. комары (Diptera: Culicidae) переносят вирус Зика. BMC Инфекционные болезни. 2015; 15: 492.
57. Европейский центр болезней P, Control. Руководство по надзору за инвазивными комарами в Европе.Стокгольм: ECDC; 2012.
58. Арредондо-Хименес Д.И., Вальдес-Дельгадо К.М. Куколки / демографические исследования Aedes aegypti на юге Мексики: последовательность и практичность. Ann Trop Med Parasitol. 2006 апр; 100 Приложение 1: S17-S32.
59. Гублер DJ. Возрождение трансмиссивных болезней как глобальная проблема здравоохранения. Emerg Infect Dis. 1998 июль-сентябрь; 4 (3): 442-50.
60. Baldacchino F, Caputo B, Chandre F, Drago A, della Torre A, Montarsi F, et al. Методы борьбы с инвазивными комарами Aedes в Европе: обзор.Наука о борьбе с вредителями. 2015 ноя; 71 (11): 1471-85.
61. Wong J, Morrison AC, Stoddard ST, Astete H, Chu YY, Baseer I, et al. Связь выбора места для откладки яиц с приспособленностью потомства у Aedes aegypti: последствия для целенаправленного личиночного контроля переносчиков денге. PLoS Negl Trop Dis. 2012; 6 (5): e1632.

Эвристическая оценка: Практическое руководство: статья Якоба Нильсена

Эвристическая оценка

(Нильсен и Молич, 1990; Нильсен, 1994) – это метод юзабилити-инженерии для поиска проблем юзабилити в дизайне пользовательского интерфейса, чтобы их можно было рассматривать как часть итеративного процесса проектирования.Эвристическая оценка предполагает, что небольшая группа оценщиков исследует интерфейс и оценивает его соответствие признанным принципам удобства использования («эвристика»).

В целом, одному человеку трудно выполнить эвристическую оценку, потому что один человек никогда не сможет найти все проблемы удобства использования в интерфейсе. К счастью, опыт множества разных проектов показал, что разные люди находят разные проблемы с юзабилити. Следовательно, можно значительно повысить эффективность метода за счет привлечения нескольких оценщиков.На рисунке 1 показан пример из тематического исследования эвристической оценки, в котором 19 оценщиков использовались для обнаружения 16 проблем удобства использования в системе голосового ответа, позволяющей клиентам получить доступ к их банковским счетам (Nielsen 1992). Каждый из черных квадратов на рисунке 1 указывает на обнаружение одной из проблем удобства использования одним из оценщиков. Из рисунка ясно видно, что между наборами проблем юзабилити, обнаруженных разными оценщиками, существует значительная часть несогласованности. Конечно, некоторые проблемы юзабилити так легко найти, что их обнаруживает почти каждый, но есть также некоторые проблемы, которые обнаруживаются очень немногими оценщиками.Более того, нельзя просто определить лучшего оценщика и полагаться исключительно на его выводы. Во-первых, не всегда верно, что один и тот же человек всегда будет лучшим оценщиком. Во-вторых, некоторые из наиболее трудных для поиска проблем юзабилити (представленные крайними левыми столбцами на рисунке 1) находят оценщики, которые иначе не обнаружат многих проблем юзабилити. Следовательно, необходимо привлекать несколько оценщиков к любой эвристической оценке (см. Ниже обсуждение наилучшего числа оценщиков).Обычно я рекомендую использовать от трех до пяти оценщиков, поскольку при использовании больших чисел никто не получает столько дополнительной информации.

Рис. 1
Иллюстрация, показывающая, какие оценщики обнаружили какие проблемы удобства использования при эвристической оценке банковской системы. Каждая строка представляет одного из 19 оценщиков, а каждый столбец представляет одну из 16 проблем удобства использования. Каждый квадрат показывает, обнаружил ли оценщик, представленный строкой, проблему удобства использования, представленную столбцом: квадрат черный, если это так, и белый, если оценщик не обнаружил проблему.Строки отсортированы таким образом, что наиболее успешные оценщики находятся внизу, а наименее успешные – вверху. Столбцы отсортированы таким образом, что проблемы удобства использования, которые легче всего найти, находятся справа, а проблемы удобства использования, которые труднее всего найти, – слева.

Эвристическая оценка выполняется, когда каждый отдельный оценщик проверяет интерфейс в одиночку.Только после того, как все оценки будут завершены, оценщикам разрешается общаться и агрегировать свои выводы. Эта процедура важна для обеспечения независимых и беспристрастных оценок каждого оценщика. Результаты оценки могут быть записаны либо в виде письменных отчетов от каждого оценщика, либо посредством того, что оценщики озвучивают свои комментарии наблюдателю по мере прохождения через интерфейс. Письменные отчеты имеют то преимущество, что представляют собой официальную запись оценки, но требуют дополнительных усилий со стороны оценщиков и необходимости чтения и объединения менеджером по оценке.Использование наблюдателя увеличивает накладные расходы на каждый сеанс оценки, но снижает нагрузку на оценщиков. Кроме того, результаты оценки доступны довольно скоро после последнего сеанса оценки, поскольку наблюдателю необходимо понять и организовать только один набор личных заметок, а не набор отчетов, написанных другими. Кроме того, наблюдатель может помочь оценщикам в работе с интерфейсом в случае проблем, таких как нестабильный прототип, и помочь, если оценщики имеют ограниченный опыт в предметной области и нуждаются в объяснении определенных аспектов интерфейса.

В ситуации пользовательского тестирования наблюдатель (обычно называемый «экспериментатором») несет ответственность за интерпретацию действий пользователя, чтобы сделать вывод, как эти действия связаны с проблемами удобства использования в дизайне интерфейса. Это позволяет проводить пользовательское тестирование, даже если пользователи ничего не знают о дизайне пользовательского интерфейса. Напротив, ответственность за анализ пользовательского интерфейса возлагается на оценщика в сеансе эвристической оценки, поэтому возможный наблюдатель должен только записывать комментарии оценщика об интерфейсе, но не должен интерпретировать действия оценщика.

Еще два различия между сеансами эвристической оценки и традиционным пользовательским тестированием – это готовность наблюдателя отвечать на вопросы оценщиков во время сеанса и степень, в которой оценщикам могут быть предоставлены подсказки по использованию интерфейса. При традиционном пользовательском тестировании обычно требуется выявить ошибки, совершаемые пользователями при использовании интерфейса; поэтому экспериментаторы не хотят оказывать больше помощи, чем это абсолютно необходимо. Кроме того, пользователям предлагается находить ответы на свои вопросы с помощью системы, а не получать ответы от экспериментатора.Для эвристической оценки предметно-ориентированного приложения было бы неразумно отказываться отвечать на вопросы оценщиков о предметной области, особенно если оценщиками выступают недоменные эксперты. Напротив, ответы на вопросы оценщиков позволят им лучше оценить удобство использования пользовательского интерфейса с учетом характеристик предметной области. Точно так же, когда у оценщиков возникают проблемы с использованием интерфейса, им могут быть даны подсказки о том, как действовать, чтобы не тратить драгоценное время оценки на борьбу с механикой интерфейса.Однако важно отметить, что оценщикам не следует оказывать помощь до тех пор, пока они явно не столкнутся с проблемами и не прокомментируют рассматриваемую проблему удобства использования.

Обычно сеанс эвристической оценки для отдельного оценщика длится один или два часа. Более длительные сеансы оценки могут потребоваться для более крупных или очень сложных интерфейсов со значительным количеством элементов диалога, но было бы лучше разделить оценку на несколько более мелких сеансов, каждая из которых будет сосредоточена на части интерфейса.

Во время сеанса оценки оценщик несколько раз просматривает интерфейс, проверяет различные элементы диалога и сравнивает их со списком признанных принципов удобства использования (эвристики). Эти эвристики представляют собой общие правила, которые, кажется, описывают общие свойства используемых интерфейсов. В дополнение к контрольному списку общих эвристик, которые необходимо учитывать для всех элементов диалога, оценщику, очевидно, также разрешается рассматривать любые дополнительные принципы удобства использования или результаты, которые приходят на ум, которые могут иметь отношение к любому конкретному элементу диалога.Кроме того, можно разработать эвристику для конкретных категорий, которая применяется к определенному классу продуктов в качестве дополнения к общей эвристике. Один из способов составить дополнительный список эвристик, зависящих от категории, – это провести конкурентный анализ и пользовательское тестирование существующих продуктов в данной категории и попытаться абстрагироваться от принципов для объяснения обнаруженных проблем юзабилити (Dykstra 1993).

В принципе, оценщики сами решают, как они хотят продолжить оценку интерфейса.Однако общая рекомендация заключается в том, что они проходят через интерфейс как минимум дважды. Первый проход был бы предназначен для того, чтобы почувствовать поток взаимодействия и общий объем системы. Затем второй проход позволяет оценщику сосредоточиться на конкретных элементах интерфейса, зная, как они вписываются в более крупное целое.

Поскольку оценщики не используют систему как таковую (для выполнения реальной задачи), можно выполнить эвристическую оценку пользовательских интерфейсов, которые существуют только на бумаге и еще не реализованы (Nielsen 1990).Это делает эвристическую оценку подходящей для использования на ранних этапах жизненного цикла проектирования удобства использования.

Если система предназначена в качестве интерфейса для доступа и использования для населения в целом или если оценщики являются экспертами в предметной области, оценщикам можно будет разрешить пользоваться системой без дополнительной помощи. Если система зависит от предметной области и оценщики довольно наивны по отношению к предметной области системы, необходимо будет помочь оценщикам дать им возможность использовать интерфейс.Один из подходов, который был успешно применен, – предоставить оценщикам типичный сценарий использования, в котором перечислены различные шаги, которые пользователь может предпринять для выполнения примерного набора реалистичных задач. Такой сценарий должен быть построен на основе анализа задач реальных пользователей и их работы, чтобы быть как можно более репрезентативным для возможного использования системы.

Результатом использования эвристического метода оценки является список проблем удобства использования в интерфейсе со ссылками на те принципы удобства использования, которые, по мнению оценщика, были нарушены дизайном в каждом случае.Оценщикам недостаточно просто сказать, что им что-то не нравится; они должны объяснить, почему им это не нравится, со ссылкой на эвристику или другие результаты удобства использования. Оценщики должны постараться быть как можно более конкретными и перечислить каждую проблему удобства использования отдельно. Например, если есть три ошибки с определенным элементом диалога, все три должны быть перечислены со ссылкой на различные принципы удобства использования, которые объясняют, почему каждый конкретный аспект элемента интерфейса является проблемой удобства использования.Есть две основные причины, чтобы отмечать каждую проблему отдельно: во-первых, существует риск повторения некоторого проблемного аспекта элемента диалога, даже если он будет полностью заменен новым дизайном, если только никто не знает обо всех его проблемах. Во-вторых, может оказаться невозможным исправить все проблемы удобства использования в элементе интерфейса или заменить его новым дизайном, но все же возможно исправить некоторые проблемы, если все они известны.

Эвристическая оценка не предоставляет систематического способа исправления проблем удобства использования или способа оценки вероятного качества любых изменений дизайна.Однако, поскольку эвристическая оценка направлена ​​на объяснение каждой наблюдаемой проблемы удобства использования со ссылкой на установленные принципы удобства использования, часто будет довольно легко сгенерировать пересмотренный дизайн в соответствии с руководящими принципами, предусмотренными нарушенным принципом для хороших интерактивных систем. Кроме того, для многих проблем с удобством использования есть довольно очевидные исправления, как только они были обнаружены.

Например, если проблема в том, что пользователь не может скопировать информацию из одного окна в другое, то решение, очевидно, состоит в том, чтобы включить такую ​​функцию копирования.Точно так же, если проблема заключается в использовании несовместимой типографики в виде форматов верхнего / нижнего регистра и шрифтов, решение, очевидно, состоит в том, чтобы выбрать единый типографский формат для всего интерфейса. Однако даже для этих простых примеров разработчик не имеет информации, которая могла бы помочь спроектировать точные изменения интерфейса (например, как разрешить пользователю делать копии или какой из двух форматов шрифтов стандартизировать).

Одна из возможностей расширения метода эвристической оценки для предоставления некоторых рекомендаций по проектированию – это проведение сеанса подведения итогов после последнего сеанса оценки.В состав участников подведения итогов должны входить оценщики, любой наблюдатель, использованный во время сеансов оценки, и представители группы разработчиков. Сессия подведения итогов будет проводиться в основном в режиме мозгового штурма и будет сосредоточена на обсуждении возможных изменений дизайна для решения основных проблем юзабилити и общих проблемных аспектов дизайна. Разбор полетов также является хорошей возможностью для обсуждения положительных аспектов дизайна, поскольку эвристическая оценка иначе не решает этот важный вопрос.

Эвристическая оценка явно предназначена как метод «снижения удобства использования». Независимое исследование (Джеффрис и др., 1991) действительно подтвердило, что эвристическая оценка – очень эффективный метод юзабилити-инженерии. В одном из моих тематических исследований было обнаружено, что соотношение выгод и затрат для проекта эвристической оценки составляет 48: стоимость использования метода составляла около 10 500 долларов, а ожидаемые выгоды – около 500 000 долларов (Nielsen 1994). Эвристическая оценка не гарантирует «идеальных» результатов или обнаружения всех последних проблем с удобством использования в интерфейсе, поскольку это метод снижения удобства использования.

В принципе, отдельные оценщики могут выполнять эвристическую оценку пользовательского интерфейса самостоятельно, но опыт нескольких проектов показывает, что при использовании отдельных оценщиков достигаются довольно плохие результаты. В среднем по шести моим проектам отдельные оценщики обнаружили только 35% проблем с удобством использования в интерфейсах. Однако, поскольку разные оценщики склонны находить разные проблемы, можно добиться значительно лучших результатов, объединив оценки, полученные от нескольких оценщиков.На рисунке 2 показана доля проблем юзабилити, обнаруживаемых по мере того, как добавляется все больше и больше оценщиков. Рисунок ясно показывает, что использование более чем одного оценщика дает хороший результат. Было бы разумно рекомендовать использовать около пяти оценщиков, но определенно не менее трех. Точное количество оценщиков будет зависеть от анализа затрат и выгод. Очевидно, что следует использовать больше оценщиков в тех случаях, когда удобство использования имеет решающее значение или когда можно ожидать больших результатов из-за обширного или критически важного использования системы.

Рис. 2
Кривая, показывающая долю проблем удобства использования в интерфейсе, обнаруженных эвристической оценкой с использованием различного количества оценщиков. Кривая представляет собой среднее из шести тематических исследований эвристической оценки.

Нильсен и Ландауэр (1993) представляют такую ​​модель, основанную на следующей формуле прогнозирования количества проблем юзабилити, обнаруженных при эвристической оценке:

Обнаружено проблем ( i ) = N (1 - (1-l) i )

, где ProblemsFound ( i ) указывает количество различных проблем удобства использования, обнаруженных путем агрегирования отчетов от i независимых оценщиков, N указывает общее количество проблем удобства использования в интерфейсе, а l указывает долю все проблемы удобства использования, обнаруженные одним оценщиком.В шести тематических исследованиях (Nielsen and Landauer 1993) значения l варьировались от 19 процентов до 51 процента со средним значением 34 процента. Значения N варьировались от 16 до 50 со средним значением 33. Использование этой формулы приводит к кривым, очень похожим на показанные на рисунке 2, хотя точная форма кривой будет варьироваться в зависимости от значений параметров N и л, , которые опять же будут меняться в зависимости от характеристик проекта.

Чтобы определить оптимальное количество оценщиков, нужна модель эвристической оценки по рентабельности.Первым элементом такой модели является учет затрат на использование метода с учетом как постоянных, так и переменных затрат. Постоянные затраты – это те, которые необходимо оплачивать независимо от того, сколько оценщиков используется; это включает время для планирования оценки, подготовки материалов и составления отчета или иного сообщения о результатах. Переменные затраты – это те дополнительные затраты, которые накапливаются каждый раз, когда используется один дополнительный оценщик; они включают загруженную зарплату этого оценщика, а также стоимость анализа отчета оценщика и стоимость любого компьютера или других ресурсов, используемых во время сеанса оценки.На основе опубликованных значений нескольких проектов фиксированная стоимость эвристической оценки оценивается в размере от 3700 до 4800 долларов, а переменные затраты на каждого оценщика оцениваются в диапазоне от 410 до 900 долларов.

Фактические постоянные и переменные затраты, очевидно, будут варьироваться от проекта к проекту и будут зависеть от структуры затрат каждой компании и от сложности оцениваемого интерфейса. Для иллюстрации рассмотрим образец проекта с фиксированными затратами на эвристическую оценку в размере 4000 долларов и переменными затратами в размере 600 долларов на одного оценщика.Таким образом, в этом проекте стоимость использования эвристической оценки с оценщиками i составляет долларов (4,000 + 600 i ).

Преимущества эвристической оценки в основном связаны с обнаружением проблем юзабилити, хотя некоторые преимущества непрерывного образования могут быть реализованы в той степени, в которой оценщики улучшат свое понимание юзабилити, сравнивая свои собственные отчеты об оценке с отчетами других оценщиков. Для этого примерного проекта предположим, что поиск каждой проблемы удобства использования стоит 15 000 долларов, используя значение, полученное Нильсеном и Ландауэром (1993) на основе нескольких опубликованных исследований.Для реальных проектов, очевидно, потребуется оценить ценность поиска проблем юзабилити на основе ожидаемой совокупности пользователей. Для программного обеспечения, которое будет использоваться внутри компании, это значение можно оценить на основе ожидаемого увеличения производительности пользователей; для программного обеспечения, которое будет продаваться на открытом рынке, его можно оценить на основе ожидаемого увеличения продаж в связи с более высокой удовлетворенностью пользователей или лучшими оценками по отзывам. Обратите внимание, что реальная ценность возникает только из тех проблем с удобством использования, которые фактически устраняются до того, как программное обеспечение будет выпущено.Поскольку невозможно исправить все проблемы юзабилити, ценность каждой найденной проблемы составляет лишь некоторую часть ценности фиксированной проблемы.

Рис. 3
Кривая, показывающая, во сколько раз выгоды превышают затраты на эвристическую оценку типового проекта с использованием предположений, обсуждаемых в тексте. Оптимальное количество оценщиков в этом примере – четыре, а выгода в 62 раза превышает затраты.

На рис. 3 показано различное соотношение выгод к затратам для разного количества оценщиков в примере проекта.Кривая показывает, что оптимальное количество оценщиков в этом примере – четыре, подтверждая общее наблюдение, что эвристическая оценка, по-видимому, лучше всего работает с тремя-пятью оценщиками. В этом примере эвристическая оценка с четырьмя оценщиками будет стоить 6400 долларов, а проблемы с удобством использования будут стоить 395000 долларов.

Список литературы

  • Дикстра, Д. Дж. 1993. Сравнение эвристической оценки и юзабилити-тестирования: эффективность предметно-ориентированного эвристического контрольного списка .Кандидат наук. дисс., факультет промышленной инженерии, Техасский университет A&M, Колледж-Стейшн, Техас.
  • Джеффрис Р., Миллер Дж. Р., Уортон К. и Уеда К. М. 1991. Оценка пользовательского интерфейса в реальном мире: сравнение четырех методов. Proceedings ACM CHI’91 Conference (Новый Орлеан, Луизиана, 28 апреля – 2 мая), 119–124.
  • Молич Р. и Нильсен Дж. (1990). Улучшение диалога между человеком и компьютером, Связь с ACM 33 , 3 (март), 338-348.
  • Нильсен, Дж. 1990. Бумага против компьютерных реализаций как сценарии макета для эвристической оценки. Proc. IFIP INTERACT90 Третий международный Конф. Взаимодействие человека и компьютера (Кембридж, Великобритания, 27-31 августа), 315-320.
  • Нильсен, Дж., И Ландауэр, Т. К. 1993. Математическая модель нахождения проблем удобства использования. Труды конференции ACM / IFIP INTERCHI’93 (Амстердам, Нидерланды, 24-29 апреля), 206-213.
  • Nielsen, J., и Molich, R.(1990). Эвристическая оценка пользовательских интерфейсов, Proc. ACM CHI’90 Conf. (Сиэтл, Вашингтон, 1–5 апреля), 249–256.
  • Нильсен, Дж. 1992. Нахождение проблем юзабилити с помощью эвристической оценки. Proceedings ACM CHI’92 Conference (Монтерей, Калифорния, 3-7 мая), 373-380.
  • Nielsen, J. (1994). Эвристическая оценка. В Nielsen, J., and Mack, R.L. (Eds.), Usability Inspection Methods . John Wiley & Sons, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

Schéma de raccordement, avis et instructions

Protéger l’équipement équipement des Surtensions soudainesdispositif de stretch is appliquée type de relais UZM-51M.Настоящая модификация состоит из модулей и контактов. Dans ce cas, le relais est utilisé pour une conductivité élevée. L’expanseur du modèle est installé avec des résistances de contact.

Connectez l’appareil au réseau pour une, deux et trois фаз. Le niveau de stretch de seuil peut être ajusté. L’indice de sensibilité depend de la доплата за курант.

Avis sur le modèle

UZM-51M критика экспертов в соответствии с принципами жизни. Tout d’abord, ils notent la conductivité élevée du courant.Самый важный элемент модели – это модель, способная работать с конденсаторами и импульсами. Les résistances du modèle s’épuisent Assez redument. Pour la série BO, il удобный parfaitement. La Voltage de seuil du modèle is réglable sans problèmes.

L’UZM-51M представляет собой конструкцию открытых позиций для подключения диодов Зенера. Надежный, самый важный для рассмотрения пробелов в модификации. Tout d’abord, les expert notent de grandes sizes.Dans ce cas, le fusible n’est utilisé qu’à 200 V. Преобразователи в цепи de ce modèle ne peuvent pas être remplacés.

Устройство защиты UZM-51M: инструкция по подключению

Стандартная схема подключения предполагает использование единого триода. Этот элемент является сувенирной установкой с конденсаторами и импульсами. Это средство используется для контроля натяжения пор. Если смотреть на полоски с переходными контактами, тиристор используется для облегчения проводимости.Avant de Connecter la модификация, максимальное сопротивление в цепи проверено. Это важная игра для контроля над суперпозицией без интердитов.

Соединение монофазное соединение

соединение УЗМ-51М монофазное соединение проходит через контакты фил. В этом случае тиристор может использоваться на 200 В. Все, что важно для того, чтобы установить фильтры на металлической пластине. Si vous croyez les экспертов, alors le redresseur est mis à la dernière place.

Залейте стабилизатор напряжения для аппликаций напряжения. Ces éléments peuvent être utilisés de type opérationnel ou impulsif. Налейте решение проблем, связанных с магнитными колебаниями, с фильтрами прохода, которые используются. Pour la série BO, ils sont utilisés avec un enroulement de grille. L’onduleur peut être monté sur trois – контакты. В этом случае максимальное сопротивление не должно превышать 30 Ом. Напряжение выхода на реле находится в моем состоянии 230 В.

Замена двух фаз

Модель UZM-51M, подключаемая к двухфазной цепи, входящей в состав дополнительных фасадов.Tout d’abord, les expert consillent d’utiliser un convertisseur de commutation. En règle générale, il est vendu avec un seul adapateur. L’émetteur-récepteur pour la connexion est le type de faisceau sélectionné. Le plus souvent, les filter sont définis après le déclenchement. Устройство для стабилизации напряжения необходимо с неизменно высокой проводимостью. В двухфазной цепи, напряжение вылета не происходит, когда происходит разгрузка 230 В.

Это важная игра, которая требует подключения к сопротивлению.Специальный параметр, не допускающий сопротивления 35 Ом. Важные звенья Avec des pointes de Voltage, рекомендуемые специалисты по установке динисторов. Ces appareils sont généralement utilisés du type large band. Si nous considérons le schéma avec un double convertisseur, uncontrôleur sera nécessaire pour le fonctionnement normal de l’appareil.

Подключение трехфазной цепи

Трехфазная схема UZM-51M (схема является представленной), которая может быть подключена через систему регистрации.L’élément spécifié est produit à deux et trois canaux. Si nous considérons la première option, les конденсаторы, использующие типовой проводник. Все, что нужно для связи. Стабилизаторы sont le plus souvent utilisés avec la doublelure. В этом случае тиристор установлен.

Si nous considérons le schéma de connexion avecregistre à trois fils, les columns sont overs. Это важный элемент, который не знает, что сравнивать, есть необходимость для установщика модели.Фактический показатель проводимости составляет 4,6 микрон. Максимальное сопротивление реле UZM-51M на 50 Ом. Avant de connecter l’appareil, la sensibilité du modulateur est vérifiée.

Boucliers 220 V

Sur le panneau du périphérique 200 V, l’UZM-51M peutse Connecter через un émetteur-récepteur de type extension. Эти статьи sont vendus à 3 и 5 A. Dans ce cas, la wireance du courant depend des конденсаторы. Si nous considérons des модификаций avec des modeles de pas, le déclencheur est défini sur le type analogique.Il est également important de noter que les конденсаторы basse fréquence conviennent à un blindage de 220 V. Dans ce cas, les interférences magnétiques peuvent être traitées à l’aide d’un стабилизатор де ваег.

Boucliers 250 V

Электрическое оборудование для защиты от повреждений 250 VUZM-51M является сувенирной установкой. Le schéma de connexion de l’appareil предполагает использование средства сравнения. Cependant, самый важный компонент конденсаторов, который использует уникальные свойства с несостоятельной емкостью.Dans ce cas, les déclencheurs du type câblé sont définis très redument. Различные типы фильтров, которые не используются для решения магнетических проблем.

Le déclencheur dans ce cas est autorisé à numérique or analogique type installertype. Si l’on considère les plaques de la série VO, il est plus possible d’utiliser des varistances. Ces appareils ne peuvent fonctionner qu’avec des déclencheurs analogiques. В этом случае максимальное сопротивление составляет 55 Ом. Il est également important de noter que la extracharge du réseau est en moyenne de 3,5 A.Si nous considérons des circuit svec des déclencheurs numériques, des amortisseurs sont utilisés pour améliorer la conductivité du courant. Ces éléments sont installés derrière les émetteurs-récepteurs.

Connexion au panneau 300 V

Sur le panneau 300 V, le périphérique UZM-51M peutconnecter à travers la gâchette. Cependant, самый важный de noter que dans ce cas, l’installation de concateurs à impulsions is interdite. Tout d’abord, cela est dû à une diminution mean de la conductivité du courant.Directement sur le relais est une charge importante. Dans sures cas, le redresseur s’éteint.

Pour résoudre le problème, seulementcondensateurs linéaires. В этом случае максимальное сопротивление в цепи не должно превышать 60 Ом. Il est également important de noter que l’indicateur de supercharge est 5 A. La protection de l’isolateur est utilisée pour protéger la gâchette. Dans sure cas, des tétrodes sont installés. Ces éléments conviennent aux volets de la série VO. Les Comparateurs ne peuvent travailler qu’avec des Thyristors Continus.В определенных моделях, контактеры заменены кенотронами.

Connexion par déclencheur magnétique

Connecter l’appareil via un declencheur magnétiqueassez simple. Cependant, это важно для того, чтобы не беспокоить его, чтобы использовать его в монофазной цепи. Разновидности авторизованы для того, чтобы сделать тип прохода. Dans ce cas, des rallonges sont installées derrière les filter. Конвертер, удобный для натяжения на выходе из 200 В. Счетчики-приемники, которые должны быть установлены без стабилизаторов.Les contrôleurs sont utilisés directement avec une cordance de courant faible.

Si nous considérons la Modification du pouls, alorsla résistance maximale ne dépasse pas 30 Ом. Dans ce cas, le paramètre de supercharge du réseau est de 4 A. С учетом модификаций проводника с максимальным сопротивлением 45 Ом. Le taux de extracharge moyen est de 6 A.

Utilization de déclencheurs câblés

Le dispositif de declenchement filaire UZM-51M peutconnectez-vous aux boucliers de la série VO.Pour cela, le dynistor est utilisé avec le contrôleur. Получатель-специалист авторизован для уникального типа расширения для установщика. Залейте lutter contre les interférences magnétiques, un stableisateur est utilisé. Эксперты De nombreux рекомендуют установку конденсаторов, обеспечивая уникальность. Dans ce cas, vous avez besoin de trois résistances. La couverture pour eux est installée sans Filres.

Схема подключения диода

Вспомогательное устройство для развертывания диода UZM-51Mpeut подключается к цепи на 200 и 300 В.Если рассматривать предварительный вариант, конденсаторы не используют стабилизатор. Тиристор выбирается по типу импульса. Один триод необходим для увеличения активной проводимости. Dans sure cas, la gâchette est définie pour le стабилизатор.

Si на контуре с учетом 300 В, все конденсаторы без одинарного типа. Le contrôleur de sortie est défini après le déclenchement. Les tétrodes sont utilisés pour lutter contre les interférences magnétiques.Le total pour le circuit nécessitera trois comparateurs. В этом случае максимальное сопротивление составляет 50 Ом. Важный элемент проводимости, обеспечивающий проводимость не более 4,5 микрон.

Connexion au panneau ShchO-II-1A-25

Dispositif de protection de ce type au bouclierautorisé à se Connecion via des déclencheurs filaires. Cependant, самый важный фактор, обеспечивающий соответствие требованиям, предъявляемым к разнообразию, для того, чтобы сделать выбор в пользу неизмеримой проводимости.Проблем с уменьшением частоты резерва с фильтрами. Контактные лица моделей sont du type à simple jonction. Vous pouvez également брюк модификаций с двумя аналогами.

Dans ce cas, le Comparateur est utilisé sansfiltres. Не уделяйте особого внимания этому делу. L’élément spécifié est responsable de la conductivité du relais. Pour minimiser les pertes de chaleur, эксперты de nombreux рекомендуют установку типа de fonctionnement.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *