Содержание

Часто задаваемые вопросы — «ТНС энерго Нижний Новгород»

Из общего количества электроэнергии, вошедшей в многоквартирный дом, вычитается объем электроэнергии, потребленной непосредственно в жилых помещениях и нежилых помещениях, не являющихся общедомовой собственностью. Полученная разница и есть СОИ.

Расчет объема (количества) электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение определяется по формуле:


где:
Vд — объем (количество) электрической энергии, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета;

Vuнеж. — объем (количество) электрической энергии, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении;

Vvжил.

н. — объем (количество) электрической энергии, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

Vwжил.п. — объем (количество) электрической энергии, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным прибором учета, определенный по показаниям такого прибора учета;

Vкр — объем электрической энергии, использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления клиентам коммунальной услуги по электроснабжению;

Si — общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб

 — общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Что такое ОДН?

ОДН – объем электроэнергии в многоквартирном доме, израсходованный на общедомовые нужды. Общедомовые нужды складываются из объемов электроэнергии потребленной на освещение лестничных клеток, подвалов, чердаков, колясочных, придомовой территории, обеспечение работы лифтового хозяйства, антенных  усилителей, домофонов, подкачивающих насосов, а также из потерь во внутридомовых электросетях.

Объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за минусом объема потребления электроэнергии во всех индивидуальных жилых и нежилых помещениях.

До 01.09.2012 г., согласно постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, распределялся между собственниками помещений пропорционально объему потребления в жилых помещениях.

С 01. 09.2012 г., в связи со вступлением в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в составе многоквартирного дома.

В случае, когда не все собственники жилых (нежилых) помещений оплачивают счета за электроэнергию ежемесячно, расчет ОДН производится также, как и в случае, если бы все собственники ежемесячно оплачивали потребленную электроэнергию, т. е. пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в составе многоквартирного дома.

Неоплаченные потребителями объемы использованной электроэнергии не распределяются между квартирами, а выставляются в счета неплательщикам и числятся за ними, как долг, до полного погашения всей суммы.  

Вопросы про ОДН

Кроме платы за индивидуальное потребление, в соответствии с п. 40 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г., потребитель вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества.

Размер платы за коммунальную услугу по многоквартирным домам, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой № 12 приложения № 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее – Правила № 354), но не более объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Нормативный объем электроэнергии определяется расчетным методом, исходя из площади помещений, входящих в состав общего имущества и норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области № 65 от 23.05.2017 г.

ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» при расчетах за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах применяет характеристики многоквартирного дома, а также сведения об основных конструктивных элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества, предоставленные исполнителем коммунальных услуг.

Вышеуказанный способ расчета не применим к многоквартирным домам, на общих собраниях которых, собственниками были приняты решения о распределении объема коммунальной услуги по электроснабжению в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного ( общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества в многоквартирном доме, между всеми жильцами и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

ОДН – ООО «НВ-Сервис»

Начисления платы за услугу «электроэнергия ОДН» производится на основании п.40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, производится по формуле 10 (расчет суммы к оплате) и формуле №12 (расчет объемов электроснабжения).
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, определяется, как разница между показаниями общедомового прибора учета и объемами по показаниям ИПУ в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, согласно пунктам 44 – 48 Правил Приложения № 2 к правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  определяется по формуле 10 (сумма к оплате)
Piодн = Viодн x Ткр
где:

Viоднобъем (количество) электроснабжения, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение.

Ткртариф на соответствующий коммунальный ресурс (электроснабжение), установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

VДобъем (количество) электроснабжения, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.

uVuнеж

. – объем (количество) электроснабжения, потребленный за расчетный период в нежилых помещениях, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил.

vVvжил.н.объем (количество) электроснабжения, потребленный за расчетный период в жилых помещениях (квартире), не оборудованных индивидуальными или общими (квартирным) приборами учета.

wVwжил.п.объем (количество) электроснабжения, потребленный за расчетный период в жилых помещениях (квартире), оснащенных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета электроснабжения, определенный по показаниям такого прибора учета.

Vкробъем электрической энергии, использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению.

Siобщая площадь жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Sобобщая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

С 1 января 2017 года вступили в силу поправки в Жилищный кодекс РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату коммунальных ресурсов (холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии), потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).
Тариф на электрическую энергию установлен на основании Приказа Департамента экономической политики и развития города Москвы № 281-ТР 12.12.2018г.

В Белгородской области меняют нормативы ОДН по электроэнергии

В Белгородской области меняются нормативы расхода электроэнергии на общедомовые нужды

Многоквартирные дома разделили на 7 групп, в зависимости от наличия лифтов, насосов, электронагревательных и электроотопительных установок для обогрева мест общего пользования.

Если в вашем доме есть только лампочки в подъездах, и нет ни лифта, ни насосов, ни иного электрооборудования, предназначенного для общего пользования, норматив расхода электричества на ОДН составит 0,59 кВт*ч в месяц на каждый квадратный метр общедомовой площади. В пятиэтажках без лифта но с центральным отоплением – 0,72 кВт*ч. А в девятиэтажках с лифтами – 1,51 кВт*ч. 

 

№п/п Наличие оборудования Норматив расхода электроэнергии
на общедомовые нужды,
кВт*ч в месяц
на кв. м
общедомовой площади
Лифт Насосы Электроотопительные
и электронагревательные
установки
для отопления мест
общего пользования
1 нет нет нет 0,59
2 да нет нет 1,32
3 нет да нет 0,72
4 да да нет 1,51
5 нет нет да 1,18
6 да нет да 1,56
7 да да да 1,63

 

Новые нормативы определены Приказом департамента ЖКХ Белгородской области от 10. 06.2019 №60. Их в регионе начнут применять с 1 июля 2019 года.

 

*Напомним, значение норматива умножается на площадь помещений, входящих в состав общедомового имущества и делится на площадь всех жилых и нежилых помещений. Полученная величина умножается на площадь вашей квартиры и на тариф – это и будут начисления на ОДН.

** Расчет расхода ресурса на общедомовые нужды может производиться, исходя из показания общедомовых приборов учета, в случаях:

  • Если дом оснащен автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, …при условии обеспечения этой системой наличии возможности одномоментного снятия показаний.
  • Если собственники помещений на общем собрании решат платить по реальным показаниям общедомового прибора учета.

***Собственники могут принять и иное решение (для нашего города, да и региона довольно необычное): платить, исходя из среднемесячного объема ресурса, расходуемого на ОДН. Эту величину следует регулярно перерасчитывать на основании показаний коллективного счётчика. Подробнее – в федеральном законе от 29.07.2017 №258-ФЗ по ссылке.

Источник:https://gubkin.city/news/utilities/68943/

 

Плата за ресурсы на ОДН

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в статьи 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 12 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» скорректирован механизм определения размера платы за ресурсы, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Устанавливается, что расходы граждан на оплату коммунальных ресурсов определяются исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса, за исключением случаев оснащения дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов при наличии возможности одномоментного снятия показаний.

В отношении многоквартирных домов, оснащенных коллективными (общедомовыми) приборами учета коммунальных ресурсов, предусмотрена процедура проведения перерасчета понесенных расходов на оплату коммунальных ресурсов, исходя из показаний прибора учета в порядке, установленном Правительством РФ. Также, при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, размер расходов на оплату коммунальных ресурсов может определяться исходя из среднемесячного объема из потребления с последующим проведением перерасчета на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, либо исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определенных на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органом государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Установлено, кроме того, что в случае изменения размера платы за содержание жилого помещения при изменении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в связи с установлением или изменением тарифов на такие коммунальные ресурсы, установленных органами государственной власти субъектов РФ, и (или) установлением или изменением норматива потребления холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.


Информация о нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вводимых в Ямало-Ненецком автономном округе с 1 июня 2017 года.

С 1 июня 2017 года вступят в силу нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – МКД), по которым будет начисляться плата на коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды в местах общего пользования.

Состав нормативов представлен следующими видами коммунальных ресурсов: электрическая энергия, холодная вода, горячая вода, отведение сточных вод.

Методика расчета нормативов потребления коммунальных ресурсов аналогична методики ранее применяемым нормативам на общедомовые нужды (введены в автономном округе в 2012 году), поэтому существенной разницы в ранее установленных и новых нормативах нет, но в связи с более глубокой дифференциацией нормативов (в том числе по обращениям управляющих организаций) отдельные категория жилья перейдут на новые нормативы, часть из которых даже ниже ранее применяемых.

При расчете были обновлены исходные данные, необходимые для расчета разных видов нормативов и их дифференциации (площадь МКД, общежитий, численность проживающих в МКД, общежитиях, виды, количество и мощность электропотребляющего оборудования).

В результате, нормативы потребления коммунальных ресурсов составили:

нормативы потребления холодной, горячей воды:

1) нормативы дифференцированы в зависимости от этажности МКД, для большинства домов их величина не изменится и составит 0,03 м3/м2 общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД в месяц и 0,01 м3/м2 – в общежитиях.

2) снижение нормативов произойдет в МКД с этажностью 6-9 этажей с централизованным холодным и горячим водоснабжением и холодным водоснабжением; с этажностью 6-9 этажей с централизованным холодным водоснабжением и электроводонагревателями; с централизованным холодным водоснабжением без централизованного водоотведения; с центральным холодным водоснабжением, без водоотведения, для которых рассчитан норматив в размере 0,02 м3/м2 в месяц.

нормативы потребления электрической энергии (дифференцированы в зависимости от групп энергопотребляющего оборудования, являющегося общим имуществом МКД (осветительных установок для освещения мест общего пользования, придомовой территории, лифтового оборудования, оборудования внутридомовой системы электроснабжения: системы противопожарного оборудования и дымоудаления, дверных запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, насосного оборудования холодного и горячего водоснабжения, а также системы отопления, оборудованием внутридомовой системы электроснабжения для обогрева общедомовых инженерных сетей при отсутствии централизованногоотопления, электроотопительных установок для целей отопления)

1) норматив для МКД и общежитий, места общего пользования (подъезды) которых оборудованы только лампочками составит 0,86 кВт·ч/м2 в месяц;

2) для МКД и общежитий, не оснащенных оборудованием внутридомовой системы электроснабжения, с лампочками в подъездах и на придомовой территории – 1,03кВт·ч/м2 в месяц;

3) для МКД и общежитий без освещения придомовой территории, оборудованных лампочками в подъездах и внутридомовой системой электроснабжения – 1,80кВт·ч/м2в месяц;

4) для МКД и общежитий, оснащенных всеми видами энергопотребляющего оборудования, без лифтов – 1,97 кВт·ч/м2в месяц;

5) для МКД и общежитий, оснащенных всеми видами энергопотребляющего оборудования, с лифтами –3,98кВт·ч/м2в месяц.

6) для МКД и общежитий, с оборудованием внутридомовой системы электроснабжения для обогрева общедомовых инженерных сетей при отсутствии централизованного отопления –4,19 кВт·ч/м2 в месяц на м2;

7) для МКД и общежитий, и домов с электроотопительными установками для целей отопления– 7,72 кВт·ч в месяц на м2.


С 1 января 2017 года расходы за коммунальные ресурсы (холодное, горячее водоснабжение, отведение сточных вод), потребленные при содержании общего имущества (далее – ресурсы на ОДН), переносятся из состава платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды в плату за содержание жилого помещения (за исключением ресурсов на отопление).


Вопросы платы за ресурсы на общедомовые нужды (ОДН) раскрыты в следующих нормативно-правовых актах и информационно-разъяснительных письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации:

Федеральный закон от 29.07.2017г. № 258-ФЗ “О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” скорректирован механизм определения размера платы за ресурсы, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома”.


Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г. №1498 “О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме”.

Проект Постановления Правительства Российской Федерации “О внесении в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам представления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме”.


Разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (письмо от 31.08.2018г. №36639-ОО/04) о порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (письмо от 04.05.2018г. №20073-АЧ/04) об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3 апреля 2018 года № 59-ФЗ “О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации”.

Разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (письмо от 11. 04.2017г. №12368-АЧ/04) по отдельным вопросам, возникающим при расчёте размере платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (письмо от 14.02.2017г. №4275-АЧ/04) по отдельным вопросам, возникающим в связи с включением с 01.01.2017г. расходов на приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения.

Разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (письмо от 30.12.2016г. №45099-АЧ/04) по отдельным вопросам, возникающим в связи с включением с 01.01.2017г. расходов на приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в размер платы за содержание жилого помещения.

Разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (письмо от 30. 12.2016г. №45097-АЧ/04) о применении отдельных положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг .


Постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2017г. №496-П “О внесении изменений в постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2016 года № 748-П “Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в Ямало-Ненецком автономном округе””.

Постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2017г. №468-П “Об утверждении нормативов потребления холодной, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Ямало-Ненецком автономном округе”.

Электричество ОДН за 2011 год

Уважаемые собственники и наниматели жилых помещений!

Обращаем Ваше внимание, что в квитанции по оплате жилищных услуг за август 2014 года появилась строка «электричество ОДН за 2011 год». Указанное обстоятельство связано со следующим.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006 г. исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) в соответствии с названными Правилами обязана приобретать электрическую энергию у энергосбытовой организации для целей использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно пункта 147 вышеуказанных Правил, а также ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для категории многоквартирных домов, не оборудованных общедомовым прибором учета электрической энергии, пунктом 6 Постановления Государственного Комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 15.12.2006 № 225 с 01.01.2007 установлен норматив потребления электрической энергии населением Республики Карелия на 1 человека в месяц на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики, дымоудаления – 7 кВтч.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, объем потребленной электроэнергии должен определяться энергоснабжающей организацией на основании норматива потребления коммунальных ресурсов, установленного тарифа на электрическую энергию, а также количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Ранее, в соответствии с Приложением № 4 к договору управления многоквартирным домом, оплата поставленной на общедомовые нужды электроэнергии производилась по ст. «дежурное освещение» согласно расчета, исходя из количества лампочек в местах общего пользования и часам их горения.

Не согласившись с указанными расчетами энергосбытовая организация ООО «Энергокомфорт. Карелия» в конце 2011 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия, с требованиями об оплате поставленной на общедомовые нужды электрической энергии. Расчет требований был произведен в соответствии с утвержденным нормативом (т.е. по 7 кВт. на одного прописанного человека).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2012 г. по делу № А26-7901/2011 требования ООО «Энергокомфорт. Карелия» были удовлетворены. Окончательное решение с учетом апелляционной и кассационной инстанций было вынесено в конце января 2014 года не в пользу ООО «Профессионал». С указанными решениями можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда РК в сети интернет по адресу: www.karelia.arbitr.ru, в разделе «информация о делах», «картотека арбитражных дел».

В соответствии с указанным, управляющая организация ООО «Профессионал», как исполнитель коммунальных услуг, произвела оплату поставленной в целях использования на общедомовые нужды электрической энергии из расчета по нормативу потребления.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе электрического оборудования, находящегося в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения, включая трансформаторные подстанции, внутридомовую систему электроснабжения, ответвительные установки помещений общего пользования, автоматические запирающие устройства дверей подъездов, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.

Следовательно, собственники помещений в многоквартирном доме, наряду с расходами на коммунальное обслуживание принадлежащих им помещений, должны нести расходы на содержание общего имущества, в том числе на оплату электрической энергии на работу приборов освещения мест общего пользования и придомовой территории, а также работу электрических приборов, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме. При этом, при отсутствии общедомовых приборов учета электрической энергии, но при наличии квартирных (индивидуальных) приборов учета, расходы на электрическую энергию на работу электрических приборов и оборудования, относящегося к общему имуществу дома, учитываются исходя их утвержденных в установленном порядке нормативов.

На основании изложенного, а также учитывая тот факт, что оплата поставленной электроэнергии произведена на общедомовые нужды и по сути в интересах потребителей, в силу вышеуказанных норм, управляющая организация вправе требовать от потребителей понесенные в таком случае расходы.

Таким образом, в августе 2014 года расчет суммы в графе «электричество ОДН за 2011 год» выполнен управляющей организацией с учетом произведенных начислений электрической энергии, поставленной для использования на общедомовые нужды, в соответствии с утвержденными нормативами, с учетом ранее поступавших денежных средств по ст. «дежурное освещение», из расчета на количество зарегистрированных человек.

С уважением,

Директор ООО «Профессионал»                                                   О.А. Шеховцов

Приложения:

1. А26-7901-2011 Постановление ФАС СЗО

2. А26-7901-2011 Решение 13 Апелляционного суда

3. А26-7901-2011 Решение Карельского АС

Сравните электроэнергетические компании – Electricity One

Electricity One – это частная компания, основанная в 2003 году с целью предоставить потребителям электроэнергии возможность использовать возможности Интернета при выборе услуг электроснабжения. Используя наших тщательно подобранных розничных поставщиков электроэнергии, наши посетители в большинстве случаев могут сэкономить до 20% или более на ежемесячных счетах за электроэнергию.

С самого начала наша компания по сравнению цен на энергоносители ежемесячно обслуживала более 60 000 уникальных посетителей.Мы также помогли тысячам клиентов выбрать доступного поставщика электроэнергии для удовлетворения своих бытовых потребностей в электроэнергии и электроэнергии для бизнеса.

Цель нашей компании

Цель нашей компании – предоставить нашим клиентам возможность сэкономить на счетах за коммунальные услуги, независимо от того, хотят ли они обеспечить электроэнергией жилой дом или коммерческий бизнес. Мы также много работаем над продвижением энергосбережения и развитием вертикальных энергетических рынков.

Жители штатов Пенсильвания, Техас и Нью-Джерси теперь имеют возможность выбрать свою энергетическую компанию и убедиться, что они получают желаемую экономию.Мы являемся авторизованным брокерским агентом для нескольких розничных поставщиков электроэнергии и надеемся помочь вам получить самые лучшие тарифы.

Справочник по тарифам на электроэнергию

Тарифы на электроэнергию приведены только для сравнения и могут быть изменены без предварительного уведомления. Ценообразование для клиентов будет окончательным только после подписания договора об оказании услуг поставщиком электроэнергии. Не во всех городах в наших зонах обслуживания есть варианты электроснабжения, и наши цены основаны на тарифах для района.

Средняя цена за кВтч отображается для каждого из наших розничных поставщиков электроэнергии и основана на использовании 1000 кВтч в месяц.Он включает фиксированные и переменные местные сборы. Цена, раскрытая для каждого розничного поставщика электроэнергии, является примером, основанным на средних моделях использования. Фактическая средняя цена за электроэнергию будет варьироваться в зависимости от вашего фактического потребления электроэнергии.

Все тарифы взяты из «Таблички фактов об электроэнергии» каждого розничного поставщика электроэнергии. Обратите внимание, что предложения по электроснабжению могут быть фиксированными или переменными, и что переменная ставка может меняться в течение всего срока действия вашего контракта. Однако фиксированная ставка гарантируется на срок действия контракта.

Свяжитесь с нами, чтобы узнать больше о том, как работает наша система сравнения цен на энергию. Мы с нетерпением ждем возможности помочь клиентам в штатах Пенсильвания, Техас и Нью-Джерси.

Тарифы на электроэнергию для предприятий

| Филадельфия, Пенсильвания

Бизнес-клиенты нажмите здесь, чтобы сравнить цены.

Сравнение тарифов на электроэнергию предназначено не только для бытовых потребителей. Electricity One также позволяет легко сравнивать расценки на электроэнергию для бизнеса. Как владелец бизнеса вы уже знаете, во сколько вам может обойтись поддержание работы всего в вашем офисе или магазине.Вы также знаете, насколько важно регулировать свои расходы на энергию, чтобы это не привело к сокращению вашей прибыли.

С нашей помощью вы можете изучить и сравнить коммерческие цены на электроэнергию от поставщиков в Пенсильвании, Техасе и Нью-Джерси. Это позволяет вам легко находить лучшие предложения, которые подходят для ваших нужд, что позволяет снизить затраты на электроэнергию и повысить чистую прибыль.

Сравните тарифы на электроэнергию для предприятий с нами

Заполнив наше деловое письмо-разрешение, вы имеете право получить логин для получения коммерческих цен на электроэнергию в реальном времени от семи или более коммерческих поставщиков электроэнергии, перечисленных рядом. Затем вы просто выбираете цену, когда будете готовы совершить покупку, и начнете пользоваться экономией.

Компании в штатах Пенсильвания, Техас и Нью-Джерси пользуются правом выбора собственной энергетической компании. Вот почему наша компания по сравнению тарифов на электроэнергию запустила наш веб-сайт, чтобы упростить вам помощь в заключении выгодных предложений и сэкономить деньги. Мы являемся авторизованным агентом для нескольких поставщиков электроэнергии, что позволяет вам легко сравнивать коммерческие тарифы на электроэнергию от нескольких коммерческих поставщиков электроэнергии.

Чего ожидать от наших провайдеров

Вам понравятся тарифы и услуги, которые вы получаете от поставщиков электроэнергии из нашего сравнительного списка. Эти поставщики предлагают вам недорогие электрические услуги, чтобы вы могли легко найти сделку, которая подходит для ваших нужд. Кроме того, они могут в конечном итоге предложить вам экономию до 50%, а также предоставить вам инструменты управления в режиме реального времени, удобные варианты оплаты и дружелюбное обслуживание клиентов. Для более низких счетов и высококачественного обслуживания клиентов воспользуйтесь нашими инструментами сравнения тарифов на электроэнергию для предприятий.

Справочник по тарифам на электроэнергию

Тарифы на электроэнергию приведены только для сравнения и могут быть изменены без предварительного уведомления. Ценообразование для клиентов будет окончательным только после подписания договора об оказании услуг поставщиком электроэнергии. Не во всех городах в наших зонах обслуживания есть варианты электроснабжения, и наши цены основаны на тарифах для района.

Средняя цена за кВтч отображается для каждого из наших розничных поставщиков электроэнергии и основана на использовании 1000 кВтч в месяц. Он включает фиксированные и переменные местные сборы.Цена, раскрытая для каждого розничного поставщика электроэнергии, является примером, основанным на средних моделях использования. Фактическая средняя цена за электроэнергию будет варьироваться в зависимости от вашего фактического потребления электроэнергии.

Все тарифы взяты из «Таблички фактов об электроэнергии» каждого розничного поставщика электроэнергии. Обратите внимание, что предложения по электроснабжению могут быть фиксированными или переменными, и что переменная ставка может меняться в течение всего срока действия вашего контракта. Однако фиксированная ставка гарантируется на срок действия контракта.

Свяжитесь с нами, если вы хотите сравнить расценки на электроэнергию для предприятий в Пенсильвании, Нью-Джерси или Техасе.

Как помешать центрам обработки данных поглощать мировую электроэнергию

Загрузите свои последние праздничные фотографии в Facebook, и есть вероятность, что они будут храниться в Принвилле, штат Орегон, небольшом городке, где компания построила три гигантских центра обработки данных и планирует еще два. Внутри этих огромных заводов, больше, чем авианосцы, десятки тысяч печатных плат стоят ряд за рядом, тянувшись вниз по залам без окон, так что сотрудники ездят по коридорам на скутерах.

Эти огромные здания – сокровищницы новых промышленных королей: торговцев информацией. В пятерку крупнейших мировых компаний по рыночной капитализации в этом году в настоящее время входят Apple, Amazon, Alphabet, Microsoft и Facebook, пришедшие на смену таким титанам, как Shell и ExxonMobil. Хотя информационные фабрики не могут извергать черный дым или измельчать жирные винтики, они не лишены воздействия на окружающую среду. Поскольку спрос на Интернет и трафик мобильных телефонов стремительно растет, информационная индустрия может привести к взрывному росту потребления энергии (см. «Прогноз энергии»).

Источник: исх. 1

Уже сейчас центры обработки данных используют около 200 тераватт-часов (ТВт-ч) ежегодно. Это больше, чем национальное потребление энергии в некоторых странах, включая Иран, но половина электроэнергии, используемой для транспорта во всем мире, и всего 1% мирового спроса на электроэнергию (см. «Шкала энергии»). На центры обработки данных приходится около 0,3% общих выбросов углерода, тогда как на экосистему информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в целом – согласно широкому определению, которое включает персональные цифровые устройства, сети мобильной связи и телевизоры – приходится более 2% мировых выбросов. выбросы.Это ставит углеродный след ИКТ в один ряд с выбросами авиационной отрасли от топлива. Трудно предсказать, что может произойти в будущем. Но одна из самых тревожных моделей предсказывает, что использование электроэнергии с помощью ИКТ может превысить 20% от общемирового показателя к тому времени, когда ребенок, родившийся сегодня, достигнет подросткового возраста, а центры обработки данных будут использовать более одной трети этого объема (см. «Прогноз энергии»). 1 . Если вычислительно-интенсивная криптовалюта Биткойн продолжит расти, резкий рост спроса на энергию может произойти раньше, чем позже (см. «Укус Биткойна»).

На данный момент, несмотря на растущий спрос на данные, потребление электроэнергии ИКТ остается практически неизменным, поскольку увеличившемуся интернет-трафику и нагрузке на данные противодействует повышение эффективности, в том числе закрытие старых объектов в пользу сверхэффективных центров, таких как Prineville’s. Но эти легкие победы могут закончиться в течение десятилетия. «Тенденция сейчас хорошая, но сомнительно, как она будет выглядеть через 5–10 лет», – говорит Дейл Сартор, курирующий Экспертный центр по энергоэффективности в центрах обработки данных Национальной лаборатории Лоуренса Беркли Министерства энергетики США. в Беркли, Калифорния.

В условиях надвигающегося призрака энергоемкого будущего ученые в академических лабораториях и инженеры некоторых из самых богатых компаний мира изучают способы сдерживания воздействия отрасли на окружающую среду. Они оптимизируют вычислительные процессы, переходят на возобновляемые источники энергии и исследуют более эффективные способы охлаждения центров обработки данных и утилизации отработанного тепла. По словам Эрика Масанета, инженера Северо-Западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс, в прошлом году соавтором отчета 2 Международного энергетического агентства (МЭА) о цифровизации и энергетике, использование энергии ИКТ необходимо «неуклонно контролировать», – но если мы останемся Вдобавок ко всему, по его словам, мы должны контролировать будущий спрос на энергию.

«Мы – общество, которому очень нужны данные, мы используем все больше и больше данных, и все это потребляет все больше и больше энергии».

Ваш браузер не поддерживает аудио элементы.

Переключитесь на повышенную передачу

Возможно, самый поразительный прогноз будущего спроса на энергию в сфере ИКТ сделал Андерс Андрэ, который работает над устойчивыми ИКТ в Huawei Technologies Sweden в Кисте; он прогнозирует, что использование электроэнергии центрами обработки данных к 2030 году, вероятно, вырастет примерно в 15 раз, до 8% от прогнозируемого мирового спроса 1 .Такие ужасные цифры спорны. «Было много панических прогнозов роста использования энергии ИКТ на протяжении многих лет, и все они оказались бессмысленными», – говорит Масанет. В прошлогоднем отчете МЭА говорится, что, хотя нагрузка на центры обработки данных резко возрастет (утроение уровня 2014 г. к 2020 г.), повышение эффективности означает, что их спрос на электроэнергию может вырасти только на 3%. 2 . По мнению исследователей, углеродный след ИКТ в целом к ​​2020 году может даже снизиться, поскольку смартфоны вытеснят более крупные устройства.

Биткойн укус

С момента рождения криптовалюты Биткойн в 2008 году выросли опасения, что потребность в энергии для его производства будет быстро расти. Виртуальные монеты «чеканили» майнеры, которые покупают специализированные серверы для выполнения трудоемких вычислений в растущей цепочке блоков, что доказывает действительность новых криптовалют. К середине 2018 года, говорит Алекс де Врис, консультант по данным международной компании PwC, оказывающей профессиональные услуги в Амстердаме, биткойн-майнеры, вероятно, использовали около 20 тераватт-часов электроэнергии в год во всем мире – менее 10%, чем в центрах обработки данных, и менее 0.1% от общего потребления электроэнергии 6 . Но оценки того, насколько быстро растет их использование, спорны.

По оценкам

De Vries, к настоящему времени Биткойн потребляет не менее 0,33% мировой электроэнергии. В том числе другие криптовалюты, такие как Ethereum, поднимают этот показатель до 0,5%. «Я думаю, это шокирует», – говорит он. Но другие, в том числе Марк Беванд, исследователь криптовалюты из Сан-Диего, Калифорния, говорят, что эти цифры завышены и основаны на грубых предположениях. По оценкам Беванда, к январю 2019 года потребление энергии может составить половину от нынешних показателей де Фриза.«Рост есть, но люди его раздувают», – говорит Джонатан Куми, консультант по информационным технологиям из Калифорнии, который собирает данные о потреблении электроэнергии в криптовалюте.

На данный момент майнинг биткойнов прибылен только в местах с дешевой электроэнергией (примерно половина от среднемирового показателя, говорит Беванд), включая Китай, Исландию и районы вдоль реки Колумбия в Северной Америке, где много гидроэлектроэнергии. Когда биткойн-майнеры копаются в определенной области и нагружают сеть, энергетические компании в ответ повышают свои комиссии.Это может побудить майнеров либо выключиться, либо принять меры для значительного повышения энергоэффективности своего оборудования или охлаждения системы.

Биткойн, возможно, может быть переведен на менее энергоемкую систему блокчейнов, говорит Беванд (как и планирует Ethereum). Или, замечает Куми: «Допустим, Биткойн по какой-то причине рушится; все эти объекты просто исчезнут ».

Никола Джонс

Спрос на электроэнергию для центров обработки данных оставался примерно на уровне за последние полдесятилетия, отчасти из-за «гипермасштабируемого сдвига» – появления сверхэффективных информационных фабрик, использующих организованную, унифицированную вычислительную архитектуру, которая легко масштабируется до сотен тысячи серверов.Гипермасштабируемые центры обработки данных появились около десяти лет назад, когда таким компаниям, как Amazon и Google, потребовался парк серверов в четверть миллиона и более, – говорит Билл Картер, технический директор Open Compute Project. Он был запущен Facebook в 2011 году для обмена аппаратными и программными решениями, чтобы сделать вычисления более энергоэффективными. В тот момент не имело смысла использовать готовое оборудование компьютерной фирмы, как это обычно делали компании.

«У вас была возможность разбить вещи на то, что вам нужно, и сделать это специфичным для вашего приложения», – говорит Картер.Новые гипермасштабирующие машины создавали простые серверы, предназначенные для определенных целей. «Мы удалили видеоразъемы, потому что нет видеомонитора. Нет мигающих огней, потому что по стеллажам никто не ходит. Никаких шурупов, – говорит Картер. В среднем один сервер в гипермасштабируемом центре может заменить 3,75 сервера в обычном центре.

На информационные и коммуникационные технологии приходится более 2% мировых выбросов углерода Фото: SVTeam / Getty

Экономию, достигнутую гипермасштабируемыми центрами, можно увидеть в их эффективности использования энергии (PUE), определяемой как общая энергия, необходимая для всего, включая освещение и охлаждение, деленная на энергию, используемую для вычислений (PUE = 1.0 было бы наивысшим баллом). Обычные центры обработки данных обычно имеют PUE около 2,0; для гипермасштабных объектов этот показатель был уменьшен до 1,2. Google, например, может похвастаться средним показателем PUE 1,12 для всех своих центров.

Старые или менее технологичные центры обработки данных могут содержать набор оборудования, которое сложно оптимизировать, а некоторые даже бесполезны. В 2017 году Джонатан Куми, консультант из Калифорнии и ведущий международный эксперт в области ИТ, опросил с коллегой более 16 000 серверов, спрятанных в корпоративных шкафах и подвалах, и обнаружил, что около четверти из них были «зомби», потребляющими энергию без делают какую-то полезную работу – возможно, потому что кто-то просто забыл их выключить.«Это серверы, которые сидят и ничего не делают, кроме использования электричества, и это возмутительно», – говорит Куми.

В отчете за 2016 год Национальная лаборатория Лоуренса Беркли подсчитала, что если 80% серверов в небольших центрах обработки данных в США будут переведены на гипермасштабируемые объекты, это приведет к снижению энергопотребления на 25%. 4 . Этот шаг уже начался. Сегодня в мире насчитывается около 400 гипермасштабируемых центров обработки данных, многие из которых закрывают сервисы для небольших корпораций или университетов, которые в прошлом имели бы свои собственные серверы.Уже сейчас на них приходится 20% мирового потребления электроэнергии центрами обработки данных. По данным МЭА, к 2020 году на гипермасштабные центры будет приходиться почти половина его (см. «Гипермасштабный сдвиг»).

Источник: IEA

Работа в горячем и холодном состоянии

После того, как гипермасштабирующие машины возьмут на себя максимальную нагрузку, будет труднее найти дополнительную эффективность. Но корпорации пытаются. Одним из новых методов управления является обеспечение того, чтобы серверы работали на полную мощность как можно большую часть времени, в то время как другие отключались, а не оставались простаивающими.Facebook изобрел систему под названием Autoscale, которая сокращает количество серверов, которые необходимо использовать в часы с низким трафиком; В ходе испытаний это привело к экономии энергии примерно на 10–15%, как сообщила компания в 2014 году.

Одним из важных способов сокращения PUE для гипермасштабируемых устройств является решение проблемы охлаждения. В обычном центре обработки данных стандартное кондиционирование воздуха может покрыть 40% счета за электроэнергию. Использование градирен, которые испаряют воду для охлаждения воздуха, вызывает еще одну экологическую проблему: согласно оценкам, в 2014 году центры обработки данных в США израсходовали около 100 миллиардов литров воды.Избавление от компрессионных чиллеров и градирен помогает сэкономить как энергию, так и воду.

Одно из популярных решений – просто разместить центры обработки данных в прохладном климате и обдувать их наружным воздухом. Такие центры не обязательно должны быть в ледяных регионах: в Принвилле достаточно прохладно, чтобы воспользоваться преимуществами так называемого «свободного воздушного охлаждения», как и многие другие центры обработки данных, – говорит Ингмар Мейер, физик из IBM Research в Цюрихе. , Швейцария.

В этом центре обработки данных, принадлежащем Google, в Орегоне синие трубы подают холодную воду, а красные трубы возвращают теплую воду для охлаждения. Предоставлено: Конни Чжоу / Google / Zuma

.

Водопроводная вода является еще лучшим проводником тепла, позволяя охлаждать центры с использованием теплой воды, которая требует меньше энергии для производства и повторного использования в системе охлаждения. Даже в умеренном климате водяное охлаждение стало де-факто решением для управления высокопроизводительными компьютерами, которые работают быстро и нагревается, в том числе в лабораториях Министерства энергетики США и суперкомпьютере SuperMUC Баварской академии наук в Гархинге, Германия. Коммерческие центры в теплом климате иногда также инвестируют в эти системы, например, центр обработки данных Project Mercury на eBay в Фениксе, штат Аризона.

Для вычислений высокой плотности и мощности наиболее эффективным способом является погрузить серверы в непроводящую масляную или минеральную ванну. Facebook опробовал это в 2012 году как способ запустить свои серверы на более высоких скоростях, не перегревая их. «На данный момент иммерсионное охлаждение – это специальная область, требующая сложного обслуживания», – говорит Мейер.

В 2016 году Google поручил своей исследовательской группе DeepMind в области искусственного интеллекта (AI) задачу настроить систему охлаждения своего центра обработки данных в соответствии с погодой и другими факторами.Google заявляет, что в ходе испытаний команда снизила свои счета за энергию для охлаждения на 40% и «достигла самого низкого показателя PUE, который когда-либо видел сайт». В августе этого года компания объявила, что передала управление охлаждением в некоторых центрах обработки данных своему алгоритму искусственного интеллекта.

Изучение инновационных решений в области охлаждения и удешевление существующих станет более важным в ближайшие годы, – говорит Картер. «По мере того, как мы соединяем мир, есть районы, в которых нельзя будет использовать естественное воздушное охлаждение», – отмечает он, указывая на Африку и Южную Азию.А другие разработки будут по-новому облагать налогом ИТ-инфраструктуру. Если беспилотные автомобили наводняют дороги, например, небольшие серверные установки на базе вышек мобильной связи, которые помогают этим автомобилям общаться и обрабатывать данные, потребуются мощные устройства, которые могут обрабатывать рабочие нагрузки ИИ в реальном времени. и лучшие варианты охлаждения. В этом году Open Compute Project запустил проект усовершенствованного охлаждения с целью сделать эффективные системы охлаждения более доступными. «Гипермасштаберы выяснили это; они чрезвычайно эффективны, – говорит Картер.«Мы пытаемся помочь другим парням».

Источники: IEA / A. Андрэ / Ref. 6

Лучшее охлаждение идет рука об руку с идеей использования тепла, исходящего от серверов, что позволяет снизить потребность в электроэнергии в других местах. «Это как бесплатный ресурс, – говорит исследователь IBM Патрик Рух из Цюриха. Вот несколько примеров: центр обработки данных Condorcet в Париже направляет отработанное тепло непосредственно в соседний Дендрарий по изменению климата, где ученые изучают воздействие высоких температур на растительность.Центр обработки данных IBM в Швейцарии обогревает близлежащий бассейн. Но тепло плохо переносится, поэтому использование отработанного тепла, как правило, ограничивается центрами обработки данных, расположенными рядом с удобным клиентом, или в городе, который уже использует водопроводную горячую воду для отопления домов.

Некоторые игроки стремятся сделать отходящее тепло более пригодным для использования, включая предварительные попытки превратить его в электричество. Другие стремятся использовать отходящее тепло для работы охлаждающих устройств – например, в рамках проекта IBM THRIVE с бюджетом в 2 миллиона долларов США разрабатываются новые материалы, которые могут лучше впитывать водяной пар и выделять его при воздействии тепла, чтобы создать более эффективные сорбционные тепловые насосы. ‘чтобы центры обработки данных оставались прохладными.

Power play

По своей сути центры обработки данных хороши ровно настолько, насколько хороши процессоры, из которых они сделаны, – и там тоже есть возможности для улучшения. С 1940-х годов количество операций, которые компьютер может выполнять с каждым киловатт-часом (кВтч) энергии, удваивается примерно один раз каждые 1,6 года для максимальной производительности и каждые 2,6 года для средней производительности. Это улучшение в 10 миллиардов раз за 50 лет. По некоторым меркам, темпы улучшений с 2000 года замедлились, и, согласно расчетам Куми 5 , нынешнее поколение вычислительной техники столкнется с физическим барьером, ограничивающим функцию транзисторов, всего через несколько десятилетий.

«Мы достигли пределов усадки», – говорит Куми. По его словам, для достижения сопоставимого прироста эффективности после этого потребуется революция в том, как строится оборудование и выполняются вычисления: возможно, за счет перехода на квантовые вычисления. «Это практически невозможно предсказать», – говорит он.

Несмотря на то, что основное внимание уделяется сокращению использования энергии ИКТ, стоит помнить, что информационная индустрия может также сделать использование энергии в другом месте более разумным и эффективным. МЭА отмечает, что, например, если все транспортные средства станут автоматизированными, существует утопическая вероятность того, что более плавный транспортный поток и облегчение совместного использования автомобилей сократят общую потребность транспортной отрасли в энергии на 60%. Здания, на которые приходилось 60% роста мирового спроса на электроэнергию за последние 25 лет, имеют огромные возможности для повышения энергоэффективности: интеллектуальное отопление и охлаждение, подключенные к датчикам здания и сводкам погоды, могут сэкономить 10% их будущего спрос на энергию. Кьяра Вентурини, директор Global e-Sustainability Initiative, отраслевой ассоциации в Брюсселе, считает, что ИТ-отрасль в настоящее время сокращает свой углеродный след в 1,5 раза, а к 2030 году этот показатель может увеличиться почти в 10 раз.

Источник: IEA

ИКТ могут также помочь сократить глобальные выбросы, давая возобновляемым источникам энергии преимущество над ископаемыми видами топлива. В 2010 году экологическая группа Greenpeace опубликовала свой первый отчет ClickClean, в котором были ранжированы крупные компании и освещено бремя ИТ для окружающей среды. В 2011 году Facebook взял на себя обязательство использовать 100% возобновляемые источники энергии. В 2012 году за ними последовали Google и Apple. По состоянию на 2017 год почти 20 интернет-компаний сделали то же самое. (Однако китайские интернет-гиганты, такие как Baidu, Tencent и Alibaba, не последовали их примеру.) Еще в 2010 году ИТ-компании вносили незначительный вклад в соглашения о покупке возобновляемой энергии с энергетическими компаниями; к 2015 году на их долю приходилось более половины таких соглашений (см. «Зеленый рост»). Google – крупнейший корпоративный покупатель возобновляемой энергии на планете.

Уменьшение нашей жажды данных может быть лучшим способом предотвратить потребление энергии гипердвигателем. Но трудно увидеть, чтобы кто-нибудь согласился, скажем, ограничить использование Netflix, на который приходится более одной трети интернет-трафика в Соединенных Штатах.По словам Иана Биттерлина, инженера-консультанта и эксперта по центрам обработки данных из Челтнема, Великобритания, запрет только на использование цветных камер высокой четкости на телефонах может снизить трафик данных в Европе на 40%. Но, добавляет он, похоже, никто не осмелится установить такие правила. «Мы не можем закрыть ящик Пандоры крышкой», – говорит он. «Но мы могли бы уменьшить мощность центра обработки данных».

Solar – «самая дешевая электроэнергия в истории», подтверждает IEA

.

Лучшие в мире схемы солнечной энергетики теперь предлагают «самую дешевую… электроэнергию в истории» с технологией, более дешевой, чем уголь и газ в большинстве крупных стран.

Это соответствует «Перспективе развития мировой энергетики на 2020 год» Международного энергетического агентства. В 464-страничном обзоре, опубликованном сегодня МЭА, также отмечается «чрезвычайно бурное» воздействие коронавируса и «весьма неопределенное» будущее глобального энергопотребления в ближайшем будущем. две декады.

Отражая эту неопределенность, версия очень влиятельного годового прогноза на этот год предлагает четыре «пути» до 2040 года, каждый из которых предполагает значительный рост возобновляемых источников энергии. По основному сценарию МЭА к 2040 году будет произведено на 43% больше солнечной энергии, чем ожидалось в 2018 году, отчасти из-за подробного нового анализа, показывающего, что солнечная энергия на 20-50% дешевле, чем предполагалось.

Несмотря на более быстрый рост возобновляемых источников энергии и «структурный» спад в отношении угля, МЭА заявляет, что еще слишком рано объявлять пиковое использование нефти в мире, если не будут более жесткие меры по борьбе с изменением климата. Точно так же в нем говорится, что спрос на газ может вырасти на 30% к 2040 году, если не будет усилена политическая реакция на глобальное потепление.

Это означает, что, хотя глобальные выбросы CO2 фактически достигли своего пика, они «далеки от немедленного пика и спада», необходимого для стабилизации климата. МЭА заявляет, что достижение нулевых выбросов потребует «беспрецедентных» усилий со стороны всех частей мировой экономики, а не только сектора энергетики.

Впервые МЭА включает подробное моделирование траектории 1,5 ° С, которая приведет к нулевым глобальным выбросам CO2 к 2050 году. В нем говорится, что изменение индивидуального поведения, такое как работа из дома «три дня в неделю», будет играть «важную роль». »Роль в достижении этого нового« нулевого чистого выброса к 2050 году »(NZE2050).

Сценарии будущего

Ежегодный обзор мировой энергетики (WEO) МЭА выходит каждую осень и содержит некоторые из наиболее подробных и тщательно изученных анализов глобальной энергетической системы.Более сотни плотно упакованных страниц, он основан на тысячах точек данных и Мировой энергетической модели МЭА.

Прогноз включает несколько различных сценариев, чтобы отразить неопределенность в отношении многих решений, которые повлияют на будущий путь развития мировой экономики, а также на путь выхода из кризиса коронавируса в «критическое» следующее десятилетие. ПРМЭ также направлено на информирование политиков, показывая, как их планы должны измениться, если они хотят перейти на более устойчивый путь.

В этом году он опускает «сценарий текущей политики» (CPS), который обычно «обеспечивает базовый уровень… путем определения будущего, в котором никакие новые политики не добавляются к уже существующим». Причина в том, что «трудно представить себе, что в сегодняшних обстоятельствах преобладает такой подход« как обычно »».

Эти обстоятельства являются беспрецедентными последствиями пандемии коронавируса, глубина и продолжительность которой остаются весьма неопределенными. Ожидается, что кризис приведет к резкому снижению мирового спроса на энергию в 2020 году, причем наибольший удар нанесет ископаемое топливо.

Основным путем ПРМЭ снова является «сценарий заявленной политики» (STEPS, ранее NPS). Это показывает влияние обещаний правительства выйти за рамки текущей политики. Однако важно то, что МЭА делает свою собственную оценку того, действительно ли правительства добиваются своих целей.

В отчете поясняется:

«STEPS разработан, чтобы детально и беспристрастно взглянуть на политику, которая либо действует, либо объявлена ​​в различных частях энергетического сектора.Он учитывает долгосрочные цели в области энергетики и климата только в той мере, в какой они подкреплены конкретными политиками и мерами. Таким образом, он является зеркалом планов сегодняшних политиков и иллюстрирует их последствия, не задумываясь о том, как эти планы могут измениться в будущем ».

Прогноз затем показывает, как нужно будет изменить планы, чтобы проложить более устойчивый путь. В нем говорится, что его «сценарий устойчивого развития» (SDS) «полностью согласован» с парижской целью удержания потепления «значительно ниже 2 ° C…» и продолжения усилий по ограничению [этого] уровнем 1.5С ». (Эта интерпретация оспаривается.)

Согласно паспорту безопасности выбросов CO2 к 2070 году выбросы CO2 достигают нулевого значения и дает 50% шанс удержать потепление на уровне 1,65 ° C с потенциалом остаться ниже 1,5 ° C, если отрицательные выбросы будут использоваться в масштабе.

МЭА ранее не указывало подробный путь к тому, чтобы оставаться ниже 1,5 ° C с вероятностью 50%, а прошлогодний прогноз предлагал только общий анализ и некоторые общие параграфы описания.

Впервые в этом году ПРМЭ содержит «детальное моделирование» «нулевых выбросов к 2050 году» (NZE2050). Это показывает, что должно произойти, чтобы выбросы CO2 упали до 45% ниже уровня 2010 года к 2030 году на пути к нулевому значению к 2050 году с 50% вероятностью достижения предела в 1,5 ° C.

Последний путь в прогнозах на этот год – «сценарий отложенного восстановления» (DRS), который показывает, что может произойти, если пандемия коронавируса затянется, а мировой экономике потребуется больше времени для восстановления, с последующим сокращением роста ВВП и энергии. требование.

На приведенной ниже диаграмме показано, как изменяется использование различных источников энергии по каждой из этих траекторий в течение десятилетия до 2030 года (правые столбцы) относительно сегодняшнего спроса (слева).

Слева: мировой спрос на первичную энергию в разбивке по видам топлива в 2019 г., млн тонн нефтяного эквивалента (Мтнэ). Справа: изменение спроса к 2030 году по четырем направлениям в прогнозе. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

.

Примечательно, что на возобновляемые источники энергии (светло-зеленый) приходится большая часть роста спроса во всех сценариях. В отличие от ископаемого топлива, рост замедления роста сменяется нарастающим спадом по мере увеличения амбиций глобальной климатической политики (слева направо на приведенной выше диаграмме).

Любопытно, что есть признаки того, что МЭА уделяет большее внимание паспорту безопасности (SDS), и этот путь соответствует парижской цели «значительно ниже 2C». В WEO 2020 он появляется чаще, раньше в отчете и более последовательно по страницам по сравнению с более ранними выпусками.

Это показано на диаграмме ниже, которая показывает расположение (в относительном положении на странице) каждого упоминания «сценария устойчивого развития» или «паспортов безопасности» в ПРМЭ, опубликованных за последние четыре года.

Упоминания «сценария устойчивого развития» или «паспортов безопасности» в последних четырех отчетах ПРМЭ с указанием относительного положения страниц. Источник: Краткий углеродный анализ отчета МЭА World Energy Outlook 2020 и предыдущих выпусков. Диаграмма Джо Гудмана для Carbon Brief.

Солнечный всплеск

Одно из наиболее значительных изменений в ПРМЭ этого года спрятано в Приложении B к отчету, в котором показаны оценки МЭА стоимости различных технологий производства электроэнергии.

Таблица показывает, что солнечная электроэнергия сегодня примерно на 20-50% дешевле, чем предполагало МЭА в прошлогоднем прогнозе, причем диапазон зависит от региона. Аналогичным образом наблюдается значительное сокращение предполагаемых затрат на использование наземных и морских ветроэнергетических установок.

Это изменение является результатом нового анализа, проведенного командой WEO, в ходе которой рассматривалась средняя «стоимость капитала» для разработчиков, стремящихся построить новые генерирующие мощности. Ранее МЭА предполагало, что диапазон 7-8% для всех технологий варьируется в зависимости от стадии развития каждой страны.

Теперь МЭА проанализировало данные на международном уровне и пришло к выводу, что для солнечной энергии стоимость капитала намного ниже: 2,6-5,0% в Европе и США, 4,4-5,5% в Китае и 8,8-10,0% в Индии, в основном в результате политики, направленной на снижение риска инвестиций в возобновляемые источники энергии.

В лучших местах и ​​с доступом к наиболее благоприятной политической поддержке и финансированию, по словам МЭА, солнечная энергия теперь может вырабатывать электроэнергию «по цене или ниже» 20 долларов за мегаватт-час (МВтч). Там написано:

«Для проектов с недорогим финансированием, использующих высококачественные ресурсы, солнечные фотоэлектрические панели теперь являются самым дешевым источником электроэнергии в истории.”

МЭА заявляет, что новые солнечные проекты для коммунальных предприятий сейчас стоят 30-60 долларов за МВтч в Европе и США и всего 20-40 долларов за МВтч в Китае и Индии, где существуют «механизмы поддержки доходов», такие как гарантированные цены.

Эти затраты «полностью ниже диапазона LCOE [приведенных затрат] для новых угольных электростанций» и «находятся в том же диапазоне», что и эксплуатационные расходы существующих угольных электростанций в Китае и Индии, сообщает МЭА. Это показано в таблице ниже.

Расчетные приведенные затраты на электроэнергию (LCOE) от солнечной энергии для коммунальных предприятий с поддержкой доходов по сравнению с диапазоном LCOE для электроэнергии на газе и угле.Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

.

Предполагается, что береговая и морская ветроэнергетика теперь имеет доступ к более дешевому финансированию. Это объясняет гораздо более низкие оценки затрат на эти технологии в последнем ПРМЭ, поскольку стоимость капитала составляет до половины стоимости новых разработок в области возобновляемых источников энергии.

В сочетании с изменениями в государственной политике за последний год эти более низкие затраты означают, что МЭА снова повысило свой прогноз в отношении возобновляемых источников энергии на следующие 20 лет.

Это показано на диаграмме ниже, где производство электроэнергии из возобновляемых источников энергии, не связанных с гидроэнергетикой, в 2040 году теперь достигнет 12 872 тераватт-часов (ТВт-ч) в STEPS по сравнению с 2 873 ТВт-ч сегодня. Это примерно на 8% выше, чем ожидалось в прошлом году, и на 22% выше уровня, ожидаемого в прогнозе на 2018 год.

Мировое производство электроэнергии по видам топлива, тераватт-час. Исторические данные и ШАГИ из WEO 2020 показаны сплошными линиями, в то время как WEO 2019 показан пунктирными линиями, а WEO 2018 – пунктирными линиями.Источник: Краткий углеродный анализ отчета МЭА World Energy Outlook 2020 и предыдущих выпусков. Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

Solar является главной причиной этого, объем производства в 2040 году увеличится на 43% по сравнению с ПРМЭ 2018 года. В отличие от этого, диаграмма показывает, что производство электроэнергии из угля сейчас «структурно» ниже, чем ожидалось ранее, с выработкой в ​​2040 году примерно на 14% ниже, чем предполагалось в прошлом году. МЭА заявляет, что топливо так и не восстановится после 8% -ного падения в 2020 году из-за пандемии коронавируса.

Примечательно, что уровень производства газа в 2040 году также будет на 6% ниже в рамках STEPS этого года, опять же отчасти из-за пандемии и ее длительного воздействия на экономику и рост спроса на энергию.

В целом, возобновляемые источники энергии – во главе с «новым королем» солнечной энергии – удовлетворяют подавляющую часть нового спроса на электроэнергию в странах STEPS, что составляет 80% прироста к 2030 году.

Это означает, что к 2025 году они превзойдут уголь в качестве крупнейшего источника энергии в мире, опередив «ускоренный случай», изложенный агентством всего год назад.

Рост числа переменных возобновляемых источников означает, что существует растущая потребность в гибкости электросетей, отмечает МЭА. «Надежные электрические сети, управляемые электростанции, технологии хранения и меры реагирования на спрос – все это играет жизненно важную роль в достижении этого», – говорится в сообщении.

Пересмотренные прогнозы

Более низкие затраты и более быстрый рост солнечной энергии, наблюдаемые в прогнозах на этот год, означают, что с 2020 года будет происходить рекордное добавление новых солнечных мощностей каждый год, сообщает МЭА.

Это контрастирует с его планом STEPS для солнечной энергии в предыдущие годы, когда глобальный прирост мощностей каждый год – за вычетом выбытия – не изменился в будущем.

Теперь рост солнечной активности неуклонно повышается ПО ШАГАМ, как показано на графике ниже (сплошная черная линия). Это еще яснее, если учесть добавление новых мощностей для замены старых солнечных станций по мере их вывода из эксплуатации (брутто, пунктирная линия). Согласно SDS и NZE2050 рост должен быть еще более быстрым.

Ежегодный чистый прирост солнечной мощности во всем мире, гигаватт.Исторические данные показаны красным цветом, а основные прогнозы из последующих выпусков ПРМЭ показаны оттенками синего. ШАГИ WEO 2020 показаны черным цветом. Пунктирной линией показаны валовые приросты с учетом замены старых мощностей по мере их вывода из эксплуатации после предполагаемого срока службы в 25 лет. Источник: Краткий углеродный анализ отчета МЭА World Energy Outlook 2020 и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

История повышения прогнозов по солнечной энергии – благодаря обновленным предположениям и улучшению политической ситуации – прямо контрастирует с картиной для угля.

Последовательные выпуски ПРМЭ пересматривали в сторону понижения прогноз для самого грязного ископаемого топлива, при этом в этом году произошли особенно драматические изменения, отчасти благодаря «структурному сдвигу» от угля после коронавируса.

В настоящее время МЭА прогнозирует незначительный рост использования угля в течение следующих нескольких лет, но затем его сокращение, как показано на диаграмме ниже (красная линия). Тем не менее, эта траектория далеко отстает от сокращений, необходимых для согласования с SDS, траектории, соответствующей парижской цели «значительно ниже 2C» (желтый).

Исторический мировой спрос на уголь (черная линия, миллионы тонн нефтяного эквивалента) и предыдущие основные сценарии МЭА для будущего роста (оттенки синего). ШАГИ этого года показаны красным, а паспорт безопасности – желтым. Углерод. Краткий анализ «Перспектив мировой энергетики на 2020 год» МЭА и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

Прогноз на этот год особенно кардинально меняется для Индии, где использование угля в производстве электроэнергии, как ожидается, будет расти гораздо медленнее, чем ожидалось в прошлом году.

Согласно STEPS, мощность угольных электростанций вырастет к 2040 году всего на 25 гигаватт (ГВт), что на 86% меньше, чем ожидалось в WEO 2019. Вместо того, чтобы увеличиться почти вдвое по сравнению с 235 ГВт в 2019 году, это означает, что угольный флот Индии вряд ли вырастет в следующие два десятилетия.

Аналогичным образом, согласно данным МЭА, в настоящее время ожидается, что рост количества электроэнергии, производимой из угля в Индии, будет на 80% медленнее, чем предполагалось в прошлом году.

Вот примечательная деталь, похороненная в @IEA # WEO20

Индия построит на 86% меньше угольных мощностей, чем ожидалось в прошлом году

МЭА, которое долгое время считалось движущей силой глобального роста угля, теперь заявляет, что Индия добавит всего 25 ГВт к 2040 году

результат? Мировые мощности по добыче угля упадут. https://t.co/bt7QfouTAf pic.twitter.com/SUDlaMo8so

– Саймон Эванс (@DrSimEvans) 15 октября 2020 г.

МЭА ожидает продолжения быстрого вывода из эксплуатации старых угольных мощностей в США и Европе, которые к 2040 году сократят 197 ГВт (74% от текущего парка) и 129 ГВт (88%) соответственно.

В совокупности, несмотря на быстрое расширение в Юго-Восточной Азии, это означает, что согласно прогнозам, впервые мировой флот угля сократится к 2040 году.

Энергетический прогноз

Взятые вместе, быстрый рост возобновляемых источников энергии и структурный упадок угля помогают сдерживать глобальные выбросы CO2, предполагает прогноз.Но стабильный спрос на нефть и рост использования газа означают, что выбросы CO2 только стабилизируются, а не быстро сокращаются, как это требуется для достижения глобальных климатических целей.

Эти конкурирующие тенденции показаны на приведенной ниже диаграмме, которая отслеживает спрос на первичную энергию для каждого вида топлива в соответствии с ШАГАМИ МЭА, сплошными линиями. В целом возобновляемые источники энергии удовлетворяют три пятых увеличения спроса на энергию к 2040 году, при этом на их долю приходится еще две пятых от общего объема. Небольшого увеличения объемов добычи нефти и атомной энергии достаточно, чтобы компенсировать сокращение использования угольной энергии.

Мировой спрос на первичную энергию в разбивке по видам топлива, миллионы тонн нефтяного эквивалента, в период с 1990 по 2040 год. Будущий спрос основан на STEPS (сплошные линии) и SDS (пунктирные). Другие возобновляемые источники энергии включают солнечную, ветровую, геотермальную и морскую. Источник: IEA World Energy Outlook 2020. Chart by Carbon Brief using Highcharts.

Пунктирные линии на приведенной выше диаграмме показывают кардинально разные пути, по которым необходимо следовать, чтобы соответствовать SDS МЭА, что примерно соответствует сценарию значительно ниже 2C.

К 2040 году, хотя нефть и газ останутся первым и вторым по величине источниками первичной энергии, потребление всех ископаемых видов топлива снизится. Уголь упал бы на две трети, нефть на треть и газ на 12% по сравнению с уровнями 2019 года.

Между тем, другие возобновляемые источники энергии, в первую очередь ветровая и солнечная, заняли бы третье место, поднявшись почти в семь раз за следующие два десятилетия (+ 662%). SDS предполагает меньший, но все же значительный рост в гидроэнергетике (+ 55%), атомной энергии (+ 55%) и биоэнергетике (+ 24%).

В совокупности низкоуглеродные источники составят 44% мировой энергетики в 2040 году по сравнению с 19% в 2019 году. По данным МЭА, уголь упадет до 10%, что является самым низким показателем со времен промышленной революции.

Однако, несмотря на эти быстрые изменения, мир не увидит чистых нулевых выбросов CO2 до 2070 года, примерно через два десятилетия после крайнего срока 2050 года, который потребуется для того, чтобы оставаться ниже 1,5 ° C.

Это несмотря на SDS, включающий «полное выполнение» целевых показателей нулевого уровня, установленных Великобританией, ЕС и совсем недавно Китаем.

Глобальные выбросы будут восстанавливаться гораздо медленнее, чем после финансового кризиса 2008–2009 годов.

Но # WEO20 дает понять, что 🌍 далек от того, чтобы привести к значительному снижению выбросов. А низкий экономический рост – это не стратегия с низким уровнем выбросов.

Подробнее: https://t.co/Iu4KdrI6N9 pic.twitter.com/IfEjXQb4Er

– Фатих Бирол (@IEABirol) 13 октября 2020 г.

(Эти цели будут реализованы только частично в рамках STEPS, исходя из оценки МЭА надежности действующих политик для достижения целей.Например, в таблице B.4 отчета говорится, что согласно STEPS существует лишь «некоторая реализация» юридически обязывающей цели Соединенного Королевства по достижению нулевых чистых выбросов парниковых газов к 2050 году.)

Чистые нулевые числа

«Пример» NZE2050, описывающий путь к 1,5 ° C, был опубликован впервые в этом году, потому что команда WEO согласилась, что «пора углубить и расширить наш анализ нулевых чистых выбросов», по словам директора МЭА. Фатих Бирол, пишет в предисловии к докладу.

За последние 18 месяцев крупнейшие страны, объявившие или законодательно установившие целевые показатели нулевых выбросов, включают Великобританию и ЕС. Совсем недавно Китай объявил о своем намерении достичь «углеродной нейтральности» к 2060 году. [В предстоящем анализе Carbon Brief будут изучены последствия этой цели.]

Углерод. Краткий анализ последних четырех ПРМЭ показывает, что эти изменения – наряду с публикацией специального доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) по температуре 1,5 ° С в 2018 году – сопровождались значительным увеличением охвата этих тем в WEO.

В то время как в WEO 2017 фраза «1,5C» использовалась реже одного раза на 100 страниц, это число увеличилось до пяти использований в 2019 году и восьми использований на 100 страниц в 2020 году. Использование «чистого нуля» увеличилось с одного раза на 100 страниц в В 2017 и 2018 годах, до шести в 2019 году и 38 на 100 страниц в отчете за этот год.

Однако случай NZE2050 не является полным сценарием ПРМЭ, и поэтому он не содержит полного набора данных, сопровождающих ШАГИ и ПБ, что затрудняет полное изучение пути.

Это кажется «странным», – говорит д-р Джоэри Рогель, лектор по вопросам изменения климата и окружающей среды в Институте Грэнтэма в Имперском колледже Лондона и ведущий автор-координатор отчета IPCC 1.5C.

МЭА уже публикует длинные приложения с подробной информацией о путях распространения различных источников энергии и выбросах CO2 в каждом секторе в ряде ключевых экономик мира по каждому из своих основных сценариев. (В этом году это STEPS и SDS.)

Рогель, который в прошлом году присоединился к ученым и неправительственным организациям, призвавшим МЭА опубликовать полный сценарий 1.5C, сообщает Carbon Brief, что «все базовые данные для случая NZE2050 должны быть доступны с той же детализацией, что и другие сценарии ПРМЭ».

Carbon Brief запросил такие данные в МЭА и обновит эту статью, если появятся новые подробности. Рогель добавляет:

«Главный вопрос, конечно, заключается в том, как NZE2050 намеревается достичь своей цели по нулевым чистым выбросам CO2 к 2050 году.Особый интерес здесь вызывает то, сколько и какой тип удаления CO2 [отрицательные выбросы] сценарий намеревается использовать и как он намеревается это сделать при обеспечении устойчивого развития ».

В ПРМЭ целая глава посвящена NZE2050, с особым акцентом на изменениях, которые потребуются в течение следующего десятилетия до 2030 года.

(Он также сравнивает путь с путями, изложенными в специальном отчете МГЭИК, в котором говорится, что в случае NZE2050 траектория выбросов CO2 сопоставима со сценарием «P2», который остается ниже 1.5C с «нулевым или низким выбросом» и относительно «ограниченным» использованием BECCS.)

НИТЬ: @IEA теперь имеет агрессивный сценарий 1,5 ° C, достигающий нуля к 2050 году.

Он основан на сценарии устойчивого развития, усиливая сокращение мощности и конечного использования, но с новыми поведенческими мерами.

Голубые сценарии – это IPCC SR15. Https://t.co/RB9jajDICn ​​pic.twitter.com/HETn2c3Icn

– Глен Питерс (@Peters_Glen) 15 октября 2020 г.

На приведенной ниже диаграмме показано, как выбросы CO2 фактически выходят на плато до 2030 года в STEPS, оставаясь чуть ниже уровня, наблюдавшегося в 2019 году, тогда как в случае NZE2050 наблюдается снижение более чем на 40%, с 34 млрд тонн (ГтCO2) в 2020 году до всего 20 ГтCO2 в 2030 г.

Глобальные выбросы CO2 от энергетики и промышленных процессов, 2015-2030 гг., Млрд тонн CO2 (ГтCO2), в соответствии с STEPS, SDS и NZE2050. Цветные клинья показывают вклад в дополнительную экономию, необходимую для SDS и NZE2050. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

.

Энергетический сектор вносит наибольшую часть экономии, необходимой в течение следующего десятилетия (оранжевые клинья на диаграмме выше). Но есть также важный вклад от конечного потребления энергии (желтый), такого как транспорт и промышленность, а также от индивидуального изменения поведения (синий), который более подробно рассматривается в следующем разделе.

Эти три клина внесут примерно равные доли дополнительных 6,4 ГтCO2 экономии, необходимой для перехода от SDS к NZE2050 в 2030 году, сообщает МЭА.

В случае NZE2050 низкоуглеродные источники электроэнергии удовлетворят 75% спроса в 2030 году по сравнению с 40% сегодня. Солнечная мощность должна будет расти примерно на 300 гигаватт (ГВт) в год к середине 2020-х годов и почти на 500 ГВт к 2030 году по сравнению с текущим ростом примерно на 100 ГВт.

Выбросы CO2 от угольных электростанций сократятся на 75% в период с 2019 по 2030 год.Это означает, что наименее эффективные «подкритические» угольные электростанции будут полностью выведены из эксплуатации, и большинство «сверхкритических» электростанций также будет закрыто. В WEO говорится, что большая часть этого спада придется на Юго-Восточную Азию, на которую приходится две трети нынешних мировых мощностей по добыче угля.

Хотя ядерная энергия внесет небольшую часть в увеличение производства с нулевым выбросом углерода к 2030 году в NZE2050, МЭА отмечает, что «длительное время разработки крупномасштабных ядерных установок» ограничивает потенциал технологии для более быстрого масштабирования в этом десятилетии.

Что касается промышленности, то выбросы CO2 сократятся примерно на четверть, при этом на электрификацию и энергоэффективность придется наибольшая доля усилий. Только в «странах с развитой экономикой» каждый месяц в этом десятилетии будет модернизироваться более 2 млн домов с целью повышения энергоэффективности.

В транспортном секторе выбросы CO2 снизятся на одну пятую, не считая поведенческих сдвигов, перечисленных ниже. К 2030 году более половины новых автомобилей будут электрическими по сравнению с 2,5% в 2019 году.

Поведенческие изменения

Впервые в обзоре этого года содержится подробный анализ потенциала изменения индивидуального поведения с целью сокращения выбросов CO2.(Это ясно даже на упрощенном уровне, когда слово «поведение» упоминается 122 раза по сравнению с 12 раз в 2019 году.)

Поведенческие изменения, такие как сокращение рейсов и отключение кондиционирования воздуха, будут играть жизненно важную роль в достижении нулевых выбросов, говорится в отчете.

Хотя SDS призывает к скромным изменениям в образе жизни людей, таким как более широкое использование общественного транспорта, этот выбор составляет лишь 9% разницы между этим сценарием и ШАГАМИ.

Для сравнения: в NZE2050 эти изменения ответственны за почти треть сокращений выбросов CO2 по сравнению с SDS в 2030 году.

Отчет включает подробный анализ предполагаемой экономии выбросов в результате глобального принятия конкретных мер, включая глобальный переход на сушку белья без стирки, снижение скорости движения и работу из дома.

По оценкам авторов, на 60% этих изменений могут повлиять правительства, ссылаясь на широко распространенное законодательство по контролю за использованием автомобилей в городах и усилия Японии по ограничению кондиционирования воздуха в домах и офисах.

Как показано на диаграмме ниже, большая часть экономии выбросов приходится на изменения в выборе транспорта людьми. На автомобильный транспорт (синие столбцы) приходится более половины экономии в 2030 году, а на значительное сокращение количества рейсов приходится еще один квартал (желтый).

Влияние изменений поведения в трех ключевых секторах на годовые выбросы CO2 в сценарии NZE2050. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

.

Около 7% выбросов CO2 от автомобилей происходит при поездках на расстояние менее 3 км, что, по словам авторов, «займет менее 10 минут».В сценарии NZE2050 все эти поездки заменены пешими и велосипедными прогулками.

В отчете оценивается, что изменение поведения может сократить выбросы от полетов примерно на 60% к 2030 году. К ним относятся существенные изменения, такие как отказ от полетов продолжительностью менее одного часа, а также сокращение количества дальних и деловых рейсов на три. кварталы.

Даже в этом случае, из-за ожидаемого роста авиации, общая активность авиации в 2030 году по-прежнему останется на уровне 2017 года в этом сценарии.

Оставшаяся экономия связана с решениями по ограничению использования энергии в домах, такими как отключение систем отопления и кондиционирования воздуха.

Работа на дому может снизить выбросы в целом, поскольку сокращение выбросов от поездок на работу более чем в три раза превышает увеличение выбросов в жилых помещениях.

Получите наш бесплатный ежедневный брифинг, содержащий дайджест новостей о климате и энергетике за последние 24 часа, или наш еженедельный брифинг, содержащий обзор нашего контента за последние семь дней.Просто введите свой адрес электронной почты ниже:

По оценкам отчета, если бы 20% глобальной рабочей силы, способной работать из дома, делали это всего один день в неделю, в 2030 году это позволило бы сэкономить около 18 миллионов тонн CO2 (MtCO2) во всем мире, как показано на диаграмме ниже.

Фактически, сценарий NZE2050 предполагает, что все, кто в состоянии сделать это, работают из дома три дня в неделю, что дает относительно скромную экономию в 55 млн т CO2.

Из-за более широких изменений в структуре энергопотребления в NZE2050 влияние выбросов от широко распространенной домашней работы невелико по сравнению с текущей ситуацией, показанной в левом столбце, или ШАГАМИ в 2030 году, показанными в среднем столбце.

Изменение годового глобального потребления энергии (левая ось Y) и выбросов CO2 (правая ось Y), если 20% населения работали из дома один день в неделю по трем различным сценариям. Сокращение выбросов от транспорта (красный и голубой) превышает увеличение выбросов в жилых помещениях (фиолетовый, темно-синий и серый), связанных с работой на дому. Источник: МЭА.

Хотя в отчете основное внимание уделяется выбросам CO2 от энергетической системы, в нем также упоминаются высокие уровни метана и закиси азота в результате глобального сельского хозяйства и, в частности, животноводства.

В нем отмечается, что без перехода к вегетарианской диете будет «очень трудно добиться быстрого сокращения выбросов».

Авторы признают, что повсеместное принятие предложенных изменений поведения маловероятно, но предполагают, что существуют «альтернативные способы», которыми такие изменения могут сочетаться для получения аналогичных результатов.

Например, хотя некоторые регионы могут не вводить более жесткие ограничения скорости, другие могут решить снизить скорость движения более чем на 7 км / ч, предложенных в отчете.

Саймон Эванс был одним из более чем 250 внешних рецензентов, прочитавших разделы «Перспективы мировой энергетики» в черновой форме.

Линии публикации из этой истории

  • Солнечная энергия теперь является «самой дешевой электроэнергией в истории», подтверждает IEA

    .
  • Анализ: впервые детализированные графики МЭА 1.Путь 5C в World Energy Outlook

  • Анализ: «Критическое десятилетие» для климата, согласно прогнозу IEA World Energy Outlook

    .

Возобновляемая энергия угрожает перегрузить сеть.

Вот как он может адаптироваться.

Этот материал был первоначально опубликован в ноябре 2018 года.


Энергосистема США, по некоторым оценкам, является крупнейшей машиной в мире, чудом современности, охватывающим весь континент. И, несмотря на периодические широко разрекламированные сбои, он необычайно надежен, доставляя энергию почти каждому американцу почти каждую секунду каждого дня.

Это особенно примечательное достижение, учитывая, что до недавнего времени почти ни одна из этих мощностей не могла быть сохранена.Все это должно быть сгенерировано, отправлено по милям проводов и доставлено конечным пользователям в ту секунду, когда им это нужно, в идеально синхронизированном танце.

Учитывая миллионы американцев, их миллиарды электрических устройств и тысячи миль электрических проводов, это просто потрясающе.

Тем не менее, как вы, возможно, слышали, сетка перегружена. Количество отключений электроэнергии из-за экстремальных погодных условий (ураганов, наводнений, лесных пожаров) растет, отчасти из-за изменения климата, которое будет только ухудшаться. Потребность в устойчивости местного населения перед лицом климатического хаоса постоянно растет.

Более того, мир энергетики стремительно меняется. Система, спроектированная вокруг больших централизованных электростанций и односторонних потоков энергии, препятствует появлению более разумных и чистых технологий, которые предлагают новые способы производства и управления энергией на местном уровне (например, солнечные панели и батареи).

Если старые системы не будут пересмотрены и перепроектированы, они могут в конечном итоге замедлить и увеличить стоимость перехода на чистую электроэнергию (и затруднить борьбу с изменением климата).

Специалисты в области энергетики знают, что напряжение начинает проявляться. В наши дни реформа энергетического сектора – это все, что связано с активными обсуждениями и экспериментами по поводу тарифных ставок, рыночных реформ, субсидий, нормативных положений и законодательных целей.

Но, по словам Лоренцо Кристова, развитие новых энергетических технологий должно привести к шагу назад и к новой, целостной перспективе, а не просто к ответной схватке за политику. Заняв частную практику в качестве консультанта по вопросам энергетики, Кристов, будучи давним руководителем Калифорнийского независимого системного оператора (CAISO), который управляет электросетью Калифорнии, близко видел проблемы, с которыми сталкиваются электросети.

«По мере того, как эти устройства – генераторы, накопители и средства управления – становятся дешевле и мощнее, – говорит он, – каждый конечный потребитель сможет получать большую часть своей энергии на месте или в сообществе. Это касается каждого уровня электрической системы ».

Отступление назад и размышление о грид на системном уровне с точки зрения его ключевых участников и функций – это область дисциплины, известной как «грид-архитектура».

Итак, я согласен, «грид-архитектура» – это не термин, предназначенный для того, чтобы зажечь сердце.Но это чрезвычайно важно, и ставки высоки. Опасность заключается в том, что политики вернутся в будущее, реагируя на один кризис электроэнергии за раз, пока растущая сложность сети не приведет к какой-то поломке. Но если они думают и действуют проактивно, они могут опередить растущие изменения и разработать систему, которая их использует и ускоряет.

Пришло время переосмыслить систему с нуля.

Что такое грид-архитектура?

Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория имеет центр сетевой архитектуры, который предлагает некоторые полу-полезные определения.Системная архитектура – это «концептуальная модель, которая определяет структуру, поведение и существенные ограничения системы». Сетевая архитектура – это «применение системной архитектуры, теории сетей и теории управления к электросети».

Да, я понимаю, что это не совсем понятно. Подумайте об этом так: грид-архитектура предлагает концептуальные инструменты, необходимые для изменения структуры сетевой системы, чтобы она могла лучше адаптироваться к происходящим разрушительным изменениям, то есть переходу от централизованных электростанций и односторонних перетоков электроэнергии к огромным объемам небольших -масштабируйте ресурсы на краю сетки.

Структура системы определяет ее свойства и поведение – на что она способна, какие типы изменений она приветствует или противостоит, каких результатов она может достичь и какие условия могут привести к ее провалу. Реформа нужна именно на структурном уровне.

Вот что я вам скажу, давайте сразу перейдем к делу. Как и многие концепции в области энергетики, сеточная архитектура приобретает больше смысла, если вы посмотрите на специфику. Итак, я собираюсь описать (с иллюстрациями из неподражаемого Хавьера Заррачины Vox) текущую архитектуру сети, причины, по которым она нуждается в реформе, и предложение по новой архитектуре.

На самом деле, есть два противоположных предложения, одно, которое удваивается по сравнению с текущей нисходящей системой, и одно – более амбициозное, но, на мой взгляд, намного превосходящее – которое изменит структуру сетки вокруг новой восходящей парадигмы.

Во всяком случае, я надеюсь убедить вас в том, что изменение способа построения энергосистемы является ключевым шагом – возможно, ключевым шагом – в раскрытии всего потенциала экологически чистых энергетических технологий, которые потребуются для декарбонизации электроэнергетического сектора и удовлетворить новый спрос, связанный с электрификацией других энергоемких секторов, таких как транспорт и строительство.

И, как я уже писал ранее, декарбонизация электроэнергетики имеет решающее значение для решения проблемы изменения климата. Правильная сетка жизненно важна. Итак, давайте посмотрим.

Сетка работала по модели сверху вниз на протяжении столетия.

С тех пор, как сеть начала всерьез развиваться в начале 20 века, она работала по той же базовой модели. Электроэнергия вырабатывается на крупных электростанциях и подается в высоковольтные линии электропередачи, по которым она может передаваться на большие расстояния.На разных этапах пути мощность сбрасывается из системы передачи в местные распределительные зоны (LDA) через подстанции, где трансформаторы понижают напряжение, чтобы оно не поджарило местных жителей.

Распределительные провода передают питание от этих интерфейсов передачи-распределения (TD) в различных направлениях к конечным пользователям. Напряжение снова понижается трансформаторами на опорах, а затем мощность подается в здания через счетчики, которые отслеживают потребление. Когда он оказывается «за счетчиком», его используют компьютеры, посудомоечные машины и зарядные устройства iPhone.

Хавьер Саррачина

Одна примечательная особенность этой модели состоит в том, что энергия распространяется только в одном направлении, поэтому гидрологические метафоры так популярны в объяснителях сетки. Линии электропередачи подобны могучим рекам, которые впадают в городские водораспределительные системы, где вода / энергия доходит до конца линии и потребляется. Ни в коем случае вода не возвращается обратно вверх по леске.

В то время как система передачи в США действует как настоящая сеть – она ​​сильно взаимосвязана, поэтому мощность может передаваться туда, где она необходима, – «распределительные фидеры», которые перекачивают мощность в LDA, этого не делают. Распределительные фидеры обычно имеют «радиальную» конструкцию, что означает, что мощность передается от подстанции по усикам к конечным пользователям в одном направлении. (Существуют также другие конструкции распределительных фидеров, в которых LDA соединяется с двумя или более подстанциями, но они встречаются реже, поэтому мы будем упрощать.)

Важно понимать, как эти различные части сети управляются в США. К сожалению, это означает, что я собираюсь поразить вас градом аббревиатур. Соберитесь.

Сеть передачи управляется, в зависимости от региона, независимым системным оператором (ISO), региональной передающей организацией (RTO) или электроэнергетической компанией, которая не является членом ISO или RTO. (Все это версии операторов передающих систем – TSO, общий термин, популярный в Европе, – поэтому в остальной части этого поста и на иллюстрациях я буду использовать этот термин.)

Поскольку линия передачи данных пересекает границы штата, TSO находятся под федеральной юрисдикцией. В частности, они должны следовать правилам, установленным Федеральной комиссией по регулированию энергетики (FERC). FERC отвечает за надежность передающей сети с помощью Североамериканской корпорации по надежности электроснабжения (NERC), некоммерческой общественной корпорации, которая анализирует надежность сети и обеспечивает соблюдение стандартов надежности.

В некоторых регионах коммунальные предприятия все еще «вертикально интегрированы», что означает, что они владеют электростанциями, а также являются «предприятиями, обслуживающими нагрузку» (LSE), распределяющими электроэнергию на местном уровне.Но в областях, обслуживающих около двух третей потребителей в США, коммунальный сектор был «реструктурирован», разделив эти два сектора. (Этот пост в основном посвящен реструктурированным областям, хотя он применим и не только к ним.)

В реорганизованных регионах распределительные компании не владеют электростанциями. Они покупают электроэнергию для своих местных потребителей на оптовых рынках, где владельцы генераторов («генкомпании») конкурируют, продавая свою электроэнергию (и другие энергетические услуги) на аукционах. Оптовые рынки электроэнергии находятся в ведении TSO и находятся под юрисдикцией FERC.

Системы распределения, поскольку они обычно не пересекают границы штата, находятся под юрисдикцией штата. Они находятся в ведении электроэнергетических компаний, государственных комиссий по коммунальным предприятиям (PUC), которые осуществляют надзор за коммунальными предприятиями, и законодателей штата, принимающих законы, которым должны следовать коммунальные предприятия. (Муниципальные коммунальные предприятия и электрические кооперативы также управляют распределительными системами, подчиняясь местным органам управления, а не государственным комиссиям.) Эти коммунальные предприятия несут ответственность за надежность распределительных систем.Они действуют как операторы системы распределения (DSO).

Все еще со мной? Что касается передачи, TSO наблюдают за оптовыми рынками, которые регулируются FERC и руководствуются NERC. Что касается распределения, то DSO обеспечивают подключение к конечным потребителям и регулируются законодательными собраниями штатов и PUC штатов или местными органами управления.

И снова эта модель:

Хавьер Саррачина / Vox

Это основная грид-архитектура, существующая с незапамятных времен.

Но в последние несколько десятилетий все начало меняться.

Три тенденции в области экологически чистой энергии меняют ситуацию

Изменения в мире электроэнергии многочисленны и разнообразны, но они сводятся к трем основным тенденциям.

Первый – это рост возобновляемых источников энергии. Ветер и солнце усложняют управление сетью, потому что они изменчивы – они приходят и уходят в зависимости от погоды. Вы не можете увеличивать и уменьшать их по своему желанию, как растения, работающие на ископаемом топливе. Входит солнце, вы получаете поток энергии от всех этих солнечных панелей; солнце садится, вы ничего не получаете.

Это значительно усложняет согласование спроса и предложения в реальном времени и вызывает острую потребность в гибкости. Сеть с большим количеством возобновляемых источников энергии остро нуждается в ресурсах, которые могут увеличиваться и уменьшаться или иным образом компенсировать их естественные колебания. Интеграция большого количества переменных возобновляемых источников энергии уже создает проблемы для таких сетей, как Калифорния.

Второй – это рост распределенных энергоресурсов (РЭР): маломасштабные энергоресурсы часто (хотя и не всегда) обнаруживаются «за счетчиком» на стороне потребителя. Некоторые DER вырабатывают энергию, например солнечные панели, небольшие ветряные турбины или комбинированные теплоэлектроцентрали.

Некоторые DER хранят энергию, например батареи, топливные элементы или аккумуляторы тепла, например водонагреватели. А некоторые DER контролируют и управляют энергопотреблением, например интеллектуальные термостаты, интеллектуальные счетчики, интеллектуальные зарядные устройства и системы управления энергопотреблением всего здания. (Самая старая и до сих пор самая распространенная DER – дизельные генераторы, которые явно не идеальны с точки зрения климата.)

Устройства DER

иногда называют технологиями «на границе сети», потому что они находятся на нижнем крае сети, рядом с счетчиками клиентов или за ними.Их разнообразие, изощренность и совокупный масштаб стремительно растут, и по мере того, как они это делают, они открывают возможности для объединения более локально достаточных энергетических сетей – если сети могут с ними справиться. (Подробнее об этом позже. )

Хавьер Саррачина / Vox

Третья тенденция – это усложнение и снижение стоимости информационных и коммуникационных технологий (ИКТ). По мере того, как датчики и процессоры продолжают дешеветь, появляется все больше возможностей точно видеть, что происходит в распределительной сети вплоть до отдельного устройства, и делиться этими знаниями в режиме реального времени через Интернет.Можно получить больше информации, а с помощью искусственного интеллекта и машинного обучения можно более разумно управлять информацией и энергией.

Если первая тенденция, рост производства возобновляемой энергии, создает потребность в гибкости сети, вторые два, DER и ICT, могут помочь обеспечить эту гибкость – если они будут задействованы и поддержаны.

Но есть основания полагать, что текущая грид-архитектура не очень подходит для их поддержки и поощрения.

ДЭР набирают обороты на оптовых рынках энергии

Простой факт заключается в том, что DER могут делать многое из того, что раньше могли делать только крупные традиционные электростанции, например, генерировать энергию и предоставлять сетевые услуги, такие как регулирование мощности, напряжения и частоты, а также «синтетическая инерция». «Они также могут делать то, что электростанции не могут, например, накапливать энергию и экономить ее использование.

Это означает, что DER могут все больше помогать сглаживать колебания спроса и производства возобновляемой энергии на местном уровне, без обращения к удаленным электростанциям.

С помощью новых ИКТ можно объединить в сеть DER в большие операционные блоки – «виртуальные электростанции» (VPP), которые их иногда называют, хотя это немного вводит в заблуждение, поскольку они могут делать то, что обычные электростанции не могут делать.Виртуальные электростанции собирают «агрегаторы». Это быстрорастущий рынок.

Существуют также физические агрегаты DER, известные как микросети, локальные электрические системы, которые могут работать либо подключенными к основной энергосистеме, либо, по крайней мере, временно, как «островки», отключенные от нее.

Микросети

могут выполнять многие из тех же функций, что и виртуальные электростанции, и в качестве бонуса они также предоставляют своим жителям услуги резервного питания на случай отключения электроэнергии. (Забавный факт: одна из крупнейших микросетей в США – это буквально остров – она ​​проходит через Алькатрас у побережья Сан-Франциско.)

А вот где все усложняется для старой сеточной модели. Все эти новые DER появляются с каждым днем, и их взаимодействие становится все более изощренным. Они могут производить электроэнергию и услуги не только для потребителей, чьи счетчики находятся позади них, но и для сети в целом.

Но физическая сеть, DSO, TSO и существующие регулирующие структуры были спроектированы для односторонних перетоков электроэнергии. Как можно в полной мере осознать ценность электроэнергии и услуг, предоставляемых РЭД? Например – кому DER должны продавать свои услуги?

Помните, что почти все рынки электроэнергии США управляются TSO на уровне передачи.DER располагаются у нижнего края сетки под эгидой DSO.

Решение до сих пор заключалось в том, чтобы разрешить РЭД некоторый ограниченный доступ к оптовым рынкам электроэнергии. Агрегаторы объединяют мощность и услуги и предлагают их на эти рынки.

Итак, вот модель, в которой мощность течет вниз к краю сети, а затем от DER возвращается обратно на оптовые рынки:

Хавьер Саррачина / Vox

Теперь вопрос заключается в том, сможет ли существующая грид-архитектура, учитывая постоянное развитие и изобилие DER, идти в ногу со временем.

Два противоположных видения будущей электросети

Сектор электроэнергетики быстро меняется, и вместе с ним меняется и сеть. Это будет продолжаться несмотря ни на что. Вопрос в том, следует ли усилить и улучшить текущую архитектуру сетки или задумать и построить что-то новое.

Этот выбор изложен в книге «История двух видений: проектирование децентрализованной трансактивной электрической системы», опубликованной в 2016 году в журнале IEEE Power and Energy Magazine Кристовым, Полом Де Мартини из Калифорнийского технологического института и Джеффри Тафтом из Тихоокеанская Северо-Западная национальная лаборатория.

Кристов, Де Мартини и Тафт обрисовывают два способа управления множеством DER, включая разные роли для TSO и DSO. Они намеренно описывают два противоположных полюса, две противоположные крайности, признавая, что в реальном мире многие системы будут представлять собой некую смесь или могут постепенно и постепенно меняться от одной к другой.

Первое видение – это логическое продолжение существующей системы оптового рынка – только с гораздо большим количеством участников DER. Авторы исследования называют это моделью «Центральная оптимизация», потому что вся оптимизация, все балансирование спроса и предложения будет выполняться в одном месте – в TSO.Это модель «полного TSO».

Согласно модели Grand Central, TSO будут продолжать управлять и отправлять DER (или агрегаты DER) для любых транзакций, влияющих на оптовые рынки. Оптовые рынки станут намного более сложными, вовлекая гораздо больше разнообразных участников.

Это будет модель «минимального DSO», в которой DSO, обычно распределительное предприятие, останется неучастным в таких транзакциях и продолжит просто поддерживать операции и надежность на уровне распределения.

Вот как мог бы выглядеть Grand Central, с большим и большим количеством DER, поставляющих энергию и услуги непосредственно на оптовые рынки снизу на краю сети:

Хавьер Саррачина / Vox

Это более или менее то направление, в котором система движется по умолчанию, если только что-то не изменится. Но эволюция кажется менее преднамеренной, чем вопрос зависимости от пути и отсутствия целостного планирования.

Кристов, Де Мартини и Тафт обеспокоены тем, что Grand Central – неправильная модель – что в конечном итоге это увеличит стоимость и сложность интеграции большего количества возобновляемых источников энергии и DER.

Подробности могут быть техническими, но с Grand Central есть две основные проблемы.

Во-первых, ДЭР все чаще обслуживают двух хозяев. У них есть отношения с TSO, которые обходят DSO, в форме обязательств оптового рынка. У них также есть отношения с DSO; он должен управлять ими во имя стабильности и надежности распределительной сети.

По мере того, как DER и их агрегаты становятся все более многочисленными и крупными, возникает риск того, что большие блоки системы получат дуэльные инструкции. Авторы статьи называют это «обходом уровней, которое происходит, когда два или более компонентов системы имеют множественные структурные отношения с конфликтующими целями управления».

Вторая проблема – это просто сложность. DER все еще находятся на довольно начальном уровне развития, но в ближайшие годы они резко вырастут, поскольку панели на крышах, электромобили, домашние аккумуляторы и интеллектуальные счетчики станут более распространенными.Скоро появятся всевозможные комбинации и агрегации на всех уровнях в каждом из сотен LDA.

Оптовые рынки могут превратиться из десятков участников в сотни, тысячи или сотни тысяч.

TSO должен будет очень много отслеживать – заросли новых правил, новых механизмов принуждения и огромных вычислительных ресурсов. «Согласно этой модели, – пишут Кристов, Де Мартини и Тафт, – TSO требуется подробная информация и прозрачность на всех уровнях системы, начиная с области балансирующих полномочий [т. е., уровень TSO] вниз по распределительной системе к счетчикам конечных потребителей и устройствам, подключенным к распределению ».

TSO должны будут отслеживать и управлять всей этой информацией, работая вместе и пытаясь координировать свои действия с десятками DSO, поддерживая локальную надежность.

Некоторые TSO уже жалуются FERC на то, что государственная энергетическая политика искажает их оптовые рынки. Представьте себе, когда эти управляемые на федеральном уровне рынки включают тысячи участников DER, все из которых также подпадают под действие различных государственных энергетических политик, и все они также ограничиваются требованиями надежности DSO.

Такие мысли вызывают у комиссаров FERC мигрень. Уравновешивание интересов TSO с интересами десятков DSO будет бесконечной проблемой.

Некоторым экономистам нравится думать, что если бы цены на каждый источник энергии и услугу были установлены правильно, исходя из их стоимости в реальном времени, зависящей от местоположения, рынок распределял бы электроэнергию с идеальной эффективностью. Просто разработайте правильные алгоритмы ценообразования и позвольте себе разобраться.

Но есть основания сомневаться в том, что системами распределения, наполненными причудливым и непредсказуемым человеческим поведением, можно адекватно управлять одной лишь невидимой рукой.Им нужен более личный подход.

Кристов, Де Мартини и Тафт не высказывают никаких возражений по поводу того, возможна ли модель Grand Central, но когда я спросил напрямую Де Мартини, он был откровенен. «Я не думаю, что модель большой централизации будет работать в больших масштабах, – сказал он, – поскольку существует слишком много динамических случайных величин [в системах распределения], включающих как машины, так и людей».

«Когда я думаю о TSO, пытающемся полностью осознавать, что происходит в распределительной системе, объединяя это вместе с одновременной оптимизацией с передающей сетью, это просто не имеет смысла», – сказал мне Кристов.«Это кажется излишне сложным. Но если у вас этого нет, тогда вам нужно, чтобы DSO взял на себя некоторые обязанности более высокого уровня ».

Это подводит нас к альтернативе Grand Central.

Новая восходящая архитектура для сети

Альтернативная грид-архитектура, которую предлагают авторы исследования, элегантно решает эти проблемы. Это называется … держитесь за шляпы … “децентрализованная структура оптимизации с многоуровневой декомпозицией”. Ой!

Давайте переведем это на английский.(Примечание: многоуровневая или «ламинарная» структура – это знакомая концепция в телекоммуникационной и программной архитектуре. Она несколько новее для энергосистем.)

В модели Grand Central TSO оптимизирует все в одном месте, не только электростанции на уровне передачи, но и тысячи DER и агрегатов на уровне распределения для обслуживания оптовых рынков и надежности системы передачи, имея при этом достаточную реальную- своевременная видимость системы распределения, чтобы избежать конфликтов с местными потребностями в надежности.

В модели, предложенной Кристовым, Де Мартини и Тафтом, которую я собираюсь называть LDO для многоуровневой децентрализованной оптимизации, потому что я не хочу снова вводить все эти слова – каждый уровень, уровень передачи и уровень распределения, будет нести ответственность за собственную оптимизацию и собственную надежность.

Помните обход уровня? Модель LDO предотвратит это, эффективно изолировав слои друг от друга, за исключением точек их электрического сопряжения. Единственная точка связи и координации между уровнем передачи и уровнем распределения под ним будет на интерфейсе TD (подстанции).Все, что находится ниже интерфейса TD, будет управляться и оптимизироваться DSO.

Ответственность «разлагается» на нижний уровень – вот что означает «многоуровневая декомпозиция».

DSO будет уравновешивать спрос и предложение в пределах местной распределительной зоны (LDA), используя, насколько это возможно, местные DER. Затем он объединит все оставшееся предложение или спрос в одну заявку на оптовых рынках (либо предложение покупки, либо предложение мощности).

Хавьер Саррачина / Vox

Это радикально упростило бы работу TSO.

Ему не нужно будет отслеживать, управлять и отправлять десятки тысяч DER, агрегатов DER и микросетей через LDA в своем регионе. Со всем этим займутся DSO.

Каждый DSO будет представлен TSO как единое целое на каждом интерфейсе TD. Все, что потребуется сделать TSO, – это принять одну совокупную заявку на оптовом рынке от каждого интерфейса TD, которых будут десятки или сотни (а не десятки тысяч). Это позволит сохранить простоту и управляемость оптовых рынков.

Ответственность за оптимизацию распадается вниз, так же как и ответственность за надежность.

TSO будет нести ответственность только за надежность системы передачи до точки интерфейса TD. Помимо этого, каждый DSO будет нести ответственность за надежность в своем собственном LDA.

Каждая грид-архитектура должна иметь «структуру координации», которая назначает основные роли и обязанности различным компонентам системы. Архитектура LDO – это модель «максимального DSO» или «полного DSO», в которой DSO назначаются существенные новые роли и обязанности, значительно превышающие те, которые им назначены в текущей системе.(Мы поговорим об этом позже. )

Архитектура, которая полностью масштабируется

У архитектуры LDO много преимуществ, о которых мы поговорим ниже, но одно из них стоит выделить – это масштабируемость. LDO служит способом управления сложностью вверх (или вниз) в любом масштабе.

Энергосистема не обязательно должна иметь только два уровня; его может быть много.

Напомним, что в модели LDO уровень передачи взаимодействует с уровнем распределения только на ограниченном количестве интерфейсов TD.Единственное взаимодействие между распределительной системой и системой передачи, расположенной над ней, – это единственная точка.

Но под этим первым распределительным слоем может быть другой слой. И он может связываться с этим первым уровнем распределения так же, как первый уровень распределения взаимодействует с уровнем передачи, то есть через единственный интерфейс. Обязанности снова распадутся вниз – второй уровень будет отвечать за собственную оптимизацию и надежность.

И может быть третий слой ниже этого и четвертый, до бесконечности.

Например, представьте себе локальную микросеть, которая связывает вместе десятки зданий, солнечные панели, комбинированные теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), батареи, зарядные станции для электромобилей и, возможно, даже несколько микросетей меньшего размера в единую сеть (университетский городок). , сказать). Эта сеть может изолироваться от более крупной сети и работать самостоятельно, по крайней мере в течение ограниченного времени, в случае отключения электроэнергии.

Эта микросетка – еще один слой. Вместо того, чтобы управлять десятками DER, DSO теперь управляет микросетью как единым агрегированным активом. Что касается микросети, ее единственное взаимодействие с более крупным распределительным слоем, расположенным над ней, осуществляется через единый интерфейс. Он отвечает за собственную оптимизацию и надежность и при необходимости может отключаться.

А теперь представьте, что большая микросетка содержит внутри несколько микросеток меньшего размера. Каждый из них соединяет, скажем, три здания, несколько солнечных батарей и несколько батарей.

То же самое: существует единая точка соприкосновения между большой микросетью и каждой маленькой микросетью (что упрощает работу с большой микросетью). Ниже этих точек ответственность снова распадается на уровень малых микросетей.

А теперь представьте, что одна из небольших микросетей содержит здание (скажем, больницу), которое само по себе является микросетью – у него есть солнечные панели на крыше, дизельные генераторы в подвале, некоторые батареи и интеллектуальный инвертор, который позволяет ему изолироваться. от малой микросети в аварийных ситуациях.

То же самое: одна точка контакта с микросетью над ней; ответственность распадается.

А теперь представьте, что в больнице есть аварийное крыло, которое само по себе представляет собой микросеть (наносетка? Крошечная сетка?), С интеллектуальным инвертором и одним дизельным генератором, которого достаточно для питания пары респираторов и мониторов.

То же самое: единое контактное лицо; ответственность распадается.

Поскольку ответственность переходит вниз, ни один объект не застревает в отслеживании и отправке громоздкого количества DER.И нет обхода уровней. Каждый уровень отвечает за себя и взаимодействует с уровнем над ним через единую точку соприкосновения.

Это помогает решить проблему быстро растущей сложности в электроэнергетическом секторе. В то время как в модели Grand Central TSO должен в одиночку отслеживать все расцветающие и гудящие DER под ним – что, будем серьезными, в конечном итоге подавить его – в модели LDO каждый уровень является собственным, управляемым домен.

Многослойная грид-архитектура сталкивается с серьезными препятствиями реального мира

Есть множество причин, по которым концепция LDO будет медленно реализовываться, если она вообще когда-нибудь будет реализована.Это серьезный отход от централизованной нисходящей архитектуры, которая доминировала в последние 100 лет, и, как таковая, требует целого ряда правовых, нормативных и экономических изменений, охватывающих множество юрисдикций.

Среди прочего, необходимо будет значительно усилить местные распределительные компании, чтобы они стали максимальными DSO. В архитектуре LDO, как пишут Кристов, Де Мартини и Тафт, DSO «должны будут предоставить рынок с открытым доступом на уровне распределения, который будет агрегировать предложения DER на оптовом рынке, получать услуги от квалифицированного DER для поддержки операций системы распределения и разрешить одноранговые транзакции в рамках данного LDA и, возможно, даже между LDA.”

Это много нового, что нужно выяснить (хотя многие технические вопросы решаются в докладах Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории и других). Даже если прогресс идет в направлении LDO, он будет формироваться с учетом местных условий и, вероятно, консервативно.

Тем не менее, в этом секторе сейчас нестабильные времена, когда коммунальные предприятия и регулирующие органы нервно задаются вопросом, как опередить кривую. Если смелая коммунальная компания проведет демонстрацию с максимальным DSO, возможно, это может спровоцировать волну подобных реформ.

Вместо того, чтобы пытаться предсказать возможное распространение модели LDO, давайте поговорим о еще нескольких преимуществах.

Архитектура LDO даст больше власти местным властям

Помимо масштабируемости, наиболее примечательной особенностью архитектуры LDO является то, что она переворачивает систему сверху вниз. Ответственность за электроэнергию, а вместе с ней и за социальную и политическую власть, распадается вниз до местного уровня, а не концентрируется на вершине.

Начиная с самого нижнего уровня, часто за счетчиком потребителя, на каждом уровне будет интеллектуальный контроллер, обеспечивающий максимальную эффективность и уверенность в своих силах.Только постольку, поскольку он не в состоянии обеспечить себя, он будет искать силы на следующем уровне.

На этом уровне интеллектуальный контроллер также оптимизирует все свои разнообразные ресурсы, добиваясь эффективности и самодостаточности. Только постольку, поскольку он не в состоянии обеспечить себя, он будет искать силы на следующем уровне. И так далее.

Эта архитектура помещает локальные DER на нижнем краю сети первыми в стеке приоритетов, обеспечивая их оптимизацию и полное использование до того, как какой-либо LDA запросит мощность у системы передачи.Крупные централизованные электростанции становятся последним средством, а не первым.

Сообщество солнечной энергии. Стефани Бауэр, через Сиэтл Сити Лайт

А теперь давайте сделаем паузу, чтобы предупредить пару возможных возражений.

Во-первых, ничто в архитектуре LDO не подразумевает, что для уровня плохо запрашивать мощность у уровня, находящегося выше, или для LDA плохо запрашивать мощность у сети передачи. Большинство уровней и большинство LDA, особенно в эти первые дни DER, далеки от полной самодостаточности и будут в течение некоторого времени.Им понадобится электроэнергия передающей сети. Многие всегда будут.

И это нормально. Пределы энергетической самодостаточности – это не моральный недостаток, а вопрос местного климата, плотности населения и инженерии. Разные сообщества по-разному оценивают самодостаточность. Некоторые будут стремиться к независимости во всех возможных пределах, возможно, даже стать чистыми производителями, которые продают электроэнергию на оптовых рынках. Некоторые будут довольны тем, что получат большую часть своей энергии от сети электропередач. У всех будет свой выбор, обусловленный местными условиями и ограничениями.

Весь смысл больших электростанций и сети электропередачи, охватывающей весь континент (или, по крайней мере, частично охватывающей континент), состоит в том, чтобы обеспечить всех резервным источником энергии, чтобы мы не были ограничены местными условиями. Это красивая вещь; никому не нужно извиняться за его использование.

Во-вторых, и в связи с этим, в мире энергетики часто проводится ложная дихотомия: сторонники больших электростанций и большой сети («трудный путь» в развитии энергетики) с одной стороны и сторонники самодостаточных местных сетей, работающих на С другой стороны, DER («мягкий путь»).

Архитектура LDO решает этот спор. Каждый уровень оптимизируется, а затем использует уровень выше, вплоть до уровня передачи. Местные DER систематически максимизируются, даже несмотря на то, что каждый пользуется преимуществами резервного копирования электростанции / передающей сети.

То, что переворачивается, – это приоритет, а вместе с ним и сила. Акцент на местных ресурсах в конечном итоге сделает города и регионы (их автопарки, их правила строительства и зонирования, их инфраструктура, их уязвимости) полноправными партнерами в оптимизации и обезуглероживании энергии.

«Многие вещи, которые мы считаем электрификацией и декарбонизацией, будут реализованы через местное планирование, – говорит Кристов, – будь то переосмысление мобильности в городских районах или модернизация зданий, это местные инициативы, которые создадут рабочие места на местах. Таким образом, в результате этой децентрализации у вас начинается местное экономическое развитие ».

Архитектура LDO будет напрямую связывать местные потребности, местные устремления и местную устойчивость с усилиями по декарбонизации.

Хавьер Саррачина / Vox

Открытие DER приведет к колоссальным инновациям

Это также вызвало бы всплеск инноваций в области энергетики. Прямо сейчас, благодаря устаревшим моделям регулирования, коммунальные предприятия часто враждебно настроены по отношению к DER, которые все чаще могут заменить сетевую инфраструктуру. Все, что снижает потребность коммунальных предприятий в дополнительных инвестициях в инфраструктуру, угрожает их финансовой отдаче.Следовательно, они часто демонстрируют ровно столько поддержки DER, сколько предписано законодателями, и не более того.

В модели LDO DSO не будут зарабатывать деньги на инвестициях в инфраструктуру и не будут владеть DER. Они будут зарабатывать деньги, предоставляя услуги. Каждый DSO будет управлять тем, что фактически является рынком уровня распределения в рамках своего собственного LDA. DER будут предлагать свою энергию и услуги, местное предложение и спрос будут согласованы в максимально возможной степени, а DSO представит оставшуюся часть как единую покупку на оптовом рынке (если есть остаточный спрос) или предложение (если есть остаточное предложение) по цене интерфейс TD.

В результате каждая DER или агрегация, каждый уровень будут иметь финансовый стимул для оптимизации собственных ресурсов и максимизации собственной самодостаточности – производить как можно больше энергии и как можно меньше потреблять. Это создало бы огромный спрос на инновации в области DER.

И помните, инновации DER – это не старые инновации в энергетическом секторе. Ископаемое топливо и атомные электростанции прибывают только в одном приращении: большом. На их создание, итерацию и улучшение уходит много времени, а барьеры для входа на этот рынок высоки.

DER, как правило, меньше по размеру и больше связаны с информационными и коммуникационными технологиями (ИКТ), такими как электромобили, зарядные устройства для умных автомобилей, новые типы аккумуляторов или просто программное обеспечение для работы со всем этим. Столичные барьеры ниже; время, необходимое для выполнения итерации, намного меньше; обучение и улучшения распространяются намного быстрее.

Млекопитающие приходят за динозаврами.

(Если вы хотите услышать, как Кристов больше расскажет об этих темах, я настоятельно рекомендую это подробное интервью о подкасте Energy Transition Show – это восхитительно занудно.)

Благодаря новой сетевой архитектуре DER могут сосредоточить внимание на местной устойчивости и быстрой декарбонизации.

В 2015 году Кристов опубликовал в газете «Коммунальные предприятия две недели» статью под названием «Будущая история энергосети завтрашнего дня». Он написан как взгляд назад с 2050 года на энергетическую систему, которая развивалась с 2015 года, и описывает ее эволюцию в модель LDO.

Между 2020 и 2030 годами, как он пишет, пришло «осознание того, что DER в будущем будут доминировать, а не просто скрываться на пороге.”

Это ключевой вопрос, стоящий перед электроэнергетическим сектором: находятся ли распределенные сети на переднем крае массового и устойчивого роста. Если это так – и все признаки указывают на то, что это не так, – тогда стоит заранее подумать о том, какая электрическая система сможет управлять ими и максимизировать их.

Именно для этого и предназначена архитектура LDO: управлять сложностью, ускорять декарбонизацию и повышать устойчивость на местах. Он передает ответственность за DER в руки ближайших к ним людей и строит сеть снизу вверх, делая каждое сообщество партнером в великой борьбе с изменением климата.

Arkansas Nuclear One | Entergy Nuclear

Arkansas Nuclear One – это источник безопасной, чистой, надежной и надежной энергии, расположенный в Расселвилле. На площадке находятся два реактора с водой под давлением. Блок 1 АНО начал коммерческую деятельность 19 декабря 1974 года, менее чем через шесть лет за ним последовал Блок 2, который начал коммерческую деятельность 26 марта 1980 года. Более 40 лет станция обеспечивала низкозатратную электроэнергию потребителям в Арканзасе, в том числе Долина реки. Два блока в ANO обладают достаточной мощностью для обеспечения большей части электроэнергии, используемой коммерческими и бытовыми потребителями Entergy Arkansas.Эти два блока вырабатывают достаточно энергии, чтобы удовлетворить примерно 56 процентов от общего спроса на энергию 700 000 клиентов Entergy Arkansas.

Помимо электроэнергии, АНО также оказывает значительное положительное влияние на экономику в долине реки. Entergy остается одним из ведущих работодателей в этом районе и привлекает высококвалифицированных, хорошо оплачиваемых рабочих, которые живут и инвестируют в местное сообщество. В настоящее время на станции работает около 900 штатных сотрудников и более 100 базовых подрядчиков для оказания помощи в повседневной деятельности завода.

Одной из основных ценностей Entergy является приверженность сообществу, и сотрудники ANO сохраняют сильное присутствие в Расселвилле и в окрестностях долины реки Арканзас. Ежегодно местным некоммерческим организациям выделяются гранты на общую сумму более 100 000 долларов США, а сотрудники, являющиеся партнерами Entergy Corporation, жертвуют компании River Valley United Way на сумму более 230 000 долларов США для распределения среди ее партнерских агентств.

Arkansas Nuclear One
Russellville, Ark.

Блок 1

Блок 2

Владелец:

Энтерджи Арканзас, ООО

Энтерджи Арканзас, ООО

Максимально допустимая нагрузка: 836 МВт 987 МВт

Тип реактора:

Реактор с водой под давлением

Реактор с водой под давлением

Производитель реактора:

Бэбкок и Уилкокс

Техника сжигания

Производитель турбогенератора:

Вестингауз

General Electric

Архитектор / Инженер:

Bechtel Power

Bechtel Power

Дата коммерческой эксплуатации:

19.12.1974

26. 03.1980

Срок действия лицензии:

20.05.2034

17.07.2038

Источник охлаждающей воды: Озеро Дарданеллы Система рециркуляции воды от
до градирни высотой 447 футов
Количество сотрудников: 950 (блоки 1 и 2)
Округа, включенные в зону чрезвычайного планирования: Поуп, Джонсон, Йелл и Логан

Воздействие на окружающую среду

Производство электроэнергии с помощью ядерной энергии предотвращает выбросы загрязняющих веществ, таких как диоксид серы (SO2) и оксиды азота (NOx), и парниковых газов, таких как диоксид углерода (CO2), связанных с сжиганием ископаемого топлива.

По данным за 2019 год, выбросы в окружающую среду, которых удалось избежать в результате эксплуатации атомной электростанции в Арканзасе, включали 6402 коротких тонны диоксида серы, 4579 коротких тонн оксида азота и 8,1 миллиона метрических тонн CO2. *

Выбросы SO2 приводят к образованию кислотных дождей. NOx является основным предшественником приземного озона и смога. Парниковые газы, такие как CO2, способствуют глобальному потеплению.

* Источник: Выбросы, которых удалось избежать при использовании ядерной энергии, рассчитаны с использованием региональных показателей выбросов от ископаемого топлива, предоставленных Агентством по охране окружающей среды, и данных по производству электростанций, предоставленных Управлением энергетической информации.

Информация по аварийному планированию

Атомная энергетика сегодня | Ядерная энергия

(Обновлено в декабре 2021 г.)

  • Первые коммерческие атомные электростанции начали работать в 1950-х годах.
  • Ядерная энергия в настоящее время обеспечивает около 10% мировой электроэнергии примерно за счет 440 энергетических реакторов.
  • Ядерная энергия – второй по величине в мире источник низкоуглеродной энергии (28% от общего количества в 2019 году).
  • Более 50 стран используют ядерную энергию примерно в 220 исследовательских реакторах. Помимо исследовательских, эти реакторы используются для производства медицинских и промышленных изотопов, а также для обучения.

Ядерная технология использует энергию, выделяемую при расщеплении атомов определенных элементов. Впервые он был разработан в 1940-х годах, а во время Второй мировой войны исследования первоначально были сосредоточены на производстве бомб. В 1950-х годах внимание было обращено на мирное использование ядерного деления, контролируя его для производства электроэнергии.Для получения дополнительной информации см. Страницу «История атомной энергии».

В настоящее время гражданская ядерная энергетика может похвастаться более чем 18 000 реакторно-летним опытом, а атомные электростанции работают в 32 странах мира. Фактически, благодаря региональным сетям электропередач, многие другие страны частично зависят от ядерной энергии; Например, Италия и Дания получают почти 10% электроэнергии за счет импорта ядерной энергии.

Когда в 1960-х годах зародилась коммерческая ядерная промышленность, между отраслями Востока и Запада существовали четкие границы.Сегодня разделенных американской и советской сфер больше не существует, и ядерная промышленность характеризуется международной торговлей. Компоненты строящегося сегодня в Азии реактора могут поставляться из Южной Кореи, Канады, Японии, Франции, Германии, России и других стран. Точно так же уран из Австралии или Намибии может попасть в реактор в ОАЭ, после конверсии во Франции, обогащения в Нидерландах, деконверсии в Великобритании и производства в Южной Корее.

Использование ядерных технологий выходит далеко за рамки производства низкоуглеродной энергии.Он помогает контролировать распространение болезней, помогает врачам в диагностике и лечении пациентов и обеспечивает выполнение наших самых амбициозных миссий по исследованию космоса. Такое разнообразное использование ставит ядерные технологии в центр мировых усилий по достижению устойчивого развития. Для получения дополнительной информации см. Страницу «Ядерная энергия и устойчивое развитие».

Рисунок 1: Количество действующих реакторов в мире (источник: Всемирная ядерная ассоциация, МАГАТЭ PRIS)

Около 10% мировой электроэнергии вырабатывается примерно 440 ядерными энергетическими реакторами.Еще около 50 реакторов находятся в стадии строительства, что эквивалентно примерно 15% существующей мощности.

В 2020 году атомные станции поставили 2553 ТВтч электроэнергии по сравнению с 2657 ТВтч в 2019 году. До 2020 года производство электроэнергии с помощью ядерной энергии увеличивалось в течение семи лет подряд.

Рисунок 2: Производство электроэнергии на АЭС (источник: Всемирная ядерная ассоциация, МАГАТЭ PRIS)

Рисунок 3: Мировое производство электроэнергии по источникам в 2019 г. (источник: Международное энергетическое агентство)

В 2020 году тринадцать стран произвели не менее четверти своей электроэнергии на атомных станциях. Франция получает около трех четвертей своей электроэнергии от ядерной энергетики, Словакия и Украина получают более половины от атомной энергии, в то время как Венгрия, Бельгия, Словения, Болгария, Финляндия и Чехия получают одну треть или больше. Южная Корея обычно получает более 30% электроэнергии от ядерной энергетики, в то время как в США, Великобритании, Испании, Румынии и России около одной пятой электроэнергии приходится на атомную электростанцию. Япония привыкла полагаться на ядерную энергию для получения более четверти своей электроэнергии, и ожидается, что она вернется примерно к этому уровню.

Рисунок 4: Производство ядерной энергии по странам, 2020 г. (источник: МАГАТЭ PRIS)

Атомная энергия и Covid-19

Коронавирусная болезнь 2019 (Covid-19) – это инфекционное заболевание, вызываемое тяжелым острым респираторным синдромом, вызванным коронавирусом 2 (SARS-CoV-2). Распространение нового коронавируса потребовало решительных действий во всех сферах жизни во всем мире.

Обеспечение надежного электроснабжения жизненно важно. Ядерная энергия обеспечивает около 10% мировой электроэнергии, поэтому ядерные реакторы призваны сыграть ключевую роль.Операторы реакторов предприняли шаги для защиты своих сотрудников и внедрили планы обеспечения непрерывности бизнеса, чтобы обеспечить непрерывное функционирование ключевых аспектов своей деятельности. Эти действия более подробно описаны на нашей специальной информационной странице о коронавирусе COVID-19 и ядерной энергии.

Помимо выработки электроэнергии, ядерные технологии имеют медицинское применение, которое поможет в борьбе с Covid-19. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) предоставляет диагностические комплекты, оборудование и обучение методам обнаружения ядерного происхождения странам, обращающимся за помощью в борьбе с глобальным распространением нового коронавируса, вызывающего Covid-19.

Потребность в новых генерирующих мощностях

Существует очевидная потребность в новых генерирующих мощностях по всему миру, как для замены старых установок, работающих на ископаемом топливе, особенно угольных, которые выделяют много углекислого газа, так и для удовлетворения возросшего спроса на электроэнергию во многих странах. В 2019 году 63% электроэнергии было произведено за счет сжигания ископаемого топлива. Несмотря на сильную поддержку и рост возобновляемых источников электроэнергии в последние годы, вклад ископаемого топлива в производство электроэнергии существенно не изменился за последние 15 лет или около того (66.5% в 2005 г.).

Международное энергетическое агентство ОЭСР ежегодно публикует сценарии в области энергетики. В «Перспективе развития мировой энергетики на 2021 год» 1 содержится амбициозный «Сценарий устойчивого развития», который, среди прочего, соответствует обеспечению чистой и надежной энергии и сокращению загрязнения воздуха. В этом сценарии декарбонизации производство электроэнергии на атомных станциях увеличится почти на 75% к 2050 году до 4714 ТВтч, а мощность вырастет до 669 ГВт. Всемирная ядерная ассоциация выдвинула более амбициозный сценарий, чем этот – программа Harmony предлагает добавить к 2050 году новые ядерные мощности на 1000 ГВт, чтобы обеспечить 25% электроэнергии (около 10 000 ТВт-ч) из 1250 ГВт-ч мощности (после разрешения на пенсию). Это потребует добавления 25 ГВт в год с 2021 года с увеличением до 33 ГВт в год, что не сильно отличается от 31 ГВт, добавленного в 1984 году, или общего рекорда в 201 ГВт в 1980-х годах. Обеспечение четверти мировой электроэнергии за счет ядерной энергетики существенно снизит выбросы углекислого газа и улучшит качество воздуха.

Обзор мира

Все части мира участвуют в развитии ядерной энергетики, и некоторые примеры приведены ниже.

Актуальные данные о действующих, строящихся и планируемых реакторах по всему миру см. В таблице «Мировые ядерные энергетические реакторы и потребности в уране».

Для получения подробной информации на уровне страны см. Раздел «Профили стран» Информационной библиотеки Всемирной ядерной ассоциации.

Северная Америка

В Канаде имеется 19 действующих ядерных реакторов общей полезной мощностью 13,6 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 14,6% электроэнергии страны.

Все, кроме одного из 19 ядерных реакторов страны, расположены в Онтарио. Десять из этих единиц – шесть в Брюсе и четыре в Дарлингтоне – подлежат ремонту.Программа продлит срок эксплуатации на 30-35 лет. Аналогичные ремонтные работы позволили Онтарио отказаться от угля в 2014 году, достигнув одного из самых чистых сочетаний электроэнергии в мире.

В Мексике есть два действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 1,6 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 4,9% электроэнергии страны.

В США имеется 93 действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 95,5 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 19,7% электроэнергии страны.

Четыре реактора AP1000 строились, но два из них были списаны. Одной из причин перерыва в строительстве новых зданий в США на сегодняшний день является чрезвычайно успешная эволюция стратегий технического обслуживания. За последние 15 лет улучшение эксплуатационных характеристик привело к увеличению использования атомных электростанций в США, при этом увеличенная мощность эквивалентна сооружению 19 новых станций мощностью 1000 МВт.

В 2016 году в стране был введен в эксплуатацию первый новый ядерный реактор за 20 лет.Несмотря на это, количество действующих реакторов в последние годы сократилось с пикового значения в 104 в 2012 году. Досрочное закрытие было вызвано сочетанием факторов, включая дешевый природный газ, либерализацию рынка, чрезмерное субсидирование возобновляемых источников и политические агитация.

Южная Америка

В Аргентине есть три реактора общей полезной мощностью 1,6 ГВт. В 2020 году 7,5% электроэнергии страна вырабатывала на атомной электростанции.

Бразилия имеет два реактора общей полезной мощностью 1.9 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 2,1% электроэнергии страны.

Западная и Центральная Европа

Бельгия имеет семь действующих ядерных реакторов общей полезной мощностью 5,9 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 39,1% электроэнергии страны.

Финляндия имеет четыре действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 2,8 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 33,9% электроэнергии страны. Пятый реактор – EPR мощностью 1720 МВт (эл.) – находится в стадии строительства, и есть планы построить российский блок ВВЭР-1200 на новой площадке (Ханхикиви).

Франция имеет 56 действующих ядерных реакторов общей полезной мощностью 61,4 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 70,6% электроэнергии страны.

Энергетическая политика 2015 года была направлена ​​на сокращение доли страны в ядерной генерации до 50% к 2025 году. Эта цель теперь перенесена на 2035 год. Министр энергетики страны сказал, что цель нереалистична и что она приведет к увеличению выбросов углерода в стране. выбросы диоксида, ставят под угрозу надежность поставок и создают опасность для рабочих мест.

Один реактор в настоящее время строится во Франции – EPR мощностью 1750 МВт во Фламанвилле.

В Германии продолжают работать шесть ядерных энергетических реакторов общей полезной мощностью 8,1 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 11,3% электроэнергии страны.

Германия прекращает производство ядерной энергии примерно к 2022 году в рамках своей политики Energiewende . Energiewende , широко известный как наиболее амбициозная национальная политика смягчения последствий изменения климата, еще не принесла существенного сокращения выбросов углекислого газа (CO 2 ).В 2011 году, через год после введения этой политики, в результате сжигания топлива в Германии было выброшено 731 млн т CO 2 ; в 2018 году страна выбросила 677 млн ​​т CO 2 и была седьмым по величине источником выбросов CO 2 в мире. 2 Правительство Германии рассчитывает не достичь своей цели по сокращению выбросов на 40% по сравнению с уровнями 1990 года с большим отрывом.

В Нидерландах имеется один действующий ядерный реактор полезной мощностью 0,5 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 3.9% электроэнергии страны.

Испания имеет семь действующих ядерных реакторов общей полезной мощностью 7,1 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 22,2% электроэнергии страны.

В Швеции имеется шесть действующих ядерных реакторов общей полезной мощностью 6,9 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 29,8% электроэнергии страны.

Страна закрывает несколько старых реакторов, но вложила значительные средства в продление срока эксплуатации и повышение номинальной мощности.

В Швейцарии четыре действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 3.0 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 32,9% электроэнергии страны.

В Соединенном Королевстве имеется 12 действующих ядерных реакторов общей полезной мощностью 7,3 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 14,5% электроэнергии страны.

В середине 2006 г. в правительственном энергетическом документе Великобритании была одобрена замена устаревающего парка ядерных реакторов в стране новыми ядерными реакторами. Начато строительство первой из станций нового поколения.

Центральная и Восточная Европа, Россия

В Армении есть один ядерный энергетический реактор полезной мощностью 0. 4 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 34,5% электроэнергии страны.

В Беларуси один действующий ядерный энергетический реактор, подключенный к сети в ноябре 2020 года, и второй реактор в стадии строительства. Почти вся остальная электроэнергия в стране производится из природного газа.

В Болгарии есть два действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 2,0 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 40,8% электроэнергии страны.

В Чешской Республике имеется шесть действующих ядерных реакторов общей полезной мощностью 3.9 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 37,3% электроэнергии страны.

Венгрия имеет четыре действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 1,9 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 48,0% электроэнергии страны.

В Румынии есть два действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 1,3 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 19,9% электроэнергии страны.

В России действует 37 ядерных реакторов общей полезной мощностью 27,7 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 20.6% электроэнергии страны.

Постановление правительства от 2016 года определило строительство к 2030 году 11 атомных энергетических реакторов в дополнение к уже строящимся. В начале 2020 года в России строились четыре реактора общей мощностью 4,8 ГВт.

Сила российской атомной отрасли отражается в ее доминировании на экспортных рынках новых реакторов. Национальная ядерная промышленность страны в настоящее время участвует в проектах новых реакторов в Беларуси, Китае, Венгрии, Индии, Иране и Турции, а также в различной степени в качестве инвестора в Алжире, Бангладеш, Боливии, Индонезии, Иордании, Казахстане, Нигерии, Южной Африке, Таджикистан и Узбекистан среди других.

В Словакии четыре действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 1,8 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 53,1% электроэнергии страны. Еще два блока находятся в стадии строительства.

В Словении имеется один действующий ядерный реактор полезной мощностью 0,7 ГВт. В 2020 году Словения вырабатывала 37,8% электроэнергии на атомной электростанции.

Украина имеет 15 действующих ядерных реакторов общей полезной мощностью 13,1 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 51,2% электроэнергии страны.

Турция начала строительство своей первой атомной электростанции в апреле 2018 года, начало эксплуатации ожидается в 2023 году.

Азия

Бангладеш приступила к строительству первого из двух запланированных российских реакторов ВВЭР-1200 в 2017 году. Строительство второго началось в 2018 году. Он планирует ввести в эксплуатацию первый энергоблок к 2023 году. В настоящее время страна вырабатывает практически всю электроэнергию из ископаемого топлива. .

В Китае 52 действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 49.8 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 4,9% электроэнергии страны.

Страна продолжает доминировать на рынке строительства новых ядерных объектов. В начале 2021 года 16 из 54 строящихся в мире реакторов находились в Китае. В 2018 году Китай стал первой страной, которая ввела в эксплуатацию два новых образца – AP1000 и EPR. Китай начинает экспортный маркетинг реактора Hualong One, в значительной степени оригинального.

Сильный импульс для развития новой ядерной энергетики в Китае исходит из необходимости улучшить качество городского воздуха и сократить выбросы парниковых газов.Долгосрочная цель правительства, изложенная в Плане действий Стратегии развития энергетики на 2014-2020 гг.

В Индии имеется 23 действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 6,9 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 3,3% электроэнергии страны.

Правительство Индии намерено наращивать свои ядерные мощности в рамках своей масштабной программы развития инфраструктуры.В 2010 году правительство поставило амбициозную цель – к 2024 году вывести в эксплуатацию ядерную мощность 14,6 ГВт (эл.). В начале 2020 года в Индии строились семь реакторов общей мощностью 5,3 ГВт.

В Японии 33 действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 31,7 ГВт. По состоянию на июнь 2021 года после аварии на Фукусиме в 2011 году 10 реакторов были снова введены в эксплуатацию, а еще 15 находятся в процессе утверждения перезапуска. В прошлом 30% электроэнергии в стране производилось на атомных станциях; в 2020 году их было всего 5.1%.

Южная Корея имеет 24 действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 23,2 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 29,6% электроэнергии страны.

В Южной Корее четыре новых реактора строятся внутри страны, а также четыре в Объединенных Арабских Эмиратах. Он планирует еще два, после чего энергетическая политика остается неопределенной. Он также участвует в интенсивных исследованиях будущих конструкций реакторов.

В Пакистане пять действующих ядерных реакторов общей полезной мощностью 2.2 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 7,1% электроэнергии страны. В Пакистане строится один китайский блок Hualong One.

Африка

Южная Африка имеет два действующих ядерных реактора общей полезной мощностью 1,9 ГВт, и это единственная африканская страна, которая в настоящее время производит электроэнергию на атомных станциях. В 2020 году атомная энергия произвела 5,9% электроэнергии страны. Южная Африка по-прежнему привержена планам по наращиванию мощностей, но финансовые ограничения значительны.

Ближний Восток

Иран имеет один действующий ядерный реактор полезной мощностью 0,9 ГВт. В 2020 году атомная энергия произвела 1,7% электроэнергии страны. Строится второй энергоблок ВВЭР-1000 российской разработки.

В Объединенных Арабских Эмиратах есть два действующих ядерных реактора мощностью 2,7 ГВт. Еще два блока находятся в стадии строительства на том же заводе (Бараках).

Страны с развивающейся ядерной энергетикой

Как указано выше, Бангладеш, Беларусь, Турция и Объединенные Арабские Эмираты строят свои первые атомные электростанции.Ряд других стран переходят к использованию ядерной энергии для производства электроэнергии. Для получения дополнительной информации см. Страницу о странах с развивающейся ядерной энергетикой.

Повышение производительности существующих реакторов

Характеристики ядерных реакторов со временем значительно улучшились. За последние 40 лет доля реакторов с высокими коэффициентами мощности значительно увеличилась. Например, 62% реакторов достигли коэффициента мощности выше 80% в 2018 году по сравнению с 28% в 1978 году, тогда как только 7% реакторов имели коэффициент мощности ниже 50% в 2018 году по сравнению с 20% в 1978 году.

Рисунок 5: Долгосрочные тенденции в факторах мощности (источник: Всемирная ядерная ассоциация, МАГАТЭ PRIS)

Также следует отметить отсутствие значимой возрастной тенденции в среднем коэффициенте мощности реакторов за последние пять лет.

Рисунок 6: Средний коэффициент мощности в 2016-2020 гг. По возрасту реакторов (источник: Всемирная ядерная ассоциация, МАГАТЭ PRIS)

Реакторы ядерные прочие

Помимо коммерческих атомных электростанций, в более чем 50 странах работают около 220 исследовательских реакторов, еще больше строятся.Многие из этих реакторов используются не только для исследований и обучения, но и для производства медицинских и промышленных изотопов.

Использование реакторов для морских силовых установок в основном ограничивается основными военно-морскими силами, где они играли важную роль в течение пяти десятилетий, обеспечивая энергией подводные лодки и большие надводные корабли. Свыше 160 кораблей, в основном подводных лодок, приводятся в движение примерно 200 ядерными реакторами, и накоплен более чем 13 000 реакторно-летний опыт работы с морскими реакторами. Россия и США сняли с вооружения многие из своих атомных подводных лодок со времен холодной войны.

Россия также управляет флотом крупных атомных ледоколов, и еще несколько строятся. Он также подключил плавучую атомную электростанцию ​​с двумя реакторами мощностью 32 МВт к сети в отдаленном арктическом районе Певек. Реакторы адаптированы от ледоколов.

Для получения дополнительной информации см. Страницу «Многообразие использования ядерных технологий».


Примечания и ссылки

Список литературы

1. Международное энергетическое агентство ОЭСР, World Energy Outlook 2021 [Назад]
2.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.