Содержание

Кабель ВВГ-Пнг-LSLTx – технические характеристики, описание, расшифровка

Расшифровка кабеля ВВГ-Пнг(A)-LSLTx:

В – изоляция из ПВХ пластиката пониженной пожароопасности
В – оболочка из ПВХ пластиката пониженной пожароопасности
Г – не содержит защитных покровов
нг(A) – не распространяет горение при групповой прокладке по категории А
П – плоское исполнение
LS – низкие показатели дымо и газовыделения при горении и тлении
LTx – низкие показатели токсичности продуктов горения

Элементы конструкции кабеля ВВГ-Пнг(A)-LSLTx:

Токопроводящая жила – медная однопроволочная круглой формы, 1 класса по ГОСТ 22483.
Изоляция – из специальной композиции ПВХ пластикатов пониженной пожарной опасности, с низким дымо- и газовыделением, низкой токсичностью продуктов горения. Изолированные жилы имеют отличительную расцветку.
Оболочка – из специальной композиции ПВХ пластикатов пониженной пожарной опасности, с низким дымо- и газовыделением, низкой токсичностью продуктов горения.
Кабель имеет плоское исполнение.

Область применения кабеля ВВГ-Пнг(A)-LSLTx:

Кабели предназначены для передачи и распределения электроэнергии и электрических сигналов в стационарных установках, при номинальном переменном напряжении до 1 кВ включительно номинальной частотой 50 Гц или при постоянном напряжении до 1,5 кВ.
Для эксплуатации в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1-Ф3, в том числе зданиях детских дошкольных образовательных учреждений, специализированных домов престарелых и инвалидов, больниц, спальных корпусах образовательных учреждений интернатного типа и детских учреждений, гостиниц, общежитий, спальных корпусов санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов, мотелей, пансионатов, а также для зрелищных, клубных, спортивных сооружений, зданий организаций по обслуживанию населения, метрополитенов, а также для объектов использования атомной энергии вне гермозоны АС.

Технические параметры кабеля ВВГ-Пнг(A)-LSLTx:

Класс пожарной опасности по ГОСТ 31565-2012: П1б.8.2.1.2
Вид климатического исполнения УХЛ, категорий размещения 3 и 4 по ГОСТ 15150.
Диапазон температур эксплуатации от -50 °С до 50 °С.
Относительная влажность воздуха при температуре до 35 °С до 98 %.
Прокладка без предварительного подогрева производится при температуре воздуха не ниже -15 °С.
Допустимый радиус изгиба кабелей при прокладке – не менее 7,5 максимальных наружных диаметров.
Эквивалентный показатель токсичности продуктов горения более 120 г/м3.
Кабели не распространяют горение при групповой прокладке по категории А.
Дымообразование при горении и тлении кабелей не приводит к снижению светопроницаемости в испытательной камере более чем на 50 %.
Огнестойкость – не менее 180 мин.
Массовая доля хлористого водорода, выделяющегося при горении полимерных материалов:
– изоляции – не более 100 мг/г;
– оболочки – не более 80 мг/г.
Длительно допустимая температура нагрева жил кабелей при эксплуатации не более 70 °С.
Длительно допустимая температура нагрева жил кабелей в режиме перегрузки не более 90 °С.
Максимально допустимая температура нагрева жил кабелей при коротком замыкании (второе значение для кабелей с токопроводящими жилами сечением более 300 мм&sup2) – не более 160/140 °С. Продолжительность короткого замыкания не должна превышать 5 с.
Предельная температура нагрева жил по условиям невозгорания при коротком замыкании – не более 350 °С.
Строительная длина кабелей оговаривается при заказе.
Срок службы 30 лет с даты изготовления кабелей.
Гарантийный срок эксплуатации 5 лет с даты ввода кабелей в эксплуатацию, но не позднее 6 месяцев с даты изготовления.
Срок хранения:
– на открытых площадках – не более 2 лет;
– под навесом – не более 5 лет;
– в закрытых помещениях – не более 10 лет.

Кабель силовой ВВГнг(А)-LS 5х25мк(N,PE)-1 ВВГнг(А)-LS 5х25мк(N,PE)-1 Неустановленный

Маркоразмер кабельного изделия ВВГнг(А)-LS 5х25мк(N,PE)-1
Марка кабельного изделия (без категории пож.опасности) ВВГ
Показатель пожарной опасности (кабельная маркировка)
нг(A)-LS
Жилы – количество и тип (основные + вспомогательные) 5
Сечение основных жил (мм²) 25мм²
Сечение вспомогательных жил (мм²)
Материал токопроводящих жил медь
Структура основных жил многопроволочная
Форма основных жил круглая
Структура вспомогательных жил
Форма вспомогательных жил
Материал изоляции жил ПВХ пониж.пожарной опасности
Маркировка или цвет изоляции жил
(N,PE)
Класс гибкости жил 2 класс
Заполнение без заполнения
Экран и его сечение (при наличии) без экрана
Наружная оболочка ПВХ пониж.пожарной опасности
Защитный покров без защитного покрова
Форма кабельного изделия круглый
Диаметр кабеля, мм (точн.знач.)
Диаметр кабеля, мм (округлен.знач.)
Допустимый радиус изгиба 7,5Ø
Номинальное переменное напряжение U₀/U
0,6/1кВ
Номинальная частота 50Гц
Номинальное постоянное напряжение
Конструктивная особенность
Тип присоединения стационарное
Особенности области применения для АЭС
Тип прокладки во внутр. эл.установках, в помещениях
Применение во взрывоопасных зонах нет
Класс пожарной опасности П1б.8.2.2.2.
Климатическое исполнение УХЛ
Диапазон температур эксплуатации от -50°С до 50°С
Температура прокладки и монтажа кабельного изделия не ниже -15°С
Срок службы кабельного изделия 30 лет
Тип определяющего документа
Номер определяющего документа
Примечание
Альтернативные названия ВВГнг ВВГ ВВГнгLS нг LS нгLS 5х25 5×25 5 25
Страна происхождения
Сертификация RoHS
Код EAN / UPC
Код GPC
Код в Profsector.com FN15.94.1.1071
Статус компонента у производителя

Сечение кабеля или как правильно выбрать кабель

При выборе сечения кабеля проектировщики руководствуются ПУЭ глава 1.3 «Выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны». В этом разделе представлены специальные таблицы сечения кабеля по мощности и току.

В данном ПУЭ расчеты даны для медных и алюминиевых кабелей, но с июня 2003 года алюминиевая электропроводка запрещена приказом Минэнерго ввиду высокой пожароопасности. С ноября 2017 алюминий снова разрешили применять в жилых и административных зданиях, но только определенные сплавы. 

Производителям все-таки удалось получить сплав алюминия, не уступающий по характеристикам меди. Кроме того, у алюминия есть определенные преимущества перед медью: например, легкость, относительная дешевизна. На сегодняшний день этот кабель протестирован ведущими строительными компаниями, но на рынок Екатеринбурга активно не поставляется, и массово еще не применяется.

Маркировка кабеля

Когда прокладывается новая силовая проводка, берется трехжильный (220В) либо пятижильный (380В) кабель следующих маркировок: ПВС, ВВГ, NYM. Кабель (провод) ПВС используется ограниченно, как правило, для бытовых нужд, в домашней электропроводке – подключить светильник, тройник. В определенных случаях его используют при проведении слаботочных сетей. Кабель NYM используется редко в силу высокой цены. Особо останавливаться на них не будем. Рассмотрим подробнее маркировку ВВГ.

Двойная буква В обозначает, что у кабеля 2 оболочки и обе изготовлены из поливинилхлорида. Буква Г – значит «голый», то есть такой кабель нельзя укладывать, например, под землей без дополнительной защиты.

Чаще всего используются следующие разновидности кабеля ВВГ: ВВГнг LS (для всех электроснабжающих сетей) и ВВГнг frLS (для систем пожаробезопасности).

Буквы «нг» обозначают, что кабель не поддерживает горение. Кабель с такой маркировкой отвечает современным требованиям пожарной безопасности. Маркировка LS говорит о том, что в случае возгорания выделения дыма сведены к минимуму. Буквы fr указывают на то, что дополнительно для защиты от возгорания при изготовлении кабеля использованы материалы из слюды.

Далее рассмотрим цифровые обозначения. Например, маркировка ВВГнг

LS 3*2,5, указывает на то, что в данном кабеле 3 жилы (провода), а сечение жилы кабеля равно 2,5 мм.кв.

С обозначениями разобрались. Итак, как сделать расчет сечения кабеля по мощности? Для этого нужно рассмотреть все существующие и потенциальные электроприемники на объекте, суммировать мощности этого оборудования и умножить на поправочный коэффициент. Поправочный коэффициент (К одновременности) получают, прикинув, какое оборудование будет использовано одновременно в течение длительного времени.

Например, сложив мощности всего электрооборудования, мы получили 50000 Вт (50 кВт), при этом одновременно работает не более 75% всех приборов.

50 * 0.75 = 37,5 (кВт)

Теперь смотрим по таблице, какое сечение кабеля необходимо использовать, чтобы провести сеть. Подобных таблиц более или менее повторяющих друг друга существует множество в разных источниках. Напомним, что все они основаны на ПУЭ плюс на опыте конкретного специалиста.

Медные провода

Сечение жилы, мм.кв.

Напряжение 220 В

Напряжение 380 В

Ток, А

Мощность, кВт

Ток, А

Мощность, кВт

19

4,1

16

10,5

1,5

27

5,9

25

16,5

2,5

38

8,3

30

19,8

4

46

10,1

40

26,4

6

70

15,4

50

33,0

10

85

18,7

75

49,5

15

115

25,3

90

59,4

25

135

29,7

115

75,9

35

175

38,5

145

95,7

50

215

47,3

180

118,8

70

260

57,2

220

145,2

95

300

66,0

260

171,6

120

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выбираем наиболее приближенные к полученному результату значения. Получаем, что для 220 В нужен кабель сечения 50 кв.мм, а для трехфазной цепи 380 В – ближе всего 10 кв.мм. Обычно рекомендуется брать сечение с запасом (на случай увеличения числа электроприборов на объекте, либо подключения оборудования большей мощности), но данная таблица уже содержит в себе некоторый запас.

 

Провода для освещения – как выбрать маркировку?

Что из себя представляет осветительный провод?

По конструкции представляют собой мягкие медные или алюминиевые жилы, которые покрыты изоляционным проводником и имеют огнеупорное строение. Чаще всего в таких проводах изоляция делается из асбеста. Провода этого вида прокладываются в особых гофрах. Купить провода осветительные следует как для прокладки под слоем штукатурки, так и над ней.

Маркировка осветительных проводов

Осветительные провода устойчивы к непогоде, плесени, повышенной влажности, вибрационному колебанию и однократному механическому воздействию. Выбирать проводники для квартиры или частного дома по маркировке нужно ответственно, поскольку от правильного выбора будет зависеть безопасность работы всей системы.

Буквы, которые используются в осветительных проводах, указывают на:

  1. технические параметры изделий;

  2. сечение;

  3. материал;

  4. гибкость жил;

  5. изоляционный уровень;

  6. специфику защитной оболочки.

Прочитав кабельную маркировку, пользователь узнает необходимую информацию для последующего использования. Купить или нет такую продукцию, он будет решать, отталкиваясь от характеристик.


Буквенное обозначение

Первая буква показывает материал жилы кабеля. Буква А говорит об алюминиевой жиле. Если ее нет, значит, проводник медный. К примеру, силовой кабель АПвПУг – кабель, имеющий алюминиевую жилу. Используется, чтобы передавать, распределять электроэнергию в щитке на 1000 Вольт.

Вторая буква абревиатуры говорит о проводниковом назначении. Буква К обозначает контрольный, М – монтажный, МГ – монтажный гибкий, П – установочный провод. Третье обозначение в маркировке показывает изоляционный материал жилы (В – поливинилхлорид, Р – резина, НР – негорючая резина, П – полиэтилен).

Последующие буквы в маркировке осветительных проводников обозначают специальные конструктивные особенности. Производитель указывает о наличии плоской бронированной (П), защитной бронированной (Б), битумной (б), винило-изоляционной (В) основы. Нередко прописывает гибкость (Г), негорючесть (нг), нетоксичность (LS), заполненность провода (з).

Цифровая маркировка осветительных проводов

После букв идут цифры в стандартной маркировке, обозначающие количество проводниковых жил с их сечением. Если кабель обладает некоторым количеством жил, имеющим разный диаметр, они прописываются через знак “+”.

Как выбрать маркировку?

В электрической проводке для квартиры и частного дома не обязательно пользоваться специальным осветительным проводом, часто используются следующие классические виды кабеля: ВВГ, ВВГнг. Это кабели, имеющие медные однопроволочные жилы, изоляционный, поливинилхлоридный слой. Буквенное сочетание “нг” в каталоге у производителя обозначает, что осветительный кабель не способен распространять горение, даже если используется в группе. ВВГ – поливинилхлоридный осветительный провод, устанавливающийся во всех типах помещений. Бывает двух, трех, четырех и пятижильным.

Обратите внимание! Кабели в изоляционной поливинилхлоридной оболочке не способны распространять горение, если прокладываются в одиночку. Специальный осветительный провод на современном рынке представлен тремя маркировками: ПАЛ, ПСАЛ, ПАЛО. Это провода с асбестовой или стеклоасбестовой изоляцией, имеющие небольшой вес и применяющиеся в системах промышленного освещения.

Осветительный провод для квартиры

Для освещения в квартире, кроме вышеназванных проводов, используется ПВ, ППВ, ПУГНП, имеющие дополнительные индексы “нг” или “LS”. ПВ, ППВ, ПУГНП хорошо изгибаются под нужным углом, а ВВГ имеют большую жесткость. Цена на такие изделия, как правило, выше. Выбирать кабель следует по:

  • цвету кабеля;

  • сечению.

Оптимальное сечение кабеля для квартиры – 1,5 мм2. Меньшее или большее сечение приводит к перегрузке и существенному изменению сопротивления в присоединении. Это может привести к перегреву и воспламенению.

Осветительный провод для дома

Для кирпичного, блочного дома рекомендуется выбрать маркировку кабелей ВВГ, ПВ, ППВ и ПУГНП с индексами. Для деревянного частного строения лучше отдать предпочтение маркировке ВВГнг, ВВГнг-LS, NYM. Кабели этого типа можно прокладывать при соблюдении ПУЭ норм. Оптимальное сечение для частного дома любого типа – 1,5 миллиметров в квадрате.

Важное дополнение! Для аварийного освещения необходимо ставить кабели с дополнительной маркировкой “нг-FRLS” или “нг-FRHF”. Они выделяют минимальное количество вредных испарений и не содержат галогены.

Маркировка проводов 101 | Графическая продукция

По мере того, как на вашем рабочем месте становится все больше и больше проводов и кабелей, становится все более важным знать, какой шнур куда ведет. Сетевой кабель, подключенный не к тому порту, может стоить много времени на поиск и устранение неисправностей; Отсоединенный заземляющий провод может вызвать смертельный пожар.

Системы маркировки проводов

Лучший способ предотвратить переключение кабелей и связанные с этим несчастные случаи – пометить каждый кабель отдельно. В хорошей системе маркировки каждый кабель можно идентифицировать с первого взгляда; вы должны сразу определить, для какого типа подключения предназначен этот кабель и куда он ведет.Один из лучших способов достичь этой цели – совместить цветовое кодирование и письменные детали.

Цветовое кодирование для маркировки проводов

Системы цветовой кодировки проводов предлагают немедленное распознавание, но несколько разных стандартов применяются к аналогичной проводке в разных ситуациях. Известный вам цветовой код может не совпадать с используемым в другом учреждении или даже на другом оборудовании. Если в вашей системе маркировки проводов используются цветовые коды, вы должны разместить описание системы рядом с проводами, которые затронуты.

Письменная информация для маркировки проводов

Добавьте письменные данные для большей конкретности; кабель может быть помечен описанием его происхождения и назначения, или на нем может быть указан номер ссылки или код, который можно найти на схеме подключения. Этот уровень детализации имеет решающее значение для нескольких одинаковых проводов, где одно лишь цветовое кодирование не поможет. Письменная информация полезна только в том случае, если вы умеете ее читать; если маркировка поцарапана, изношена или слишком мала и недоступна, ее может вообще не быть.

Типы маркировки проводов

Чтобы объединить два метода, используйте цветовую кодировку для определения типа кабеля или соединения и используйте письменные данные, чтобы точно определить, какое соединение обслуживает кабель или куда он ведет. Вы можете пометить кабели и провода флажками, обмотками или термоусадочными трубками.

Этикетки-флажки

Этикетки-флажки называются так потому, что они складываются вокруг провода, а концы этикеток склеиваются, образуя выделяющийся «флаг». Это обеспечивает достаточное пространство для письменной информации, что полезно для очень маленьких проводов.Яркий флаг может выделить один важный провод среди десятков других. Однако метки-флажки могут зацепиться за другие провода или корпуса, и их можно легко порвать, надеть или потерять.

Обмотка проволоки

Обмотка проволоки – лучший подход для постоянной маркировки кабеля. Вместо того, чтобы загибать проволоку только один раз, прозрачный «хвост» обмотки проволоки полностью огибает проволоку, а затем накладывается на печатный материал. Закрыв эти напечатанные детали, прозрачная часть этикетки действует как защитный экран, предохраняя ее от износа; прилипая к себе и даже снова наматываясь, проволочная обертка может стать наиболее надежно закрепляемой этикеткой для кабелей.Иногда проволочная обертка даже дольше проволоки, к которой она прикреплена!

Термоусадочные трубки для маркировки проводов

Термоусадочные трубки состоят из специального полиолефинового материала, который дает усадку при нагревании. Вы можете создать законченную этикетку в форме трубки, надеть ее на конец кабеля и затянуть этикетку с помощью теплового пистолета. Термоусадочные трубки более гибкие, чем проволочные обертки, и не оставляют следов, если вам нужно удалить их для последующей повторной маркировки. Они выглядят очень чисто и профессионально и идеально подходят для кабелей, которые будут видны в готовой системе.Обратной стороной термоусадочной трубки является то, что вам нужен доступ к концу кабеля, чтобы пометить его таким образом; проволочную пленку можно наложить на середину длинного провода, не разъединяя ни один конец, но термоусадочную трубку нельзя.

Размер текста для маркировки проводов

Следующий вопрос – насколько велика ваша печатная информация. Этот текст должен быть достаточно большим, чтобы его можно было легко прочитать, но достаточно маленьким, чтобы его было полностью видно с одной стороны кабеля – если половина буквы находится на другой стороне кабеля, его будет нелегко прочитать! Высота этих букв должна соответствовать диаметру вашего кабеля.Как показывает практика, не делайте буквы выше диаметра кабеля и не уменьшайте их вдвое. Текст большего размера в этом диапазоне легче читать, а заглавные буквы четче, чем строчные.

Например, если вы маркируете провод калибра 16 (AWG), диаметр провода будет около 0,05 дюйма; текст на этикетке может быть в диапазоне от 0,05 дюйма до 0,025 дюйма и должен быть написан заглавными буквами. В большинстве документов, которые вы распечатываете с компьютера, текст будет как минимум вдвое больше; все, что подходит для провода 16 калибра, должно быть очень мелким шрифтом!

Если вы используете термоусадочную трубку, помните, что текст будет сжиматься вместе с трубкой; большинство термоусадочных трубок достигают от половины до одной трети своего первоначального размера при использовании.Продолжая использовать это эмпирическое правило, если вы будете маркировать 0,25-дюймовый кабель термоусадочной трубкой, ваш исходный текст должен содержать буквы около 0,5 дюйма в высоту.

Поскольку большинство компьютерных программ для проектирования используют «точки» для измерения размера текста, может быть полезно запомнить еще один ярлык. В качестве приблизительной оценки вы можете умножить предполагаемую высоту (в дюймах) ваших заглавных букв на 100, чтобы получить размер этого текста (в точках). Заглавные буквы высотой 0,12 дюйма будут иметь размер примерно 12 пунктов в большинстве шрифтов.

Что такое стандарты маркировки проводов?

Правильная маркировка проводов – важная часть большинства рабочих мест. Отсутствие маркировки проводов вызовет проблемы с безопасностью, снизит надежность систем, затруднит поиск и устранение неисправностей и приведет к множеству других проблем. К счастью, существует довольно много различных стандартов маркировки проводов, которые могут помочь на любом рабочем месте спланировать, как они хотят маркировать все различные провода, которые у них есть.В зависимости от маркируемого типа проводки будут использоваться разные стандарты маркировки проводов. Например, электрические провода обычно имеют другой стандарт маркировки, чем компьютерные провода.

Маркировка кабелей ANSI

ANSI / TIA-606-B – очень популярный набор стандартов, разработанный специально для маркировки и записи проводов в телекоммуникационной отрасли. Эти стандарты в первую очередь будут использоваться для маркировки таких вещей, как сетевые кабели, оптоволоконные кабели и другие связанные системы в различных средах.Этот набор стандартов является полностью добровольным, но большинство компаний следуют ему, потому что он доказал свою эффективность.

Цветовое кодирование проводов

Другой набор стандартов маркировки проводов, которому следует большинство компаний, касается цвета проводов, о которых идет речь. Существует множество различных цветовых вариантов, которые можно использовать в зависимости от таких вещей, как напряжение проводов, положительный, отрицательный или заземляющий провод и многое другое. Во многих случаях провода поставляются производителем с разными цветами, поэтому они предназначены для использования определенным образом.Большинство цветовых кодов проводов являются добровольными стандартами, но в некоторых средах они регулируются OSHA или другими агентствами.

Пользовательские стандарты

Хотя стандарты, которым следуют компании по всей стране и во всем мире, важны, бывают случаи, когда вам необходимо разработать собственные стратегии, основанные на ваших конкретных потребностях. Наличие набора стандартов, применимых только к вашему предприятию, позволит вам повысить безопасность, сократить время простоя и в целом улучшить работу.Когда компания владеет несколькими производственными объектами, почти всегда полезно следовать одним и тем же стандартам на каждом из них, чтобы при переезде сотрудника в другое место ему не приходилось проходить переподготовку. Это лишь некоторые из различных типов стандартов маркировки проводов, которым может следовать предприятие. Самая важная вещь – убедиться, что на вашем предприятии безопасность превыше всего, и все провода должны быть должным образом промаркированы в любое время.

Похожие вопросы

Дополнительные ресурсы

Маркеры проводов и этикетки для кабелей

Маркировка проводов не должна быть загадкой

Попытка найти нужный провод в зоне с интенсивным кабельным движением может стать кошмаром.Отличить компьютерный кабель от лёгкого шнура питания – все равно что найти иголку в стоге сена. Точно так же, если вы работаете с большим количеством мощных кабелей, важно знать, какие из них не только облегчают вашу жизнь, но и обеспечивают вашу безопасность.
Независимо от вашей ситуации, маркеры проводов помогут вам легко определить, какой кабель к какому устройству принадлежит. Не только это, но вы даже можете добавить небольшие заметки для других людей, которые могут работать с проводами. Несмотря ни на что, это простой шаг, который сделает вашу жизнь в сто раз проще!

Маркеры для проволоки предотвращают путаницу

Маркер для проводов проясняет ситуацию для вас и всех, кто может с ними обращаться.Предотвратите такие проблемы, как потеря работы на вашем компьютере, от случайного отключения кабеля компьютера до того, как вы сохраните свою работу. Некоторые устройства нуждаются в постоянном источнике питания, поэтому также важно, чтобы люди знали, что нельзя отключать неправильный провод.
Существует так много сценариев, когда чего-либо можно избежать, просто потратив две минуты на то, чтобы нанести несколько маркеров проводов на ваши кабели. От генераторов до телефонных линий и таких вещей, как аквариумы и важные медицинские устройства, вы можете четко обозначить, что есть к чему, чтобы любой, кто сталкивается с ними, знал, к чему они принадлежат и как с ними обращаться.
Различные стили маркеров проводов

Для вашего удобства CableOrganizer.com предлагает ряд различных маркеров проводов для удовлетворения любых ваших потребностей. От настраиваемых буклетов и диспенсеров до проволочных ярлыков – у нас есть множество вариантов, которые доступны в самоклеящемся и термоусадочном стилях. Вот наши категории и почему они такие классные!
  • Таблицы для печати настолько просты в использовании, что это может сделать каждый! У нас есть варианты, позволяющие печатать прямо с домашнего компьютера, даже пустые этикетки, которые можно использовать в лазерном принтере, а также этикетки с обозначением портов и лицевой панели, которые идеально подходят для идентификации портов.
  • Предварительно напечатанные этикетки – простая задача для тех, кто хочет легко маркировать или нумеровать кабели с кодом. Они имеют все числа от 1 до 10, и они надеваются на кабели, избегая разъемов и заглушек, поэтому их очень легко установить. Кроме того, на них нет клея, поэтому они не оставят липкого мусора.
  • Листы этикеток с надписью – идеальный вариант, если вам нужно быстро определить что-то, к чему вы вернетесь после. Все, что вам нужно сделать, чтобы использовать их, – это записать то, что вам нужно! Они предварительно нарезаны и самоламинируются, и их можно легко транспортировать в ящике для инструментов или даже в кармане.

Маркировка проводов за несколько минут упростит вам жизнь, а также жизнь членов вашей семьи и коллег. Так что не срезайте углы – вы только пожалеете об этом в будущем. Потратьте несколько минут, чтобы правильно пометить ваши кабели и проводку!

Маркировка проводов – быстрая и надежная маркировка и кодирование проводов и кабелей

Печать кодов, логотипов и текста на кабелях и проводах – это высокоскоростная задача, и используемое вами оборудование для маркировки проводов должно быть надежным.Струйные принтеры непрерывного действия Leibinger специализируются на печати и маркировке кабелей, труб и проводов, поскольку они обеспечивают точность, высокую надежность и дополнительную высокоскоростную линию со специальными проволочными принтерами. Это означает, что текст, логотипы и коды разборчивы, а ваша производственная линия эффективна.

Быстрее льва!

Кабели и провода экструдируются с такой высокой скоростью, что нередко процесс замедляется из-за необходимости печати. С помощью специализированных принтеров Leibinger, таких как JET Rapid Wire, достигаются скорости до 1000 м / мин, так что это никак не влияет на производительность.Но высокая скорость не означает компромисса в отношении качества: наши принтеры обеспечивают чистую и долговечную распечатку с четко читаемыми фиксированными и переменными буквами и цифрами. Сразу после печати специальные чернила обеспечивают максимальную адгезию и стойкость к истиранию на всех распространенных материалах продукции.


Маркировка проводов – без прерывания

Нашим клиентам нужна максимальная производительность, и поэтому они ожидают, что наши решения будут предлагать лучшее с точки зрения качества и надежности. Наши принтеры CIJ полностью изготовлены в Германии под одной крышей и являются олицетворением надежности.Кодирование и маркировка выполняются на высокой скорости, и простои недопустимы: вот почему наши клиенты доверяют Leibinger поддерживать производственную линию в рабочем состоянии.

Решения

для маркировки проводов усовершенствованы за счет технологии печатающих головок Sealtronic. Проблема с непрерывной струйной печатью заключается в том, что чернила должны быстро сохнуть – как только они попадут на поверхность для печати. Таким образом, любая пауза в производстве приводит к засыханию чернил и засорению сопел. Но не с уникальной технологией Leibinger Sealtronic.

Когда производство останавливается, форсунка автоматически закрывается.Это означает, что ничего не высыхает, поэтому вы можете сразу же начать работу снова, без циклов очистки или полоскания. Производственные линии должны продолжать работать, чтобы поддерживать прибыльность вашего бизнеса по производству кабелей и проводов. А мгновенная инициализация также означает мгновенную надежную печать без ухудшения качества. Кроме того, это не влияет на вязкость чернил. И вы используете меньше расходных материалов.

Таким образом, маркеры проводов от Leibinger помогают быстрее маркировать и кодировать провода. Кодирование проводов более четкое, каждая этикетка легко читается.


Типовая маркировка проводов

Принтеры

Leibinger могут наносить различную информацию на провода и кабели, в том числе:

  • Символы и текст
  • Маркировка счетчика
  • Номера партий / номера партий
  • Логотипы компаний
  • 1D и 2D коды
  • Хорошая / плохая оценка
  • Материалы

Как маркировать электрические провода

Наши принтеры могут печатать на различных поверхностях проводов, кабелей и труб и в различных производственных средах.Leibinger предоставляет клиентам наши специальные проволочные принтеры гибкость в выборе идеального решения для своих нужд. Например, если вам нужно печатать на темной поверхности, мы предлагаем JET Rapid Wire PI, который обрабатывает пигментные чернила, которые обеспечивают лучшую читаемость на всех типах материалов. Вы можете каждый раз разборчиво кодировать провода, независимо от используемого материала.

Авто >>>

Провода, кабели, трубки и трубки >>>

Электронные и электрические устройства >>>

Металл и сталь >>>


Ищете струйную печатную машину для труб из ПВХ?

ПВХ трубы

– это лишь одна из множества поверхностей, с которыми обрабатываются наши изделия.Другие включают:

  • Пластмассы, такие как PE (полиэтилен), PP (полипропилен), PVC (поливинилхлорид) и т. Д.
  • Металлы, такие как железо, медь, латунь, алюминий, золото, серебро, нержавеющая сталь и т. Д.
  • Синтетический каучук / натуральный каучук / Буна-каучук (полибутадиен)
  • Кабель из стекловолокна

Дополнительные возможности печати

Кабельные принтеры Leibinger CIJ используют функцию «Выход в зависимости от скорости», например, для управления предварительной плазменной обработкой (также: предварительной обработкой коронным разрядом) для маркировки и кодирования кабелей в зависимости от скорости производства.Если производственная скорость экструзионной линии падает ниже заданного значения, JET Rapid Wire или принтер JET3up автоматически отключают плазму до тех пор, пока линия не вернется к более высокой производственной скорости. Исключаются простои производства.

Примеры типичных приложений

  • Маркировка и кодирование после экструзии или волочения проволоки
  • Использование пигментированных чернил (непрозрачных чернил) на кабелях, трубах и трубках для высококонтрастной маркировки на разноцветном фоне
  • Специальные чернила для максимальной стойкости, e.грамм. термостойкие чернила
  • Микро-распечатки, особенно мелкие шрифты размером до 0,8 мм
  • Маркировка на лету при очень высоких производственных скоростях (высокоскоростная маркировка счетчиков)

Обеспечьте продуктивную работу

Маркировщики проводов, аксессуары, программное обеспечение и расходные материалы Leibinger для всех областей применения обеспечивают высокую надежность и высокую скорость. Какими бы ни были ваши требования к маркировке проводов, качество и производительность наших решений гарантируют бесперебойную работу вашего производства.

Решение для кабелей, проводов и труб любой ширины

Для маркировки и кодирования проводов, труб и кабелей важна возможность печати мелким шрифтом (микропечать), а также широкий выбор чернил для различного цветного фона. Мы также предлагаем комплексные программные и аппаратные аксессуары для кабельного принтера для легкой и гибкой интеграции в производственные линии, такие как перемоточные устройства и системы прокладки кабеля. Все это играет решающую роль в эффективности производства.Таким образом, наши машины можно использовать во всех сферах: они предназначены для маркировки проводов и труб. Они обрабатывают любые изделия от электропровода, труб ПВХ до трубок.

Принтеры

Принтеры

Leibinger ежедневно используются различными предприятиями по всему миру, поэтому у нас есть широкий выбор моделей, подходящих для разных клиентов.

Увидеть все

Принадлежности

Принадлежности

Leibinger могут улучшить характеристики маркировки и упростить интеграцию промышленного маркировочного оборудования в вашу производственную линию.

Увидеть все

Программное обеспечение

Чтобы упростить работу и сделать вашу производственную линию еще более эффективной, доступен ряд мощных программных пакетов.

Увидеть все

Чернила и расходные материалы

Мы предлагаем полный ассортимент чернил и растворителей для каждого струйного принтера, от быстросохнущих чернил на основе растворителей до пигментированных чернил.

Увидеть все

Монтаж проводки – Идентификация проводов

Идентификация проводов

Надлежащая идентификация электрических проводов и кабелей с указанием их цепей и напряжений необходима для обеспечения безопасности работы, безопасности обслуживающего персонала и простоты обслуживания.Все провода, используемые в самолетах, должны иметь идентификацию типа, отпечатанную по всей длине. За этим номером детали обычно ставят пятизначный / буквенный код коммерческого и государственного учреждения (CAGE), идентифицирующий производителя провода. Вы можете определить рабочие характеристики существующего установленного провода, который необходимо заменить, и избежать непреднамеренного использования провода с более низкими характеристиками и неподходящего провода для замены.

Рисунок 9-124. Маркировка для одинарного провода без рукава. [щелкните изображение, чтобы увеличить]

Размещение идентификационной маркировки

Идентификационная маркировка должна быть размещена на каждом конце провода и с максимальным интервалом 15 дюймов по длине провода.Провода длиной менее 3 дюймов идентифицировать не нужно. Провода длиной от 3 до 7 дюймов должны быть обозначены примерно по центру. Дополнительные втулки идентификационных маркеров должны быть расположены так, чтобы не нужно было снимать стяжки, зажимы или поддерживающие устройства для считывания идентификации. Идентификационный код провода должен быть напечатан для чтения по горизонтали (слева направо) или по вертикали (сверху вниз). Существуют два метода маркировки провода или кабеля:

  1. Прямая маркировка выполняется путем печати на внешнем покрытии кабеля.[Рис. 9-124B]
  2. Косвенная маркировка выполняется путем печати термоусаживаемой манжеты и ее установки на внешнее покрытие провода или кабеля. На провод или кабель с косвенной маркировкой должны быть нанесены отпечатанные рукава на каждом конце и с интервалами не более 6 футов. [Рисунок 9-125] Отдельные провода внутри кабеля должны быть идентифицированы в пределах 3 дюймов от их окончания. [Рисунок 9-124A]
Рисунок 9-125. Расстояние между печатными опознавательными знаками (косвенная маркировка).

Типы маркировки проводов

Предпочтительным методом является нанесение маркировки непосредственно на провод, не вызывая ухудшения изоляции. Провода с тефлоновым покрытием, экранированная проводка, многожильный кабель и провода термопар обычно требуют специальных рукавов для маркировки. Доступны специальные машины для маркировки проводов, которые можно использовать для нанесения штампа непосредственно на провода указанного выше типа. Какой бы метод маркировки ни использовался, маркировка должна быть разборчивой, а цвет должен контрастировать с изоляцией провода или гильзой.

Для маркировки непосредственно на проводе можно использовать несколько различных методов: маркировка горячим штампом, струйные принтеры и лазерные струйные принтеры. [Рис. 9-126] Метод горячего штампа может повредить изоляцию проводов нового типа, в которых используются тонкие изоляторы. Произошел разрыв изоляционной стены и проникновение штамповочных штампов в проводник из этих материалов. Позже в процессе эксплуатации, когда эти отверстия были смачены различными жидкостями или влагой, из-за серьезного искрения и слежения за поверхностью жгуты проводов были повреждены.

Рисунок 9-126. Лазерный проволочный принтер.

Идентификационные рукава могут использоваться, если прямая маркировка на проводе невозможна. [Рисунок 9-127] Рисунок 9-127. Альтернативный метод идентификации жгутов проводов.

Гибкие рукава, прозрачные или непрозрачные, подходят для общего использования. Когда компонентный провод с цветовой кодировкой или полосой используется как часть кабеля, на идентификационной гильзе должен быть указан цвет, связанный с каждым идентификационным кодом провода. Идентификационные рукава обычно используются для идентификации следующих типов проводов или кабелей: экранированный провод без оболочки, провод термопары, коаксиальный кабель, многожильный кабель и высокотемпературный провод.В большинстве случаев вместо оплетки можно использовать идентификационную ленту. Для рукавов, подвергающихся воздействию высоких температур (более 400 ° F), следует использовать такие материалы, как силиконовое стекловолокно. Полиолефиновые рукава следует использовать в областях, где необходима устойчивость к растворителям и синтетическим гидравлическим жидкостям. Гильзы могут быть закреплены на месте с помощью кабельных стяжек или путем термоусадки. Идентификационная оплетка для проводов различных размеров показана на Рисунке 9-128.

Рисунок 9-128. Рекомендуемый размер идентификационной оплетки.

Летный механик рекомендует

Виниловых трубок для маркировки проводов на Twittlebit.com

Номер товара

Изображение

Описание позиции

Количество В наличии Цена Свяжитесь с нами
KTC04665-3.0 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 3,0 мм (0,18 дюйма) для провода 18AWG, 200 метров 7

82,25 $

KTC04665-3.2 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 3,2 мм (0,126 дюйма) для провода 16AWG, 200 метров 7

86,80 долл. США

KTC04666-3.6 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 3,6 мм (0,142 дюйма) для провода 16AWG, 200 метров 6

91,00 $

KTC04664-2.5 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 2,5 мм (0,098 дюйма) для провода 20AWG, 200 метров 5

63,50 долл. США

KTC04663-2.0 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 2,0 мм (0,079 дюйма) для провода 22 ~ 26AWG, 200 метров 3

52,08 долл. США

KTC04667-4.0 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 4,0 мм (0,157 дюйма) для провода 14AWG, 200 метров 3

105,20 долл. США

KTC04666-3.6лет Желтая маркировочная трубка ПВХ с внутренним диаметром 3,6 мм (0,142 дюйма) для провода 16AWG, 300 метров 2

120,00 долларов США

KTC04668-4.5 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 4,5 мм (0,177 дюйма) для провода 12AWG, 200 метров 2

110,00 долл. США

KTC04669-5.0 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 5,0 мм (0,197 дюйма) для провода 10 ~ 12AWG, 200 метров 2

135,25 $

KTC04671-5.5 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 5,5 мм (0,217 дюйма) для провода 10AWG, 200 метров 2

138,50 долл. США

KTC04672-6.0 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 6,0 мм (0,236 дюйма) для провода 8AWG, 200 метров 2

159,50 долл. США

KTC04672-7.0 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 7,0 мм (0,276 дюйма) для провода 8AWG, 200 метров 2

177,25 $

KTC04665-3.0O Оранжевая ПВХ-трубка с внутренним диаметром 3,0 мм (0,18 дюйма) для маркировки провода 18AWG, 300 метров 1

135,00 долларов США

KTC04665-3.2B / W Белый с внутренним диаметром 3,2 мм (0,126 дюйма) с синей трубкой из ПВХ Tracer для провода 16AWG или 1,25 мм2, 200 метров 1

$ 375,00

KTC04666-3.6B / W Белый с внутренним диаметром 3,6 мм (0,142 дюйма) с синей индикаторной трубкой из ПВХ для провода 16AWG или провода 2,0 мм2, 200 метров 1

$ 398,00

KTC04667-4.0C Прозрачная маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 4,0 мм (0,157 дюйма) для провода 14AWG, 200 метров 1

96,75 $

KTC04672-8.0 Вт Белая маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 8,0 мм (0,315 дюйма) для провода 6AWG, 100 метров 1

87,30 долл. США

KTC04663-2.0B Маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 2,0 мм (0,079 дюйма) темно-синего цвета для 22 ~ 26AWG, 300 метров Нет в наличии

90,65 долл. США

Если нет на складе,
Свяжитесь с нами
, чтобы уточнить время выполнения заказа.
KTC04665-3.0R Красная маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 3,0 мм (0,18 дюйма) для провода 18AWG, 300 метров Нет в наличии

135,00 долларов США

Если нет на складе,
Свяжитесь с нами
, чтобы уточнить время выполнения заказа.
KTC04665-3.0Y Желтая маркировочная трубка ПВХ с внутренним диаметром 3,0 мм (0,18 дюйма) для провода 18AWG, 300 метров Нет в наличии

135,00 долларов США

Если нет на складе,
Свяжитесь с нами
, чтобы уточнить время выполнения заказа.
KTC04665-3.2B ПВХ Маркировочная трубка темно-синего цвета с внутренним диаметром 3,2 мм (0,126 дюйма) для провода 16AWG, 300 метров Нет в наличии

145,00 долларов США

Если нет на складе,
Свяжитесь с нами
, чтобы уточнить время выполнения заказа.
KTC04665-3.2R Красная маркировочная трубка ПВХ с внутренним диаметром 3,2 мм (0,126 дюйма) для провода 16AWG, 300 метров Нет в наличии

145,00 долларов США

Если нет на складе,
Свяжитесь с нами
, чтобы уточнить время выполнения заказа.
KTC04665-3.2Y Желтая маркировочная трубка ПВХ с внутренним диаметром 3,2 мм (0,126 дюйма) для провода 16AWG, 300 метров Нет в наличии

145,00 долларов США

Если нет на складе,
Свяжитесь с нами
, чтобы уточнить время выполнения заказа.
KTC04666-3.6O Оранжевая ПВХ трубка с внутренним диаметром 3,6 мм (0,142 дюйма) для маркировки провода 16AWG, 300 метров Нет в наличии

155,00 долл. США

Если нет на складе,
Свяжитесь с нами
, чтобы уточнить время выполнения заказа.
KTC04666-3.6R Красная маркировочная трубка из ПВХ с внутренним диаметром 3,6 мм (0,142 дюйма) для провода 16AWG, 300 метров Нет в наличии

120,00 долларов США

Если нет на складе,
Свяжитесь с нами
, чтобы уточнить время выполнения заказа.
KTC04666-3.6YG Желтая с зеленым индикатором внутренняя диафрагма 3,6 мм (0,142 дюйма) из ПВХ для провода 16AWG или 2,0 мм2, 200 метров Нет в наличии

$ 398,00

Если нет на складе,
Свяжитесь с нами
, чтобы уточнить время выполнения заказа.

Маркировка проводов приводит к небольшому, но значительному снижению смертности птиц на линиях электропередач: исследование

, разработанное BACI

Аннотация

Фон

Столкновение с линиями электропередач – проблема сохранения многих видов птиц. Несмотря на то, что внедрение устройств, отклоняющих полеты, быстро растет, было опубликовано несколько хорошо продуманных исследований, подтверждающих эффективность этой дорогостоящей меры по сохранению.

Методология / основные выводы

Мы предоставляем информацию о крупнейшем на сегодняшний день в мире эксперименте по маркировке, включая обыск туш на 35 (15 экспериментальных, 20 контрольных) линий электропередачи общей протяженностью 72,5 км, как на линиях электропередачи (220 кВ), так и на линиях распределения (15 кВ – 45 кВ). Мы нашли туши 45 видов, 19 из которых имеют значение сохранения. Количество обнаруженных трупов было скорректировано с учетом потерь туш из-за удаления мусорщиками или из-за того, что исследователи упустили из виду, в результате чего оценочная частота столкновений составила 8.2 столкновения на км в месяц. Мы наблюдали небольшое (9,6%), но значительное снижение количества потерь после маркировки линий по сравнению с до маркировки в экспериментальных линиях. В контрольных линиях этого не наблюдалось. Мы не обнаружили влияния ни размера маркера (большие против маленьких спиралей, только выборка линий распределения), ни типа линии электропередачи (передача против распределения , только выборка больших спиралей) на частоту столкновений при анализе всех видов. вместе. Однако смертность дрофы была несколько ниже, когда линии были отмечены крупными спиралями, а в линиях электропередачи – после разметки.

Выводы

Наши результаты подтверждают общую эффективность маркировки проводов как способа уменьшения, но не устранения столкновения птиц с линиями электропередач. Если необработанные полевые данные не скорректированы на потери туши из-за падальщиков и пропущенных наблюдений, результаты могут быть необъективными. Высокая стоимость этой меры по сохранению предполагает необходимость дополнительных исследований для улучшения ее применения, включая маркировку проводов с помощью невизуальных устройств. Наши результаты показывают, что разные виды могут по-разному реагировать на маркировку, подразумевая, что необходимо изучить видоспецифические закономерности, по крайней мере, для видов, вызывающих озабоченность по поводу сохранения.

Образец цитирования: Barrientos R, Ponce C, Palacín C, Martín CA, Martín B, Alonso JC (2012) Маркировка проводов приводит к небольшому, но значительному снижению смертности птиц на линиях электропередач: исследование, разработанное BACI. PLoS ONE 7 (3): e32569. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032569

Редактор: Стив Вотье, Плимутский университет, Соединенное Королевство

Поступило: 14 октября 2011 г .; Принят в печать: 30 января 2012 г .; Опубликован: 1 марта 2012 г.

Авторские права: © 2012 Barrientos et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: RB был заключен контракт в рамках проекта CGL2008-02567 Генерального директората исследований Министерства науки и инноваций Испании и позже поддержан постдокторским грантом Хунта де Комунидадес де Кастилья-Ла-Манча.C. Ponce, C. Palacín, CM и BM были поддержаны контрактами CSIC-HENARSA. Это исследование было проведено в рамках «Профилактических, корректирующих и компенсационных мер для балансирования воздействия автомагистралей M-50 и R-2 на популяцию большой дрофы и других степных птиц в важной орнитологической зоне Таламанка-Камарма и Сайт общественного значения Куэнка-де-лос-риос-Харама-и-Энарес »при поддержке контракта HENARSA-CSIC. Дополнительную финансовую поддержку оказал проект CGL2008-02567 Генерального директората исследований Министерства науки и инноваций Испании.Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Столкновения птиц с линиями электропередач вызывали озабоченность по поводу сохранения с начала 1900-х годов, но только в 1970-х биологи и инженеры начали осознавать масштабы этой проблемы [1], [2]. Сегодня количество линий электропередач увеличивается во всем мире примерно на 5% в год [3].Смертность от столкновений с линиями электропередач и другими электрическими сооружениями была задокументирована для около 350 видов птиц [4]. Однако до тех пор, пока не будет проведена оценка совокупных воздействий смертности от линий электропередач, реальный уровень смертности останется неопределенным [5]. Доступны лишь некоторые приблизительные оценки важности проблемы, все они основаны на экстраполяциях. Например, в Нидерландах было обнаружено, что столкновения птиц с линиями электропередач могут стать причиной гибели одного миллиона человек в год [6].В Соединенных Штатах [5], по оценкам, линии электропередач могут убивать до 175 миллионов птиц ежегодно, и считается, что столкновения птиц с силовыми структурами, включая передачу (≥70 кВ, обычно с заземляющим проводом и проводами на более более одной высоты) и распределительных (<70 кВ, обычно без заземляющего провода и всех проводов на одинаковой высоте), что может приблизиться к одному миллиарду погибших птиц в год во всем мире [7]. К счастью, эти значения, вероятно, завышены, поскольку большинство исследований обычно проводится на линиях электропередач, которые приводят к значительному количеству смертельных случаев.Тем не менее, эти цифры позволяют защитникам природы предполагать, что смертность из-за столкновений с линиями электропередач представляет собой серьезную угрозу для жизнеспособности популяций многих видов, по крайней мере, тех, которые подвергаются более высокому риску столкновений, и что эта угроза не одинакова для всех видов. Действительно, птицы с низкой маневренностью, т. Е. Птицы с высокой нагрузкой на крыло и низким аспектом, такие как дрофы, пеликаны, водоплавающие птицы, журавли, аисты и глухари, относятся к тем видам, которые с наибольшей вероятностью столкнутся с линиями электропередач [2], [8] ].Виды с узкими полями зрения также подвергаются высокому риску столкновения, поскольку они не видят проводов [9], [10]. Несмотря на эту потенциально важную проблему сохранения, мало исследований подробно проанализировали, как эти потери влияют на популяционные тенденции. Например, было подсчитано, что потери, связанные с столкновениями, могут составлять до 90% годового количества тетерева, добытого во время охоты в Норвегии [11]. Основываясь на данных по восстановлению колец [12], было подсчитано, что 25% молодых особей и 6% взрослых белых аистов ( Ciconia ciconia ) ежегодно умирают в Швейцарии из-за линий электропередач (хотя эти данные также включают смерть от электрического тока).Также было подсчитано, что 30% дроф Денхэма ( Neotis denhami ) ежегодно умирают в результате столкновений с линиями электропередач в Южной Африке [13].

Исследователи и менеджеры использовали несколько методов для уменьшения количества столкновений, включая удаление статической проволоки [14], [15]. Тем не менее, наиболее популярной мерой было прикрепление спиралей, пластин, вертлюгов или сфер (известных под общим названием , отклонители полета птиц ) к статическому проводу для увеличения видимости [3], [16], [17], [18].Хотя в недавнем обзоре сделан вывод о том, что маркировка статических проводов снижает общее количество жертв среди птиц на линиях электропередач, он также привлек внимание к тому факту, что существует удивительно небольшое количество хорошо спланированных и прошедших экспертную оценку исследований, подтверждающих это [19]. Более того, в исследованиях в этой области остается много пробелов, а некоторые важные детали все еще не решены; например, сравнительная эффективность различных доступных в настоящее время типов маркеров [19]. Подтверждение эффективности отводящего устройства и подробное изучение всех деталей этой меры по сохранению особенно важно, потому что, несмотря на высокую стоимость маркировки проводов (например,g., 1 100–2 600 долларов США за обозначенный километр в Южной Африке, [20]; 6000 € в Испании; [21]), применение этой меры по сохранению быстро расширяется во всем мире.

Как указано выше, было показано, что наличие переключателей полета было связано с уменьшением количества столкновений с птицами [19]. Однако большие различия в методах маркировки проводов ограничили возможность оценки потенциальных различий между методами (например, различная производительность, основанная на характеристиках отклонителя) в этом обзоре.Чтобы дополнить такой подход, в настоящем исследовании мы разработали крупнейший на сегодняшний день полевой эксперимент, чтобы исследовать: (i) эффективность маркировки проводов в уменьшении количества столкновений; и роли (ii) типа линии электропередачи (передача по сравнению с распределением ) и (iii) размера спирали на эффективность маркировки. Мы ожидали, что: (i) прикрепление спиралей снизит смертность птиц [19]; (ii) эффективность маркировки будет выше на линиях электропередачи, поскольку тип линии электропередачи влияет на частоту реакции на отмеченные пролеты [22].Morkill и Anderson [22] обнаружили, что журавли-кликуны ( Grus americana ) сильнее, чем ожидалось, реагировали на линии электропередачи (345 кВ, высота 27 м), тогда как противоположная картина наблюдалась в распределительных линиях (69 кВ, высота 12 м). Стоит отметить, что в линиях электропередачи в нашем исследовании накапливается большее количество столкновений тех групп птиц, которые особенно подвержены столкновениям, таких как дрофы, аисты или водоплавающие птицы (см. Ниже), по сравнению с линиями раздачи. Следовательно, запас улучшения после присоединения спиралей больше в линиях передачи; и (iii) спирали большего размера могут быть более эффективными в увеличении видимости проводов [23], [24], уменьшая столкновения в большей степени.

Методы

Область исследования

Исследование проводилось на пяти важных орнитологических территориях (IBA) в центральной Испании (подробности см. В [25]), которые также являются основными сельскохозяйственными угодьями для выращивания зерновых в Мадридском регионе. Рельеф равнинный или слегка холмистый, со средней высотой c. 750 м над уровнем моря Эти районы в основном предназначены для выращивания зерновых (в основном пшеницы Triticum aestivum и ячменя Hordeum spp.), С небольшими полями бобовых Vicia spp., виноградная лоза Vitis vinifera и оливковая Olea europaea рощ. Большинство зерновых выращивают в традиционной двухлетней системе севооборота, которая создает динамическую мозаику из вспаханных, злаковых и стерневых участков по всему региону. Небольшие участки естественной растительности (дуб каменный Quercus ilex и кустарники Retama spp. И Thymus spp.) Остаются рассредоточенными по матрице злаков. Зерновые поля собирают в конце июня – начале июля. Стерня и пар также используются для выпаса овец [26].

Изучаемые виды

Мы учли всех птиц, найденных нами мертвыми под ЛЭП в районе исследования. Мы выбросили мертвых птиц, найденных возле столбов, причиной смерти которых могло быть поражение электрическим током. Однако, поскольку не все виды имеют одинаковый риск столкновения [2], [8], [9], стоит отметить, что в районе исследования находятся значительные популяции исчезающих видов, которые склонны к высокой частоте столкновений из-за их низкой маневренности, высокая скорость полета и / или плохое зрение [2], [8], [9], например дрофа Otis tarda (c.1500 человек; [27]), дрофа Tetrax tetrax (ок. 2600 особей; [28]), глухарь Pterocles alchata и чернобрюхий рябчик P. orientalis (ок. 150 и 200 особей соответственно, [29]).

Исследование проектирования и мониторинг ЛЭП

Исследование проводилось с использованием схемы до-после-контрольного воздействия (BACI), то есть мониторинга линий электропередачи до и после размещения спиралей, в сочетании с использованием средств контроля в течение аналогичных интервалов времени.В период с августа 2001 г. по декабрь 2010 г. мы ежемесячно обследовали столкновения с птицами на 22 различных линиях электропередачи, 7 из которых – линии электропередачи (220 кВ) и 15 линий распределения (15 кВ – 45 кВ), общей протяженностью 16,1 и 27,0 км соответственно (Таблица 1). Пятнадцать из этих линий были нашими экспериментальными линиями, т.е. к которым были прикреплены спирали. Мониторинг проводился один раз в месяц в течение двух полных лет (один год до и один год после маркировки проводов ). Еще 7 линий, к которым не были прикреплены спирали, использовались в качестве контрольных линий и контролировались также один раз в месяц в течение двух полных лет.Поскольку больше не было доступных немаркированных контрольных линий, в дополнение к этим 7 контрольным линиям мы также использовали в качестве контроля вторую из 10 двухлетних и третью из трех трехлетних съемок, проведенных на экспериментальных линиях после прикрепления к ним спиралей. (Таблица 1). Эти обследования можно рассматривать как контрольных , поскольку после того, как линия была отмечена, никаких изменений в факторе наличия / отсутствия спиралей не произошло, и, таким образом, не ожидалось никаких изменений между годами в исследуемой переменной, то есть в частоте столкновений.Результирующее количество линий электропередачи (35) и общая протяженность, измеряемая ежемесячно (72,5 км) за все годы исследования, делают наше исследование как наиболее подробным, так и с учетом самого большого количества линий электропередачи, мониторинг которых проводился на сегодняшний день (например, среднее количество количество линий электропередачи на исследование было 1,9 в недавнем обзоре, см. Приложение S2 в [19]).

За месяц до начала каждого мониторингового года мы удалили все туши под ЛЭП. Каждый месяц поиск туш птиц проводился одним наблюдателем, который шел медленным регулярным шагом параллельно проводам, но делал зигзаги, чтобы визуально покрыть полосу шириной 25 м с каждой стороны вертикали центрального проводящего провода.Наблюдатель сначала обследовал одну сторону вдоль линии (например, полосу 25 м с правой стороны), а затем он / она вернулся в исходную точку, исследуя другую сторону (полоса 25 м с левой стороны). Все найденные останки были идентифицированы до видового уровня и удалены, чтобы избежать двойного учета. Когда вид был неизвестен (<2% случаев), тушке был присвоен один из четырех рассмотренных размеров (см. Ниже). Мы зафиксировали тушу, когда найденные останки состояли из более чем пяти перьев на квадратный метр, потому что меньшее количество перьев нельзя безопасно интерпретировать как столкновение, поскольку они могли быть потеряны птицей во время чистки, линьки или драки [30 ].Обыск туш в июне не проводился, поскольку высота посевов может привести к нереалистично низким показателям обнаружения туш. Июльские учеты всегда проводились после уборки зерновых. Однако стоит отметить, что в нашей довольно однородной по структуре исследуемой области не было никакой связи между высотой или покровом растительности и показателями обнаружения туш [25].

Возможные ошибки обнаружения, такие как зависящее от места или года удаление туши мусорщиками или вариации в обнаружении туш из-за неоднородности среды обитания, сведены к минимуму в нашем исследовании, поскольку мы использовали дизайн BACI в сочетании с использованием контрольных линий электропередач в те же временные интервалы. .Более того, потенциальные вспышки среди популяций падальщиков являются неожиданными, поскольку борьба с хищниками широко распространена в нашем регионе исследования [31]. Однако, поскольку ежемесячной частоты поиска может хватить для обнаружения трупов среднего и крупного размера, но недостаточно для более мелких птиц, мы использовали уравнения из [25], чтобы скорректировать наши оценки смертности в зависимости от периодичности поиска и размера туши (таблица 2). , потому что оба могут влиять на оценки смертности. Корректировка полевых данных важна, потому что более крупные туши обнаруживаются исследователями легче, чем более мелкие, и поскольку чем больше времени проходит между последовательными поисками и чем меньше размер туш, тем больше влияние падальщиков на исчезновение трупов [25] .В идеале, обследования для оценки потерь туш должны проводиться в каждой исследуемой области до проведения дальнейших исследований смертности [25], потому что уровни обнаружения могут различаться в разных исследуемых районах (например, из-за предвзятости среды обитания, [30]). Поэтому мы использовали наши собственные поправочные уравнения вместо других недавно опубликованных (например, [32]). Наблюдатели были предварительно обучены, чтобы свести к минимуму возможные систематические ошибки из-за их разного уровня знаний при поиске трупов [25].

Помимо тестирования эффективности линейной маркировки как средства снижения частоты столкновений с птицами, мы также оценили два потенциальных источника вариаций в эффективности маркировки: тип линии электропередачи и размер спирали.В то время как все линии передачи были оборудованы большими спиралями (диаметром 35 см и длиной 1 м, рис. 1a), к распределительным линиям были прикреплены либо большие, либо малые спирали (диаметром 10 см и длиной 24 см, рис. 1b) с одинаковыми параметрами. размер спирали, прикрепленный ко всем пролетам данной линии электропередачи. Мы сравнили (i) различия в эффективности маркировки в распределительных линиях и при оснащении большими спиралями; и (ii) эффективность больших спиралей по сравнению с маленькими спиралями для снижения смертности птиц в распределительных линиях.

К сожалению, у нас нет данных о частоте полетов для оценки частоты столкновений, связанных с нашими различными конструкциями, но в исследовании только эффективности маркировки мы использовали соответствующие элементы управления для оценки потенциальных изменений смертности птиц, связанных с изменениями плотности популяции птиц. Кроме того, в одном и том же районе исследований были обследованы линии электропередач разных категорий, что минимизировало влияние потенциальных местных различий в плотности птиц.

Статистический анализ

В качестве основного первого аналитического подхода мы проверили, существует ли тенденция в количестве туш птиц, обнаруженных после маркировки линии, по сравнению с количеством тушек до маркировки.Это было сделано, рассматривая каждую линию электропередачи как единицу выборки и сравнивая количество сокращений и увеличений потерь, зарегистрированных после маркировки (в случае экспериментальных линий), или во втором году обследования по сравнению с первым годом (в случае линии управления). Эти сравнения были выполнены с использованием двустороннего знакового критерия для небольших выборок [33]. Тот же тест был проведен с использованием всего оценочного количества погибших птиц в , т.е. после корректировки количества погибших, зарегистрированных во время полевых исследований [25].Чтобы подтвердить наблюдаемые тенденции, мы проверили различия в накопленном количестве оцененных смертей до и после маркировки (первый-второй год в случае контроля) и экспериментальных линий-контрольных линий с помощью критерия хи-квадрат.

В качестве второго подхода мы использовали Обобщенную линейную смешанную модель (GLMM) различных независимых факторов на ежемесячную оценочную частоту столкновений после внесения поправок, предложенных в [25], к количеству туш, найденных для учета потерь туш из-за удаления мусорщиками. или быть не замеченным наблюдателями.Для этого анализа мы рассматривали один месяц как промежуток времени, достаточный для того, чтобы можно было использовать результаты поиска туш в разные месяцы как статистически независимые. Мы выполнили три GLMM с распределением ошибок Пуассона и функциями связи журнала. В трех анализах использовалась одна и та же зависимая переменная: оценочное количество погибших птиц в месяц в и стандартизация на километр линии электропередачи [30]. Также они разделили случайный фактор (линия электропередачи). Модели были подогнаны путем максимизации логарифма правдоподобия с использованием приближения Лапласа в R-программе 2.11.1 ([34]; lmer в упаковке lme4 ). Три анализа были следующими: (i) Только эффективность маркировки: мы оценили влияние маркировки проволокой на смертность птиц с помощью двух фиксированных факторов: «Маркировано против без маркировки» с двумя уровнями и «Год первого исследования ». против второго года исследования », также с двумя уровнями. Этот анализ включает в себя как линии, отмеченные во втором году, но не в первый, так и контрольные линии. (ii) Тип линии электропередачи: мы исследовали влияние типа линии электропередачи, включив фактор с двумя уровнями (передача и распределение) в выборку линий электропередачи, отмеченных большими спиралями.(iii) Размер спирали: мы изучили влияние размера спирали с помощью фактора с двумя уровнями (большим и малым) в выборке распределительных линий электропередачи.

Чтобы оценить важность корректировки потерь трупов, мы выполнили анализ чувствительности со второй группой тестов GLMM, где зависимой переменной было необработанное количество туш (т. Е. Найденных в поле, без поправки на потери ) за км в месяц. Все остальные параметры остались неизменными. Это был только методологический подход, так как все результаты были основаны на вышеупомянутом оценочной смертности .

Наконец, чтобы изучить специфичность обнаруженных закономерностей, мы повторно проанализировали наши данные с точки зрения конкретных видов. Однако большинство видов не позволяли проанализировать их с помощью процедуры GLMM, потому что они не были хорошо представлены на всех линиях электропередачи вдоль исследуемой территории. Таким образом, мы приступили к парным тестам Вилкоксона для трех наиболее распространенных видов: (i) голубей (скальные, домашние голуби и лесные голуби, все вместе), (ii) большая дрофа и (iii) маленькая дрофа. Учитывались изменения смертности (первый год vs. второй год) на всю ЛЭП с разделением опытной и контрольной линий. Мы выполнили эти расчеты для конкретных видов после корректировки количества пострадавших, зарегистрированных во время полевых исследований, то есть с оценкой смертности в человек.

Результаты

Мы обнаружили 521 тушу 45 видов птиц, 19 из которых представляют интерес для сохранения (Таблица 3). Среди экспериментальных линий большинство показало снижение смертности после маркировки линии по сравнению с до маркировки линии (11 линий с уменьшением, 4 с увеличением; P = 0.10, двусторонний знаковый тест). Общее уменьшение количества трупов, зарегистрированное в выборке из 15 экспериментальных линий, составило 88 птиц (189 птиц до мечения, 101 птица после мечения, снижение наблюдаемых потерь на 47%). В контрольных линиях мы не наблюдали значимого тренда (10 линий с уменьшением, 5 с увеличением, 5 оставались постоянными, P = 0,30, двусторонний знаковый тест) с общим уменьшением на 20%.

Обнаруженная 521 мертвая птица представляет собой 14 282 предполагаемых столкновения с птицами, в среднем 8.2 столкновения в месяц и км, после учета удаления туш мусорщиками и пропущенных наблюдений во время съемок. Значительно больше экспериментальных линий показали уменьшение количества оцененных потерь после маркировки линии по сравнению с до маркировки линии (12 строк с уменьшением, 3 с увеличением; P = 0,04, двусторонний знаковый тест). Общая разница в выборке из 15 линий составила 316 птиц (3 300 птиц до мечения, 2 984 птицы после мечения, снижение оценочной смертности на 9,6%).Контрольная выборка не показала значимых различий до и после (10 строк с уменьшением, 10 с увеличением, P = 1,0, двусторонний критерий знаков; общее оценочное количество потерь: 4067 до и 3931 после маркировки, снижение на 3,3%) . Критерий хи-квадрат с предыдущими данными (3300, 2984, 4067 и 3931) подтвердил разницу между экспериментальной и контрольной выборками в снижении расчетных потерь (χ 2 = 3,90, P = 0,048).

В GLMM с учетом всех ежемесячных обследований количество предполагаемых столкновений на километр было значительно уменьшено в экспериментальных линиях электропередачи после маркировки, в то время как оно осталось аналогичным в контрольных группах (Таблица 4i.а; Фигура 2). Эта модель объяснила 96,4% отклонения. Эффективность больших спиралей была одинаковой в линиях электропередачи и распределительных линиях (Таблица 4ii.a; Рисунок 3). Модель объяснила 99,6% отклонения. Спирали разных размеров имели одинаковую эффективность маркировки при прикреплении к линиям распределения (Таблица 4iii.a; Рисунок 4), с 98,8% отклонения, объясняемого моделью. Сравнение с нескорректированными исходными данными (таблица 4i.b, ii.b и iii.b) показало разные статистические различия (e.g., в «помеченный против немаркированный»), подчеркивая важность исправления полевых данных.

Рис. 2. Количество оцененных туш на километр (среднее ± стандартная ошибка) до (черные) и после (серые полосы) маркировки в контрольной (слева) и экспериментально размеченной (справа) линиях электропередачи.

Объем выборки составлял 219 и 165 в каждый период для контрольных и экспериментальных линий электропередачи соответственно.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032569.g002

Рисунок 3.Количество расчетных туш на километр (среднее ± стандартная ошибка) до (черные) и после (серые полосы) маркировки на линиях электропередачи (слева) и распределении (справа).

Объем выборки составлял 77 и 44 в каждый период для линий электропередачи и распределения, соответственно.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032569.g003

Рис. 4. Расчетное количество туш на километр (среднее ± SE) до (черные) и после (серые полосы) маркировки в распределительных линиях электропередачи, отмеченных значком большая (слева) и малая (справа) спирали.

См. Рисунок 1 для более подробной информации. Объем выборки во всех случаях составлял 44 человека.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0032569.g004

Что касается видоспецифичных паттернов, голуби не показали значительных различий в шести обработках только в отношении эффективности маркировки (парный тест Вилкоксона, обозначенный vs. . без маркировки, Z = 0,87, P = 0,39; первый год исследования по сравнению с годом второго исследования, Z = 0.00, P = 1,00), тип линии электропередачи (линии передачи, Z = 0,41, P = 0,68; линии распределения, Z = 0,41, P = 0,68) или размер спирали (большие спирали, Z = -0,32, P = 0,75; маленькие спирали, Z = -0,50, P = 0,62).

Напротив, смертность дрофы снизилась только после маркировки линий электропередачи (линии электропередачи, Z = 2,04, P = 0,04; линии распределения, Z = 0.00, P = 1,00) или только при маркировке большими спиралями (большие спирали, Z = 2,00, P = 0,046; маленькие спирали, Z = -0,71, P = 0,48), не будучи значимо только в отношении эффективности маркировки (с маркировкой против без маркировки, Z = 1,81, P = 0,07; первый год опроса против года второго опроса, Z = 0,00, P = 1,00) .

У дрофы маркировка проволокой снизила смертность ( Z = 2.47, P = 0,01), в то время как статистические различия не были обнаружены для контроля ( Z = 0,50, P = 0,62) или для типа линии электропередачи (линии передачи, Z = 1,79, P = 0,07. ; линии распределения, Z = 1,15, P = 0,25) или размер спирали (большие спирали, Z = 1,22, P = 0,22; маленькие спирали, Z = 0,00, P = 1,00) .

Обсуждение

Наши результаты показывают небольшое (всего 9.6%, после поправки на удаление туш падальщиками и пропущенных наблюдений), но значительное снижение смертности птиц после того, как к линиям электропередачи были подключены устройства, отклоняющие полет. Независимо от статистической значимости небольшое снижение смертности может иметь большое биологическое значение для районов, видов или популяций, представляющих особую важность для сохранения. Важно отметить, что общие значения снижения смертности не были такими же, если рассчитывать с использованием необработанного количества обнаруженных мертвых птиц, то есть до внесения поправки на удаление трупов падальщиками и пропущенных наблюдений.Это связано с тем, что поправочные коэффициенты различаются у разных видов [25]. Таким образом, нескорректированные значения смертности могут привести к неверным выводам, и следует проявлять особую осторожность при обращении с определенными птицами, вызывающими озабоченность по поводу сохранения. Ни тип линии (передача по сравнению с распределением ), отмеченный большими спиралями, ни размер спиралей в линиях распределения не повлияли на величину снижения смертности, когда мы оценивали общую смертность у всех видов вместе. Однако смертность дрофы снизилась, когда линии были отмечены большими спиралями, а также с учетом только линий электропередачи.

Эффективность маркировки проволокой в ​​снижении смертности птиц в результате столкновений была недавно рассмотрена Barrientos et al. [19]. Однако в этом исследовании были объединены разные маркеры, поскольку доступные размеры выборки не позволяли включить тип маркера в качестве фактора в анализ. Таким образом, несмотря на то, что спирали разного размера и цвета являются наиболее часто используемыми отклонителями полета птиц, половина исследований, включенных в Barrientos et al. [19] относится к другим типам устройств (см. Приложение в [19]).Настоящее исследование предполагает, что снижение смертности, обнаруженное в этом обзоре, не было связано с включением других маркеров, и что наиболее широко используемые спирали эффективны. Настоящее исследование также преодолевает общую проблему, обнаруженную у Barrientos et al. [19], а именно, что размеры выборки, как правило, невелики. Здесь мы основывали наши выводы на большой выборке, включающей двухлетние ежемесячные обследования на 15 экспериментальных и 20 контрольных линиях электропередач, протяженностью 72,5 км. Более того, эти линии были распределены на относительно большой географической территории, охватывающей большинство сельскохозяйственных угодий, используемых степными птицами в нашем исследуемом регионе.Это общее низкое (9,6%) сокращение может быть больше в некоторых местах (например, в миграционных коридорах, линиях электропередач вблизи мест отдыха и т. Д.) Или может представлять собой ценное сокращение для исчезающих видов с высоким риском столкновений. Таким образом, перед принятием решения о том, где прикрепить спирали в качестве меры защиты птиц на относительно больших охраняемых территориях, следует провести детальную оценку смертности от столкновений.

Некоторые из видов, обнаруженных мертвыми в нашем исследовании, относятся к числу тех, которые, как предполагалось в предыдущих исследованиях, с наибольшей вероятностью столкнутся с линиями электропередач [2], [8], а именно с видами с низкой маневренностью, такими как дрофы, аисты или водоплавающие птицы.Эти виды обычно летают выше, чем, например, многие воробьиные, и поэтому ожидается, что большинство их столкновений будет с линиями электропередачи. Действительно, если мы рассмотрим данные только за первый год, то есть до присоединения спиралей, линии передачи в нашем исследовании собрали 71% (n = 42) всех больших дроф, найденных мертвыми во всех линиях, 50% (n = 50) всех дрофа Tetrax tetrax , 83% (n = 12) всех белых аистов Ciconia ciconia и 100% (n = 3) всех уток Anas spp., несмотря на то, что ЛЭП составляют лишь 36% от общей протяженности обследованных ЛЭП. В своем исследовании с участием журавлей Morkill & Anderson [22] обнаружили, что птицы больше, чем ожидалось, реагируют на линии электропередачи и меньше – на линии раздачи. Однако мы не обнаружили существенной разницы в снижении смертности в отмеченных линиях передачи по сравнению с отмеченными линиями распределения, когда мы рассматривали все виды вместе. Если посмотреть на видоспецифичные закономерности, то только у большой дрофы отмечено небольшое снижение смертности на отмеченных линиях электропередачи.Хотя некоторые исследования показали, что виды, страдающие высокой смертностью от столкновений, могут проявлять тенденцию избегать участков с линиями электропередачи (например, дрофа, [35]), столкновение с линиями электропередачи по-прежнему является одним из наиболее важных источников смертности этих видов [35]. , [36]. Таким образом, как было предложено в Barrientos et al. [19], возможно, что по крайней мере некоторые из этих особо чувствительных видов не реагируют должным образом на обычные методы маркировки (см. Ниже).

Хотя можно было бы ожидать, что большие отклонители полета более эффективны, чем маленькие отклонители, в увеличении видимости маркированных проводов, другие авторы, которые использовали спирали разных размеров [23], [24], не проводили статистической проверки различий между ними.В нашем исследовании эта возможность исследуется впервые. Рассматривая все виды вместе, наши результаты показывают, что уменьшение частоты столкновений не зависит от размера спирали, и поэтому кажется разумным сделать вывод, что основное преимущество маркировки уже достигается с помощью маленьких спиралей, а большие спирали не нужны. Это может означать интересные прикладные выводы. Например, небольшие диверторы не нагружают провод чрезмерным весом. По этой причине большие устройства могут представлять проблему, особенно при сильном ветре, способствуя выходу из строя линий электропередач, особенно если устройства замерзают [14], [22].Однако такой флагманский вид, как дрофа, продемонстрировал снижение смертности за счет более крупных спиралей, что свидетельствует о том, что, по крайней мере, для этого вида большие спирали работают лучше.

Несмотря на то, что наше исследование, насколько нам известно, является крупнейшим опубликованным полевым экспериментом, и прибл. 310 000 евро было потрачено на разметку 33,7 километра линий электропередач в районе нашего исследования, можно сделать несколько выводов, помимо общей эффективности использования перетяжек для снижения смертности от столкновений. Мы обнаружили различия в эффективности, когда сравнивали маркеры в линиях передачи и линий распространения, или когда мы сравнивали спирали разного размера в линиях распространения только с одним видом (хотя мы могли провести видоспецифический анализ только с тремя видами).Однако стоит отметить, что даже после маркировки количество столкновений с птицами в нашем районе исследования оставалось высоким, особенно для некоторых исчезающих видов, которые обычно демонстрируют высокий риск столкновения (например, большая и маленькая дрофа). Это можно объяснить несколькими не исключающими друг друга объяснениями. Во-первых, возможно, что в целом низкая вероятность столкновения (0,21-0,05 птицы на 1000 пересечений; [19]) очень затрудняет обнаружение различий даже при хорошо спланированных экспериментах. Если это так, потребуются огромные экспериментальные проекты, чтобы найти большие различия и сделать более убедительные выводы.Во-вторых, утверждалось, что плохая погода или световые условия могут увеличить столкновение с птицами, особенно если у птиц проблемы с управлением полетом [14], [37]. Для большинства птиц длительный медленный полет является дорогостоящим или аэродинамически невозможным [38], [39], и, следовательно, снижение скорости – маловероятный механизм повышения безопасности в плохих погодных или световых условиях. В-третьих, столкновения часто происходят даже при слабом ветре и условиях хорошей видимости [40]. Недавние исследования [9], [10] предполагают, что некоторые виды, которые подвергаются высокой частоте столкновений (например,грамм. дрофы и аисты) имеют узкое поле зрения во фронтальной плоскости, что не позволяет им видеть путь вперед. В-четвертых, Мартин [10] предполагает, что птицы, летающие в открытом воздушном пространстве над растительностью, могут расслабиться – посредством поведенческой или эволюционной адаптации – наблюдения за этим воздушным пространством, поскольку это очень предсказуемая среда, обычно свободная от опасностей. Другими словами, птицы некоторых видов просто не могли смотреть вперед во время полета. Действительно, у птиц переднее зрение не является зрением с высоким разрешением [10].Вместо этого наилучшее разрешение достигается при боковом зрении, которое большинство птиц используют для обнаружения особей (что очень важно для социальных видов, таких как дрофы или аисты) и хищников, или для определения возможностей поиска пищи. Все это может быть для птицы более важным, чем просто смотреть вперед во время полета в открытое воздушное пространство [10]. В-пятых, эпизодические события могут иметь потенциально важное влияние на столкновения. Например, Sastre et al. [41] предполагают, что связанные с человеком нарушения, вызывающие реакцию полета, могут увеличить вероятность столкновения большой дрофы с линиями электропередачи.В-шестых, что касается оценки эффективности различных устройств, также вероятно, что до сих пор использовались ошибочные подходы. Например, в то время как отклонители полета птиц обычно окрашены в один цвет, яркий для человеческого глаза [19], недавний обзор [10] рекомендует использовать черно-белые отклонители, которые сильно отражают или сильно поглощают во всем спектре. окружающего света. Таким образом, возможно, что несколько ценных исследований, проведенных на сегодняшний день, в которых сравнивалась эффективность различных цветов для определенного отклонителя полета птиц [42], на самом деле сравнивали цвета, слишком близкие по спектру, чтобы выявить различия в их эффективности.Поскольку признано, что цветовое зрение птиц простирается до ультрафиолетового диапазона, тем самым расширяя, по сравнению с людьми, диапазон раздражителей, на которые может реагировать птичий глаз [10], использование ультрафиолетовых устройств должно быть исследовано.

Подводя итог вышеупомянутых объяснений и учитывая, что это кажется очевидным, что ни один тип маркера не будет одинаково эффективным для всех видов птиц, мы признаем, что важность типа и размера устройств, отклоняющих полет птиц, еще не ясна и должна будут подтверждены в будущих исследованиях.Наше исследование не претендует на полноту в этом отношении, и в отношении различной восприимчивости различных видов или групп птиц к столкновениям [см. 2,8], и в частности снижения смертности, полученного для конкретных моделей перелетных диверсантов, необходимо продолжить изучение. В этом смысле мы призываем исследователей изучить эффективность невизуальных отвлекающих факторов. Наконец, мы настоятельно рекомендуем определение горячих точек смертности на основе количества убитых особей и уязвимости соответствующих видов [e.грамм. 44]. Принимая во внимание экономическую стоимость маркировки, вероятно, более целесообразно прикрепить переключатели полета к этим горячим точкам, чем делать это на целых участках линии электропередачи.

Благодарности

Мы благодарим А. Гарсиа Фернандеса и М. Карраско за их помощь во время полевых работ. Мы также благодарим Х. Каманьо и Х. Веласко из HENARSA, а также электрические компании Iberdrola, Unión Fenosa и Red Eléctrica de España за их сотрудничество. С. Янг сделал обзор англичан.

Вклад авторов

Эксперимент задумал и разработал: JCA C. Palacín CM. Проведены эксперименты: РБ К. Понсе Б.М. CM. Проанализированы данные: C. Ponce RB JCA. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: C. Ponce RB JCA. Написал статью: RB C. Ponce JCA.

Ссылки

  1. 1. APLIC (Комитет по взаимодействию с птицами в линиях электропередач) (2006) Предлагаемые методы защиты птиц на линиях электропередач: состояние дел в 2006 году. Вашингтон: Институт электричества Эдисона и Сакраменто: Комиссия по энергетике Калифорнии.227 с.
  2. 2. Бевангер К. (1998) Биологические и природоохранные аспекты смертности птиц от линий электропередач. Биол Консерв 86: 67–76.
  3. 3. Дженкинс А.Р., Смолли Дж. Дж., Даймонд М. (2010) Столкновения птиц с линиями электропередач: глобальный обзор причин и смягчение последствий с точки зрения Южной Африки. Bird Conserv Int 20: 263–278.
  4. 4. Manville AM ​​II (1999) Азбука предотвращения столкновений птиц на вышках связи: следующие шаги.Взаимодействие птиц с коммунальными и коммуникационными структурами. Труды семинара. Пало-Альто: Исследовательский институт электроэнергетики. С. 85–104.
  5. 5. Manville AM ​​II (2009) Башни, турбины, линии электропередач и здания: меры, предпринимаемые Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, чтобы избежать или свести к минимуму попадание перелетных птиц в эти сооружения. В: Ральф CJ, Рич, редакторы. Тундра и тропики: соединение птиц, местообитаний и людей. Материалы 4-й международной конференции «Партнеры в полете».Макаллен: «Партнеры в полете». С. 262–272.
  6. 6. Koops FBJ (1994) Жертвы столкновения линий высокого напряжения в Нидерландах и последствия разметки. Red Eléctrica Española. Первые технические занятия по линиям электропередач и окружающей среде. Мадрид: REE. С. 51–57.
  7. 7. Hunting K (2002) Дорожная карта исследований PIER по столкновениям птиц с линиями электропередач в Калифорнии. Технический отчет П500–02-071Ф. Сакраменто: Энергетическая комиссия Калифорнии. 69 с.
  8. 8.Janss GFE (2000) Смертность птиц от линий электропередач: морфологический подход к оценке смертности по видам. Биол Консерв 95: 353–359.
  9. 9. Мартин Г. Р., Шоу Дж. М. (2010) Столкновения птиц с линиями электропередач: не видят пути вперед? Биол Консерв 143: 2695–2702.
  10. 10. Мартин Г.Р. (2011) Понимание столкновений птиц с искусственными объектами: подход сенсорной экологии. Ibis 153: 239–254.
  11. 11. Бевангер К. (1995) Оценки и популяционные последствия смертности тетраонидов, вызванной столкновениями с линиями электропередач высокого напряжения в Норвегии.J Appl Ecol 32: 745–753.
  12. 12. Шауб М., Прадель Р. (2004) Оценка относительной важности различных источников смертности от выздоровления помеченных животных. Экология 85: 930–938.
  13. 13. Шоу Дж. М. (2009) Конец линии для национальной птицы Южной Африки? Моделирование риска столкновения с ЛЭП для «Голубого крана». Магистерская диссертация. Кейптаун: Кейптаунский университет.
  14. 14. Beaulaurier DL (1981) Предотвращение столкновений птиц с линиями электропередачи.Портленд: Энергетическое управление Бонневилля. 105 с.
  15. 15. Bevanger K, Brøseth H (2001) Столкновения птиц с линиями электропередач: эксперимент с белой куропаткой ( Lagopus spp.). Биол Консерв 99: 341–346.
  16. 16. APLIC (Комитет по взаимодействию птиц с линиями электропередач) (1994) Предотвращение столкновений птиц с линиями электропередач: состояние дел в 1994 году. Вашингтон: Институт электричества Эдисона. 78 с.
  17. 17. Хеберт Э., Риз Э., редакторы. (1995) Столкновение птиц и поражение электрическим током: аннотированная библиография.Публикация П700–95-001. Сакраменто: Энергетическая комиссия Калифорнии. 115 с.
  18. 18. Алонсо Дж. К., Алонсо Дж. А., Муньос-Пулидо Р. (1994) Смягчение столкновений птиц с линиями электропередачи с помощью маркировки наземных проводов. Биол Консерв 67: 129–134.
  19. 19. Barrientos R, Alonso JC, Ponce C, Palacín C (2011) Мета-анализ эффективности маркированного провода в уменьшении столкновения птиц с линиями электропередачи. Conserv Biol 25: 893–903.
  20. 20. Крюгер Р., Карлтон Р. (2001) Подход, основанный на оценке рисков, в отношении затрат на реализацию мер по снижению риска хищников в распределительных сетях Eskom в Южной Африке.Взаимодействие птиц с коммунальными и коммуникационными структурами. Труды семинара. Пало-Альто: Исследовательский институт электроэнергетики. С. 229–246.
  21. 21. Alonso JC, Martín CA, Palacín C, координаторы (2005) Proyecto de medidas превентивная, правильная и компенсационная де ла afección de la M-50 y de la Autopista de Peaje R-2 a la población de avutardas y otras aves esteparias de la IBA Таламанка-Камарма и ЛИК Куэнка-де-лос-Рио-Харама-и-Энарес. Мадрид: Национальный музей естественных наук (CSIC).37 п.
  22. 22. Моркилл А.Е., Андерсон С.Х. (1991) Эффективность маркировки линий электропередач для уменьшения столкновений кранов на песчаных холмах. Бюллетень Общества дикой природы 19: 442–449.
  23. 23. Купс FBJ, де Йонг Дж. (1982) Vermindering van draadslacht предлагает дверную разметку van hoogspanningsleiden в de omgeving van Heerenveen. Elektrotechniek 60: 641–646.
  24. 24. Андерсон, доктор медицины (2002) Эффективность двух различных устройств маркировки для уменьшения столкновений крупных наземных птиц с воздушными электрическими кабелями в восточной части Кару, Южная Африка.Отчет 1. Йоханнесбург: Эском. 25 шт.
  25. 25. Понсе К., Алонсо Дж. К., Аргандона Дж., Фернандес А. Г., Карраско М. (2010) Удаление туш мусорщиками и точность поиска влияют на оценки смертности птиц на линиях электропередач. Anim Conserv 13: 603–612.
  26. 26. Понсе К., Браво С., Гарсия де Леон Д., Маганья М., Алонсо Дж. К. (2011) Влияние органического земледелия на сообщества растений и членистоногих: тематическое исследование средиземноморских засушливых зерновых. Сельское хозяйство Ecosyst Environ 141: 193–201.
  27. 27.Alonso JC, Martín CA, Palacín C, Magaña M, Martín B (2003) Распространение, размер и последние тенденции популяции большой дрофы ( Otis tarda ) в Мадридском регионе, Испания. Ардеола 50: 21–29.
  28. 28. Гарсиа де ла Морена Э.Л., Бота Г, Понхоан А, Моралес МБ (2006) El sisón común en España. Я Цензо Насьональ (2005). Мадрид: SEO / BirdLife. 159 с.
  29. 29. Martín CA, Palacín C, Martín B, Ponce C, Sastre P, Bravo C (2011) Abundancia y distribución de la ganga ortega ( Pterocles orientalis ) y la ganga ibérica ( Pterocles alchata ) en la Comunidad de la Madrid.Anuario Ornitológico de Madrid 2009–2010. Под давлением.
  30. 30. Бевангер К. (1999) Оценка смертности птиц в результате столкновения и поражения электрическим током с линиями электропередачи; обзор методологии. В: Феррер М., Янсс GFE, редакторы. Птицы и линии электропередач. Столкновение, поражение электрическим током и размножение. Мадрид: Quercus. С. 29–56.
  31. 31. Виргос Э., Траваини А. (2005) Взаимосвязь между охотой на мелкую дичь и разнообразием хищников в центральной Испании. Biodiv Conserv 14: 3475–3486.
  32. 32. Huso MMP (2011) Оценка смертности диких животных от наблюдаемых туш. Environmetrics 22: 318–329.
  33. 33. Siegel S, Castellan NJ (1988) Непараметрическая статистика для наук о поведении, 2-е изд. Макгроу-Хилл, Нью-Йорк.
  34. 34. R Development Core Team (2009) R: Язык и среда для статистических вычислений. Фонд R для статистических вычислений, Вена. Доступно на: http://www.R-project.org. Последний доступ: 17.01.2012.
  35. 35. Силва Дж. П., Сантос М., Кейрос Л., Лейтао Д., Морейра Ф. и др. (2010) Оценка влияния воздушных линий электропередачи и ландшафта на плотность размножающихся популяций дрофы Tetrax tetrax . Ecol Model 221: 1954–1963.
  36. 36. Мартин Б. (2008) Poblacional y viabilidad de la avutarda común en la comunidad de Madrid. Кандидатская диссертация. Мадридский университет Комплутенсе, Мадрид.
  37. 37. Саверено А.Дж., Саверено Л.А., Ботчер Р., Хейг С.М. (1996) Поведение и смертность птиц на линиях электропередач в прибрежной части Южной Каролины.Дикий Soc Bull 24: 636–648.
  38. 38. Норберг У.М. (1990) Полет позвоночных: механика, физиология, морфология, экология и эволюция. Серия зоофизиологии, Vol. 27. Берлин: Springer Verlag. 291 с.
  39. 39. Бивенер А.А. (2003) Передвижение животных. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 281 с.
  40. 40. Дрюитт А.Л., Лэнгстон РХВ (2008) Эффекты столкновения ветряных генераторов и других препятствий на птиц. Анналы Нью-Йоркской академии наук 1134: 233–266.
  41. 41. Састре П., Понсе С., Паласин С., Мартин Калифорния, Алонсо Дж. К. (2009) Беспокойство для больших дроф ( Otis tarda ) в центральной Испании: деятельность человека, реакция птиц и последствия для управления. Eur J Wildl Res 55: 425–432.
  42. 42. Calabuig CP, Ferrer M (2009) Аналитический анализ эффективности и видимости антиколисионского «сальвапахарос» в линиях транспорта электрической энергии. Севилья: REE, SAU и CSIC. 41 стр.
  43. 43.BirdLife International (2004) Птицы в Европе: оценки популяции, тенденции и статус сохранения. Кембридж: BirdLife International. 374 с.
  44. 44. Куинн М., Александр С., Хек Н., Чернофф Г. (2011) Идентификация горячих точек столкновения с птицами вдоль линий электропередачи в Альберте: подход на основе экспертной географической информационной системы (ГИС). J Environ Inform 18: 12–21.
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *