Подключаем устройство защитного отключения (УЗО)

Предположим, застройщик вовсе не предусмотрел возможность сделать заземление в квартирах. Вы же при любом раскладе дел хотите быть уверены в своей безопасности, не опасаясь, что в один «прекрасный» момент можете получить удар током. В таком случае УЗО – отличный вариант надежной защиты. Безусловно, установка подобного устройства – это не полноценная замена заземления.

Однако УЗО гарантировано обезопасит вас от непредвиденной утечки тока. Как? Все просто – аппарат сразу же отключит подачу электричества на обслуживаемый электроприбор, как только произойдет та самая утечка.

Помимо правильного подключения УЗО рекомендуется произвести замену старой электропроводки в квартире на новую – трехжильную. Это существенно уменьшит ваши хлопоты в будущем – как только в доме начнутся официальные работы по заземлению, у вас уже будет все готово (останется только «бросить» провод от квартиры до соответствующей шины щитка на этаже).

Заземление квартиры — монтируем собственный контур

Иногда бывает и так, что жители хрущевки принимают решение выполнить заземление собственными усилиями. Для этого и организовывается индивидуальный заземляющий контур.

Как все происходит?

От квартиры проводят одножильный провод РЕ к подвалу (проще всего провести его по стояку). Вблизи самого дома в землю вбивают несколько уголков из металла, обычно достаточно трех штук, которые соединяются между собой металлической пластиной (также делается контур для заземления в частном доме). Когда треугольник готов, к нему необходимо подключить выведенный с этажа провод, при этом второй конец провода закреплен к щитку. Когда защитный контур подсоединен к щитку на этаже – защита готова и работает!

Есть важный нюанс – следует предварительно согласовать свои планы по сооружению контура с управляющей компанией. Разумеется, самовольно принятое решение по возведении подобной защиты влечет за собой уйму проблем. Вмешиваться в уже утвержденный проект (а именно это вы и сделаете, если не пригласите специалистов) чревато тем, что ответственность за возможные неполадки и даже аварию в дальнейшем ляжет конкретно на вас. Так что будьте очень осторожны и крайне предусмотрительны!

Решили соорудить собственный защитный контур в квартире? Смотрите, чтобы провод РЕ был из меди, а его сечение составляло как минимум 4 мм. кв. К слову, подобный метод защиты окажется рабочим не только для первого этажа, но и для всех остальных жильцов, проживающих выше.

Внимание, опасно!

Теперь самое время поговорить о безопасности. А конкретнее – о тех «народных» методах заземления, которые вряд ли можно счесть правильными, однако которые так широко практикуются среди людей. И скажем сразу – практикуются напрасно.

Выше говорилось о случаях, когда аналогом качественного заземления становится подсоединенный к системе отопления или водопровода провод. При этом он может элементарно тянуться вдоль комнаты. Никогда не прибегайте к такому варианту!

И объясним вам, почему:

• возможен пробой электрического тока на корпус подключенного прибора – бойлера, стиральной машины и тому подобного бытового устройства;
• из-за подключенного к батарее или стояку провода, электроток распространяется и на соседние квартиры, являющиеся частью единой системы;
• любой, кто случайно прикоснется к батарее или просто отправится попить воды из-под крана – потенциальная цель для поражения током.

Это все не пустые слова, это обязательные меры предосторожности. Подобные «народные» методы заземления строго-настрого запрещены правилами ПУЭ (а конкретно – ПУЭ 1.7.110).

Также к небезопасным и крайне нежелательным методам заземления квартиры относят:

1. Так называемое «зануление» – когда осуществляется соединение в розетке заземляющего провода с нулем. В том случае, если произойдет обрыв нулевого провода, высокое напряжение распространится и на корпусы подсоединенных к системе устройств (от компьютера до водонагревателя).
2. Последовательное заземление электрических приборов. В случае создания подобного контура, при аварии может произойти электромагнитная несовместимость. В итоге из-за помех, создаваемых электроустановками, существует вероятность того, что контур не убережет вас от урона электрическим током.
3. Подключение нескольких проводов к одной клемме шины РЕ. Тут все просто: одна контактная площадка – один проводник. И пренебрегать этим условием ни в коем случае нельзя.

Пожалуй, это вся основная информация, которую вы должны знать при желании сделать заземление квартиры самостоятельно. Повторимся, что в качестве временной защиты рекомендуем пользоваться УЗО. В целом же необходимо уверенно настаивать на том, чтобы об усовершенствовании электрической проводки в вашем доме позаботились городские власти.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Заземление в квартире, заземление дома своими руками

Слова заземление и зануление известны нам еще со школьных уроков физики. Но всегда ли мы точно понимаем их значение? Прежде чем перейти к рассказу о том, как правильно сделать заземление, попробуем наиболее точно определить суть этого понятия. Для этого обратимся к интернетовскому кладезю знаний – “Википедии”, которая дает нам следующее определение: “Заземлением называют соединение какой-либо точки в электрической сети с заземляющим устройством”.

Заземляющее устройство , в свою очередь, состоит из заземлителя который находится в земле и проводник  который соединяет заземляемую точку сети с контуром. Контур заземления (заземлитель ) представляет собой обычный стержень заземления , изготовленный из стали. Сейчас повсеместно используется модульное заземление . Качество заземления зависит от значения сопротивления растекания тока (чем меньше этот показатель, тем лучше), изменить которое  можно увеличив количество электродов заземления или их глубину забивания электродов. Соответственно, чем сложнее система заземления и глубже ямка, тем лучше будет заземление. Хотелось бы так же заметить, что рекомендуемые способы заземления с использованием уже имеющихся на участке водопроводных труб, являются опасными для жизни человека. Но если даже Вы заземлите приборы на трубу, где гарантия, что труба не имеет вставок из пластиковых труб?

Как выполнить заземление бытовых приборов в городской квартире?

Современная квартира буквально напичкана бытовой техникой и электроникой под завязку. Поэтому каждый домашний мастер, хотя бы краем уха, слышал о том, что компьютеры, телевизоры и прочие утюги, нуждаются в заземлении. Это обеспечивает безопасность использования, а так же длительный срок службы приборов. Задумываясь над вопросом, как сделать заземление в квартире, порой хозяин техники использует методы неординарные. К примеру, всем известно, что заземлить компьютер можно на трубу отопления. Отчасти это так и есть, то есть заземлить можно, но толку от этого не будет. На вопрос “почему” мы уже ответили выше, поэтому позволим себе перейти к детальному описанию того, как сделать правильное заземление в квартире. Что же необходимо сделать, чтобы из неправильной, двухпроводной системы питания получить правильную?

Первый шаг это замена всех двухконтактных розеток в доме на трехконтактные, их еще называют евророзетками. Подключая розетку, определите нулевой провод и сделайте от него перемычку на контакт “земля”. Как видите, все просто, проблема с заземлением бытовых электроприборов решена. Схема указана на Рис.1.

Если вы делаете ремонт и меняете всю электропроводку в доме, то к розетке можно протянуть три провода, из которых два, фактически, будут нулевыми. Подключают их в такой последовательности: один на контакт розетки, осуществляющий электропитание, другой на заземленный контакт розетки. В электрическом щите два этих провода соединяют и выводят на корпус. Таким образом, профессиональные электрики сейчас подключают бытовую технику, для которых необходимо устройство дополнительной розетки. Схема на рис.2

Как правильно сделать заземление в частном доме?

Чтобы самостоятельно сделать заземление, совсем не обязательно иметь колоссальные познания в физике или быть опытным электриком. Для создания заземления используют три (или более) электрода, закопанных в грунт, которые соединены между собой при помощи полоски металла.

Все изложенное в первых абзацах этой статьи с успехом можно отнести к вопросу: “Как сделать заземление частного дома, не прибегая к услугам профессионалов?”. Весь цикл работ можно описать следующим образом:

• выкопайте ямки для каждого электрода;
• забейте в них на максимальную глубину электроды;
• проделайте между штырями канавки для соединительных проводов;
• расположить электроды можно как по форме треугольника, так и в одну линию.

В качестве соединительного элемента используется стальная полоса, сечением не менее 50 м2, для соединения используются только сварочные швы, все прочие способы нарушат замкнутый контур.

Контур заземления теперь необходимо вывести в дом. При этом вы можете использовать как стальной провод, с сечением не менее 50 мм2, так и металлическую полосу, которая использовалась при соединении электродов. Обычно заземление проводят в частный дом через отверстие в фундаменте. После того, как полосу ввели за границы дома, с нее нужно сделать переход на медный кабель, сечение которого равняется сечению питающего проводника. Теперь для перехода можно использовать болтовое соединение.

Современные системы заземления позволяют монтировать модульное заземление одним стержнем заземления глубиной до 30 метров при необходимости. Монтаж модульного заземления рассмотрен в статье: “Монтаж заземления КЗМ-5 по типу Гальмар, инструкция” В довершение хочется заметить, что электротехнические работы любой сложности доступны всем, но при этом вы должны быть точно уверенны в правильности своих действий.

как правильно заменить в ней старую проводку

Жизнь в городах идет своим чередом, появляются новые здания, построенные по современным проектам. Но хрущевка никуда не исчезла. Дома хрущевской эпохи можно без труда отыскать, как правило, почти по всей России. В принципе, они уже устарели и не отвечают нынешним требованиям. Однако люди продолжают в них жить. Причем находятся даже такие, кто в домах этой планировки находит кучу достоинств.

Что вы узнаете

Читайте также: Чем же хороша хрущевка?

Дома хрущевской эпохи, в принципе, можно отнести в разряд архитектурных ветеранов. И в силу возраста во многих из них, как правило, необходима замена многих коммуникаций. К ним, в частности, относится и электропроводка. Именно этой проблеме мы и намерены посвятить сегодняшнюю нашу статью: мы достаточно подробно расскажем, как выполнить замену электропроводки, выполняя ремонт в хрущевке.

Почему квартира хрущевка нуждается в замене электропроводки: три главных причины

Как правило, о состоянии электропроводки люди задумываются только тогда, когда возникают какие-то проблемы. Но если вы живете в хрущевке, проблем ждать не стоит. За дело надо браться как можно быстрее. Потому что дома эти, в принципе очень старые. Большинству из них более полувека. А основными причинами срочно взяться за дело, в частности, являются следующие:

1. Пришедшая в негодность изоляция. Если говорить о кабелях в ПВХ- изоляции, то срок их службы составляет не более 25 лет. Но в советские времена о такой «долгоиграющей» изоляции еще и не знали. Тогда широко использовалась изоляция резиновая. Причем ее долговечность была вдвое меньшей, чем у изоляции из ПВХ.
2. Наличие алюминиевых жил. Из-за специфических свойств алюминия его запретили использовать в составе домашних электропроводок. Причем запрет этот действует уже почти два десятилетия.
   
3. Значительно возросшая мощность бытового электрооборудования. При проектировании хрущевок разработчики исходили из того, что из приборов в распоряжении жильцов будут только радиоприемники, телевизоры, холодильники и утюги. В результате выбиралось соответствующее сечение кабелей. То есть такое, которое совершенно недостаточно в настоящее время.

Если в вашей квартире все еще используются алюминиевые провода, помните, что их контактные соединения требуют регулярной подтяжки. Причем делать это лучше хотя бы ежегодно!

Перечисленные выше причины являются вполне достаточным мотивом для того, чтобы, не откладывая в долгий ящик, поменять электропроводку в вашей хрущевке. Причем использовать лучше кабель ВВГнг-LS и ему подобные.

Читайте также: Какие ошибки нельзя допускать при прокладке проводки

В каких конструктивных элементах хрущевки можно искать проводку

Хрущевка – это одна из разновидностей панельных домов. Проводку в таких домах, как правило, прокладывают по специальным каналам, которые находятся внутри панелей. Причем каналы эти не проделывают в ходе строительства. Они предусмотрены самой конструкцией плит. Типовое расположение таких каналов можно увидеть на следующем рисунке:

Если присмотреться к приведенной схеме, можно заметить, что расположение каналов не отвечает современным требованиям. То есть и речи даже нет о требуемой ныне вертикальности и горизонтальности: часть каналов обустроена наклонно.

Но проводка в хрущевке могли укладываться не только во внутрипанельные каналы. Она могла размещаться, в частности, и в балках, находящихся под потолком. То есть в тех выступающих конструкциях, которые порой имелись на стыке стен и потолочной плиты.

Впрочем, кроме проводки, следует отыскать и распределительные коробки. Потому что без них разводка проводов практически немыслима. Некоторые коробки могут являться открытыми. Они слегка выступают над поверхностью стены и закрываются пластиковой крышкой. Но есть коробки и закрытые, то есть заштукатуренные.

Если выступающих коробок вы не заметите, то придется искать скрытые. То есть надо будет снимать обои. Более того, придется даже простучать стену вдоль всего потолочного угла. О наличии распредкоробки вам скажет типичный звук пустоты. После того как коробка найдена, скрывающую ее штукатурку, как правило, взламывают.

Аналогично поиск производится и в потолочной плите. Потому что и в ней имеются каналы для укладки проводки.

Чтобы облегчить вам поиск каналов и распредкоробок, уточним следующие моменты:

• электрическая схема квартир, как правило, определяется количеством комнат;
• каждая жилая комната имеет от 2 до 4 розеток (их количество определяется площадью помещения) и светильник;
• если комната маленькая, то есть если ее площадь не превышает 10 м², то розетка может быть только одна.

Хрущевка и некоторые нюансы замены старой проводки

В принципе, новую проводку лучше укладывать в те же каналы, где находилась старая. Чтобы произвести замену, достаточно к старым проводам прикрутить новые и только лишь протянуть их. Детально эту операцию можно увидеть в следующем видео:

Если кабель протянуть не получается, не исключено, что где-то имеется замурованная распредкоробка. То есть кабель удерживается штукатуркой. Если такое случилось, то придется начать поиск этой коробки. Когда вы сумеете ее отыскать и разбить, линию можно будет продернуть без малейшего труда.

Читайте также: Правильное соединение проводов в распредкоробке

Но если вы не хотите ограничиваться только заменой проводов, если хотите установить, например, дополнительные розетки, то могут возникнуть проблемы. Потому что не всегда имеется возможность выполнить штробление. Например, Постановлением Правительства Москвы запрещается выполнять горизонтальное штробирование. Но имеются и другие варианты запретов. Так, нельзя проделывать горизонтальные штробы в плите, если ее длина превышает 3 метра. Потому что под нагрузкой такая плита может просто-напросто «сложится» по выштробленному каналу.

Таким образом, в некоторых случаях придется обходиться без штробления. Даже если требуется установка новых элементов электрической проводки.

Однако уточним, что штробление возможно без ограничений в межкомнатных перегородках. То есть в стенах, возведенных из газобетона, кирпича и других материалов.

Варианты укладки новых линий в хрущевке

В ходе ремонта хрущевки владельцы квартиры, как правило, применяют следующие варианты прокладки новой электропроводки:

1. По полу. Если выбран такой способ, то электрокабели укладывают под стяжкой. Причем делают это, предварительно поместив их в гофру. Но у этого способа есть довольно существенный недостаток: если кабель выходит из строя, приходится взламывать стяжку.
   
2. В плинтусах. Предприятия торговли предлагают довольно большой выбор плинтусов, имеющих встроенный кабель-канал. В принципе, этот вариант укладки хорош тем, что пользователям можно ограничиться только небольшой вертикальной штробой к месту расположения новой розетки.
   
3. Под подвесным (натяжным) потолком или за элементами гипсокартонной отделки. Причем, как и в предыдущем варианте, речь может идти только лишь об ограниченном количестве вертикальных штроб. Необходимых, чтобы запитать новые розетки. Однако фактически такой вариант больше похож на наружную проводку. Потому что провод, уложенный в гофру, просто крепят на поверхности соответствующего элемента конструкции – потолка или стены.

Замена электропроводки в хрущевке: 5 основных этапов

Хотя по своим эксплуатационным качествам хрущевка здорово отличается от других видов жилой недвижимости, обновление электропроводки в ней не имеет практически никаких особенностей. Чтоб вы могли планировать предстоящую работу, предлагаем придерживаться следующей последовательности действий:

1. Разработка схемы. Чтобы было удобнее, схему лучше выполнять прямо на квартирном плане. Прямо на нем можно нанести расположение всех элементов электрооборудования. Более того, такой подход позволит упростить расчет количества розеток, светильников, выключателей, причем с учетом необходимой мощности.
2. Расчет сечения жил. О том, как это делается, мы уже писали ранее. Причем провод, соединяющий электросчетчик с распределительной коробкой, должен быть рассчитан на максимальную нагрузку. Потому что через него будет подаваться питание на всю совокупность жилых помещений и электроприборов квартиры. Данный момент особенно важен для многокомнатных квартир.
3. Выполнение разметки. Пожалуй, вполне понятно, что разметка позволяет определить конкретные места размещения светильников, розеток, выключателей. Более того, при наличии разметки можно достаточно точно рассчитать длину необходимого кабеля. Смету на выполнение электропроводки и список закупок можно составлять только после завершения этапа разметки.
   
4. Поиск старых каналов, укладка новых линий. О том, как найти старые каналы, мы написали выше, пожалуй, достаточно подробно. Если возникает необходимость укладки новых линий, то может потребоваться штробление. Хотя, объем этой операции можно значительно сократить, если прибегнуть к монтажу проводки в плинтусах и за элементами отделки (за гипсокартоном или за подвесным потолком).
5. Монтаж проводки. Электромонтажные работы, как правило, завершают проверкой цепей на наличие коротких замыканий. Причем проверить необходимо каждый участок отдельно (от каждой распределительной коробки к каждому выключателю, к каждой розетке). На заключительном этапе производят сборку схемы подключения квартирного распределительного электрощита.

Читайте также: Как уложить проводку в гофротрубу

В каких элементах электрозащиты нуждается любая хрущевка

Особенно насущным вопросом для хрущевок является заземление. Потому что в квартирах этого типа всегда монтировалась двухпроводная электросеть, называемая также системой TN-C. Но электроприборов люди сейчас используют значительно больше. Из-за чего в результате существенно возрастают риски поражений электрическим током.

Однако здесь именная одна существенная трудность, потому что изменять своими силами схемы электроснабжения домов в целом категорически запрещено. Из-за этого зачастую приходится просто дожидаться, когда соответствующее переоборудование будет произведено управляющей или снабжающей компанией. Чтобы ускорить решение этого вопроса, можно обратиться к этим организациям с коллективным заявлением жильцов дома.

По пока ваша хрущевка не имеет заземления, можно установить в щитке УЗО, чтобы обеспечить защиту от поражений электричеством в случае утечки тока.

Надеемся, что благодаря информации, изложенной в данной статье, вы уже представляете, как заменить старую проводку в хрущевке. Более того, вы сумеете это сделать собственными руками. Однако если опыт выполнения электромонтажных работ у вас отсутствует, мы рекомендуем вам не рисковать и обратиться к электрику-профессионалу, который сделает все вполне грамотно и безопасно для вас.

Автор статьи: Сергей Минеев

Я вкладываю в написанные мной материалы всю свою душу и все свои знания в надежде, что это будет полезно посетителям нашего сайта. Буду очень признателен всем, кто решит написать свое мнение о моей работе, свои замечания и предложения в форме для комментариев, имеющейся после каждой из опубликованных мной статей.

Заземление ванны в квартире, зачем и как сделать

На чтение 8 мин Просмотров 2.4к.

При проведении электропроводки частного дома или квартиры человека должна интересовать собственная электробезопасность. Статья рассказывает, как обезопасить ванную комнату сделав заземление ванны, причем особое внимание будет уделено тому, как провести проводку с нуля и тем, или же переделать ее для большей электробезопасности.

Особенности электропроводки ванной комнаты

Ванная комната постоянно находится в условиях повышенной влажности и к ней предъявляются особые требования по электробезопасности. Для электропроводки используют провод тройной изоляции и обязательно с заземляющим контактом. Недопустимо в ванной комнате устанавливать распределительные коробки, лишние розетки и выключатели. Сейчас в квартире устанавливают мощное электрооборудование, такое как стиральная машинка, бойлер и нужно обязательно вести проводку соответствующего сечения, во избежание перегрева кабеля.

Многие ощущали легкое покалывание при мытье рук. Это происходит, если в сети случился пробой изоляции и водой, как проводником, это напряжение передается нам. Это покалывание может превратиться в мощный разряд электричества, способный убить человека. Нужно устроить заземление в ванной комнате для отвода опасного электричества и предотвращения возникновения опасного электрического разряда.

Необходимость заземления ванны

Заземление ванны необходимо сделать с самого начала. Тут находится вода — проводник, а с водой из водопроводных труб создает мощный электрический контур. Использовать для отвода опасного напряжения на квартире металлические трубы нежелательно, ведь во-первых трубы соединяются муфтами, где возможна потеря электрического контакта, а во вторых в таких трубах могут возникать разные блуждающие токи, например в соседней квартире. Для этого нужно использовать медный провод сечением не менее 6 мм?, подсоединенный напрямую от ванны к щитовой.

Некоторые думают, что заземление ванны необязательно, поскольку она покрыта защитным эмалированным покрытием, а акриловую ванну вообще не надо заземлять. Но малейший скол эмали и ванна становится проводником электричества. К тому же в ней находится много воды, которая являясь проводником, может способствовать созданию мощного электрического разряда.

Особенности для ванн различных типов

Выделяют три основных типа ванн – чугунная, стальная и акриловая. Рассмотрим подробнее особенности их подключения:

• чугунная: для подсоединения заземляющего кабеля в современных изделиях предусмотрено специальное ушко. Туда вставляется болт для провода на заземление чугунной ванны. Чтобы обеспечить хороший контакт место присоединения провода нужно зачистить. Если же у вас ванна старого образца, то место присоединения провода нужно будет сделать самому, поскольку оно там не предусмотрено. Как один из вариантов можно просверлить отверстие в месте присоединения ножки, там, где вставляется распирающий клин;
• стальная: так же как и в чугунных вариантах, в современных стальных ваннах заранее предусмотрено место крепления провода заземляющего контура. Перед присоединением провода это место также желательно очистить от ржавчины и эмали для хорошего контакта. Его можно сделать самостоятельно, просверлив отверстие в месте крепления ножки;
• акриловая: многие думают, что акрил является диэлектриком и зачем тогда его заземлять. Но там накапливается вода, которая, являясь проводником, сама создает опасный электрический контур. На акриловых ваннах есть металлический бандаж, куда подсоединяют провода.

Особое внимание следует уделить заземлению ванны с гидромассажем, так называемое джакузи. Она напичкана различной электроникой, поэтому опасность поражения электрическим током повышается в разы. Такую ванну нужно заземлять обязательно.

Если у вас установлена душевая кабина, она также нуждается в отводе опасных напряжений. Поддоны в основном там стальные или акриловые и их можно подключить по той же схеме что и акриловые или стальные ванны.

Правила проведения работ

При устройстве заземления частного дома заземляющий провод выводят возле дома. Для того чтобы защита была максимально эффективной, на придомовой территории нужно устроить заземляющий контур. Это в основном квадрат, размерами примерно 4?4м из металлической шины шириной 5см, вкопанный в землю на глубину не менее метра. Для большей защиты дома, еще можно установить устройство защитного отключения, так называемое УЗО.

Зачем нужно заземление ванной комнаты:

• повышение безопасности электрооборудования. При работе электроприборов уменьшается возможность поражения электрическим током из-за наличия напряжения на корпусе;
• безопасность при нарушении изоляции электропроводки. При пробое изоляции электропроводки дома есть вероятность поражения электрическим током, в том числе и через корпус ванны;
• отвод различных блуждающих токов. При наличии в сети так называемых блуждающих токов от пробоя изоляции, заземление способно их эффективно отводить, предотвращая тем самым поражение током человека.

При возникновении опасной ситуации, такой как, например, случайно оброненный электрический фен, заземление ванны способно взять на себя основной удар и уберечь человека от поражения электричеством. Так что заземлять ванну не то что нужно, а просто необходимо.

При проведении работ нужно учитывать такие требования:

• заземляющий провод должен быть надежно прикручен к заземляемому предмету. При плохом контакте заземление теряет смысл, так как работает неэффективно, а то и вовсе не работает;
• контур заземления должен быть надежно сварен между собой и хорошо соединен с заземляющим проводом. На это следует обратить особое внимание, поскольку при несоблюдении этого требования смысла в таком заземлении вообще нет, оно не будет работать;
• провод для заземления должен быть не менее 6мм. При несоблюдении этого требования возникает лишнее сопротивление этого провода, что также нежелательно. По действующим нормам сопротивление должно быть не более 4 Ом.

Только при соблюдении всех этих условий можно быть уверенным в эффективности заземления, в противном случае оно работает неэффективно, а то и вовсе не работает. Поэтому эти элементарные правила лучше соблюдать.

Техника безопасности

Несколько советов по технике безопасности:

• прежде всего в доме должна быть надежная и качественная электрическая проводка. При несоблюдении этого требования 100% гарантии безопасности от поражения электрическим током вам никто не даст. К прокладке проводки следует отнестись со всей ответственностью, особенно в ванной комнате, она является самым опасным местом в доме с точки зрения электробезопасности;
• не пользуйтесь неисправными электроприборами, особенно с оголенными токоведущими частями или видимым искрением внутри. Это может привести если не к поражению вас током то к пожару. Лучше лишний раз перестраховаться, чем потом сожалеть о случившемся;
• не позволяйте детям пользоваться электроприборами без вашего контроля. Ребенок не всегда может осознать опасность при неправильном пользовании электричеством, поэтому перед тем как доверить ребенку обращение с электроприборами в квартире, желательно прочитать ему маленькую лекцию об опасности работы с электричеством;
• в ванной комнате соблюдайте элементарные правила безопасности – не допускайте попадания воды на розетки, лампы освещения и выключатели. Если заметили искрение розетки, выключателя или патрона лампы то его нужно как можно скорее устранить. Причем это касается не только ванных комнат.

Итак, из всего вышеизложенного можно сделать вывод:

• заземление ванны делать необходимо, поскольку с его помощью можно уберечь себя от многих неприятностей;
• работу по заземлению нужно выполнять в комплексе, то есть заземлять не только ванну, но и по возможности все оборудование ванной комнаты и всего дома. В этом случае заземление будет работать максимально эффективно;
• заземление должно проводится медным кабелем с сечением не менее 6 мм?, для того чтобы сделать его максимально эффективным;
• возле дома нужно сделать специальный заземляющий контур, а не просто забить штырь в землю – так контур заземления будет работать максимально эффективно;
• для еще более эффективной защиты нужно установить устройство защитного отключения – прибор, который отключает электричество, если человек возьмется за оголенный провод. Это устройство способно работать и без заземления, что особенно хорошо.

Изучив информацию, изложенную в статье, и получив максимум ответов, зачем нужно заземление, можно взяться за проведение работ по заземлению самому, а можно поручить эту работу специалистам. При этом теперь вы будете знать, как нужно сделать все правильно и сможете проконтролировать их работу.

Эйзенхауэр и Хрущев встречаются для переговоров

Советский лидер Никита Хрущев завершает свою поездку в США двухдневными встречами с президентом Дуайтом Эйзенхауэром. Двое мужчин пришли к общему согласию по ряду вопросов, но инцидент с самолетом-шпионом U-2 в мае 1960 года разрушил любые надежды на дальнейшее улучшение американо-советских отношений в годы правления Эйзенхауэра.

Хрущев прибыл в Соединенные Штаты 15 сентября 1959 года с длительным визитом и встречей на высшем уровне с Эйзенхауэром.Первые дни визита россиянина были смесью пышности, туризма и нескольких моментов напряженности. Во время посещения Лос-Анджелеса Хрущев пришел в ярость из-за комментариев главы студии Twentieth Century Fox Studio, а затем закатил истерику, когда ему запретили посещать Диснейленд из соображений безопасности. Однако 25 сентября началась настоящая деловая часть поездки Хрущева, когда он и президент Эйзенхауэр встретились в Кэмп-Дэвиде в Мэриленде, чтобы начать двухдневные переговоры о холодной войне. Эйзенхауэр указал, что он идет на переговоры с большими надеждами, но также предупредил, что прогресс будет достигнут только в том случае, если Советы будут готовы пойти на уступки по ряду вопросов, особенно по Германии и Берлину. Хрущев и его окружение также выглядели оптимистично по поводу переговоров.

После двух дней встреч лидеры двух стран опубликовали совместное коммюнике. Он предположил, что оба «согласились с тем, что эти обсуждения были полезны для разъяснения позиций друг друга по ряду вопросов». Они надеялись, что «их обмен мнениями будет способствовать лучшему пониманию мотивов и позиции каждого и, таким образом, достижению справедливого и прочного мира». В частности, они считали, что «вопрос всеобщего разоружения – самый важный, который стоит сегодня перед миром.«Не было никаких конкретных соглашений или договоров, но обе страны решили возобновить переговоры о Берлине и других вопросах, связанных с культурным обменом и торговлей. Эйзенхауэр и Хрущев также договорились провести еще один саммит в ближайшем будущем, и президент объявил, что посетит Советский Союз в следующем году.

К сожалению, обнадеживающий оптимизм, порожденный встречей в сентябре 1959 года, продлился недолго. В мае 1960 года Советы сбили американский самолет-разведчик U-2 над Россией и захватили пилота. Администрация Эйзенхауэра усугубила ситуацию, изначально отрицая какие-либо сведения о шпионских полетах над Советским Союзом. Встреча на высшем уровне, запланированная на Женеву, была отменена, как и планы Эйзенхауэра посетить Советский Союз.

Тайная речь, изменившая мировую историю | Мировые новости

Возвышенные мелодии Сибелиуса эхом отражались от стен моей московской квартиры, когда Костя Орлов разворачивал мрачный рассказ Никиты Хрущева о непристойных преступлениях, совершенных его предшественником Иосифом Сталиным.Это было вечером полвека назад, примерно через неделю после того, как Хрущев осудил ужасы сталинского правления на секретном заседании 20-го съезда Коммунистической партии Советского Союза.

Это произошло всего через три года после смерти Сталина, оплакиваемого подавляющим большинством советских граждан, считавших его божественным отцом. Вскоре после этого их новый лидер сказал им, что они совершили катастрофическую ошибку: Сталин далек от божественного, он был сатанинским. Лидеры, унаследовавшие партию от старого диктатора, согласились с тем, что Хрущев должен выступить с речью только после месяцев яростных споров и при условии компромисса, согласно которому ее никогда не следует публиковать.

Его последствия, отнюдь не полностью предвиденные Хрущевым, потрясли Советский Союз до глубины души, но тем более его коммунистических союзников, особенно в Центральной Европе. Были развязаны силы, которые в конечном итоге изменили ход истории. Но в то время влияние на делегатов было более непосредственным. Советские источники теперь говорят, что некоторые были настолько потрясены, когда слушали, что у них случился сердечный приступ; другие впоследствии покончили жизнь самоубийством.

Но когда Костя Орлов, российский контакт, который, как я теперь подозреваю, работал на КГБ, позвонил мне в тот вечер в начале марта 1956 года, я мало обо всем этом знал.За 10 дней проведения конгресса горстка западных корреспондентов в Москве зачитала речи, в которых резко осудил «культ личности» – хорошо понятный кодекс, означающий Сталина. В ночь на 24 февраля в здании ЦК партии кипела бурная деятельность, его окна горели светом даже до поздней ночи. Но почему, спросили мы, это происходит после официального закрытия конгресса? Лишь спустя годы стало ясно, что руководство партии все еще спорило о тексте речи, которую Хрущев произнесет на следующее утро на секретном заседании партийных делегатов.

В следующие несколько дней дипломаты коммунистических государств Центральной Европы начали шептаться, что Хрущев осудил Сталина на секретном заседании. Никаких подробностей не поступало. Я работал вторым корреспондентом Reuters в Москве у Сидни Вейланда, который – больше ради формы, чем чего-либо еще – пытался телеграфировать краткое сообщение об этом явном факте в Лондон. Как и ожидалось, цензоры пресекли его.

Затем, накануне моего отъезда в Стокгольм, позвонил Орлов и сказал: «Я должен увидеться с вами перед отъездом.Услышав в его голосе настойчивость, я сказал ему немедленно прийти в себя. Как только он сказал, зачем пришел, я счел разумным запутать микрофоны, которые, как мы все думали, в наших стенах, поставив самую громкую пластинку, которая у меня была. Итак, через парящие тромбоны Орлов подробно изложил мне обвинительный акт Хрущева: Сталин был тираном, убийцей и истязателем членов партии.

У Орлова не было никаких записей, тем более текста речи. Он сказал мне, что партия по всему Советскому Союзу слышала об этом на специальных собраниях членов на фабриках, фермах, в офисах и университетах, когда их читали один раз, но только один раз.На таких митингах в Грузии, где родился Сталин, члены были возмущены очернением русскими их собственного национального героя. Некоторые люди были убиты в ходе последовавших за этим беспорядков, и, по словам Орлова, поезда прибыли в Москву из Тбилиси с разбитыми окнами.

Но могу ли я ему верить? Его история соответствовала тому немногому, что мы знали, но детали, которые он мне сообщил, были настолько захватывающими, что вряд ли могли быть правдоподобными. Сейчас легко подумать, что все знали, что Сталин был тираном, но тогда в это верило только несчастное меньшинство в СССР.И чтобы согласиться с тем, что Хрущев говорил об этом открыто, если не совсем публично, казалось, требовалось некоторое подтверждение – а этого не было.

Была еще одна проблема. «Если ты этого не сделаешь, ты говно [говно]», – сказал он мне. Это звучало как явный вызов для выхода из цензуры – чего не делал ни один журналист с 1930-х годов, когда западные корреспонденты часто летали в Ригу, столицу все еще независимой Латвии, чтобы подать свои статьи и вернуться невредимым в Москву.Но с тех пор Сталин правил со все возрастающей суровостью еще два десятилетия, и никто бы не стал рисковать этим в 1950-е годы.

Чувствуя, что не могу решить эту проблему самостоятельно, я позвонил Вейланду и договорился о встрече в центре города. Было очень холодно, но мы остались снаружи, где не было микрофонов. Густой снег лежал на земле, но мы шли по нему, время от времени останавливаясь, чтобы я мог свериться со своими записями при свете фонарей. Мы отметили, что Орлов часто давал мне обрывки информации, которая всегда оказывалась верной, хотя и не имела большого значения.Его рассказ соответствовал ограниченным сообщениям, циркулирующим в западном сообществе. И мы отметили, что на следующий день уезжает временный корреспондент New York Times и непременно напишет об этих репортажах. Так что нас можно было обыграть в одиночку, что гораздо лучше. Мы решили, что нужно верить Орлову.

На следующее утро я вылетел в Стокгольм, откуда позвонил редактору новостей агентства Reuters в Лондоне. Я настаивал на том, что мое имя не должно фигурировать ни в одном из рассказов, и у обоих должны быть даты, отличные от московских: я не хотел, чтобы меня обвиняли в нарушении цензуры по возвращении в Москву.Затем, после нескольких часов написания своих заметок, я продиктовал эти две истории по телефону копировальному агенту Рейтер. Все еще нервно решив скрыть свою личность, я изобразил нелепый американский акцент. Уловка ужасно провалилась. «Спасибо, Джон», – весело подписал он.

Вернувшись в Москву, все было по-прежнему. Летом 1956 года наступила хрущевская оттепель, и москвичи немного расслабились. Но в Центральной Европе влияние выступления росло. К осени Польша была готова взорваться, и в Венгрии антикоммунистическая революция свергла сталинскую партию и правительство, заменив их недолговечным реформистом Имре Надя.

В Москве советские лидеры были в смятении. В течение шести недель никто не появлялся ни на одном дипломатическом мероприятии. Когда они появились снова, они выглядели изможденными и старше. Это особенно относилось к Анастасу Микояну, правой руке Хрущева, который постоянно призывал его к большим реформам. По словам его сына Серго, это произошло потому, что Микоян провел долгие дни в Будапеште, отчаянно безуспешно пытаясь спасти режим Надя. В конце концов, стойкие консерваторы выиграли спор, настаивая на том, что по соображениям безопасности СССР не может позволить соседней стране выйти из Варшавского договора.Хрущев и Микоян неохотно согласились, что его нужно разгромить.

На Западе влияние выступления получило колоссальный импульс после публикации полного, хотя и исправленного, текста в The Observer и New York Times. Это был первый раз, когда полный текст был доступен для всеобщего ознакомления в любой точке мира. Даже местные партийные секретари, которые читали его членам, должны были вернуть свои тексты в течение 36 часов. (Эти тексты также были обработаны, исключены два эпизода из речи, которую Орлов рассказал мне.)

Согласно Уильяму Таубману в его мастерской биографии Хрущева, полный текст просочился через Польшу, куда, как и другие центральноевропейские коммунистические союзники, Москва отправила отредактированный экземпляр для распространения польской стороне. В Варшаве, сказал он, типографии взяли на себя обязательство напечатать на много тысяч экземпляров больше, чем было разрешено, и одна из них попала в руки израильской разведки, которая передала ее ЦРУ в апреле. Несколько недель спустя ЦРУ передало его New York Times и, по всей видимости, выдающемуся кремленологу The Observer Эдварду Крэнкшоу.

Точно не записано, как он его получил. Но в четверг, 7 июня, на небольшом редакционном обеде, который традиционно проводится каждую неделю в отеле «Уолдорф», Крэнкшоу «скромно упомянул, что он получил полные стенограммы речи Хрущева», по словам Кеннета Обанка, главного редактора. Встреча была оживленной. Такая сенсация не могла быть упущена, и при решительной поддержке Дэвида Астора, редактора, а также Обанка, было решено опубликовать полные 26 000 слов в газете в следующее воскресенье.

Это было героическое решение, граничащее, казалось бы, с безумием. В те времена все нужно было отливать в чугун, чтобы переложить на страницы. К тому четвергу, по словам Обанка, «половина бумаги была установлена, исправлена ​​и готовилась. Хуже того, мы обнаружили, что нам придется поддерживать почти все обычные функции – обзоры книг, искусство, моду, бридж, шахматы, статьи на страницах лидеров и многое другое. Хрущевский экземпляр, страница за страницей, потек. Когда мы начали делать страницы, стало ясно, что потребуется еще больше места, поэтому мы сглотнули и обратились к священным коровам – рекламе.«От семи драгоценных столбцов рекламы пришлось отказаться. Бесконечное количество заголовков, подзаголовков, кросс-заголовков и подписей приходилось писать, пока копия продвигалась по бумаге.

Но игра окупилась. Реакция читателей была восторженной. Один сказал: «Сэр, я всего лишь начальник фабрики, вряд ли место, где можно было бы ожидать, что« Наблюдатель »будет иметь большой тираж. Но мой экземпляр хрущевского издания переходил из рук в руки, из магазина в магазин в администрации, на транспорте и т. Д.Я был весьма удивлен серьезным интересом, проявленным в результате самого тщательного изучения выступления ».

Бумага разошлась, и ее пришлось перепечатать. Это, безусловно, было оправданием чрезвычайного решения напечатать полный текст с уведомлением за три дня. «Минутный экзамен» во многом способствовал тому мышлению, которое в конечном итоге породило реформистский «еврокоммунизм».

Хрущев явно был потрясен развитием событий. Его противники набирали силу, и в мае 1957 года он едва не смог его вытеснить.Когда большинство в Президиуме ЦК (Политбюро) проголосовало за его смещение, только его быстрые действия по созыву полного заседания ЦК дали ему большинство. Смещены были его оппоненты, в частности, ветеран Вячеслав Молотов и Лазарь Каганович.

Но семь лет спустя консерваторам все же удалось его свергнуть. Последовали двадцать лет Леонида Брежнева, в течение которых время было повернуто вспять, если не к полномасштабному сталинизму, то по крайней мере частично.Но были коммунисты, которые никогда не забывали Хрущева, и в частности его «секретную речь». Одним из них был Михаил Горбачев, который учился в Московском университете в 1956 году. Когда он пришел к власти в 1985 году, он был полон решимости продолжить работу Хрущева по реформированию Советского Союза и открытию его для остального мира. Не раз он публично хвалил своего предшественника за его смелость в выступлении и продолжении процесса десталинизации.

Кто-то может сомневаться, что сталинский Советский Союз когда-либо мог быть реформирован, но Хрущева среди них не было, да и Горбачева тоже.Но после двух десятилетий упадка при Брежневе даже он не смог удержать страну. Можно с полным основанием утверждать, что «секретная речь» была самой важной в столетии, посеяв семена, которые в конечном итоге привели к распаду СССР.

Что москвичи думают о Хрущеве сейчас

Марина Округина, 95 лет, бывшая узница ГУЛАГа
«Я родилась в Сибири в 1910 году. В царские времена мой отец был сослан туда после убийства казака, напавшего на рабочих. ‘демонстрация, в которой он принимал участие.В 1941 году я работал в Монголии машинисткой в ​​группе советских журналистов. Они выпускали газету для распространения в Маньчжурии в надежде вызвать у китайцев сочувствие к нам. Но цензор решил, что это «провокация». Нас всех арестовали и отправили в ГУЛАГ. Когда началась война, людей отправили на фронт, а меня оставили. Я провел в лагерях восемь лет. В 1945 году мне стало известно, что два моих сына погибли в блокаде Ленинграда, а мой муж погиб в боях в Смоленске.Меня выпустили в 1949 году, но мне не разрешили жить в 39 крупнейших городах Советского Союза. Я остался на Дальнем Востоке и каждую неделю должен был приходить в полицию. У меня не было жизни. Моими единственными друзьями были бывшие сокамерники. Когда в 1953 году умер Сталин, мы плотно закрыли дверь и танцевали от радости. Наконец, в 1956 году, через несколько месяцев после выступления Хрущева, я был полностью реабилитирован. Моя жизнь изменилась. Я мог путешествовать. Получил достойную работу и пенсию. Мы, бывшие заключенные, были очень благодарны Хрущеву за храбрость.«

Дима Быков, молодой интеллектуал
« Сталин ничего не мог сделать без страха, мерзкий диктатор. Хрущев был больше диктатором глупостей. Мое отношение к нему довольно тёплое и тёплое. Он вернул жизнь миллионам людей. Но на самом деле при Хрущеве это была очень плохая свобода. Только люди, подобные Советскому Союзу, которые имели ужасающий опыт диктатуры в течение 30 лет, могли быть счастливы от оттепели. Хрущев упустил свой шанс. Никто не знал, куда идет страна.Повсюду были плакаты с Лениным: «Верной дорогой, товарищи!». Но в каком направлении?

Федор Великанов, 21 год, студент
«Сталин был не так уж и плох. Обладал решительностью. Он был строгим и эффективным, и он мог быстро принимать решения, даже если они не всегда были правильными. Мне очень сложно оценить, какой была жизнь при Сталине. Я знаю это только по книгам и по тому, что мне рассказали мои родственники. Что я знаю о Хрущеве? Что ж, он был известен своими импульсивными поступками, такими как желание сажать кукурузу повсюду.И то время, когда он стукнул ботинком по столу [в ООН в 1960 году]. Некоторые говорят, что президент Владимир Путин – диктатор, но я думаю, что это неверно. Хотя у Сталина было несколько хороших качеств, которыми обладает и Путин ».

Никита Хрущев, 45 лет, журналист, внук советского лидера
«Дедушка был человеком добрым, но очень требовательным. На пенсии он попросил меня помочь перекрасить теплицу на его даче в Петрово Дальнем. Потом он проверил каждую деталь, чтобы показать мне, где я плохо рисовал.Конечно, он участвовал в репрессиях, но то, что он посмел разоблачить Сталина, было смелым. Половина его выступления была импровизирована – он делился собственными воспоминаниями. Он верил в неизбежный крах капитализма. Кто-то охарактеризовал его как «последнего романтика коммунизма», и я согласен с этим ».

Профессор Оксана Гаман-Голутвина, эксперт по российским элитам
«К моменту прихода к власти Хрущева страна устала от страха. Он это понимал. И у него было искреннее стремление облегчить боль людей.До его выступления в 1956 году среди элиты уже существовал консенсус в отношении перемен. Сами люди не могли быть двигателем перемен, потому что они боролись за выживание. Но, несмотря на свое выступление, Хрущев был сыном Сталина. У него был похожий образ мышления: в мире существует два мнения, мое и неправильное. Его абсурдные сельскохозяйственные проекты и его внешнеполитические оплошности означали, что в стране не было мира ».

Интервью Тома Парфита

Хрущев и Горбачев как реформаторы: сравнение на JSTOR

И Никита Хрущев, и Михаил Горбачев проводили реформистскую политику в периоды своего пребывания на посту главы КПСС.Хотя их политика была очень разной по существу, политические проблемы, с которыми они столкнулись при проведении реформы прокуратуры, были весьма схожими. Обсуждение здесь сосредоточено на препятствиях, с которыми сталкиваются советские лидеры, настроенные на реформы, и возможных вариантах их преодоления. И Хрущев, и Горбачев зависели в своей позиции и в реализации своей политики от партийно-государственного аппарата, интересы которого заключались в противодействии радикальным реформам и ограничении власти лидера. В результате оба мужчины оказались в особенно слабом положении для проведения реформистской политики.

Британский журнал политических наук – это журнал широкого профиля. стремясь охватить разработки в широком диапазоне стран и специальностей. Вклады поступают из всех областей политологии (включая политическую теория, политическое поведение, государственная политика и международные отношения), и статьи ученых смежных дисциплин (социология, социальная психология, экономика и философия).С установленной репутацией Британский журнал политических наук, издаваемый за более чем 50 лет существования широко признан одним из ведущих журналов в своей области. инструкции для авторов Cambridge Journals Online

Cambridge University Press (www.cambridge.org) – издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира, лауреата 81 Нобелевской премии.Cambridge University Press в соответствии со своим уставом обязуется максимально широко распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых академических журналов по широкому кругу предметных областей в печатном виде и в Интернете. Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они составляют одну из наиболее ценных и всеобъемлющих областей исследований, доступных сегодня.Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

В шаге от ядерной войны

Кубинский ракетный кризис, 50 ​​лет: в поисках исторической перспективы

Осень 2012 г., т. 44, № 2

© 2012 Мартин Дж. Шервин

Кубинская ракетная война была самой разрушительной войной в мировой истории.

По оценкам, число смертей в Северной Америке превысило 200 миллионов человек.Вдвое, а может быть, даже в четыре раза больше, чем число советских, восточноевропейских и китайских граждан погибло, и ни у кого не было достоверных данных о том, сколько западных европейцев, африканцев, азиатов, австралийцев и других погибло в результате радиоактивных осадков, охвативших весь земной шар. .

Куба мгновенно превратилась в пустыню, и в Москве и Вашингтоне осталось несколько построек.

Это была немыслимая война, но вполне вообразимая: в 1957 году австралийский писатель Невилл Шут описал ее развязку в своем устрашающе спокойном апокалиптическом романе « На пляже». Адаптирован для экрана Стэнли Крамером в 1959 году, На пляже Премьера одновременно состоялась в крупных городах США и в Москве. Были сообщения о зрителях, рыдающих, когда Грегори Пек, Ава Гарднер, Фред Астер и Энтони Перкинс стоически готовились к прибытию над Австралией смертоносных радиоактивных осадков в результате ядерной войны в северном полушарии. Они были последними выжившими людьми, тихо уходившими в бесконечную ночь.

Пентагон, противник любого фильма, который может подорвать общественный энтузиазм по поводу ядерного оружия, отказался от сотрудничества.

Но кубинский ракетный кризис не повторил On the Beach, , и поэтому мысли о кубинской ракетной войне незаметно ушли в историю. Хотя участники и историки кризиса не устают вспоминать его детали и его опасности, большинство поколения, которое пережило кризис, и последующие поколения никогда не были эмоционально вовлечены в его потенциальные последствия. 22 ноября 1963 года это не было ни Вьетнам, ни Уотергейт, ни Даллас.

Это было самое разрушительное событие в мировой истории. . . чего-то не случилось .

Почему кубинский ракетный кризис закончился мирно и каковы были его последствия, остаются актуальными для историков даже 50 лет спустя. Ужасающее осознание в 1962 году того, что ядерный армагеддон – всего лишь попытка споткнуться, глубоко повлияло на поведение в холодной войне в течение следующих 27 лет, пока обрушение стены в Берлине не возвестило второй ядерный век.Но до этого конца было еще далеко, в знаменательный осенний вечер, когда президент Кеннеди произнес речь, «которую слышали во всем мире».

JFK говорит нации: ядерная война возможна

Общественность узнала, что ядерная война неизбежна, в понедельник, 22 октября 1962 года, в 19:00. Восточное летнее время.

«Это правительство, как и было обещано, внимательно следило за наращиванием советской военной мощи на острове Куба», – заявил президент Джон Ф.Кеннеди начал с того, что можно считать самым страшным президентским посланием времен холодной войны.

“В течение последней недели безошибочные доказательства установили тот факт, что в настоящее время готовится серия наступательных ракетных объектов на этом заточенном острове. Целью этих баз может быть не что иное, как обеспечение возможности ядерного удара по Западному полушарию. ”

Кеннеди объяснил, что советские официальные лица неоднократно лгали о наращивании сил. Он сказал, что Соединенные Штаты требовали, чтобы все наступательные ракеты были удалены с Кубы немедленно – или иначе – и объявили, что «карантин» Кубы (назвав его блокадой, представил бы это как акт войны) был только первым шагом. к принуждению к удалению оскорбительного оружия.И добавил, что любая ракета, запущенная с Кубы, будет считаться исходящей из Советского Союза и потребует «полного ответного ответа» СССР.

«Мы не будем преждевременно или без надобности рисковать ценой всемирной ядерной войны, в которой даже плоды победы будут пеплом во рту, – сказал он, но предупредил, – и мы не будем уклоняться от этой опасности в любое время, она должна быть столкнулся. ”

Блокада Кубы и другие ответы, подробно описанные в драматической 20-минутной речи президента, были придуманы избранной группой советников на прошлой неделе на секретных встречах, которые часто длились до поздней ночи.

Официально назначенный Исполнительный комитет Совета национальной безопасности (ExComm), его члены были собраны по просьбе президента во вторник утром, 16 октября, после того, как советник по национальной безопасности Макджордж Банди сообщил ему, что U-2 сфотографировал «безошибочные доказательства» на что он ссылался в первом абзаце своей речи.

Исполком изначально состоял из 16 членов, самым влиятельным из которых был брат президента, генеральный прокурор Роберт Ф.Кеннеди. Среди других были министр обороны Роберт С. Макнамара, госсекретарь Дин Раск, президентский спичрайтер и советник Теодор Соренсен, помощник министра обороны Пол Нитце, заместитель госсекретаря Джордж Болл, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Максвелл. Тейлор, бывший посол в Советском Союзе Ллевеллин Томпсон и Банди.

На одном заседании присутствовали все члены Объединенного комитета начальников штабов, как и государственный секретарь президента Гарри Трумэна Дин Ачесон.

Решая, как реагировать на советский обман, комитет имел одно большое преимущество: ни Хрущев, ни Кастро не знали, что их ракетные объекты были обнаружены.

«Сомневаюсь, что мое президентство сможет пережить еще одну катастрофу»

В течение той первой (скрытой) недели кризиса, предшествовавшей выступлению президента – 16–22 октября – члены Исполкома обсуждали, следует ли бомбить ракетные объекты, вторгнуться на Кубу, тайком приблизиться к Хрущеву с ультиматумом или начать усилия по устранению ракет с блокадой.

Несмотря на точку зрения Макнамара (оспариваемую Объединенным комитетом начальников штабов), что советские ракеты « вовсе не » изменили «стратегический баланс», вариант принятия их развертывания как свершившегося факта был сразу отклонен.Даже если они не представляли серьезной военной опасности, их присутствие считалось политически неприемлемым.

«Я сомневаюсь, что мое президентство сможет пережить еще одну подобную катастрофу», – написал Кеннеди доверенному лицу президента-демократа Кларку Клиффорду вскоре после Залива Свиней в 1961 году, и тень этого фиаско нависла над принятием решений в течение 13 напряженных дней кризис.

Несколькими месяцами ранее Кеннеди приказал Секретной службе установить системы записи в Овальном кабинете и Кабинете, где проводится большинство заседаний ExComm.В 1985 году начали появляться стенограммы и магнитофонные записи этих встреч, и на основе этой новой информации историки начали заполнять, пересматривать и переосмысливать важнейшие аспекты кризиса.

Написание о процессе принятия решений с точки зрения «мухи на стене» было неотразимо, и новая информация показала, кто что сказал, кому, когда и как. Это ясно показало особый статус Роберта Кеннеди. Это обнажило динамику между старшими советниками и противоречило многим их воспоминаниям.Это выявило их запутанные взгляды на советские цели, выявило их аналитические инстинкты (и их отсутствие) и выявило, обладают ли они тем, что можно назвать только здравым смыслом. И это вызвало глубоко тревожные вопросы по поводу суждения Объединенного комитета начальников штабов.

Стенограммы также показали, что члены комитета были разделены, непоследовательны, часто сбиты с толку и, соответственно, напуганы. Серьезность столкновения, в которое они вступили, и их неуверенность в том, что любая предложенная стратегия приведет к достижению их цели, заставили большинство из них – вместе с Объединенным комитетом начальников штабов – изначально отдавать предпочтение той или иной форме военных действий – как бы нанести удар. , как загнанные в угол животные.

Список неверных предположений, ложной информации и неверных суждений, который прошел в ходе обсуждения в комитете, вызывает тревогу.

Пытаясь понять мотивы и намерения Хрущева, ведущие советские эксперты Госдепартамента, бывшие послы в Москве Чарльз Э. «Чип» Болен и Ллевеллин Томпсон (который позже дал очень хороший совет) выступили за военный удар, полагая, что Хрущев намеревался. использовать ракеты на Кубе, чтобы вытеснить западные державы из Берлина.Другой член Исполкома, который, казалось, находился на грани истерии, написал президенту, «что для выживания нашей нации требуется скорейшая ликвидация наступательных вооружений, имеющихся сейчас на Кубе».

Бывший госсекретарь Ачесон, возможно, самый опытный дипломат страны времен холодной войны, дал не менее опасный совет. Приглашенный на встречу 18 октября по просьбе президента, он просто повторил старую утку о том, что военная сила – единственный способ справиться с Советами, и призвал к немедленному внезапному нападению с целью уничтожения ракет.Когда его рекомендация была оспорена, он отказался присутствовать на дальнейших встречах.

Разведка, предоставленная ЦРУ, была ошибочной и неадекватной. Агентство не только пропустило развертывание ракет средней и средней дальности, пока не стало почти слишком поздно отвечать, но и не знало о том, что у Советов было 35 боевых ядерных боеприпасов LUNA, которые могли бы уничтожить любой американский десант. . По оценке ЦРУ, численность советских сухопутных войск на Кубе составляла 10–12 000 человек; Фактически, более 40 000 боевых советских войск были готовы противостоять U.С. штурм.

Если президент одобрил нападение на Кубу, усиленный гарнизон Гуантанамо был готов к участию. Но Советы переместили ядерное оружие поля боя в зону досягаемости базы с намерением уничтожить его до того, как хоть один морской пехотинец сможет пройти через ворота.

В то время как ExComm дебаты, хаос доставил неприятности

Прочие близкие к стихийным бедствиям, промахи и несчастные случаи добавили хаоса в кризис. Несколько антикастровских группировок, действующих в рамках программы ЦРУ (под кодовым названием «Мангуст») под руководством Роберта Кеннеди, начали свою диверсионную деятельность, потому что никто не подумал отменить их миссию, которую можно было принять за подготовку к штурму.

Власти на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии, казалось, не обращали внимания на кризис. Они провели испытательный пуск ракеты, не связавшись предварительно с Пентагоном. В Пентагоне, похоже, никто, занимающийся кризисом, не знал о запланированном испытании, чтобы оценить, могут ли Советы неверно истолковать запуск как враждебную акцию.

И, что наиболее необычно, командующий Стратегическим авиационным командованием генерал Томас Пауэрс по собственному усмотрению, не проинформировав президента или сотрудников службы национальной безопасности, поднял уровень оборонных условий (DefCon) до 2 – на один уровень меньше война – и транслировать его приказ «в открытом виде» (без кода).Очевидно, пытаясь запугать Советы, его поведение было подтверждением тревожной оценки генерала Кертиса Лемея о том, что Пауэрс психически «нестабилен».

Также в субботу утром, 27 октября, в самый напряженный день кризиса, пилот U-2 был убит, когда его самолет был сбит над Кубой советской ракетой класса “земля-воздух”. Все члены ExComm предположили, что приказ о стрельбе был отдан Москвой; Фактически, решение было несанкционированным и было принято местным командиром.

В ответ Объединенный комитет начальников полиции оказал давление на президента, чтобы тот взорвал зенитный зенитный ракетный комплекс, но у него хватило здравого смысла и воли, чтобы отклонить их настойчивые просьбы. И, как будто по невероятному голливудскому сценарию, в тот же день U-2, выполнявший миссию по отбору проб воздуха к Полярному кругу, который тоже следовало бы очистить, случайно пролетел над советской территорией, когда пилот допустил навигационную ошибку. Советы могли интерпретировать этот разведывательный полет как ожидание атаки.

Но самый опасный момент кризиса случился поздно вечером в субботу, и Соединенные Штаты узнали о нем только спустя почти 40 лет.

Четыре советские подводные лодки отслеживались в районе линии блокады, но ни один американец не знал, что у каждой из них есть 15-килотонная ядерная торпеда на борту, которую их капитаны были уполномочены использовать. Около 5 часов командир подводной лодки Б-59 капитан В. Г. Савицкий убедился, что его атакуют учебные глубинные бомбы и гранаты, которыми У.Силы противолодочной обороны (ПЛО) ВМФ США сбрасывались, чтобы вынудить его всплыть, загрузили его ядерную торпеду и пришли через несколько секунд после того, как запустили ее по своим противникам. Если бы он выстрелил из этого оружия, нет никаких сомнений в том, что за этим последовали бы разрушительные последствия.

«Любой дурак может начать войну»

Все эти инциденты и ошибки, а также недоразумения, зафиксированные в стенографических отчетах ExComm, дают понять, что управление кризисными ситуациями – это миф.Фундаментальный недостаток концепции состоит в том, что точная информация, самый важный элемент в преодолении любого серьезного кризиса, неизменно недоступна. Во время кубинского ракетного кризиса удача заменила хорошую информацию и здравый смысл, что вряд ли можно было бы приветствовать или рекомендовать при выработке политики.

Тем не менее, после кризиса обсуждения в Исполкоме стали центром усилий историков по пониманию процесса, который привел к его мирному разрешению.Члены комитета, а также президент продвигали эту идею, рекламируя ее работу как классический пример способности администрации умело справляться с международными проблемами.

Сборник ранних историй, основанный на интервью с участниками, подтвердил мнение о том, что Исполнительный комитет состоял из «мудрых людей», которые усердно прорабатывали наиболее разумные варианты политики для принятия наиболее подходящих решений. А в 1968 году Роберт Кеннеди опубликовал (посмертно) мемуары о кризисе, Тринадцать дней, , которые продолжают укреплять эту точку зрения.

Это внимание к словам «мудрецов» привело ко многим заблуждениям, но изначально, в частности, к двум историческим искажениям. Первым был из , создавшее впечатление, что решения Исполкома продиктовали политику президента. Вторая заключалась в том, чтобы изолировать кризис от более широкой исторической среды холодной войны.

Извлекаются опасно неправильные уроки, когда Исполнительному комитету приписывают успешное управление кубинским ракетным кризисом. Войну предотвратили по двум причинам, и члены ExComm не несут ответственности ни за одну из них.Первое и самое главное – Хрущев не хотел войны. Его целью было защитить правительство Кастро, сдерживая, а не сражаясь с Соединенными Штатами. «Любой дурак может начать войну», – часто отмечал он; и он испытал более чем достаточно ужасов войны.

Вторая причина того, что войны удалось избежать, заключается в том, что президент, а не члены Исполкома (и, конечно, не Объединенный комитет начальников комитета, который единогласно и настойчиво рекомендовал атаковать Кубу), настаивал на предоставлении Хрущеву политически приемлемого выхода из его неудачной игры.Задача заключалась в том, чтобы найти решение, которое давало бы советскому лидеру другие варианты, кроме : капитулировать или сражаться. Для этого президенту необходимо было сопереживать своему противнику, смотреть на кризис с точки зрения Хрущева. В этом его вдохновили два незамеченных, неизменно уравновешенных советника.

«Существование ракетно-ядерных баз в любом месте может быть предметом переговоров»

Записи ExComm, несмотря на всю подробную и увлекательную информацию, которую они раскрывают, не говорят нам достаточно о взглядах самого важного члена администрации, Джона Кеннеди.Склоняясь к военным действиям в начале кризиса, президент быстро стал опасаться его непредсказуемых последствий.

Вынужденный придерживаться своего расписания, чтобы не вызывать подозрений, что происходит что-то непредвиденное, он пропустил многие встречи в течение недели, предшествующей его выступлению. Но в течение 48 часов после того, как Банди проинструктировал его, он в частном порядке сказал своему брату отступить от военного варианта и привести членов комитета, чтобы поддержать блокаду.

Совершенно очевидно, что грубый обман Хрущева, по крайней мере на начальном этапе, перевесил любые склонности президента к дипломатическому выходу из кризиса.Но менее ясно, что вернуло его приверженность дипломатии, хотя косвенные свидетельства говорят о том, что убедительные аргументы, представленные ему заместителем государственного секретаря Джорджем Боллом и послом при Организации Объединенных Наций Адлаем Стивенсоном, помогли настроить его против военного нападения.

«Мы судили японцев как военных преступников из-за тайного нападения на Перл-Харбор», – написал Болл после обсуждения в первый день, резко опровергнув ястребиные взгляды своих коллег.Внезапное нападение [на Кубу], «далекое от установления нашей моральной силы … фактически оттолкнуло бы большую часть цивилизованного мира … и осудило бы нас как лицемеров».

Расширяя точку зрения Макнамара о том, что ракеты не имели стратегического значения, Болл осудил идею развязывания войны от их имени. Его альтернативой было начать процесс ликвидации ракет с блокады.

Вклад Стивенсона в развитие разума был более подробным и прямым. К счастью, прибывший 16 октября в Вашингтон для участия в обеде в Белом доме, президент после обеда проинформировал его о ракетах и ​​выводах утреннего заседания Исполкома.

«Альтернатива – войти по воздуху и уничтожить их, – сказал он своему послу, – или предпринять другие шаги, чтобы вывести оружие из строя».

Стивенсон категорически возражал. «Давайте не будем наносить авиаудар, пока мы не изучим возможности мирного решения», – настаивал он, а затем составил меморандум, в котором, по сути, было изложено 90 процентов шагов, которые предпринял Кеннеди для разрешения кризиса.

Стивенсон указал, что, хотя Соединенные Штаты имеют превосходящие силы в Карибском бассейне, Советский Союз может противодействовать любым военным действиям против Кубы в Берлине или Турции, и этот процесс, скорее всего, быстро выйдет из-под контроля.

«Начало или риск начать ядерную войну в лучшем случае неизбежно вызовет разногласия, – сухо заметил он, – и суждения истории [серьезное беспокойство Джона Кеннеди] редко совпадают с настроениями момента». Он сказал, что понимает дилемму президента, но написал подчеркнутым предложением: «Принятые средства имеют такие неисчислимые последствия, что, как мне кажется, вы должны были прояснить, что существование ядерных ракетных баз где угодно [например, ракеты Юпитер в Турция] является предметом переговоров, прежде чем мы начнем что-либо.«

Проблема этой интерпретации в том, что Кеннеди сильно не любил Стивенсона как по политическим, так и по личным причинам. Его враждебность достигла такой глубины, что после кризиса он начал распространять ложные истории, изображая своего посла как сторонника «другого Мюнхена». Они предположили, что Стивенсон был трусом, а не из той же героической ткани, что и братья Кеннеди.

Но, на самом деле, Стивенсон проявил героизм в своем несогласии и в те первые смутные дни предоставил самый ясный анализ опасностей, порожденных кризисом, и диапазона возможных мирных решений.

Эта мысль задела президента. Нравится вам это или нет, однако – а Кеннеди ненавидел это – точка зрения Стивенсона (и Болла) имела для него гораздо больше смысла, чем военные возгласы Объединенного комитета начальников штабов и большинства Исполнительного комитета. Психология сложна, но, несмотря на личную неприязнь президента к Стивенсону-мужчине, интеллект Стивенсона ясно, прямо и убедительно говорил с интеллектом Кеннеди. Этот «разговор» посеял семена дипломатического решения, которое Кеннеди взращивал и собирал как свой собственный в течение следующих 12 дней.

«У нас будет баланс страха»

Кубинский ракетный кризис был колоссальной безответственной авантюрой Хрущева, которая в ретроспективе кажется почти непостижимо глупой. Но это была азартная игра, основанная на 17-летнем ядерном опыте еще в Хиросиме. Обзор его рассуждений показывает исторические корни его мышления и грубое копирование ядерной политики Соединенных Штатов.

К 1962 году ядерное оружие сыграло важную роль в советско-американской дипломатии.Сюда входило, как каждая нация тестировала и использовала их, как они фигурировали в дипломатических обменах и как стратеги и генералы продвигали их использование в войне.

Такое положение дел побудило Хрущева поспорить, что их секретное размещение на Кубе решит многие из его проблем. Но попытка развертывания также побудила Кеннеди потребовать их удаления, чтобы их существование, даже если оно не использовалось, разрушило его президентство.

План был причудливым, старинным Хрущевым, дикой авантюрой, обещавшей огромную выгоду как для его внутренней, так и для внешней политики.Он сам подумал об этом и поэтому протолкнул его через президиум, манипулируя сомневающимися, попеременно проявляя рассудительность и воинственную уверенность.

Он начал с того, что заручился поддержкой столь же легкого энтузиаста, маршала Родиона Малиновского, своего министра обороны. Будучи военным и не имеющим политического чутья, Малиновский сказал посетившей кубинскую делегацию: «Никакой большой реакции со стороны США не будет. И если возникнут проблемы, мы пришлем Балтийский флот».

Хрущев был поглощен вторжением в Залив Свиней в апреле 1961 года, чтобы защитить коммунистическое правительство Кастро.

«Я был уверен, что новая атака неизбежна и что это только вопрос времени», – писал он в своих мемуарах. Кроме того, нужно было учитывать репутацию Советского Союза.

«Если бы мы потеряли Кубу, – заключил Хрущев, – наш престиж в латиноамериканских странах упал бы. И как бы все смотрели на нас потом? Советский Союз – такая великая страна, но не мог делать ничего, кроме пустых заявлений, угроз и т. Д. выступления в ООН »

Такие мысли о Кубе смещали ее с периферии в центр советских приоритетов и, по мнению Хрущева, неразрывно связывали советское руководство социалистическим миром с выживанием правительства Кастро.Эта загадка казалась неразрешимой, пока Хрущев не остановился на идее имитации развертывания ракет США на своих союзниках по НАТО.

«А потом я подумал, – писал Хрущев, – а что, если мы разместим наши ядерные ракеты на Кубе … Я пришел к выводу, что если бы мы все организовали тайно, даже если бы американцы узнали об этом, они бы дважды подумали. перед попыткой ликвидировать Кастро после того, как ракеты заработали “. Это была стратегия, которую президент Дуайт Д. Эйзенхауэр и его госсекретарь Джон Фостер Даллес должны были признать: советский вариант балансирования на грани войны, всего в 90 милях от побережья Флориды.

Расчеты Хрущева были безответственными и реалистичными. Он предполагал, что, хотя Соединенные Штаты могут уничтожить большую часть его ракет до того, как они будут запущены, он также знал, что Соединенные Штаты никогда не могут быть уверены в том, что они могут уничтожить их все. Это, рассуждал он, обеспечило Кубе второй удар – идею, которую почти десять лет продвигали американские ядерные стратеги.

«Даже если бы всего одна или две ядерные бомбы достигли Нью-Йорка, их бы почти не осталось», – рассуждал Хрущев.«У нас был бы баланс страха, как выразился Запад», и Куба была бы в безопасности.

Расширение советского присутствия для защиты ракет

Когда Хрущев размышлял о соотношении ядерных сил США и Советского Союза, больше всего его впечатлил баланс im страха . Близость к его стране ядерных сил США в Европе усилила опасения Советского Союза перед ядерным ударом, намного превосходящие то, что испытали американцы. «Они [американцы] окружили нас военными базами и держали нас под прицелом», – вспоминал он со злостью.Но если его кубинская уловка увенчается успехом, думал он, «американцы поделятся опытом пребывания под [ядерным] оружием».

Оценка Хрущевым осторожности США перед лицом возможного ядерного удара была подтверждена много лет спустя Макнамарой, который сказал, что Кеннеди выбрал вариант блокады в качестве меры предосторожности против возможности даже одиночной ядерной боеголовки, выпущенной с Кубы по американскому городу.

План Хрущева начался достаточно просто. Ракеты, способные разрушить несколько городов Соединенных Штатов, будут тайно отправлены на Кубу, и когда они будут готовы к стрельбе, он объявит об их присутствии.Но по мере развития процесса организации миссии план начал жить собственной жизнью. Простота уступала место, по одному решению, усложнению, поскольку военные планировщики добавляли требования к требованию.

В целях обмана предприятие было обозначено как Анадырь – название известной реки на замерзшем далеком северо-востоке Сибири. Он был запущен с решением поставить 24 баллистических ракеты средней дальности (БРСД) Р-12 (обозначение НАТО SS-4), каждая с дальностью 1100 миль, и 16 баллистических ракет средней дальности Р-14 (SS-5). ракеты (БРСД), способные преодолевать расстояние 2500 миль.Ракеты несли боеголовки мощностью от 200 килотонн в тротиловом эквиваленте до 1 мегатонны. Этот массив ядерной огневой мощи обеспечит почти полное прикрытие Соединенных Штатов.

Рост начался практически сразу.

«Мы решили, что если мы поставим ракеты на Кубу, то нам нужно будет их защищать. Так что нам также нужна пехота… примерно несколько тысяч». (В конце концов, это число увеличилось где-то между 40 000 и 50 000.) Конечно, эти войска также должны были быть защищены, особенно от воздушного нападения, и поэтому были добавлены зенитные батареи.

Тогда, вспоминал Хрущев, «мы решили, что нам нужны артиллерия и танки на случай высадки десанта». Среди других значительных вооружений, которые последовали за этим, были бомбардировщики Ил-28 (с ядерными боеголовками), истребители МиГ-21, ряд боевых ядерных боеприпасов, в том числе около 80 крылатых ракет малой дальности FKR-1 с ядерными боеголовками (которые могли быть запущены по атакам США. Военно-морские корабли), несколько десятков тактических ядерных боеприпасов LUNA (обозначенных НАТО) (которые можно использовать для уничтожения десантников при высадке) и подводных лодок, вооруженных ядерными торпедами.

Если сдерживание не сработало, кубинские бригады Хрущева были готовы к ядерной войне.

Опасное противостояние в открытом море

Кризис, возникший в результате этого развертывания, был смертельной конфронтацией между тремя странами, их правительствами и их лидерами.

Однако по своей сути это была шекспировская драма между двумя мужчинами. Никита Сергеевич Хрущев и Джон Фицджеральд Кеннеди приняли все важные решения: решения, которые привели к кризису, решения, которые сформировали кризис, и решения, которые положили конец кризису, – мирным путем.Фидель Кастро сыграл значительную, но явно второстепенную роль.

Кризис достиг апогея в субботу, 27 октября, через три дня после того, как ВМС США развернули армаду из почти 200 кораблей вдоль дуги блокады в 500 милях к северу от Гаваны.

К этому времени – через пять дней после выступления Кеннеди – Хрущеву, Кеннеди и Кастро стало очевидно, что военные действия с каждым днем ​​экспоненциально увеличивают опасность выхода инцидента из-под контроля. Наряду с возможными столкновениями на карантинной линии, напряженность усилилась из-за широко разрекламированного наращивания сил У.Силы С. в США и Европе. Три соперничающих лидера остро осознали и забеспокоились (по крайней мере, Хрущев и Кеннеди), что в любой момент события могут выскользнуть из-под их контроля.

За последнюю неделю Кастро пришел в ярость, и это явно не могло не беспокоить. Хорошо осведомленный о военных приготовлениях США, он был уверен, что атака «почти неизбежна в течение следующих 24–72 часов».

В ответ на речь Кеннеди он приказал всеобщую мобилизацию и приказал своим зенитным батареям сбить U.Самолет S., совершивший облет его острова; несколько низколетящих разведывательных реактивных самолетов ВВС были близки к цели.

Уверенный в том, что он мало что может сделать для предотвращения нападения, он стал мрачным фаталистом, полон решимости противостоять неизбежному лоб в лоб независимо от последствий. Если «империалисты вторгнутся на Кубу с целью оккупации», – писал он Хрущеву той ночью, – «Советский Союз никогда не должен допустить обстоятельств, при которых империалисты могут нанести по нему первый ядерный удар.«Приняв Армагедон как акт возмездия, он призвал Хрущева приготовиться нанести удар первым.

Письмо Кастро показалось Хрущеву еще одним предупреждением (после несанкционированного уничтожения U-2), что ситуация на Кубе выходит из-под контроля. Отчаявшись избежать Армагеддона или чего-либо похожего на него, он, тем не менее, был полон решимости не выводить свои ракеты, не получив фунтов стерлингов за услугу. Более того, он считал блокаду незаконным и возмутительным актом войны.

Это был «откровенный бандитизм … безумие выродившегося империализма … [и] акт агрессии, толкающий человечество к пропасти мировой ракетно-ядерной войны», – гневно написал он Кеннеди 24 октября. казалось, тогда он был полон решимости заставить американцев потопить советское судно.

«Узел войны»

Но теперь, три дня спустя, обстоятельства изменили его тон, и он с тревогой оставался в своем кабинете всю ночь. Он находился в 9000 милях от Гаваны, но всего в 32 минутах от межконтинентальной ракеты, запущенной из Соединенных Штатов.Когда противолодочные силы США приблизились к советским подводным лодкам, которые достигли линии блокады, он написал личное умоляющее письмо:

Г-н Президент, нам и вам не следует сейчас тянуть за концы веревки, на которой вы связали узел войны, потому что чем больше мы вдвоем потянем, тем крепче будет завязан этот узел. И может наступить момент, когда этот узел будет завязан так туго, что даже у того, кто его завязал, не будет сил развязать его, и тогда нужно будет разрубить этот узел.И что бы это значило, не мне вам объяснять, потому что вы сами прекрасно понимаете, какими ужасными силами располагают наши страны.

Кеннеди тоже несколько дней волновали противоречивые эмоции. Иногда он не был уверен, был ли он слишком осторожным, слишком агрессивным, слишком гибким, слишком жестким или просто слишком взволнованным.

«Пьер, – сказал он ранее своему пресс-секретарю Пьеру Сэлинджеру, – понимаете ли вы, что, если я совершу ошибку в этом кризисе, 200 миллионов человек погибнут?» Он был в ярости на своих военачальников за их бесцеремонное отношение к войне, и он потерял терпение со своими советниками, которые продолжали давать противоречивые рекомендации.Как и Хрущев, Кеннеди хотел мирного урегулирования, но и у него был практический результат: советские ракеты должны быть удалены с Кубы.

Кеннеди и Хрущев были врагами, идеологическими и военными противниками, которые по ошибке вступили в опасную конфронтацию, которой не хотели и не предвидели.

Каждый знал, что авария или даже неправильное толкование могут вызвать ядерный пожар. Однако обстоятельства их политических и международных обязательств, а также их личные интересы вынуждали их настаивать на достижении своих целей, несмотря на признание того, что ничто, чего они не могли достичь, не стоит последствий ядерной войны.

Тем не менее, к этой ночи они подтолкнули друг друга так близко к краю ядерной пропасти, что в их расчеты вошел ужас.

Кеннеди выступил с двумя инициативами.

Первый заключался в объединении более раннего публичного обещания, что Соединенные Штаты не нападут на Кубу, с секретным обязательством США, переданным в ту ночь Робертом Кеннеди советскому послу Анатолию Добрынину, удалить в течение нескольких месяцев опасные ракеты Юпитер из Турции.

Вторая инициатива заключалась в том, чтобы принять предложение Раска связаться с Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций У Таном и попросить его предложить обмен ракет (демонтаж ракет “Юпитер” в обмен на удаление советских ракет).Кеннеди примет это предложение, что позволит ему избежать обязательства перед Объединенным комитетом начальников штабов начать военные действия.

Но в субботу вечером Хрущев заглянул глубже в пропасть и, опасаясь, что союзник, которого он стремился защитить, был на грани развязывания войны, в воскресенье он внезапно положил конец кризису, сделав неожиданное объявление по Московскому радио. «Мы должны были действовать очень быстро», – сказал Хрущев вскоре после этого приехавшему с визитом дипломату Восточного блока. «Вот почему мы даже связались с президентом по радио.. . . На этот раз мы действительно были на грани войны ».

Самая опасная часть кризиса закончилась. Остались переговоры, связанные с удалением связанных систем вооружений и соглашения об инспекции (которые Кастро отказался принять).

В поисках исторической перспективы

Оглядываясь назад на кубинский ракетный кризис с точки зрения 50-летней перспективы, становится ясно, что опасности были больше, чем думали современники: что большинство советов, которые получил президент, привели бы к войне, и что Хрущев и Кеннеди вошли в кризис как противники. искали преимущества, но быстро стали партнерами в поисках мирного решения.Во всем этом незаменимым ингредиентом была удача. Пять десятилетий исследований также показывают, почему без пересмотра история превращается в миф.

Кризис стал поворотным событием в американо-советских и американо-кубинских отношениях времен холодной войны. Это не только обеспечило выживание Кастро (предполагаемая цель развертывания советских войск), но и сбросило неустановленные правила американо-советских ядерных отношений.

Ядерное сдерживание больше не могло рассматриваться как стабильное условие, позволяющее правительствам размахивать ядерным оружием в дипломатических целях.Кризис выявил хрупкость сдерживания, требуя, чтобы им управляли открыто как деликатно сбалансированным процессом . Кеннеди подчеркнул важную мысль в своем обращении от 22 октября:

Ядерное оружие настолько разрушительно, а баллистические ракеты настолько быстры, что любое существенное увеличение возможности его применения или любое внезапное изменение в его развертывании вполне можно рассматривать как определенную угрозу миру.

Исследование также выявило необходимость пересмотреть определение кубинского ракетного кризиса.

Было ли это «Тринадцать дней» с 16 по 28 октября 1962 года, которые Роберт Кеннеди увековечил в своих мемуарах об этом событии?

Или это были 13 недель, начавшихся с первых поставок советских ракет на Кубу?

Или это были 20 месяцев с момента разгрома Бухты Свиней в апреле 1961 года по ноябрь 1962 года, когда последние советские ракеты и бомбардировщики покинули Кубу?

Или прошло 13 лет с августа 1949 года, когда Советский Союз успешно испытал свое первое ядерное оружие?

Кризис соответствует всем этим определениям, но по мере расширения исторической линзы в повествование входит больше сложности, больше политики, больше просчетов, больше непредвиденных последствий и больше понимания .

Расширение границ за 13 дней до революции Кастро и неудавшееся вторжение в Залив Свиней (1959 и 1961 соответственно) объясняет обстоятельства, создавшие место для кризиса, но не устраняет его первопричину. Первопричиной была центральная роль, которую ядерное оружие сыграло в американо-советских отношениях.

Игнорирование того, как это оружие воспринималось и ценилось советскими и американскими лидерами в течение 17 лет, предшествовавших кризису, аналогично объяснению причины Гражданской войны в США путем сосредоточения внимания исключительно на избрании Авраама Линкольна в 1860 году при игнорировании истории рабства.

Больше, чем кризис: глобальное событие

Структуры альянса по обе стороны железного занавеса – и роль, которую ядерное оружие сыграло в поддержании этих структур – сделали Кубинский ракетный кризис глобальным событием , несмотря на то, как его определяли Хрущев, Кеннеди и Кастро.

Советы назвали это Карибским кризисом, кубинцы – Октябрьским кризисом. Но это был также Берлинский кризис, кризис НАТО, китайско-советский кризис, китайско-индийский кризис и кризис, в котором Организация американских государств (ОАГ) и ООН сыграли важную роль.

Это пугало людей повсюду. Даже такой опытный дипломат, как премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан, нашел кризис «самой напряженной неделей, которую я когда-либо мог вспомнить в своей жизни».

Буквальный страх, вызванный кризисом, положил конец серьезным размышлениям об ограниченной ядерной войне. Столкнувшись с возможностью такого исхода, большинство ядерных стратегов признали, что ограниченный обмен ядерными ударами был бы более аналогичен спотыканию на скользкой дорожке, чем восхождению по ступеням лестницы эскалации.Это признание положило конец усилиям Хрущева по ликвидации Западного Берлина как жизнеспособного западного анклава; стало ясно, что опасности, связанные с такими усилиями, могут слишком легко выйти из-под контроля.

Кризис также обнажил множественные полюса так называемой биполярной международной системы.

Организация Объединенных Наций, например, сыграла гораздо более важную роль в ее разрешении, чем правительства США или Советского Союза были готовы признать.Создав мировую арену, он превратил кризис в публичную международную драму холодной войны, которая усилила давление в пользу мирного урегулирования.

Кризис даже способствовал возникновению китайско-советской враждебности, с одной стороны, а с другой – корректировке отношений между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. Это также оказало благотворное влияние на латиноамериканскую деятельность Кеннеди «Альянс во имя прогресса».

Энергичные усилия по получению одобрения ОАГ на блокаду дали странам Центральной и Южной Америки ощущение, что к ним относятся серьезно, возможно, впервые.Это был уникальный момент, потому что, по сути, Соединенные Штаты просили поддержки своих южных соседей.

Попытка заручиться поддержкой ОАГ и выбор администрацией Кеннеди ООН в качестве форума для представления доказательств советской двуличности – фотографий U-2 – подчеркнули важность невоенного измерения холодной войны, конкурса по обе стороны железного занавеса для сердец и умов.

Он выявил пределы того, что великие державы могли делать в одиночку, и продемонстрировал влияние, которое могут оказывать малые государства – будь то клиенты или враги.Куба была крупным игроком во всех аспектах кризиса, хотя ни один американский политический деятель не хотел учитывать, что Хрущев очень внимательно следил за тем, что говорил и делал Кастро.

У кризиса было еще одно измерение, которому никогда не уделялось достаточного аналитического внимания: технологии. Не только технологии, положившие начало ядерной эре, но и огромное количество связанных с ними технологий, которые во многом сформировали историю отношений США и СССР: баллистические ракеты, зенитные ракеты класса «земля-воздух» и U-2.

В важном смысле эти технологии были действующими лицами в драме «Кубинский ракетный кризис» так же верно, как и любой из участников. Можно даже утверждать, что технологии сыграли ведущую роль как в создании, так и в разрешении кризиса. Это сделало вещи возможными, и, поскольку они были возможными, были предприняты попытки. По этой причине кубинский ракетный кризис является метафорой современности.

Генри Адамс давно написал об этом важном пункте: «Человек поднял науку, и теперь он убегает от нее.«

Мартин Дж. Шервин – профессор истории Университета Джорджа Мейсона. Его последняя книга, Американский Прометей: Триумф и трагедия Дж. Роберта Оппенгеймера (написанная вместе с Каем Бердом), получила Пулитцеровскую премию 2006 года за биографию. Его текущий проект, Gambling with Armageddon, , представляет собой исследование глобального кубинского ракетного кризиса.

Примечание к источникам

Даже по прошествии 50 лет история кубинского ракетного кризиса продолжает развиваться.Президентская библиотека Джона Ф. Кеннеди – центральное хранилище для исследования американской истории. Но документы, которые меняют общепринятое мнение, продолжают извлекаться из правительственных архивов по всему миру.

После окончания холодной войны стали доступны многие советские источники, описывающие решение Хрущева отправить ракеты на Кубу, подробности операции «Анадырь» и переговоры, завершившие кризис. Даже кубинские источники, которые труднодоступны, обогатили наше понимание роли, которую играл Кастро, и особенности действий и действий советских Анадырских сил на Кубе.Некоторые из лучших советских и кубинских сведений были получены на замечательной Гаванской конференции в октябре 1992 года, на которой собрались высокопоставленные ветераны кризиса из США, России и Кубы для подробного обсуждения и обзора событий. См. Джеймс Блайт, Брюс Дж. Аллин и Дэвид А. Уэлч, Куба на грани, и документальный фильм ABC 1992 года Октябрьские ракеты: чего мир не знал.

В США наиболее важным источником международных документов по кризису является Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.Кроме того, в специальном выпуске Центра международных ученых им. Вудро Вильсона, осень 2012 г., , Бюллетень международной истории холодной войны , были опубликованы переводы на английский язык документов из архивов многих стран: Японии, Китая, Венгрии, Франции, Израиля, Голландии, Югославия, Швейцария и другие страны. Кризис был поистине глобальным событием.

Статьи, опубликованные в Prologue , не обязательно отражают точку зрения NARA или любого другого агентства правительства США.

Обличение Сталина Никитой Хрущевым

Двадцатый съезд Коммунистической партии Советского Союза собрался в Москве в Большом зале Кремля 14 февраля 1956 года. Это был первый съезд после смерти Иосифа Сталина в 1953 году, но о погибшем лидере почти ничего не говорилось. пока 25-го на закрытом заседании 1500 делегатов и многие приглашенные гости не послушали потрясающую речь Первого секретаря партии Никиты Хрущева о «Культ личности и его последствия».

Хрущев осудил Сталина, культ личности, который он проповедовал, и совершенные им преступления, включая казни, пытки и тюремное заключение лояльных членов партии по ложным обвинениям. Он обвинил Сталина во внешнеполитических ошибках, в неудачах советского сельского хозяйства, в организации массового террора и в ошибках, которые привели к ужасающим человеческим жертвам во Второй мировой войне и немецкой оккупации огромных территорий советской территории.

Аудитория Хрущева слышала его почти в полной тишине, нарушаемой только удивленным ропотом.Делегаты не осмелились даже взглянуть друг на друга, поскольку секретарь партии на протяжении четырех часов наваливал одно ужасающее обвинение на другое. В конце не было аплодисментов, и публика в шоке уехала.

Одним из тех, кто слышал эту речь, был молодой Александр Яковлев, впоследствии ведущий архитектор перестройки, который вспомнил, что она потрясла его до корней. Он чувствовал, что Хрущев говорит правду, но эта правда пугала его. Поколения в Советском Союзе почитали Сталина и связывали с ним свою жизнь и надежды.Теперь прошлое разрушалось, и то, чем они все жили, разрушалось. «Все рассыпалось, и никогда больше не будет целым».

Для Хрущева это было чрезвычайно опасно и смело. Солженицын считал, что говорит «по движению сердца», по искреннему побуждению творить добро. Другие, более цинично, указали, что это запятнало других партийных лидеров сталинской кистью в пользу демонстративно раскаивающегося Хрущева. Это переложило вину с партии и системы на Сталина.Спустя несколько месяцев было объявлено, что съезд призвал к мерам «по полному устранению чуждого марксизму-ленинизму культа личности… во всех аспектах партийной, государственной и идеологической деятельности»

На следующий день речь была опубликована в зарубежных СМИ. В марте ЦК разослал текст по отделениям партии, где его огласили. Внутри Советского Союза это помогло бы со временем создать большую свободу. Многие сталинские приспешники и функционеры все еще были полны решимости сопротивляться десталинизации, но тысячи политических заключенных были освобождены, а другие реабилитированы посмертно.За границей слова Хрущева вырвали почву из-под ног членов коммунистической партии и левых интеллектуалов, которые годами отрицали сообщения о том, что происходило в Советском Союзе. Многие члены партии с отвращением ушли.

На партийном съезде 1961 года Хрущев повторил свою атаку на память Сталина, на этот раз на открытом заседании, а другие выступавшие осудили преступления Сталина. Тело покойного вождя было снято с места рядом с Лениным в мавзолее на Красной площади, а названия Сталинграда и других подобных мест были изменены.Когда Хрущев отошел от власти в 1964 году, он перестал быть личностью, но не был казнен, заключен в тюрьму или даже сослан в Монголию. Советский Союз изменился.

Международные отношения США, 1961–1963, Том VI, Обмены Кеннеди-Хрущева

21. Письмо председателя Хрущева президенту Кеннеди 0

Москва, 29 сентября, г. 1961.

Уважаемый г-н.Президент, в настоящее время я нахожусь на берегу Черное море. Когда пишут в прессе, что Хрущев отдыхает на Черном море, можно сказать, что это правильно и в то же время неверно. Это действительно замечательный место. Как бывший морской офицер, вы, несомненно, оцените достоинства эти окрестности, красота моря и величие Кавказа горы.Под этим ярким южным солнцем даже как-то трудно поверить что в мире все еще существуют проблемы, которые из-за отсутствия решения, бросающие зловещую тень на мирную жизнь, на будущее миллионы людей.

Но, как вы полностью понимаете, в настоящее время я не могу позволить себе релаксация. Я работаю, и здесь я работаю более плодотворно, потому что моя внимание не отвлекается на рутинные дела, которых у меня предостаточно, наверное, как и вы сами.Здесь я могу сосредоточиться на главном вещи.

В последнее время я много думал о развитии международных мероприятий. после нашей встречи в Вене, и я решил подойти к вам с этим письмо. Весь мир надеялся, что наша встреча и откровенный обмен мнениями оказал бы успокаивающее действие, изменил бы отношения между наши страны в правильное русло и способствуют принятию решений, которые могут дать народы уверены, что наконец мир на земле будет обеспечен.К моему сожалею – и, думаю, вам – этого не произошло.

С большим интересом выслушал отчет, который наши журналисты Аджубей и Харламов рассказал о встрече, которую они провели с вами в Вашингтоне. интересные детали, и я расспросил их самым тщательным образом. Вы предрасположены их вашей непринужденностью, скромностью и откровенностью, которых нельзя найти очень часто у мужчин, занимающих столь высокое положение.

Мои мысли не раз возвращались к нашим встречам в Вене2. Я помню, вы подчеркивали, что не хотели продвигаться к войне и жить в мире с нашей страной, в то время как соревнуясь в мирной сфере. И хотя последующие события не действовать так, как хотелось бы, я подумал, что это может быть полезно в чисто неформальный и личный способ подойти к вам и поделиться некоторыми своими идеями.Если вы не согласны со мной, вы можете считать, что этого письма не существовало хотя, естественно, я, со своей стороны, не буду использовать эту переписку в своих публичные заявления. Ведь только в конфиденциальной переписке можно сказать что вы думаете без оглядки на прессу, на журналисты.

Как видите, я начал с описания прелестей черноморского побережья, но потом я все же обратился к политике.Но тут ничего не поделаешь. Они говорят, что вы иногда изгоняете политику через дверь, но она лезет обратно через окно, особенно когда окна открыты.

Я тщательно обдумал то, что вы сказали нашим журналистам в своем личный разговор с ними и трудности, о которых вы говорили. Из Конечно, я полностью понимаю, что вопросы, которые сейчас назрели и требуют решения не из тех, которые легко поддаются решение.Но они имеют жизненно важное значение для наших стран. и для всех стран мира. И поэтому нам не избежать их. Мы не можем переложить бремя решения этих вопросов на плечи другие. И кто еще, как не вожди двух самых влиятельных и могущественных Штаты – СССР и США – могут ли страны рассчитывать на то, что решения, которые могут лечь в основу упрочения мира.После ваша встреча с Аджубеем и Харламовым собирался написать вам письмо прямо тогда и, признаю, даже набросал один. Однако ваш телевизионный адрес 3 июля, к сожалению, сделало невозможным мне послать это письмо. После той речи, которая, прямо говоря, носила воинственный характер, моя письмо не было бы вами понято, так как оно полностью отличалось дух, содержание и тон того, что вы сказали.После этого мы не только сделали выступлений и обмена заявлениями, но, к сожалению, также перешла к обмен действиями, которые не принесут, да и не могут дать никаких моральных удовлетворение либо вам как президенту Соединенных Штатов, либо мне как Председатель Совета Министров СССР. Очевидно, обе стороны а другие вынуждены действовать под давлением различные факторы и условия, которые существуют и которые – если мы не приложим сдерживающее влияние – подтолкнет развитие событий в направлении в котором вы и я, а тем более народы всех стран, не хотелось бы, чтобы они двигались.Было бы более всего неразумно со стороны точки зрения мира, чтобы войти в такой порочный круг, когда некоторые ответные меры на действия других, и наоборот. В таких мерах и ответных мерах может увязнуть весь мир.

В последнее время у меня было немало встреч с видными государственными и политическими деятелями. лидеры западных стран. Я разговаривал с мистеромФанфани, премьер Министр Италии. Я не буду описывать тот разговор, о котором, я полагаю, он, поскольку представитель союзного с вами государства сообщил вам. Недавно я имел беседу с бывшим премьер-министром Франции господином Полем Рейно. Он поднял ряд вопросов, на которые я откровенно ответил. После Поль Рейно I принял министра иностранных дел и заместителя премьер-министра г-на Спака. Министр Бельгии, который в течение ряда лет был Генеральным секретарем НАТО.4 Я слушал его с внимание и постарался ответить на его вопросы максимально исчерпывающе, изложить нашу позицию и объяснить, как мы считаем наилучшим решением этих вопросов. Должен сказать, что, на мой взгляд, понимание может быть достигнуто на те вопросы, которые были затронуты в моем разговоре с господином Спааком. К этому В конце концов, необходимо только, чтобы обе стороны проявили равный интерес к решение спорных вопросов на взаимоприемлемой основе.

Государственные деятели многих стран в настоящее время проявляют большую заботу о судьбы мира, их серьезно тревожит напряженная обстановка это оформилось, и они искренне опасаются, что некоторые необдуманные действия могут привести мир к катастрофе и развязыванию ядерной войны. Эти мне дороги чувства и я их понимаю, потому что, как и многие советские люди, я провел военные годы на фронте и пережил все ужасы войны.Я против войны. Советское правительство против войны. Люди Советского Союза против войны. Я говорю это тебе, потому что верю что вы – непосредственный участник сражений прошлой войны – принимаете то же позиция.

В этой связи я хотел бы остановиться на некоторых основных проблемах. которые сейчас занимают весь мир, поскольку будущее человечества зависит от их решение.Можно сказать, что в вопросе разоружения, который главный вопрос нашего времени теперь появились определенные проблески5. Я хотел бы видеть эти проблески в факт, что мы достигли договоренности о представлении в ООН Генеральная ассамблея – «Заявление о принципах» 6 как совместное предложение СССР. и США, так что в последующих переговорах будет заключен договор об общих и На его основе можно разработать полное разоружение.Конечно, это не должно следует забыть, что пока это соглашение в отношении принципов разоружение. Это пока еще далеко от достижения реального соглашения. о всеобщем и полном разоружении, тем более что это не практическое начало такого разоружения. Но это именно вывод такое соглашение и его реализация в кратчайшие сроки что все народы ждут от нас.Для них и для всех нас, что означало бы большую радость.

Важно отметить, что даже понимание принципов разоружения, которого нам удалось достичь после длительных и интенсивных усилия и только после того, как вы приехали в Белый дом, тоже хорошо. Естественно, такое понимание не является самоцелью. Так сказать должно быть предвестник, первый успешный шаг на пути к общему и полному разоружение.На это мы и хотели бы надеяться.

Если, господин Президент, вы стремитесь к этой благородной цели – а я верю это так – если согласие Соединенных Штатов на принципы разоружение – это не просто дипломатический или тактический маневр, вы обнаружите полное понимание с нашей стороны, и мы не будем ограничивать усилия, чтобы найти общий язык и вместе с ты.

Советский Союз, как вам хорошо известно, всегда ратовал за немедленную осуществление всеобщего и полного разоружения. Решение этого вопрос, по нашему глубокому убеждению, радикально способствовал бы урегулированию а также других крупных международных проблем. Наша позиция в этом отношении по-прежнему без изменений.

Но вы согласитесь со мной, мистер Лорд.Президент, что нынешний международный ситуацию и ее напряженность сложно оценить как простую арифметическую сумма нерешенных вопросов. Ведь серия мер и контрмеры, направленные на усиление вооружений обеих сторон, которые уже введены в действие нашими правительствами в связи с Нельзя не учитывать обострение германского вопроса.Я не хочу здесь участвовать в споре о том, кто прав, а кто виноват в этом вопросе. Оставим это в стороне время. Главное, что события, к сожалению, продолжаются. развиваться в том же неблагоприятном направлении. Вместо уверенности мы переходя к еще большему обострению. Далеко от возможности договоренность между нами по разоружению все ближе, мы, наоборот, ухудшение ситуации еще больше.Это еще одна важная причина, почему Советский Союз теперь придает такое исключительное значение немецкой вопрос. Мы не можем избежать того факта, что была вторая мировая война и что проблемы, доставшиеся нам в наследство от прошлой войны – в первую очередь заключение германского мирного договора – требуют своего решения.

История не будет обращена вспять, и Западный Берлин не будет перенесен в другой сторона Эльбы.В той войне сражались народы двух наших стран. плечом к плечу. Но если мы сражались вместе, мы действительно должны мир вместе.

Если бы вы сейчас приехали в Советский Союз – а это, кстати, то, на что я надеюсь – вы наверняка убедите себя, что не одинокий советский гражданин когда-нибудь смирится с миром, который был выиграл такой дорогой ценой, находясь под постоянной угрозой.Но это будет дело до тех пор, пока страны, участвовавшие в войне, не признают и оформить результаты войны в германском мирном договоре. Да вот что наши люди требовательны, и они правы. Этого требуют поляки, того требует народ Чехословакии, этого требует другой нации тоже. Они тоже правы. Позиция Советского Союза разделяют многие.Создается впечатление, что понимание необходимости Заключить германский мирный договор растет в мире. Я уже сказал Вы, господин Президент, стремясь к заключению германского мира, договор мы не хотим как-то ущемлять интересы США Государства и их союзники по блоку. Мы также не заинтересованы в обострении ситуация в связи с заключением германского мирного договора.Какие нужно ли такое обострение? Именно в западных странах порождают всевозможные страхи и заявляют, что социалистические государства намерены почти поглотить Западный Берлин. Вы можете поверить моему слову, слову Советское правительство, что Западный Берлин не нужен ни нам, ни нашим союзникам.

Я не сомневаюсь, что при наличии доброй воли и желания правительства наших страны могли найти общий язык в вопросе германского мира договор тоже.Естественно, что для решения этого вопроса необходимо исходить из очевидного факта, который не может не видеть даже слепой, что существуют два суверенных немецких государства.

Я был рад ознакомиться с заявлением, которое, согласно репортаж для прессы, сделанный вашим представителем в Берлине г-ном Клэем на необходимо признать, что сейчас на самом деле существуют две Германии.это невозможно не оценить такое разумное и трезвое заявление. [Страница 30] Я помню, что сенатор Мэнсфилд сделал несколько высказывания в том же духе. Все это дает основания надеяться, что, очевидно, начался процесс поиска решения немецкого вопроса на основа реалистичной оценки складывающейся ситуации, решение в что Советский Союз и Соединенные Штаты Америки должны, прежде всего, сыграют свою роль.Естественно, это решение должно быть таким, чтобы не вызывать никаких нанесение вреда престижу той или иной стороны.

Если мы не сможем договориться о заключении одного мирного договора для обоих немецких Штаты в нашем распоряжении также есть такой курс, как составление двух договоров, которые были бы похожи по содержанию – один для Германской Демократической Республика, а другой – для Федеративной Республики Германии.В этом случае Государства, входившие в антигитлеровскую коалицию, имели возможность подписания одного или двух мирных договоров в зависимости от их выбора. Такой подход позволит обойти возникающие трудности. в связи с тем, что не все возможные участники мира готовы признать как существующие германские государства юридически, так и установить с ними дипломатические отношения.

В любом случае договаривающиеся стороны могут взять на себя моральные обязательства по оказанию помощи в объединении в одно образование обоих германских государств, если немцы так желание. Само собой разумеется, что такие обязательства найдут отражение в самом мирном договоре. Что касается достижения договоренности по объединение Германии, это забота правительств двух Немецкие государства.Я считаю, что такое решение было бы разумным и понятно для всех. Немецкий народ будет понимать это как хорошо.

При подписании мирного договора с Германией государства, участвовавшие в войне, будут должны безоговорочно признать нынешние границы Германская Демократическая Республика и Федеративная Республика Германия. Под мирный договор, эти границы будут юридически оформлены, я подчеркиваю, юридически, потому что де-факто они уже существуют и не могут быть изменены без войны.

Мы не можем отворачиваться от фактов и не видеть этого до тех пор, пока существующие границы Германии окончательно оформляются шлюзами-воротами, которые выпускают Реваншистские желания Западной Германии остаются открытыми. Последователи Гитлера и его политики, которые, к сожалению, все еще существуют в немалых количествах в федеральных Республика Германия мечтает о долгожданном дне, когда, эксплуатируя отсутствие послевоенного урегулирования, им удастся добиться столкновение между U.ССР, США и другие бывшие противники Гитлеровская Германия. Зачем же тогда оставлять почву для деятельности те силы, которые чреваты угрозой мирового конфликта? я мог бы считают, что правовое оформление государственных границ приняло форма после Второй мировой войны в равной степени отвечает интересам как СССР. и США. Таким образом, [Страница 31] границы, которые сложились и существуют в настоящее время между двумя немецкими Государства тоже будут формализованы.

Остается вопрос о Западном Берлине, который также должен быть решен, когда Заключен мирный договор с Германией. С какой бы стороны мы ни подходили к делу, мы, вероятно, не сможем найти лучшего решения, чем превращение Западного Берлина в вольный город. И мы продолжим навстречу эта цель. Если, к нашему сожалению, западные державы не захотят участвовать в мирном урегулировании Германии и Советского Союза вместе с другие страны, которые будут готовы к этому, должны подписать договор с Германской Демократической Республикой мы тем не менее предоставим свободный город статус для Западного Берлина.

Ваши заявления, господин Президент, а также заявления других представители западных держав нередко проявляют признаки озабоченности, так как на то, будет ли сохранена свобода для населения Западного Берлина, сможет ли он жить в условиях социальной и политической системы своего собственный выбор, будет ли Западный Берлин защищен от вмешательства и внешнее давление.Надо сказать, что мы не видим трудностей в создании таких условий, тем более что уверенность в свободе и полноте Независимость от Западного Берлина – это тоже наше желание и наша забота. я заявляют об этом от имени Советского правительства и от имени союзные с нами социалистические страны, заинтересованные в решении немецкий вопрос. Хочу особо подчеркнуть, что немецкий Демократическая Республика и глава этого государства Вальтер Ульбрихт являются такое же мнение.Я говорю это полностью и со всей ответственностью.

Можно также услышать голоса, утверждающие, что этого недостаточно, чтобы кодифицировать в Германский мирный договор гарантии свободы и независимости Запада Берлин, поскольку, как говорят, нет уверенности в том, что эти гарантии будут быть уважаемым. Государственные деятели и политические лидеры западных держав с которых мне довелось встретить, иногда прямо выражали пожелание, чтобы такие гарантии должны предоставляться не только в рамках мирного договора, но и также будет специально усилен Советским Союзом.

Честно говоря, сложно понять, на чем основаны такие опасения. на. Убежден, что гарантии, установленные мирным договором, будут уважаться и соблюдаться всеми государствами, подписавшими договор. Кроме того, Советский Союз как участник мирного договора с Германией будет чувствовать сам несет ответственность за выполнение всех положений этого договора, включая гарантии в отношении Западного Берлина.

Но если это общее желание, ответственность за соблюдение статус Западного Берлина следует передать Советскому Союзу, мы будем готов взять на себя такую ​​ответственность. Я и мои коллеги в Правительстве нередко задумывались о том, как роль Советского Союза в гарантиях для Западного Берлина могла быть реализована на практике.Если бы мы просто сделали заявление о том, что Советский Союз каким-то особым образом гарантирует иммунитет Западного Берлина, согласитесь, что это может нанести ущерб суверенные права Германской Демократической Республики и других стран участников мирного договора. Чтобы этого не допустить, чтобы не нанести ущерб престижу любого государства – будь то вашего союзника или нашего – я считаю вопрос следует решать так, как мы уже предложили, а именно: условные контингенты войск США, Великобритании, Франции и Советский Союз, четыре великие державы, участвовавшие в войне. против гитлеровской Германии, надо оставить в Западном Берлине.На мой взгляд, это единственная возможность. Естественно такую ​​систему следует вводить не для все время, но на определенный период. Очевидно, соответствующий статус для размещение войск четырех держав в Западном Берлине тогда имело бы должны быть разработаны, которые должны быть одобрены другими странами подписавшие мирный договор.

При каждом желании мы не смогли найти другого решения, которое степень укрепит уверенность в надежности гарантий для Запада Берлин.Если у вас есть собственные идеи на этот счет, мы готовы рассмотрите их.

Конечно, возможны и такие альтернативы, как развертывание на Западе. Берлин войск нейтральных стран или войск ООН. у меня есть неоднократно выражали и сейчас подтверждаем наше согласие с таким решением. Мы также соглашаются на создание штаб-квартиры Организации Объединенных Наций на Западе. Берлин, который в этом случае стал бы международным городом.

Само собой разумеется, что оккупационный режим в Западном Берлине должен быть устранены. По союзным соглашениям оккупация – временная мера. и, действительно, никогда в истории не было случая, чтобы оккупация стала постоянное учреждение. Но прошло уже шестнадцать лет с тех пор, как капитуляция Германии. Как долго в таком случае будет действовать оккупационный режим? сохранились?

Западному Берлину следует создать более стабильный статус, чем тот, который существовал при оккупация.Если оккупационный режим пережил свое время и стал источник раздора между государствами, значит, пора его выбросить. Это полностью исчерпала себя, стала обузой в отношениях между народов и не отвечает интересам населения Западного Берлина сам. Превращение Западного Берлина в свободный город создаст далекую более прочная основа для самостоятельного существования, чем режим оккупация.Кроме того, основания для коллизий между государствами, которые порожденные сохранением оккупационного режима исчезнут.

Конечно, никого не могут удовлетворить полумеры, которые на первый взгляд казалось бы, стереть с поверхности различия между государствами [Страница 33], в то время как на самом деле они сохранят их под прикрытием и загоняя их глубже. Какая польза от того, если мы еле засыпал эту фугасную мину замедленного действия землей и ждал ее. взрываться.Действительно, нет, страны, которые заинтересованы в консолидации мир должен полностью обезвредить эту мину и вырвать ее из сердце Европы.

Представители США иногда заявляют, что американские сторона не выдвигает своих конкретных предложений по германскому вопросу, потому что Советский Союз якобы не стремится к согласованным решениям и хочет делать все самостоятельно, независимо от того, что могут сказать другие государства.Это трудно мне судить, насколько подобные идеи действительно влияют на действия United Правительства штатов, но они основаны на глубоко ошибочной оценке позиция Советского Союза. Правительство Соединенных Штатов может легко убедитесь, что, если он желает представить свои собственные конструктивные предложения на переговоры о мирном урегулировании с Германией, включая вопрос о Западном Берлине.

Я внимательно слежу за встречами нашего министра иностранных дел. Андрей А. Громыко с Государственный секретарь США г-н Дин Раск. Не знаю, как вы отреагируете на эту идею, но она мне кажется, было бы полезно расширить контакты между нашими Правительства по германскому вопросу. Если правительство Соединенных Штатов, например Советское правительство ищет понимания и готово разработать условия мира с Германией, которые были бы приемлемы для обеих сторон и не повлияет на интересы или престиж любого государства, я считаю можно было бы договориться, что мы с вами назначим соответствующих представителей для частных встреч и бесед.Эти представители разработают для нас контуры соглашения, которое мы могли бы обсудить, прежде чем прийти к миру конференция, где принято решение по вопросу о мирном договоре с Германией будут приняты.

Ваше пожелание, господин Президент, чтобы, возможно, наши послы в Белграде были мне поручили неформальный обмен мнениями.7 Фактически, такие встречи уже проводились. начал.К сожалению, однако, как я вижу из депеш нашего посла, что они проводят слишком много времени, образно говоря, нюхая друг с другом. Если это будет продолжаться, бизнес не пойдет вперед, в то время как он нужно взяться за дело с большей энергией.

Я никогда не встречал мистера Кеннана, но, насколько я могу судить по прессе, он, на мой взгляд, ум, человек, с которым можно было бы провести подготовительную работу, и мы бы соответственно уполномочить нашего посла.Но, видимо, в этом случае наши Послам должны быть даны твердые инструкции, чтобы начать переговоры по конкретные вопросы без ненужных промедлений и не просто чаепития, не прогулки о мычании друг на друга, когда им следует поговорить на субстанция.

Возможна также следующая альтернатива. Вы, скажем так, могли бы послать кто-то из ваших доверенных лиц в Москву под каким-то благовидным предлогом и там можно было установить необходимые контакты.Возможно, этот метод даже ускорить решение вопросов. Однако пусть окончательный выбор быть на ваше усмотрение. Возможно, вы предпочтете обвинить мистера Томпсона, вашего Посол в Москве с этой миссией. Лично у меня было несколько разговоров с ним, и он производит впечатление человека, который может представляем вас в решении стоящих перед нами проблем. Но естественно это не мне давать советы по таким вопросам.Пожалуйста, извините меня за вторгаться в сферу вопросов, которые полностью находятся в вашем собственном личная компетентность.

Неприсоединившиеся страны адресовали послания Вам, господин Президент, и я 8 Предложили встретиться, чтобы обсудить нерешенные проблемы. Вы дали положительный ответ на это обращение. Мы тоже положительно отнеслись к инициативе нейтралов.

Я считаю, что встреча между нами может быть полезной и, учитывая желание обоих сторон, может завершиться принятием положительных решений. Естественно такой встреча должна быть хорошо подготовлена ​​с помощью дипломатических или иных конфиденциальные каналы. И когда будет достигнуто предварительное понимание, вы и я мог встретиться в любом месте для разработки и оформления результатов такого понимания.Это, несомненно, будет встречено с большим удовлетворение всех наций. Они увидят в этом шаге важное вклад в урегулирование существующих разногласий, в консолидацию мира. Положительные результаты такой встречи вызовут доверие. что все вопросы можно решить мирным путем путем переговоров.

Мы предлагаем подписать германский мирный договор не только для устранения пережитки Второй мировой войны, но и расчистить путь к уничтожению состояния «холодной войны», которая в любой момент может привести наши страны к на грани военного столкновения.Мы хотим расчистить путь укрепление дружеских отношений с вами и со всеми странами мир, поддерживающий мирное сосуществование.

Вы сами понимаете, что мы страна богатая, простор наш безграничны, наша экономика находится на подъеме, наша культура и наука находятся в их высолы. Ознакомьтесь с Программой нашей партии, которая определяет наше экономическое развитие на двадцать лет вперед.Это действительно грандиозная и захватывающая программа. Зачем нам война? Что нам нужно приобретений? И все же говорят, что мы хотим захватить Западный Берлин! это смешно даже думать об этом. Что это даст нам? Что бы изменилось соотношение сил в мировая арена? Это никому ничего не дает.

Я часто думаю, насколько это необходимо мужчинам, наделенным доверием и большим способность вдохновляться пониманием того, что кажется очевидным трюизм, который заключается в том, что мы живем на одной планете, и это не во власти человека – на по крайней мере, в обозримом будущем – чтобы это изменить.В определенном смысле есть здесь проводится аналогия – мне нравится это сравнение – с Ноевым ковчегом, где оба «Чистые» и «нечистые» нашли святилище. Но независимо от того, кто перечисляет себя с «чистыми» и кто считается «нечистым», все они одинаково заинтересованы в одном, и это то, что Ковчег должен успешно продолжить свой круиз. И у нас нет другого выхода: либо мы должны жить в мире и сотрудничестве, чтобы Ковчег сохранял свою плавучесть, иначе он тонет.Поэтому мы должны проявлять заботу обо всем человечестве, не говоря уже о наши собственные преимущества, и найти все возможности, ведущие к мирным решениям проблем.

Когда я уже закрывал это письмо, мне дали текст вашего обращения перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций9. вошло в привычку при чтении заявлений ответственных государственных деятелей в в первую очередь искать и находить – хотя бы по крупинке – идеи и предложения, которые могут быть полезны для построения мирных сотрудничество между государствами.Почти невольно отсеиваешь все наросты, все, что было сказано в припадке гнева, под влиянием чрезмерно разгоряченных страстей. Если на все отвечают в том же духе такие словесные битвы должны быть введены в то, чтобы голос разума будут заглушены, и ростки всего доброго и вселяющего надежду отношения между государствами были бы пресечены в зародыше.

Конечно, если настроиться на обострение отношений между нашими странами, ваше выступление перед Ассамблеей может быть легко оценивается как вызов ожесточенному диспуту в духе «холодной войны» и никто не мог упрекнуть нас в том, что мы пристрастны. В этой речи немало точки, в которых явно выражается уважение к тем, кто выступает против нормализации международной ситуации и стремятся разжечь военный психоз путем распространение всяческих небылиц о намерениях Советской власти и приписывать ему то, чего даже не существует.Отсюда, очевидно, грубый вылазки, окрашенные идеологической нетерпимостью, направленные против социальные и общественные основы социалистического общества, и которые смотрят на меня, если всерьез задумывается об укреплении мира, как квадратный колышек в круглое отверстие.

Если вы боретесь за сохранение капитализма и считаете его в более справедливом обществе у нас есть собственное мнение на этот счет.Вы [Страница 36] неуважительно говорите о коммунизме, но я мог бы ответить тем же относительно капитализма. Но можем ли мы изменить каждого думают другие в вопросах, влияющих на наши взгляды? Нет, нести идеологические различия в отношениях между государствами равносильны неконтролируемому отказ от надежд жить в мире и дружбе друг с другом и мы определенно не должны идти по этому пути.

Мы можем спорить, можем не соглашаться друг с другом, но оружие нельзя введен в игру. Вспоминаю наш разговор в Вене о мирных сосуществование. Надеюсь, вы запомните это и согласитесь сейчас, как вы тогда договорились, что вопрос выбора социальной системы стоит перед людьми каждого страна решать. Каждый из нас подчиняется своим принципам, своим собственным системы, но это не должно привести к столкновению между нашими странами.Позволь нам позволяют истории судить о преимуществах той или иной социальной системы.

Несколько слов о Лаосе.

В своем выступлении в Организации Объединенных Наций, господин Президент, Вы уделили внимание ситуации в Лаосе и выразил определенную тревогу. Я считаю, что в Вене Мы с вами выработали хорошую основу для решения этого вопроса. В Советское правительство делает все от него зависящее для того, чтобы влияние достигнутого понимания о том, что Лаос должен стать действительно нейтральное независимое государство.В своем выступлении в Организации Объединенных Наций Говоря о Лаосе, вы привели в пример Камбоджу и Бирму. Как мы Мы неоднократно заявляли, что согласны с тем, что Лаос должен пойти по тому же пути.

Насколько я понимаю, вы, как и мы, Советский Союз и наши союзники, согласны с тем, что принц Суванна Фума должен стать премьер-министром правительства Лаоса. Но очевидно Есть некоторые трудности в вопросе о составе Правительство.Как известно, лаосцам было предложено включить в их состав в правительстве восемь сторонников Суванны Фума, четыре представителя Патет-Лао и четыре представители Боун Оум. Мне сообщили, что Соединенные Штаты не возражать против этого. Однако теперь поступает информация о том, что американские Правительство, похоже, настаивает на том, чтобы из восьми постов, предоставленных группе Суванна Фума, три или четыре должны были заполняться представителями Вьентьяна.

В этой связи я хотел бы сделать несколько замечаний и прошу вас чтобы правильно меня понять. Нас с вами подталкивают к участию в выбор личного состава лаосского правительства. Этот не может не вызывать удивления. Мы бы просто запутались, если бы попытаться предложить лаосцам имена тех, кто должен вводиться в Правительство от имени тех или иных политических групп.Советское правительство плохо знакомо с лаосскими общественными деятелями. и, что самое главное, не считает возможным вмешиваться в вопросы, которые являются исключительно [Страница 37] в пределах компетенции самих лаосцев. Пусть трое князей решить вопрос.

Souvanna Phouma выиграла определенную положение в стране человека либеральных взглядов, отстаивающего политику нейтралитета Лаоса.Его желание сформировать стабильное и жизнеспособное правительство не вызывает сомнений. естественный и полностью оправданный. Суванна Фума будет справедливо опасаться усиления обоих группы Патет-Лао и Бун Оум, если они начнут претендовать на места на Правительство для своих представителей за счет мест, предусмотренных для группа, которую он сам возглавляет. На наш взгляд, понимание должно быть отображается к желанию Суванны Фума получит надежную поддержку в правительстве, чтобы эффективно управлять страной и проводить политику нейтралитета.

Если бы мы могли прийти к пониманию с вами по этому вопросу на основе принцип невмешательства во внутренние дела Лаоса Суванна Фума мог, без сомнения, быстро сформировать правительство. Естественно, в этом случае мы с вами могли бы, используя наше влияние на соответствующие кварталы в Лаосе, дает Суванна Фума необходимое помощь.

С удовлетворением отмечаю, что мы с вами придерживаемся того же мнения относительно необходимость вывода иностранных войск с территории Лаоса.Этот является важным условием для предоставления Лаосу возможности консолидировать себя как независимое государство, проводящее политику нейтралитет.

Советским представителям в Женеве даны инструкции в дух идей, описанных выше. Надеюсь, у ваших представителей будет такие же инструкции. Это способствовало бы скорейшему заключению работа Женевской конференции и нормализация ситуации в Лаос.

Сейчас я работаю над подготовкой двух отчетов, которые я представлю в съезд нашей Коммунистической партии: отчет о проделанной работе и отчет о Программа партии. Естественно, в этих отчетах я не могу пропустить такие вопросы как разоружение, так и германский вопрос. Это основные вопросы дня, потому что от их решения зависит ход, который отношения между нашими странами принимают в своем развитии, а следовательно курс мировых событий: то есть будут ли они развиваться в сторону укрепление мира и сотрудничества между государствами или будут ли они двигаться в другом направлении, опасном для человечества.Мы хотим найти решения обоих этих вопросов, мы хотим расчистить дорогу для улучшение отношений между нашими странами, для обеспечения мирное сосуществование и мир на земле.

Передайте, пожалуйста, вашей жене мои наилучшие пожелания. Желаю тебе и всей твоей семье хорошее здоровье.

Хочется верить, что совместными усилиями нам удастся преодолеть существующих трудностей и внесения своего вклада в решение международные проблемы, волнующие народы.А потом вместе вместе с вами мы сможем отпраздновать успехи, достигнутые в укрепление мира, и это то, что народы нашего страны, как и все люди на земле, ждут с нетерпением.

Примите мое почтение,

Правдивая история смерти Сталина | История

Ближе к концу своей жизни советский премьер Иосиф Сталин почти все свободное время проводил на своей даче в подмосковном Кунцево.Легко впадая в депрессию, когда его оставляли наедине с собой, он регулярно призывал четырех членов своего ближайшего окружения, чтобы они присоединились к нему для фильма и ужина.

Среди «соратников» Сталина в то время были Георгий Маленков, вероятный преемник Сталина и вице-премьер; Лаврентий Берия, влиятельный начальник сталинской тайной полиции, который также боролся за власть; Никита Хрущев, которого Сталин вызвал в Москву, чтобы сбалансировать динамику власти Маленкова и Берии; и Николай Булганин, министр обороны Сталина.

«Как только он просыпался, он звонил нам – нам четверым – и либо приглашал нас посмотреть фильм, либо начинал долгий разговор о вопросе, который можно было решить за две минуты», – рассказывал позже Хрущев.

Переезд был частично для компании, частично для того, чтобы присмотреть за ними.

В 1953 году Сталину было 73 года. В 1945 году он перенес инфаркт или серию инсультов, и с тех пор его здоровье изменилось. Его паранойя тоже была на пике.

Когда он пошел на очередное обследование в 1951 году, его врач посоветовал ему больше отдыхать и меньше работать, слова, которые Сталин плохо переносил, написал биограф Роман Бракман в Тайное дело Иосифа Сталина: Скрытая жизнь. . «За три десятилетия до этого, планируя ускорить смерть [премьер-министра Владимира] Ленина и делая вид, что он беспокоится о его здоровье, [Сталин] настаивал на том, чтобы Ленин не выполнял свои повседневные обязанности», – пояснил он.

Врач был арестован и обвинен в шпионаже британской разведки.Но хотел Сталин признать это или нет, его здоровье действительно пошатнулось. Когда он созвал съезд коммунистической партии – первый более чем за десять лет – в 1952 году, присутствующие ожидали, что на нем будет изложена дорожная карта партийной преемственности. Вместо этого корреспондент New York Times, Харрисон Солсбери писал: «Если на короткое время казалось, что главные роли на партийном съезде достаются Маленкову и Хрущеву, такие идеи быстро развеялись. Большую роль, единственно важную на съезде сыграл сам Сталин.”

Вместо того, чтобы наметить четкий курс вперед, Сталин встряхнул кремлевскую иерархию, назначив среди множества молодых, относительно неизвестных людей на должности способами, которые были «предназначены для того, чтобы скрыть и запутать линии преемственности, а не прояснить», – писал Солсбери. .

Когда дело касалось членов его ближайшего окружения, он особенно хотел напомнить им, что все они одноразовые. «Он любил повторять нам, что вы слепы, как котята», – вспоминал Хрущев. «Без меня империалисты задушат вас.”

Но в последние месяцы его жизни наблюдатели за Советским Союзом могли обнаружить, что со Сталиным происходило нечто большее. По мере того, как ходили слухи о том, кто в его подчинении находится в подчинении, зимой 1953 года Сталин обратил свое внимание на советских евреев в кампании, предвещавшей новую волну чисток и партийных потрясений, напоминающих Большой террор 30-х годов прошлого века. потенциал расшатывать основы Советского Союза и его руководства.

Ситуация была такова, что не исключено, что его «соратники» рискнули отравить Сталина в ночь на 28 февраля 1953 года.

Поздно вечером Сталин, как обычно, вызвал Маленкова, Берию, Хрущева и Булганина посмотреть фильм. После этого они удалились на дачу Сталина в Кунтесво, где сели за трапезу, во время которой Сталин спросил, были ли получены признательные показания для судебного процесса, который он вскоре будет наблюдать. Той зимой Сталин вел «охоту на ведьм» против кремлевских врачей, многие из которых были евреями, утверждая, что они убили высших советских чиновников в рамках «заговора врачей». Суд над кремлевскими врачами должен был начаться через несколько недель.

По словам Хрущева, ночь закончилась около 5-6 часов утра. «Мы попрощались с товарищем Сталиным и уехали, – писал он. – Я помню, когда мы были в вестибюле, Сталин, как обычно, вышел проводить нас. Он был в шутливом настроении и много шутил. Он махал своим указателем. пальцем или кулаком и ткнул меня в живот, назвав Микола. Он всегда использовал украинскую форму моего имени, когда был в хорошем настроении. Ну, мы ушли и в хорошем настроении, так как за обедом ничего не произошло.Эти ужины не всегда заканчивались на радостной ноте ».

Но, может быть, в ночь на 28-е все было не так радужно. «[H] И, наконец, разгорелась какая-то грандиозная ссора?» – спросил Солсбери в своих мемуарах. «Были ли они готовы позволить событиям развиваться и, возможно, поглотить их всех? Трое из них – Маленков, Берия и Хрущев – были такими же хитрыми, умелыми и стойкими, как любые фигуры в России. Неужели эти трое прошли по тропе к пропасти, не предприняв никаких шагов, чтобы спастись? »

На следующий день, в воскресенье, Хрущев говорит, что остался дома, ожидая, что Сталин позвонит и передаст приглашение на тот вечер.Но Сталин ни ему, ни кому-либо еще не звонил. Он не звенел за едой, и датчики, установленные в комнатах Сталина, не фиксировали движения.

Согласно более поздним интервью, работающие на даче утверждали, что слишком напуганы, чтобы беспокоить Сталина. Но в «Неизвестный Сталин» историки Жорес Медведев и Рой Медведев с подозрением относятся к этому рассказу: «[Я] было бы ненормальным, если бы персонал боялся войти в комнату Сталина или даже позвонить ему на линии дома, ” они написали.

Потребовалось около 10:30 ночи, чтобы проверить Сталина. Согласно одной из версий, один из охранников, Петр Лозгачев, был тем, кто наконец вошел в апартаменты Сталина, якобы для того, чтобы отправить официальную почту из Кремля. По другим сведениям, это была давняя горничная.

Кто бы ни вошел в комнату, тот обнаружил диктатора на земле в пижаме, пол пропитан мочой. На столе стояли пустой стакан и минеральная вода, и казалось, что Сталин встал с постели за водой, но потом у него случился удар.

Дачники отнесли его на диван в столовой, накрыли пледом. Хотя среди присутствующих было единодушно вызвать врача, дежурные офицеры хотели дождаться указаний партийного руководства. В конце концов, они позвонили Берии, который потребовал никому не рассказывать о болезни Сталина.

Первыми на дачу приехали Берия и Маленков. Согласно показаниям, составленным Мигелем А. Фариа в журнале Surgical Neurology International , Лозгачев сказал, что Берия, увидев храпящего Сталина, спросил: «Лозгачев, почему ты в такой панике? Разве вы не видите, товарищ Сталин крепко спит.Не тревожь его и перестань нас тревожить ».

Даже если бы никто не отравил Сталина накануне вечером, Саймон Себаг Монтефиоре в Сталин: Суд Красного Царя предположил, что они могли наблюдать за состоянием, в котором он находился, и принял там решение ускорить его смерть. Знаки указывали на то, что Берия лишился благосклонности Сталина – и, таким образом, он потенциально мог извлечь максимальную выгоду из смерти вождя. Но Берия тоже мог поверить в то, что говорил; неподготовленному глазу Сталин вполне мог показаться спящим.А поскольку суд над врачами не за горами, никто не хотел быть тем, кто звонит врачу. «[Внутренний круг] был так привык к его минутному контролю, что едва мог действовать самостоятельно», – добавил Монтефиоре.

Намеренно или нет, но потребовалось около 7 часов утра, чтобы члены приняли решение позвонить министру здравоохранения, чтобы выбрать врачей для первоначального осмотра. Когда врачи наконец прибыли, они обнаружили, что Сталин не отвечает, его правая рука и нога парализованы, а кровяное давление находится на тревожно высоком уровне 190/110.«Им пришлось его осмотреть, но руки у них были слишком трясущимися. Что еще хуже, дантист вынул зубные протезы и случайно уронил их », – говорит Лозгачев. Они приказали полную тишину, положили пиявки ему за уши, наложили холодный компресс на голову и порекомендовали ему не есть.

Через два дня после того, как врачи впервые его осмотрели, Московское радио сделало заявление, в котором сообщается, что Сталин перенес инсульт в воскресенье вечером.

В сообщении говорилось, что он получал подходящую медицинскую помощь под пристальным вниманием партийных лидеров, и было написано таким образом, чтобы успокоить общественность, взбешенную обвинениями врачей в заговоре, что ни один из врачей, лечивших Сталина, не имел никакого отношения к предполагаемому заговору. .(По иронии судьбы, среди опрошенных на самом деле было несколько заключенных в тюрьму кремлевских врачей, согласно Джошуа Рубенштейну в Последние дни Сталина . Один, патолог по имени Александр Мясников, сказал, что он был на допросе, когда его похитители внезапно начали спрашивать совета у врача. .)

5 марта Сталина вырвало кровью, и у него началось кровотечение в животе, фрагмент вырезан из окончательного отчета, представленного Центральному комитету, до тех пор, пока ученые Джонатан Брент и Владимир Наумов не обнаружили эту деталь в 2013 году.

Давно скрытые улики могут указывать на прикрытие. Известно, что в ночь на 28 февраля Сталин пил «фруктовый сок» (разбавленное грузинское вино). Фариа пишет, что яд, возможно, в виде ядовитого безвкусного разжижителя крови варфарина, мог легко попасть в напиток Сталина и вызвать у него кровотечение в желудке. Но так ли это, вероятно, навсегда останется вопросом предположений, заключили Брент и Наумов в книге Последнее преступление Сталина: заговор против еврейских врачей, 1948–1953 годы .Той ночью железное 30-летнее правление Сталина над Советским Союзом закончилось. Его смерть была зафиксирована в 21:50.

За три десятилетия своего правления советский премьер руководил не только партийным руководством, но и сердцами и умами российской общественности. Его культ личности был таков, что, несмотря на террор, унесший жизни десятков миллионов человек, он до последних дней оставался «дядей Джо», «отцом» всех россиян.

После смерти Сталина Берия с его сетью шпионов и контактов, казалось, был готов взять верх.Но он фатально недооценил своих оппонентов. Как вскоре покажет посторонний Хрущев, борьба за то, кто заполнит вакуум власти, образовавшийся в отсутствие Сталина, только начиналась.

Рекомендованные видео