Содержание

Как отключить свет в квартире через щиток?

Содержимое статьи:

Как правильно отключить электричество в квартире

Для предотвращения аварийной ситуации, проведения ремонта электрических сетей, или простой замены входных автоматических выключателей, возникает необходимость отключения электроэнергии на входе в квартиру.

В частном домовладении вопрос не вызывает сложностей: вводной щиток в подавляющем большинстве случаев находится прямо во дворе. А как отключить электричество в квартире, если автомат расположен за ее пределами?

Что означает отключить электричество

Есть как минимум два варианта:

  1. Прекращается подача электроэнергии до счетчика электроэнергии. При этом вы имеете безопасный доступ ко всем электроприборам, коммутационным устройствам и силовым кабелям в зоне вашей ответственности.
  2. Размыкание линии производится после прибора учета. В этом случае обесточенными окажутся только внутренние сети: силовая проводка от поставщика энергии до электросчетчика остается под напряжением.

Запрещено вмешиваться в работу приборов учета электроэнергии (счетчика), отсоединяя или присоединяя проводку. Отключать электроэнергию можно только с помощью предназначенных для этой цели коммутационных (и одновременно защитных) компонентов.

Как безопасно обесточить квартиру

Рассмотрим типичный вариант правильной разводки электроэнергии в многоквартирном доме.

Помимо общих требований электробезопасности, существуют чисто меркантильные требования компании энергосбыта. Они направлены на то, чтобы пресечь несанкционированный (точнее неучтенный) отбор электроэнергии. В этой связи, между автоматом ввода в квартиру и электросчётчиком, не должно быть точек доступа для подключения.

На практике это выглядит так:

В подъезде установлен щиток общего пользования с автоматами защиты или плавкими предохранителями (пробками) для каждой отдельной квартиры. После автомата располагается прибор учета, контактная колодка которого опечатывается представителем энергокомпании.

Если счетчик и автомат расположены за пределами квартиры – незаметно подключиться «в обход» не получится. Практически вы сможете отключить счетчик электроэнергии, но для несанкционированного отбора придется тянуть кабель в квартиру.

По идее, в щитке должна быть информация о том, какой прибор учета или автомат защиты относится к вашей квартире. Как минимум из соображений безопасности (при аварии или поражении человека электротоком), да и просто для удобства снятия показаний счетчика.

Если ваш подъездный щиток выглядит именно так — вопрос: «как отключить свет в квартире?» решается переводом нужного автомата в режим «выкл». К сожалению, на практике многие подъездные щитки выглядят так:

Свой прибор учета вы можете идентифицировать по серийному номеру (он указан в договоре на поставку электроэнергии). Затем необходимо визуально проследить, какой провод выходит от счетчика к автомату защиты (или предохранителю). Если это возможно — вам повезло. Вы просто отключаете автомат или выкручиваете пробку.

Какие устройства защиты можно встретить в подъездных щитках:

  1. Классический современный автомат, срабатывающий на превышение силы тока.На корпусе есть отметки о положении клавиши и цветовая индикация: «вкл» (красный или значок I) и «выкл» (зеленый или значок О).
  2. Классическая «пробка» — плавкий предохранитель в керамическом корпусе.Отключение подачи электроэнергии производится простым выкручиванием предохранителя из гнезда. Иногда это сделать тяжело — резьба может прикипеть к патрону.Заодно и проверите, не установлен ли вместо предохранителя так называемый жучок из проволоки.
  3. Автомат защиты, пришедший на смену устаревшего керамического предохранителя (так называемые пробки).Посадочное гнездо выполнено точно так же, как и на «пробке» (резьба и центральный контакт), вместо предохранителя внутри расположен механизм, срабатывающий при превышении номинального значения силы тока.Для отключения необходимо нажать на маленькую красную кнопку. Учитывая общую ветхость конструкции, лучше после выключения еще и выкрутить автомат.

При такой схеме подключения, как правило, на каждом вводе в квартиру имеются два коммутационных устройства. Выключатель перед прибором учета (чаще всего без защитной автоматики), и автоматы (пробки) после счетчика. Первый коммутатор нужен для обслуживания электросчетчика, а с помощью второго собственно отключается электроэнергия в квартире.

Если «автомат» в подъезде, а счетчик в квартире

Довольно распространенная ситуация. Щиток может быть организован аккуратно, с подписанными квартирами, или беспорядочно (чаще всего).

В таком случае, определить принадлежность автомата можно лишь визуально, проследив путь провода. На практике — это сделать нереально — провод просто уходит в общий канал.

Важно! Не следует искать ваш автомат «методом тыка», то есть отключать по очереди все рубильники, пока не найдете нужный.

Вы можете отключить электроэнергию в квартире у соседей, вызвав конфликтную ситуацию. К тому же, такой способ (без предупреждения) может вывести из строя электроприборы, или уничтожить информацию на персональном компьютере.

Правильнее будет вызвать электрика из обслуживающей компании, и попросить точно идентифицировать ваш автомат защиты. После чего, постарайтесь своими силами изготовить информационную табличку с номерами квартир (хотя это — прямая обязанность энергетиков).

Совет: при любом удобном случае, установите после своего счетчика в квартире размыкающий автомат.

Значение тока срабатывания не имеет значения: это не защитное устройство — а простой выключатель. Главное, чтобы параметр был не ниже, чем на защитном автомате в подъездном щитке. С помощью этого выключателя вы всегда сможете обесточить квартиру для проведения работ, или просто уезжая на длительный срок.

Важно: при таком отключении вы снимете напряжение с электропроводки в квартире, но прибор учета останется подключенным.

Меры безопасности при отключении квартиры от энергоснабжения

  • Перед тем, как обесточить квартиру — отключите все электроприборы и выдерните их из розеток.
    Современные телевизоры, компьютеры и музыкальные центры даже в состоянии «выключено» находятся в режиме ожидания.
  • Перед отключением автомата проверьте работоспособность индикатора напряжения, подключив измерительный контакт к розетке или фазному зажиму автомата.
  • После обесточивания квартиры повторно проверьте отсутствие напряжения на фазном и нулевом проводнике.
  • Если автомат отключения находится в подъезде, необходимо принять меры против несанкционированного включения. Повесьте табличку «Не включать, работают люди!» на ваш автомат. А лучше, пусть на время проведения работ рядом со щитом находится помощник.
  • После окончания работ, перед подачей напряжения проверьте, не остались ли в квартире подключенные электроприборы. Если вы что-то сделали неправильно, можно повредить оборудование.
  • После подключения квартиры, проверьте значение напряжения в сети с помощью мультиметра. Убедившись в исправности системы энергоснабжения, можете пользоваться электроприборами.

Где купить оборудование

Максимально быстро приобрести установочные изделия можно в ближайшем специализированном магазине. Оптимальным же, по соотношению цена-качество, остаётся вариант покупки в Интернет-магазине АлиЭкспресс. Обязательное длительное ожидание посылок из Китая осталось в прошлом, ведь сейчас множество товаров находятся на промежуточных складах в странах назначения: например, при заказе вы можете выбрать опцию «Доставка из Российской Федерации»:

Видео по теме

Как безопасно обесточить квартиру?

Зачем выполнять отключение?

Как мы уже сказали, отключать электричество необходимо в двух случаях:

  1. Если Вы решили заменить электропроводку в квартире либо осуществить ремонтные работы, к примеру, когда нужно разобрать выключатель света.
  2. На время отпуска, если Вам необходимо оставить квартиру без присмотра. Лучше обезопаситься и отключить свет до приезда.

И в первом и во втором случае Вам необходимо в подъезде открыть этажный щиток и найти тот автомат, который обслуживает Вашу квартиру и который соответственно нужно отключить. Как это правильно сделать, читайте дальше!

Важно! Чтобы на время отъезда не нужно было полностью отключать холодильник, котел отопления либо сигнализацию, рекомендуем сделать так называемые неотключаемые линии в щитке. Подробнее об этом мы рассказали в статье: https://samelectrik.ru/dlya-chego-nuzhny-neotklyuchaemye-linii-v-shhite.html.

Как найти нужный автомат?

Некоторые горе-электрики на форумах рекомендует действовать по логике и отключать тот автоматический выключатель, который соответствует расположению квартиры на этаже. Такой метод отключения является крайне не безопасным, потому что существует вероятность нелогичного расположения защитной автоматики. Как результат – Вы отключите свет у соседей, а сами, если в этот момент решите заменить розетку, можете пострадать от поражения электрическим током.

Если Вы не знаете, какой автомат в щитке Ваш, лучше всего предупредить соседей, что, возможно, на несколько минут у них пропадет электричество и в это время методом исключения найти свой автоматический выключатель. Все, что Вам понадобится – индикаторная отвертка, которой Вы будете проверять наличие напряжения в розетке. О том, как пользоваться индикаторной отверткой, мы рассказывали в соответствующей статье!

После того, как Вы найдете собственный автоматический выключатель, рекомендуем его подписать, чтобы в будущем не сталкиваться с этой проблемой! Достаточно просто маркером над аппаратом написать номер квартиры и последующие отключения света будут более понятными!

Безопасное отключение питания

Ну и вкратце рассмотрим, как правильно отключить свет в хрущевке (квартире старого образца). Дело в том, что далеко не во всех панельных домах установлены современные автоматы. В некоторых до сих пор используются керамические пробки двух образцов: с кнопкой и без, которые также не сложно выключить.

Если Вам нужно обесточить квартиру, а на щитке рядом со счетчиком установлены керамические пробки без кнопок, как на фото ниже, то необходимо всего лишь выкрутить их (могут отдельно стоять и на ноль и на фазу).

Отключить электричество на квартирном щитке с пробками-автоматами еще проще – достаточно нажать на маленькую кнопку, которую хорошо видно на фотографии ниже, и электроэнергия пропадет.

Ну и если у Вас в электрощитке стоит обычный автоматический выключатель, то для того, чтобы самостоятельно отключить свет в хрущевке, его достаточно перевести в положение «Выкл.», что явно не составит труда даже неопытному электрику.

Очень важный момент – после того, как Вы выполните отключение света в квартире, нужно проверить напряжение в розетках с помощью индикаторной отверткой. Если индикатор не будет гореть, значит, Вы все сделали правильно и можно со спокойной душой уезжать в отпуск либо переходить к электромонтажным работам.

Напоследок хотелось бы отметить, что иногда в квартирном щитке может несколько автоматов обслуживать электропроводку: 2 отвечают за свет в комнатах, 2 за группы розеток и т. д. В этом случае Вам нужно либо отключить все выключатели, либо найти вводной автомат и выключить его. Для безопасного отключения рекомендуем заранее посмотреть Вашу собственную схему электропроводки в квартире, на которой будет указано количество и номинал всех выключателей. Тут же обращаем Ваше внимание на то, что если Вам нужно частично обесточить квартиру и Вы понимаете, какой автомат за что отвечает, достаточно произвести отключение сети одним выключателем.

После ремонта электропроводки (либо приезда из отпуска) включить отключенный свет в квартире также просто – достаточно вкрутить назад пробки либо перевести автомат в положение «Вкл.». Вот и вся технология безопасного отключения электричества. Надеемся, Вы полностью поняли, как отключить свет в квартире через щиток без посредников!

Как отключить свет в квартире через щиток

Отключение электричества с квартирного щитка – довольно простая операция. Для этого нужно выкрутить пробки, и поставить рычаг в положение «Выключено». Главная проблема для неопытных электриков обычно заключается в том, чтобы верно определить, какой же из автоматов на электрощите ваш. Иначе можно случайно выключить свет соседям!

Зачем отключать электричество?

Как правило, это нужно сделать по одной из двух причин.

  • Первая – в квартире меняется электропроводка или проводится ремонт, в ходе которого как-то затрагиваются связанные с электричеством вещи – например, необходимо разобрать выключатели.
  • Вторая – вы надолго уезжаете, и чтобы лишний раз обезопаситься нужно, отключить напряжение. И в том, и в другом случае нужно будет открыть щиток на этаже и отыскать ваш автомат.

Как же найти нужный?

На некоторых форумах можно встретить советы вроде «найти выключатель, соответствующий расположению квартиры на этаже, и отключить его». Этот метод никак не назовёшь безопасным: вместо своей квартиры, вы можете отключить электричество у соседей, после чего имеете все шансы пострадать от удара током, если начнёте, например, менять розетку. Да и соседи не обрадуются.

Поэтому, если вы не знаете точно, какой из автоматов ваш, следует предупредить соседей, что собираетесь отключить свет. После этого простым перебором отыщите ваш выключатель. Для определения напряжения в розетке понадобится индикаторная отвёртка.

Когда ваш выключатель будет найден, неплохо его подписать на будущее – ведь достаточно всего лишь обозначить номер квартиры маркером, и таких проблем больше не будет возникать.

Как отключить питание в старых квартирах?

Может возникнуть и иная проблема – в старых домах (известных как «хрущёвки») часто не установлены новые автоматы. Вместо них иногда используются керамические пробки одного из двух образцов – первые с кнопкой, вторые без неё. Отключить их тоже довольно просто.

Если вам необходимо обесточить свою квартиру, а на щитке около счётчиков вы видите керамические пробки, не имеющие кнопок – значит, их следует выкрутить. Иногда стоят отдельные пробки на ноль и на фазу. Если же вы имеете дело с керамическими пробками-автоматами, то всё даже легче – необходимо лишь нажать на специальную кнопку, после чего квартира будет полностью обесточена.

Наконец, если в вашем электрощите установлен самый обыкновенный автоматический выключатель, для отключения света в «хрущёвке» нужно будет установить его в положение «Выключено». Сделать это очень просто, даже если вы не имеете никакого опыта работы с электричеством.

Но следует помнить про важный нюанс: с какими бы пробками вы не имели дело, всегда нужно заранее удостовериться, что квартира обесточена, и лишь потом начинать ремонтные работы. Для этого необходимо проверить напряжение в розетках индикаторной отвёрткой. Если индикатор не горит, значит, всё получилось, напряжения в сети нет, и можно спокойно разбирать выключатели, или уезжать по своим делам.

Наконец, стоит заметить ещё один важный момент: иногда сразу несколько автоматов, установленных в квартирном щитке, обслуживают электропроводку одной квартиры. Например, два автомата отвечают за освещение в комнатах, ещё два за розетки и так далее. В этом случае отключаются все выключатели, либо находится и отключается вводной (он самый большой). Чтобы провести выключение безопасно, в этом случае желательно найти схему электропроводки в вашей квартире и посмотреть, сколько выключателей, и какого номинала установлены. К тому же, в этом случае необязательно будет выключать электричество во всей квартире – достаточно обесточить лишь некоторые помещения, ведь вы будете знать, какие именно выключатели за какие помещения отвечают.

Когда ремонт успешно проведён, или же вы вернулись домой, вернуть электричество в квартиру опять-таки несложно – вы просто возвращаете, всё как было, то есть переводите автомат в положение «Включено» или вкручиваете пробки обратно на место.

Вот и вся технология безопасного обесточивания квартиры. Надеемся, теперь вам хорошо понятно, как самостоятельно отключить электричество в своей квартире со щитка!

Как отключить электричество в квартире своими силами.

В этой статье разберем как отключить электричество в квартире, если стоят пробки или автомат. А также в конце видео инструкция с советами как это сделать быстрее, проще и гарантировано найти свой. Надеюсь информация будет полезной.

Отключить электричество на этажном щитке совершенно несложно: для этого необходимо будет выкрутить пробки. А если щит поновее, перевести тумблеры автоматического выключателя в положение отключения. Но ниже разберем нюансы и проблемы, с которыми вы можете столкнутся.

Ответственные монтажники подписывают каждый автомат или оставляют схему на дверце щита квартиры, когда производят монтаж электропроводки.

Если это не сделано то ориентируйтесь на самую большую цифру тока срабатывания (Например, C32, С24, С16). Чаще всего вводной — это самый верхний автомат, или слева самый первый.

Однако при видимой простоте, дело обстоит несколько сложнее. И даже этот вроде бы несложный процесс имеет множество нюансов.

Этажный щит

Существует неверное мнение, которое появилось не так давно. Согласно ему при поиске на щитке необходимого тумблера, нужно следовать логике и “вырубить рубильник”, расположенный в соответствии с квартирой на площадке этажа.

Предупредите соседей, если автоматы не подписаны!

Это рекомендация ошибочна. Следуя ей, вы рискуете попасть в неприятную ситуацию, внезапно перекрыв энергоснабжение в соседней квартире. А что если он заполнял важный документ, работая на удаленке?

Как безопасно отключить электричество на щитке

В хрущевках, то есть в квартирах старого образца, проживает множество людей. Дома, в которых они расположены, построены еще в первые десятилетия прошлого века. Во многих из них сохранились керамические пробки.

Они существуют в двух видах: с кнопкой и без нее. Но пугаться не следует — выключить их несложно, так же, как автоматические тумблеры.

Пробка без кнопки (ручная)

Этот вид пробки могут стоять отдельно: одна на ноль, вторая — на фазу. Вне зависимости от этого, отключить их можно, просто выкрутив.

Пробка-автомат (с кнопками)

Этот вид пробки тоже не должен вызвать недоразумений. Для обесточивания квартиры нужно просто нажать самую крупную кнопку.

Как отключить автоматический выключатель в щитке

Здесь тоже все просто. Для обесточивания квартиры переводим клавишу в положение “Выкл” (или нарисован нолик, на включенном — черточка, единичка).

  • Для включение автомата тумблер поднимается вверх, то есть вам нужно его просто опустить (проверьте не перевернут ли он в верх ногами).
  • Обычно красным цветом при переключении отображается, что автомат в работе. А зеленым — отработавший автомат, то есть отключенный.

Автоматический выключатель отключает подачу напряжения и срабатывает, как правило, при коротком замыкании или длительном превышении электрической нагрузки. Комплексная защита.

Что делать, если в щитке стоит УЗО

Плохое состояние электрических щитов в старых домах требует перестраховки, чтобы избежать возгораний и жертв. Поэтому во многих случаях устанавливают устройства защиты (УЗО ), обеспечивающее в цепи питания стабильность.

УЗО — устройство защитного отключения

Они предназначены для автоматического отключения питания в случае внезапной утечки электрического тока и делается это за милисекунды. Если в щитке стоит это защитное устройство (УЗО), то, чтобы отключить электричество в квартире, можно ограничиться просто отключением УЗО. А лучше отключить и его и автомат.

Необходимые меры предосторожности

Чтобы убедиться в успешном обесточивании, благоразумно будет воспользоваться специальным тестером. Важно соблюдать общие правила безопасности: при работе с электрическим током нужно обязательно начинать работу с проверки электропитания.

Автоматическая защита может быть неисправна, можно ошибиться в выборе нужного тумблера и нажать его не на том выключателе и прочее.

Когда не следует вмешиваться в щиток

Действительно, не во всех случаях стоит трогать электрический щиток. Есть несколько случаев.

Отключили свет во всем доме. В таком случае вмешательство в щиток не принесет никакого эффекта. Понятно, дело будет не в нем. Поэтому сначала следует убедиться, что света нет в остальных домах.

Если неисправна распаечная коробка, ещё называют разветвительной. Это своего рода разветвитель. Туда приходят провода от щитка и распределяются по всей квартире. Провода могут окисляться и выходить из строя. В таком случае вмешательство в щиток не принесет никакого эффекта.

Если неисправен электросчетчик. Это вас может ввести в заблуждение, будто электричество полностью прекращено и не потребляется. Это вовсе не показатель и можно получить разряд.

Видео с советами: как найти свой счетчик и автомат

Надеюсь эта статья на нашем сайте была вам полезна! ©electricity220.ru.

Как отключить электричество в квартире

Как отключить электричество в квартире

Как найти нужный автомат?

Некоторые горе-электрики на форумах рекомендует действовать по логике и отключать тот автоматический выключатель, который соответствует расположению квартиры на этаже. Такой метод отключения является крайне не безопасным, потому что существует вероятность нелогичного расположения защитной автоматики. Как результат – Вы отключите свет у соседей, а сами, если в этот момент решите заменить розетку, можете пострадать от поражения электрическим током.

Если Вы не знаете, какой автомат в щитке Ваш, лучше всего предупредить соседей, что, возможно, на несколько минут у них пропадет электричество и в это время методом исключения найти свой автоматический выключатель. Все, что Вам понадобится – индикаторная отвертка, которой Вы будете проверять наличие напряжения в розетке. О том, как пользоваться индикаторной отверткой, мы рассказывали в соответствующей статье!

После того, как Вы найдете собственный автоматический выключатель, рекомендуем его подписать, чтобы в будущем не сталкиваться с этой проблемой! Достаточно просто маркером над аппаратом написать номер квартиры и последующие отключения света будут более понятными!

Безопасное отключение питания

Ну и вкратце рассмотрим, как правильно отключить свет в хрущевке (квартире старого образца). Дело в том, что далеко не во всех панельных домах установлены современные автоматы. В некоторых до сих пор используются керамические пробки двух образцов: с кнопкой и без, которые также не сложно выключить.

Если Вам нужно обесточить квартиру, а на щитке рядом со счетчиком установлены керамические пробки без кнопок, как на фото ниже, то необходимо всего лишь выкрутить их (могут отдельно стоять и на ноль и на фазу).

Отключить электричество на квартирном щитке с пробками-автоматами еще проще – достаточно нажать на маленькую кнопку, которую хорошо видно на фотографии ниже, и электроэнергия пропадет.

Ну и если у Вас в электрощитке стоит обычный автоматический выключатель, то для того, чтобы самостоятельно отключить свет в хрущевке, его достаточно перевести в положение «Выкл.», что явно не составит труда даже неопытному электрику.

Очень важный момент – после того, как Вы выполните отключение света в квартире, нужно проверить напряжение в розетках с помощью индикаторной отверткой. Если индикатор не будет гореть, значит, Вы все сделали правильно и можно со спокойной душой уезжать в отпуск либо переходить к электромонтажным работам.

Напоследок хотелось бы отметить, что иногда в квартирном щитке может несколько автоматов обслуживать электропроводку: 2 отвечают за свет в комнатах, 2 за группы розеток и т.д. В этом случае Вам нужно либо отключить все выключатели, либо найти вводной автомат и выключить его. Для безопасного отключения рекомендуем заранее посмотреть Вашу собственную схему электропроводки в квартире, на которой будет указано количество и номинал всех выключателей. Тут же обращаем Ваше внимание на то, что если Вам нужно частично обесточить квартиру и Вы понимаете, какой автомат за что отвечает, достаточно произвести отключение сети одним выключателем.

После ремонта электропроводки (либо приезда из отпуска) включить отключенный свет в квартире также просто – достаточно вкрутить назад пробки либо перевести автомат в положение «Вкл.». Вот и вся технология безопасного отключения электричества. Надеемся, Вы полностью поняли, как отключить свет в квартире через щиток без посредников!

  • Как меньше платить за свет
  • Почему срабатывает УЗО в щитке
  • Отключили свет за неуплату — что делать

В подъездном щите всё это умножено на количество квартир на площадке.
Вводной/пакетный рубильник (часто это не автомат) отключает всю квартиру и все следующие за ней квартирные линии сразу. То есть если ВНЕЗАПНО что-то случилось, что-то заискрило или загорелось, можно и нужно до разбирательств выключать сразу его. Тем самым Вы обесточите сразу всю квартиру и никого не убъёт током. Не знаете какой ваш — вырубайте все. Уезжая надолго на отдых также можно отключить «вводнОй» и тем самым обезопасить квартиру от замыканий и возгораний по вине электропроводки. Не забудьте что отключенный холодильник растает и может затухнуть. Сигнализация тоже может перестать работать.

Обычно «вводнЫе» это самые большие по размеру «автоматы» в щите, как бы состоящие из двух совмещенных автоматов в одном корпусе с «общей ручкой» и к ним подходят по два провода с каждой стороны (т.к. отключают они сразу и фазу и нуль, см картинку). Их количество в щите — по количеству квартир на площадке, поэтому «вычислить» их довольно просто. Бывают также вводнЫе и в виде древних «крутилок». Как правило «вводнОй» рассчитан на бОльший ток и имеет в обозначении цифру типа С25, С30, С63.

Автоматы на линиях (свет, розетки и т.д.) обычно установлены в щите группами для квартир на одной планке. Например, два-три автомата для одной квартиры, затем два-три автомата для второй квартиры и т.д. Автоматы на линии чаще всего имеют обозначение С16, реже С25. К каждому такому автомату подходит по одному проводу снизу и сверху (опять-же см первую картинку).

Как найти своё. Предположим, нам нужно отключить только розетки. Включаем в розетку лампу или громко включенное радио. Идём к щиту, ищем свои автоматы, выключаем первый. Лампа не погасла, радио играет. Включаем обратно, выключаем следующий и т.д., пока не найдём нужный.

Учтите, что розетка в блоке «выключатель ванная-туалет» обычно подключена к линии «освещение» и отключается именно с освещением. В то время как комнатные розетки подключены к другой линии.

Пример 1. Тихий ужос многих домов.

Зачем нужно отключать электричество

Перед отключением света в щитке в подъезде необходимо получить доступ к его содержимому

Отключение питание предполагает разрыв в фазах и нулевом проводе, произведенный вручную с помощью установленных на линии приборов. Речь идет не о выключателях или розетках с тумблерами. Выключение предполагает полное отсутствие питания на вводном кабеле, идущем от общего щитка на лестничной площадке. При этом в сети нет не только напряжения, но и случайных блуждающих токов, возникающих при неправильном подсоединении измерительных и защитных приборов.

Решение отключить свет в квартире принимается добровольно или под давлением обстоятельств.

Причины выключать электричество могут быть следующими:

  • Поездка в отпуск. Исключается риск короткого замыкания и пожара из-за старой проводки или в случае затопления соседями сверху. Кроме этого, после удара молнии может сломаться бытовая техника, подключенная к сети.
  • Возникновение чрезвычайной ситуации, когда наблюдается искрение в розетках или задымление от плавящейся изоляции проводов.
  • Проведение замены или проверки счетчика, когда эти процедуры сопровождаются снятием прибора.
  • Проведение обследования, обслуживания и ремонта коммуникаций. Осуществление частичной замены линии.
  • Капитальный ремонт в хрущевке, когда проводится демонтаж старой и установка новой проводки.

Перед тем как отключить электричество в квартире в щитке в подъезде, следует получить доступ к его внутреннему содержимому. В некоторых домах ключи находятся у ответственных лиц, которые никому их не отдают. Поэтому решить вопрос об отключении электричества в щитке необходимо заранее. Соответствующая строка об имуществе общего пользования прописана в договоре.

Как безопасно отключить электричество в щитке

Электрощиток с пробками-автоматами

Поскольку еще не все квартиры оснащены общими электронными системами, в подъезде можно встретить самые разнообразные устройства отключения питания.

В зависимости от их типа, выключаться можно следующими способами:

  • Пробка без кнопки (ручная). Оба изделия просто выкручиваются из гнезд. Пользуясь случаем, можно поменять в них предохранители и убрать жучки.
  • Пробка-автомат (с кнопками). Прерывание питания осуществляется путем нажатия на маленькие красные кнопки. При этом белая кнопка должна приподняться с характерным щелчком.
  • Автоматический выключатель с клавишами-тумблерами. Оба тумблера переводятся в нижнее положение.

Не следует проводить никаких манипуляций с клеммами. После обесточивания следует проверить напряжение в сети, так как устройства могут не сработать.

Что делать, если в щитке стоит УЗО

По причине изношенных коммуникаций и нестабильного уровня подаваемого в дома тока проводится установка устройств защитного отключения (УЗО). Эти изделия стабилизируют напряжение, отключают его при высоком уровне нагрузки, коротком замыкании и пробивании на корпус бытовой техники при отсутствии заземления.

Чтобы выключить свет в квартире, если в щитке стоит УЗО, необходимо просто выключить прибор, используя специально предназначенный для этого тумблер. Снимать устройство или отсоединять от него провода нет необходимости.

Действовать наугад можно только после предупреждения соседей по площадке

Получение доступа к подъездному щитку предполагает соблюдение аккуратности и осторожности. Одно неловкое движение может стать причиной крупных бед и неприятностей.

Следует обращать внимание на следующие моменты:

  • Если нет возможности определить свой пакетник, действовать наугад стоит только после того как соседи по площадке будут предупреждены. Это позволит им закончить важные дела и подготовиться к обесточиванию.
  • Следует поставить отдельный рубильник внутри квартиры, даже если такое устройство имеется в щитке. Это позволит прерывать подачу энергии, когда нужно перейти в режим консервации жилья. Не исключена возможность, что кто-то может самовольно подключить питание в щитке.
  • Запрещается использовать самодельные устройства защиты или прерывания, ставить в пробки предохранители, мощность которых рассчитана на промышленную нагрузку. Это приводит к пожарам из-за короткого замыкания, когда проволока не сгорает, а подача энергии в жилье продолжается.

Во всех случаях свои действия лучше согласовывать с правлением дома.

Если автомат в подъезде, а счетчик в квартире

Квартирный электрощиток с автоматами

Это обычное явление в домах, где двери в подъезде не оборудованы кодовыми замками или домофонами. Люди тратят деньги и переносят счетчики в квартиры для сохранности, так как злоумышленники часто воруют приборы учета из открытых щитков.

Чтобы обесточить жилье, достаточно выкрутить пробки из гнезд, если у прибора такая конструкция. Когда устройство электронное, а в подъезде стоит отдельный автомат, питание отключается через него. Дальше нужно на период работ выставить наблюдателя у пакетника, чтобы предотвратить его несанкционированное включение, когда на линии работают люди. Другим вариантом является отсоединение от клемм автомата проводов вводного кабеля. Нужно помнить, что проводить подобные манипуляции со счетчиком нельзя, так самостоятельное срывание пломб влечет за собой крупный штраф.

Замена проводки в хрущевке – как своими руками поменять электропроводку в хрущевке

Жители старых хрущевок часто жалуются на проблемы с проводкой. Стоит включить обогреватель или другой мощный прибор – тут же выбивает пробки, а то и хуже – провода начинают подгорать. Впрочем, это и не удивительно, так как у всего есть свой срок службы. Для электропроводки он составляет 20-30 лет.

Учитывая, что любая хрущевка была сдана в эксплуатацию более полувека назад, у хозяев такого жилья нет другого выхода: чтобы обеспечить себе комфортный и безопасный быт, придется поменять в квартире внутреннюю разводку электрики.

Чем опасна старая электропроводка?

Если раньше в любом доме было максимум несколько бытовых приборов, то сегодня счет идет на десятки. Даже с учетом того, что нынче фирмы-производители домашней техники выпускают очень экономичное оборудование, суммарное потребление электроэнергии все равно возросло в разы. Старая проводка хрущевки однозначно не способна выдерживать такую нагрузку. Включение сразу нескольких приборов в сеть вполне может стать причиной пожара.

Сигналом к тому, что замена электропроводки в хрущевке требуется безотлагательно, являются следующие признаки:

  • при включении электрооборудования розетки искрят или оплавляются
  • в помещении присутствует запах горелого
  • концы проводов в выключателях/розетках легко обламываются
  • стены «пробивает» током

Появление хотя бы двух признаков из вышеназванного списка, говорит о том, что капитальный ремонт разводки электричества в квартире откладывать не стоит. Имея навыки в строительном деле и электромонтаже, все можно сделать своими руками.

Как выбирать кабель?

Мощности внутриквартирной электрической трассы должно хватать для подключения всех приборов. Замена проводки в хрущевке производится с учетом этого требования. Только в таком случае можно быть уверенным,  что в дальнейшем не будут возникать аварийные ситуации из-за перенагрузки сети.

Готовясь выполнить своими руками монтаж новой электроразводки в хрущевке, в первую очередь, следует правильно рассчитать сечение кабеля для прокладки трассы. Для этого необходимо:

  • сложить показатели мощности всех используемых в домашнем хозяйстве основных электроприборов
  • добавить дополнительно на каждый прибор еще по 100 ватт
  • полученную сумму поделить на 220

Если в результате вышло число 15 (или меньше), то для прокладки внутриквартирной электросети вполне достаточно провода сечением 1,5 мм2. В противном случае одно из двух: либо нужно выбрать кабель большего сечения, либо придется проложить от электрощита две (или три) линии проводки.

Подготовка к ремонту

Прежде чем приступить непосредственно к замене проводов, следует составить подробный чертеж новой трассы с отметкой всех элементов электросистемы. Разрабатывать его нужно с учетом удобного подключения всех имеющихся в хозяйстве электрических приборов.

Совет 1. Помните о том, что производители техники не рекомендуют подсоединять к сети мощные электроприборы через разветвители тока. Для электроплиты, бойлера, кондиционера и т. п. обязательно нужно предусмотреть отдельные розетки.

Совет 2. В каждое помещение должны идти как минимум две ветки кабеля: для осветительных приборов и для розеток.

После составления плана-чертежа можно приступать к закупке необходимых материалов. Помимо кабеля, потребуются:

  • коробки
  • выключатели
  • розетки
  • тряпичная изолента

Не стоит использовать элементы системы, которые уже были в употреблении, так как нет гарантии, что они сохранили первоначальные эксплуатационные свойства. Сэкономив на мелочах, можно получить проблему в будущем. Изношенной розетке непременно рано или поздно потребуется замена, но если в ней в случайно произойдет короткое замыкание, подгореть может и новая проводка.

Чтобы поменять внутренние электросети своими руками, потребуется также набор инструментов, а именно:

  • фазоуказатель
  • перфоратор
  • плоскогубцы
  • отвертки
  • угловая шлифмашинка (болгарка)
  • паяльник
  • клеммники
  • нож

Имея на руках все необходимое, можно приступать к работе.

Монтаж новой проводки

Первое с чего необходимо начать – это полностью обесточить объект. Меры предосторожности необходимо соблюдать неукоснительно, дабы замена проводки своими руками не обернулась трагедией. Профессиональные электрики хорошо знакомы с правилами техники безопасности, домашнему мастеру тоже не лишне проштудировать их перед тем, как приступить к работе.

Убедившись, что напряжение действительно отсутствует, можно начинать демонтаж старого кабеля и прокладку новой трассы.

В принципе, замену проводки в хрущевке можно выполнять по старым кабель-каналам. Однако в этом случае не получится перенести розетки и выключатели в другие, более удобные для хозяев квартиры места. Если этот вариант не устраивает владельца жилья, с помощью перфоратора он может своими руками проложить новые штробы.

Прокладку проводов ведут от щитка в помещения, либо, наоборот – от комнат к щитку.  Второй вариант используется чаще, так как позволяет не обесточивать на длительное время всю квартиру: кабель заменяют последовательно в каждой из комнат и подключают его с помощью клеммников к распределительной коробке.

После укладки провода, борозды заделывают шпаклевкой, алебастром или гипсом, и только после их полного высыхания производится монтаж электрофурнитуры.

Дополнительные советы

Кабель всегда следует приобретать с запасом, чтобы, отрезая куски, всегда можно было дать небольшой припуск. Это позволит избежать ситуаций, когда при укладке провода в штробы не хватает нескольких сантиметров к месту расположения какой-либо розетки или выключателя.

Не стоит состыковывать два куска кабеля. Как бы надежно не был заизолирован стык, со временем он будет окисляться. Кроме того, при подключении мощного электроприбора место соединения непременно будет нагреваться.

В местах повышенной влажности (ванная комната, кухня, туалет) после прокладки электропроводки обязательно необходимо выполнить гидроизоляцию стен и потолка. Проникающая в микропоры штукатурки влага может со временем проникать к проводам и вызывать их окисление.

Не имея достаточно опыта, лучше не браться за выполнение такой серьезной работы, как замена проводки. Сэкономив на услугах электрика, через время можно потратить гораздо большую сумму, нанимая специалистов для исправления ошибок, допущенных при прокладке и подключении кабеля.

Замена автоматов | Установка автоматических выключателей


Замена автоматов.

Главные аппараты в электрощите квартиры, обеспечивающие безопасность эксплуатации электроустановки – это автоматические выключатели и УЗО. Средний срок службы автоматов составляет 10 лет, по истечении которого они подлежат замене. Во многих домах автоматы не менялись со времен постройки здания и таким образом представляют потенциальную угрозу, т.к. могут не сработать при возникновении аварийной ситуации в электропроводке.

Мы выполняем следующие работы в электрощитах:

  • Замена автоматов в электрощитах.
  • Реконструкция щитка в старом фонде – замена пробок на автоматы.
  • Замена пакетника на двухполюсный автомат.
  • Ремонт электрического щита – замена автоматов в щитке.
  • Установка УЗО для защиты человека от поражения электротоком.
  • Установка автоматов для подключения стиральной машины к электрощиту.

Помимо таких услуг как: установка автоматов и замена автоматов мы осуществляем: подключение узо, выполняем монтаж и замену счетчика электроэнергии, проводки в электро щите, а также установку электрощитов различной конструкции.


Установка автоматов.

В домах, построенных до 2000-х годов, как правило, отсутствует возможность подключить заземление. Поэтому кроме замены автоматов мы также рекомендуем установить УЗО для дополнительной защиты от утечек тока. В типовом квартирном электрощитке обычно установлены общий пакетный выключатель (пакетник) счетчик электроэнергии, 2-3 автомата. Таким образом электропитание делится всего на две группы и при отключении одного автомата обесточивается половина всех розеток и освещения. По этой причине при полной замене проводки или электрификации нового помещения устанавливается большее количество автоматов, чтобы повысить надежность электроснабжения.


Замена автоматов в щитке.

Автоматические выключатели могут устанавливаться в щите на лестничной клетке или во внутриквартирном щитке. Рассмотрим замену автоматов в наиболее распространенном типовом квартирном щитке, такие монтировались в хрущевках и некоторых девятиэтажках с 60-х по 80-е годы. Если у вас такой же электрощиток как на картинке, то есть три варианта его модернизации: 

1. В этом случаи меняются только автоматы (при необходимости ставятся дополнительные). Счетчик и провода остаются прежние. Пакетный выключатель типа ПВ (расположен между автоматами), отключающий весь щиток, обладает крайне низкой надежностью – у него часто прогорают внутренние контакты, что может привести к короткому замыканию. Поэтому при наличии возможности и достаточной длине штатных проводов его можно заменить на двухполюсный автомат номиналом не более 20-25 А (ограничение по сечению вводного провода, как правило это алюминий 4 мм2).

2. Происходит замена всех автоматов, пакетника, а также электросчетчика, но сама монтажная панель не меняется. Обращаем ваше внимание, что при любых работах по вскрытию клеммной коробки счетчика и снятию пломбы предварительно нужно получить предписание ПетроЭлектроСбыта. 

3. Полностью демонтируется вся панель со старой аппаратурой, устанавливается новый пластиковый щиток с аппаратами защиты и компактным модульным счетчиком.


Выбор автоматического выключателя.

Из таблицы можно узнать, какого номинала автомат необходим для конкретного типа нагрузки:

Назначение автомата
Тип аппарата
Номинальный ток уставки, А
Сечение кабеля, мм2
Вводной (общий) в квартире с электроплитой
двухполюсный
32 (40)
6 – 10
Вводной (общий) в квартире с газовой плитойдвухполюсный20 (25)
4 – 6
Питание электрической плиты при однофазном подключении
однополюсный25 (32)
6
Линии розеток, бойлер, стиральная машина
однополюсный16
2,5

Линии освещения


однополюсный10
1,5

Материалы для реконструкции электрощита Вы можете купить в магазинах Метизы, ЭТМ, Минимакс или строительных супермаркетах города. Самые надежные фирмы производители автоматов и УЗО это ABB и Legrand. Узнать более подробную информацию о стоимости работ, уточнить какие материалы вам необходимо приобрести, а также оставить заявку на вызов мастера можно ежедневно по телефону  с 10:00 до 20:00.

Как сделать заземление в хрущевке: видео, фото

Бытовые электроприборы последнего поколения для своей эффективной и длительной эксплуатации требуют обязательного заземления. К сожалению, дома постройки середины прошлого века, так называемые «хрущевки», заземляющими контурами не оборудованы. Но устранить данную проблему и решить вопрос, как сделать заземление в хрущевке, можно самостоятельно.

Для того, чтобы смонтировать заземление в «хрущевке», необходимы следующие материалы и инструменты:

  • многожильный кабель:
  • шайбы и саморезы;
  • электродрель;
  • пассатижи и кусачки.

 

В домоуправлении необходимо получить возможность доступа к распределительному щитку, находящемуся в подъезде или подвале.

Порядок проведения работ

  1. К щитку из квартиры протягивается приготовленный многожильный кабель, закрепляемый на стене с помощью саморезов. Определяется место заземления в щитке. Его можно определить по большому количеству проводов, прикрепленных к болту на корпусе щитка.
  2. Кабель зачищается на несколько сантиметров, оплетка разделяется на две части, из которых необходимо сплести кольцо по диаметру болта.
  3. Полученное кольцо закрепляется на общем болте, или же с помощью самореза кабель прикручивается к корпусу щитка.
  4. Конец кабеля, находящийся в квартире, также зачищается и прикручивается к заземляемому электроприбору с обратной стороны на его металлическое шасси. Обычно место для крепления заземления обозначается специальным значком – перевернутой буквой Т со штриховкой. Кабель крепится к специальному зажиму или болту.
  5. При необходимости решить вопрос, как сделать заземление в хрущевке для электророзетки, кабель крепится к третьему контакту в евророзетке.
  6. Если электрощиток в подъезде отсутствует, заземление может располагаться на распределительном щитке в подвале. Все операции подключения производятся в том же порядке, только кабель нужен значительно длиннее.

Это все действия, которые вы должны совершить, чтобы справиться с задачей – как сделать заземление в хрущевке. Следует помнить, что категорически запрещается устраивать заземление, прикрепляя провод к батареям или трубам отопления, а также канализации. Это запрещено правилами эксплуатации электрооборудования и грозит пользователю поражением электротоком.

Замена проводки в хрущевке цены, стоимость работ под ключ

Подробности монтажа

Приведенный выше список требует некоторой конкретизации, дабы не допустить каких-либо ошибок при ремонте в двухкомнатной квартире.

Когда разрабатывается принципиальная схема разводки электропроводки, нужно учесть, что цепи питания (розетки) и освещения должны быть независимы.

Более того, желательно повесить на разные автоматы даже розетки в разных комнатах двухкомнатной квартиры, а еще лучше, если в каждом из помещений будут основная и дополнительная ветви питания.

25 амперного входного автомата для двухкомнатной квартиры будет вполне достаточно. Его коэффициент запаса по току не должен превышать 1,5, иначе может постоянно выбивать общедомовой автомат или, чего лучше, пострадать домовая электропроводка.

В соответствии с энергопотреблением разных комнат выбираются типы УЗО и толщина монтажного провода. Общеквартирное УЗО должно быть рассчитано на ток 50 А.

Кухня, как самый серьезный потребитель электричества, должна иметь две отдельные ветви медной электропроводки, сечением 4 кв. мм, с установленным на них 25 амперным автоматом и УЗО на 30 A.

Для остальных потребителей будет достаточно автомата на 16 A и УЗО на 20 A, использующих провод с сечением 2,5 кв. мм.

Составить хоть сколько-нибудь вразумительный план (топологию) электропроводки невозможно без плана двухкомнатной квартиры. Его можно найти в ДЭЗ или БТИ. На чертеже должны быть указаны две ветви или более, идущие в каждое помещение. Розетки должны запитываться отдельно от освещения.

Исключением является ванная комната, в которой, ввиду повышенной влажности не может быть ни розеток, ни распределительных коробок. Она оборудуется исключительно светильником потолочного типа, имеющим влагозащитным исполнением и, возможно, бойлером.

На чертеже не должно быть линий, ведущих на балкон. Это категорически запрещено ПЭУ. Отдельно нужно упомянуть умельцев, желающих обойтись без согласования и утверждения схемы и плана модернизации квартиры.

Любой опытный инспектор сразу заметит нарушения, просто проверяя показания счетчика. Штрафы сейчас отнюдь не шуточные. Поэтому к этому вопросу нужно отнестись со всей серьезностью.

Признаки неисправной проводки

Неисправная электропроводка в панельном доме не только считается причиной пожара, но также может привести к поражению электрическим током любого жителя квартиры. Когда плохо изолированные провода соприкасаются с горючими материалами, они легко могут вызвать пожар.

Неисправность электропроводки заметит даже ребенок. Основные признаки следующие:

  • горячая розетка;
  • мигает освещение;
  • часто происходит замыкание и срабатывают предохранители;
  • чувствуется запах горелого пластика;
  • выключатели или розетки бьют током;
  • предохранитель сломан.

Старая схема электропроводки в панельном доме (так называемой хрущёвке) не может стабильно работать даже с обычными нагрузками. Она была рассчитана на ситуацию, когда в квартире устанавливалось всего несколько лампочек освещения и холодильник.

Даже телевизор был не у каждой семьи

Обратите внимание, что выключатели изнашиваются со временем и требуют замены. Если перегорание предохранителей происходит несколько раз в месяц, то вы должны рассматривать это как знак опасности и сигнал к тому, что проводку надо переделывать

Правила монтажа

Монтаж проводки при ее замене допускается производить только при отключенном напряжении. При работе необходимо использовать качественные инструменты и материалы.

При монтаже кабеля в штробах или трубах не нужно заранее отрезать куски кабелей во избежание перерасхода материалов. Если отрезок окажется длиннее, придется остаток выбросить, если отрезок будет короче, придется отмерять новый для замены. На практике лучше протянуть или уложить кабель и отрезать его по месту.

Розетки, рассчитанные на ток более 10 А, обязательно должны быть с заземляющим контактом.

После замены проводки необходимо обязательно провести ее испытание. Для этого нужно проверить ее при включенной нагрузке. При этом требуется тщательно осмотреть все электроустановочные изделия в квартире, убедиться, что нигде не происходит искрения или нагрева проводки, что может произойти при некачественном контакте.

Обязательно нужно проверить проводку на сопротивление изоляции. Для этого понадобиться специальный прибор – мегомметр, и выполнить процедуру сможет любой квалифицированный электрик, которого можно вызвать специально для этой цели.

Замена проводки в доме

Полная замена электропроводки для жильцов старых домов чаще всего становится жизненной необходимостью. Старая сеть уже не справляется с повышенными нагрузками, становится причиной пожара. Новую трассу можно проложить открыто или скрыто. Первый вариант имеет несомненные достоинства:

  • подходит для помещений с готовой отделкой;
  • отличается высокой ремонтопригодностью;
  • замена электропроводки в хрущевке может быть выполнена за 1-2 дня.

Открытую проводку закрепляют непосредственно на поверхности стен, применяя специальные кабель-каналы, фарфоровые изоляторы. Недостатков у этого способа немного, но они существенные. Первый: провода хуже защищены от механического повреждения, воздействия влаги, тепла. Второй: такое решение выглядит эстетически непривлекательным. Кроме того, никуда не деться от жгута электропроводки, который протянется к щитку. Поэтому чаще для жилых помещений все-таки выбирают скрытую прокладку. Она абсолютно не видна, лучше защищена от негативного влияния, предпочтительнее с противопожарной точки зрения.

Независимо от того, как будет выполняться замена электропроводки в доме своими руками, сначала составляют схему трассы, указывая точки подключения, места прохождения линий. Разрабатывая схему, учитывают несколько важных моментов:

  • для мощных приборов (бойлер, кондиционер, электроплиту) рекомендуется предусмотреть отдельную линию со своей розеткой;
  • всех потребителей разбить минимум на две группы (розетки, освещение).

Схема дает возможность подсчитать количество фурнитуры, длину кабеля.

Из инструментов понадобится фазоуказатель, плоскогубцы, отвертка, перфоратор, нож. Замена электропроводки в хрущевке начинается с обесточивания сети. Затем демонтируют старую жилу, готовят место под новую трассу. Монтаж пройдет быстро и с минимальными затратами, если получится использовать существующий канал. Правда, при этом сложнее перенести розетки, выключатели.

Прокладку можно вести от щитка к комнатам и наоборот. Второй способ позволяет обойтись без обесточивания всей квартиры на длительное время. Соединение жил выполняют только в распределительной коробке: скруткой, пайкой, сваркой, клеммниками. Скрутка в чистом виде запрещена для соединения жил. Ее обычно используют как временный вариант. Часто скруткой соединяют провода, чтобы затем окончательно зафиксировать их сваркой. Для этого зачищают провода на 4-5 см, загибают их пополам, скручивают плоскогубцами до получения тугого жгута электропроводки. Сварка поможет сделать крепление практически неразъемным. Готовую сеть проверяют мультиметром. Если повреждений нет, борозды заделывают алебастром или шпаклевкой. После высыхания монтируют электрофурнитуру.

5 этапов замены проводки в хрущевке

В принципе обновление и модернизация электропроводки в хрущевке не имеет особых отличий от другого жилья. Мы выделили основных пять этапов, которые вам помогут определить с чего начать:

Схема. Первым делом нужно составить схему электропроводки. Удобнее это делать на плане квартиры. На нём нанесите предполагаемое расположение всего электрооборудования и рассчитайте количество розеток и светильников, с примерным значением их мощности.
Сечение жил. Рассчитать сечение жил проводов и кабелей можно вручную или с помощью нашего онлайн-калькулятора. При этом провод от счётчика до распределительной коробки рассчитывайте с учетом максимальной нагрузки, которая будет запитана от этой коробки с учетом всех последующих подключенных коробок и комнат. Последнее особенно актуально для владельцев больших квартир (3 или 4 комнатных) где несколько проходных комнат, часто их подключают шлейфом одна за другой через распредкоробки.
Разметка. наступает этап разметки стен, где будут расположены выключатели, розетки, бра и прочее. Это поможет в расчётах длины кабелей и посчитать количество электроустановочных изделий, после чего можно составить смету на электропроводку и список закупок.
Поиск каналов и прокладка новых линий

Принимая во внимание описанное выше, нужно провести замену старой проводки, штробление новых линий или подготовку к монтажу по полу, за ГК-конструкциями или в плинтусах.
Монтаж проводки и сборка электросхем. После того как все провода займут свои места, проверяют цепь на короткие замыкания от щита до каждой распредкоробки, розетки, светильника

Заключительным аккордом является сборка схемы подключения вводно-распределительного электрощита всей квартиры.

Также отдельно стоит рассмотреть такой вопрос, как заземление в хрущевке. В последние годы вопросы заземления особенно актуальны, потому что из-за обилия электроприборов повышается риск поражения электрическим током. В хрущевках всегда была двухпроводная электросеть, или т.н. система TN-C. Так как самому вмешиваться в схему электроснабжения дома запрещено, единственное что вам остается — дождаться, когда снабжающая компания (или управляющая организация) переоборудует электросети в вашем доме или подъезде. Отличным решением будет коллективное обращение жильцов дома.

Пока нет заземления в хрущевке, рекомендуем подключить УЗО в щитке, оно защитит от поражения электричеством при утечке тока.

Важно! Не заземляйте ничего на батареи отопления, водопроводные стояки и арматуру. Это неэффективно, а в первых двух случаях может быть опасно для жизни вас и других жильцов

Больше советов по замене проводки в квартире вы можете узнать из статьи наших коллег, которые занимаются данным видом работ: http://mrelektrik.ru/zamena-elektroprovodki-svoimi-rukami/.

Надеемся, после прочтения этой статьи вам стало понятно, как поменять электропроводку в хрущевке своими руками и где идет старая проводка. Учтите, если у вас нет опыта электромонтажных работ вы можете совершить ошибки. Поэтому не рекомендуется приступать к работе в таком случае. Лучше вызвать электрика, хотя бы для консультации.

Также читают:

Огромное количество россиян, белорусов и жителей других стран до сих пор живут в хрущевках. Конструкционные элементы, будь то фундамент, плиты перекрытий, лестничные марши, могут прослужить еще десятки лет. Но системы коммуникаций имеют значительно меньший ресурс, и, соответственно, нуждаются в ремонте или полной замене. Особого внимания в хрущевке требует электропроводка. Ее замена гарантирует безопасное и полноценное пользования всеми современными бытовыми приборами.

Особенности монтажа в хрущевке

Схема выбранной проводки для прокладки в хрущевке стандартной планировки двухкомнатной основывается на группах потребителей. К ним относят осветительные устройства, бытовые и силовые розетки, санузел и коридор. Обустройство осуществляется по двум технологиям.

Скрытый способ

Внешний вид канала для проводки в нижней части потолочной распредкоробки

В кирпичных или панельных домах допускается укладывать провода тремя способами:

  • Внутри потолка – трасса от распредщитка идет по вертикали, пускается по штробам или в гофре. Внутренние потолочные плиты уже имеют каналы, откуда можно протянуть кабели питания к светильникам, выключателям, розеткам. Проводка идет перпендикулярно, не опускаясь по горизонтали ниже 15 см. У каждого распредкороба есть индивидуальный автомат.
  • Под штукатурку – провода заводятся в просверленные заранее отверстия, фиксируются, выводятся к потребителям. Линии маскируются слоем штукатурки, что предотвращает их повреждение от колебаний напряжения.
  • Под полом – магистраль проводится под напольной поверхностью. Укладываются каналы-трубы, которые затем заливаются раствором. Линии для розеток и освещения маскируются монтажным коробом либо трубой.

Открытый способ

Проводка в плинтусе

Открытый вариант используют при невозможности организации электросети другим способом. Существует несколько методов:

  • На скобах – для розеток нужны медные провода с сечением 2,5 мм2, для освещения – 1,5 мм2. В качестве скоб применяют металлические полосы, фиксируя их так, чтобы негорючая часть выходила за магистраль на 1 см.
  • В трубах – гофрированные гибкие изделия исключают выравнивание поверхности. Диаметр трубы равняется общей толщине проводников, умноженной на 2. Крепление производится на шурупы, клипсы, дюбеля и гвозди. Каждый элемент удаляется друг от друга на 20-40 см.
  • В коробах – металлический или пластиковый кабель-канал и плинтус оснащается съемной крышкой на защелке. Основная сложность работы – правильное крепление на шурупы, дюбеля или скобы. Розетки можно монтировать сразу на короб.

Установка распределительного щитка

Для того чтобы грамотно провести замену электропроводки, нужно начать процесс с монтажа нового электрического щита. В новых квартирах современного типа для щитков предусмотрена ниша, оборудованная силовым кабелем. В хрущевках ниша не предусмотрена, поэтому электрощит устанавливают навесным способом в удобном месте. В квартиры советских времен провод проводится путем просверливания отверстия и его протягивания на территорию помещения.

Схема расположения фаз в комнатном электрощитке выглядит следующим образом: в верхней части — нулевые клеммы, посередине – автоматические выключатели, в нижней части – земля. При подведении подъездного кабеля проводим подсоединение кабеля так: провод синего цвета к нулевой клемме, желтого цвета — к земле, а белого цвета — к верхнему контакту автоматического выключателя.

Проблемы со старыми домами

Схема электропроводки в типовой 2-х комнатной квартире того времени подразумевала наличие в семье нескольких люстр, зачастую, просто лампочек, для освещения и простейших электроприборов типа утюга или радиоприемника.

Не у каждого был даже телевизор или холодильник. Сегодняшние потребности в бытовой электроэнергии в разы больше. Отсюда и проблемы с электропроводкой и схемами ее разводки.

Кроме того, алюминиевая электропроводка, использовавшаяся в те годы, не выдерживает ни какой критики по ряду причин.

Во-первых, с течением времени материал изоляции становится похож на хлебный мякиш, который разламывается даже при незначительном сгибании.

Именно поэтому провода ЛЭП подлежат замене не реже, чем в 20 лет. Выполнять же электропроводку в квартирах алюминиевым кабелем, не рекомендовано.

Во-вторых, электрокоррозия алюминия, находящегося под напряжением, возрастает многократно. Весьма вероятный в этом случае обрыв электропроводки может привести к непредсказуемым результатам, пожару в квартире, например.

Наконец, применение схемы с глухо заземленной нейтралью было продиктовано элементарным дефицитом цветных металлов в послевоенное время.

Лишь в конце прошлого века Россия приняла измененную схему (TN-C-S), что увеличило безопасность потребителей электроэнергии.

Поэтому, заменяя электропроводку в двухкомнатной квартире старого дома, ее жильцам нужно принимать меры по заземлению самостоятельно.

В список проблем входит еще несколько менее значительных недостатков. Схема проводки, к примеру, выполнялась методом ветвления, что обуславливало наличие множества скруток и не заизолированных участков токоведущих ее частей.

Ясно лишь то, что электропроводка в хрущевке требует именно замены. При этом цель ее заключается в отказе от алюминия в пользу меди.

Штробление

Осталось рассмотреть штробление и укладку кабеля в двухкомнатной квартире. Процедуру нужно проводить лишь в горизонтальном или вертикальном направлении. Это убережет электропроводку от случайного повреждения при сверлении отверстий в стене или забивания гвоздя, что в хозяйстве не редкость.

Кабель нужно продеть в гофр в удобном для этого месте (на полу, возможно, в другой комнате квартиры), предварительно отрезав необходимые по размеру куски того и другого.

Укладывая кабель с гофром в штробу, необходимо зафиксировать их в ней небольшими объемами алебастра на расстоянии 50 см.

После продевания кабеля в подрозетники, они замазываются алебастром заподлицо со стеной. Штробы же заделываются штукатуркой.

Теперь остается правильно соединить контакты, и замена электропроводки в хрущевке завершена.

Здесь нужно лишь добавить, что смена схемы электропроводки, равно как и переход от алюминия на медь, не является некой прихотью или тем более данью моде. Эти действия – объективная необходимость для двухкомнатных квартир в старых советских домах.

Выбор способа монтажа электропроводки

Существует 2 способа монтажа электропроводки в жилых и бытовых помещениях: открытая и скрытая. Каждая из них имеет свои достоинства и недостатки. Согласно ПУЭ открытой называется проводка, проложенная поверх конструктивных элементов, в том числе и в плинтусах.

Достоинства открытой проводки

  • Может выполняться в отремонтированной квартире
  • Требуется меньше трудозатрат и времени на монтаж
  • Легкий доступ к любой части проводки
  • Высокая ремонтопригодность

Недостатки открытой проводки

  • Непрезентабельный внешний вид
  • Более низкий уровень (по сравнению со скрытой проводкой) электро- и пожаробезопасности
  • Дополнительные затраты на материалы

Монтаж открытой проводки осуществляется в специальных коробах или гофрорукаве. Второй вариант больше походит для подсобных помещений.

Монтаж скрытой проводки – более распространенный способ. К его достоинствам можно отнести:

  • Презентабельный внешний вид
  • Высокий уровень электро/пожаробезопасности
  • Снижение затрат на материалы
  • Высокая устойчивость к перегрузкам. Значительную часть выделяемого при перегрузках тепла передается конструктивным элементам (стенам)

При монтаже скрытой проводки провод укладывается в предварительно выполненные канавки в стене (штробе). После укладки провода штробы заделывают при помощи шпаклевки или раствора. Установка розеток, выключателей, светильников и других приборов проводится после выполнения отделочных работ.

Таким образом, самым важным при замене электропроводки в хрущевке является правильный расчет и выбор оптимальной схемы. Если эти условия выполнены, грамотный монтаж обеспечит безопасное и бесперебойное электроснабжение квартиры. Для этого понадобится минимальный набор инструментов и умение ими пользоваться.

Оригинал статьи размещен здесь:

Срок эксплуатации

Сроки эксплуатации электропроводки устанавливаются ведомственными строительными нормами. Алюминиевая проводка должна эксплуатироваться не более 20 лет, медная может использоваться до 40 лет.

Именно поэтому, при производстве ремонта в квартире, настоятельно рекомендуется заменять целиком проводку с алюминиевыми жилами на медную электропроводку.

При возведении новых зданий алюминиевую проводку уже не устраивают, а в квартирах, так называемого, старого фонда, она, скорее всего, свой срок отработала. Замена электропроводки в хрущевке обязательна, так как такие здания строились более чем полвека назад.

К тому же сети были рассчитаны на нагрузку не более 3-4 кВт, а в настоящее время, с большим количеством бытовых электроприборов, потребность в электроэнергии одной квартиры может превышать 10 кВт.

Можно самостоятельно поменять проводку в квартире, не прибегая к помощи квалифицированных электриков. Для этого необходимо знать требования нормативных документов и обладать некоторыми навыками в работе.

Схема электропроводки

Замена начинается с составления схемы новой проводки и демонтажа старой.

Схема проводки должна учитывать потребность всех электроприборов в квартире, освещения, систем безопасности (пожарная, охранная сигнализация), линий коммуникационных сетей (телефон, интернет, спутниковое телевидение).

Силовая проводка, освещение и проводка с малыми токами, должны прокладываться отдельно одна от другой.

Расчет нагрузки

При разработке схемы, в первую очередь определяется максимальная нагрузка от всех потребителей в квартире. Для этого необходимо суммировать мощности всех приборов, освещения, электрических систем подогрева пола. В зависимости от полученного значения выбирается сечение вводного кабеля в квартиру.

Для определения этого значения необходимо умножить величину максимальной нагрузки на коэффициент 0.9, учитывающий вероятность одновременного включения всей нагрузки.

После этого величина нагрузки делится на значение действующего напряжения сети. По полученному значению тока, приняв его с запасом в 20%, с использованием таблицы, определяется сечение основного кабеля.

Сечение токопроводящей жилы, мм2Ток *, А, для шнуров, проводов и кабелей
 одножильныхдвухжильныхтрехжильных
0,512
0,751614
1,01816
1,52320
2,5403328
4504336
6655545
10907560
161209580
25160125105
35190150130
50235185160
70290235200

Распределительный щит

Недалеко от входной двери необходимо предусмотреть распределительный щит. Назначение его – распределить нагрузку по помещениям квартиры. В щите устанавливаются защитные устройства каждой цепи.

Помещения санузлов защищаются при помощи УЗО (устройств защитного отключения) или дифференциальных автоматов. Сечения кабелей каждой цепи рассчитываются аналогично вводному кабелю, с учетом нагрузки в каждом помещении квартиры.

Отдельные линии

Для электроплиты, духового шкафа, проточного нагревателя воды, стиральной машины (если мощность ее нагревательного элемента более 3,0 кВт) необходимо устраивать отдельные линии от распределительного щита. Каждая линия в квартире должна быть защищена своим автоматом.

На схеме должны быть отражены трассы проводов, места расположения розеток, выключателей, их мощность, высота установки от уровня пола.

Для разводки кабелей размечаются места установки распределительных коробок.

Определяется место установки прибора учета потребленной электроэнергии. В многоквартирном доме, как правило, для этого смонтированы коммунальные щиты на этажных площадках лестниц в подъездах.

Для систем сигнализации помимо трасс проводов определяются места установки пультов управления, датчиков.

Практический совет. При демонтаже старой проводки не нужно спешить с удалением проводов, проложенных в трубах или пустотах, их можно использовать как кондуктор для протягивания новой проводки.

Пример проекта электропроводки квартиры

Для начала составьте подробный план вашей квартиры, учитывая масштаб (подробнее об этом написано в нашей предыдущей статье: план электропроводки в новой квартире). В плане, помимо точных размеров комнат, укажите точное месторасположение окон и дверей. После составления чертежа сделайте с десяток копий. Копии делать обязательно, при дальнейших этапах планирования электропроводки они вам пригодятся.

Теперь возьмите один из планов и постарайтесь отметить на нем расположение мебели.

Если вы еще точно не определились или планируете в будущем сделать перестановку, сделайте несколько эскизов с возможным расположением мебели в квартете (на этом этапе  вам уже пригодятся заранее сделанные копии плана квартиры). Не ленитесь подключать родственников, которые будут приживать с вами в квартире, даже детей

Поврете, мозговым штурмом всего вашего семейства вы сможете предугадать возможное наибольшее количество вариантов, а это очень важно и мнение даже самых маленьких членов семейства (ясное дело, что ребенку пяти лет такие вопросы можно не задавать, но десяти — вполне возможно), может быть весьма разумно. Делается это для того, чтобы определить месторасположение будущих электроточек – выключателей, розеток

Суть заключается в том, чтобы их месторасположение не конфликтовало с расположением мебели в квартире, даже если вы затеете перестановку. Пусть какая-то розетка окажется за шкафом, но если вы вздумаете передвинуть мебель, она как раз пригодится для компьютерного стола или гладильной доски.

Итак, как вы уже поняли, после зарисовки всех вариантов расстановки мебели нанесите на одну из чистых копий  плана квартиры наиболее удобное и оптимальное месторасположение выключателей и розеток. Стандарты правил установки электроустановок говорят, что на 6 квадратных метров квартиры должна приходится хотя бы одна розетка. Мы советуем вне зависимости от масштаба комнаты устанавливать по 2 розетки на каждую стену, то есть минимум 8 в каждую комнату. Во первых, это не так уж и дорого, а во вторых, это избавит вас от покупки постоянно путающихся под ногами удлинителей.

Как правило, если, конечно, не сносились стены, площадь квартир в стандартной хрущевке небольшая. Поэтому коммутационные коробки можно разместить в каждой комнате по 2 штуки. Одна для освещения – можно установить прямо над выключателем. Другая розеточная – как правило, монтируется над ближайшей к вводу в квартиру розеткой.

О том, чтобы поставить современные счетчики и автоматы, говорить не приходится – это само собой разумеющийся факт. Какие автоматы поставить, на какую мощность и какие кабели выбрать? Можете прочитать в наших предыдущих статьях, например, тут:  расчет автоматов для электропроводки в квартире. Установка оборудования, как правило, происходит в прихожей.

В свою очередь от щитка будут пролегать линии питания для розеток и освещения. Кстати настоятельно рекомендуем не покупать алюминиевый кабель. Возьмите медный. Хоть он и подороже, но он гораздо надежнее.

И напоследок. Настоятельно рекомендуем для проведения подобных работ приглашать специалистов. Это поможет существенно сократить время и нервы, а также обеспечит вам комфортное проживание в квартире на многие годы.

Ниже вы можете воспользоваться онлайн-калькулятором для рассчёта стоимости проектирования сетей электроснабжения:

Это интересно: Как выбрать отвертку и какая лучше для разных работ

В Твери восстанавливают подачу электричества в обесточенной «хрущёвке» на бульваре Цанова

Коммунальный инцидент оставил часть многоквартирного дома без электроэнергии почти на двое суток.

Инцидент произошел ранним утром 2 июня в пятиэтажном доме № 27 по бульвару Цанова. Жильцов разбудил треск электрической дуги, в квартирах скакало напряжение, перегорала бытовая техника. Люди испугались и стали отключать в квартирах автоматы в персональных электрощитках.

— Я проснулась, и вдруг произошел как будто взрыв какой-то. И свет сразу погас. Я стала обзванивать всех соседей. При чем интересно, что в некоторых квартирах свет был, в некоторых — не было. Потом эти хлопки стали повторяться все чаще и чаще. Сначала мы думали, что в подвале что-то взорвалось. А потом кто-то из жильцов увидели искры из силового шкафа на первом этаже. После этого мы вырубили все автоматы на всех 20 квартирах, — вспоминает утренние события жительница этого дома.

В то утро к дому приезжали и пожарные, и скорая — жильцы звонили в службу спасения. Замыкание в щитке не прекращалось. Позднее дом отключили от электричества — напряжение в сети скакало от 110 до 330 вольт.

Как пояснила председатель ТСЖ, она вызвала электриков, но проблемы в сети они не выявили и сказали, что надо проверять подстанцию, которая находится в ведении «Тверьгорэлектро».

— Своими силами что смогли, мы проверили, вызвали электриков. Они проверяли каждый счетчик, но они ничего не нашли, — объяснила председатель ТСЖ. — У нас и до этого раньше тоже были перепады. Но они были почти незаметные.

Специалисты «Тверьгорэлектро» выехали на место в четверг вечером и ещё раз проверили трансформаторную подстанцию.

— Пока мы выясняем окончательную причину. Но пока одна из самых очевидных версий — повреждение внутри дома. Потому что наше оборудования на данный момент, во сейчас мы проводили замеры, соответствует всем требованиям. Повреждение относится к разряду внутридомовых. То есть повреждается тот кабель, который у нас на балансе не стоит,

— рассказал начальник управления по связям с общественностью МУП «Твреьгорэлектро» Сергей Ёлкин.

Это должны обслуживать собственники дома или та организация, которой они это поручили — управляющая компания или ТСЖ. В случае с домом № 27 по бульвару Цанова это вариант номер два.

— В данном случае непонятна реакция ТСЖ. В нашем оперативном журнале записаны обращения к председателю ТСЖ, о том, что в доме непорядок с проводкой и нужно найти электрика, чтобы он провёл диагностику. К сожалению, всё это не было принято к исполнению, были найдены причины это не выполнять, и в итоге получилась вот такая ситуация, — объяснил Сергей Ёлкин

С утра 4 июня в доме работе специалисты МУПа, на место пригнали даже специальную лабораторию. Электрики проверяют каждый узел, чтобы найти причину неисправности в цепи.

— Жильцы возмущаются правильно. Загружать их техническими проблемами — дело неблагодарное. Просто нужно подать в их квартиры напряжение, и в данном случае «Тверьгорэлектро» понимая, что это не их сети, все равно пытается оказать посильную помощь. Я могу сказать из собственной практики — это не первый случай, и к сожалению не последний. Потому что статья в общедомовых затратах на электрохозяйство, я не знаю её размеры, но степень её использования жильцы должны проверять в первую очередь. Тогда подобных ситуаций можно будет избежать. Если у дома нет постоянного электрика, то это, я считаю, аномалия,

— констатирует специалист.

Также Сергей Ёлкин напомнил, что не стоит приглашать для работы «доморощенных» электриков, без должного образования. Это касается не только внутридомовых сетей, но и проводки в самой квартире.

— Сейчас мы конечно же разбираемся и обязательно будем информировать, чем это всё закончится, — подытожил Сергей Ёлкин.

В итоге благодаря работе специалистов МУП «Тверьгорэлектро» жильцы этого дома получают качественную и новую проводку, за состоянием которой в данному случае должен следить председатель ТСЖ и нести на себе ношу ответственности, профилактируя подобные случаи. Но, как уже было сказано, подобные ситуации не единичны. А потому тверичане должны понимать, что за внутридомовые сети ответственность несёт председатель товарищества или управляющая компания, и обязаны контролировать, как ответственные лица следят за проводкой, чтобы в один прекрасный день не остаться без электричества и со сгоревшей бытовой техникой.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Электрика в однокомнатной квартире

В этой статье мы рассмотрим один из типовых проектов — электрика в однокомнатной квартире. Как реализовать электромонтаж от проекта до розеток при минимальных затратах и в короткие сроки.

Что же мы имеем в наличии:

  • Площадь квартиры около 30 квадратных метров
  • Старая алюминиевая проводка, находящаяся в плачевном состоянии
  • Желание произвести качественный электромонтаж за адекватные качеству деньги

Давайте начнем. Первое и единожды правильное решение — проект. Садимся поудобнее за рабочий стол, напротив себя располагаем план БТИ и начинаем рисовать. В однокомнатной квартире эта работа не займет у вас много времени и вы наглядно сможете себе представить где и что вам нужно расположить. Можете заранее нарисовать диван, журнальный столик, шкаф, телевизор, мебель на кухне. Все это облегчит ваш труд и вам станет на много понятнее, где же должны быть розетки, выключатели, освещение, в каком количестве.

Теперь идем в коридор и смотрим, есть ли у вас в квартире распределительный щиток? Если нет — думаем, хотим ли мы его видеть внутри квартиры. Если да, то нам потребуется перенести его с площадки. Ничего сложного в этом нет. Если же щиток в квартире имеется, то скорее всего он был свидетелем постройки этого дома и требует однозначной замены на новый. Грамотнее всего будет сделать встроенный щит, для которого понадобится изготовление ниши. Вводной щит — сердце вашей электрики, его изготовление и установка это работа для профессионалов своего дела. В результате вы получите готовый продукт с гарантией!

Следующим этапом будет разделение на группы. Для чего это делается — чтобы в случае короткого замыкания или других неисправностей мы не остались без электричества во всей квартире. Площадь у нас небольшая, групп будет не много.

  • Стиральная машинка — для нее мы всегда выделяем отдельный кабель. Если она расположена в ванной, то к ней же можем добавить дополнительную розетку около зеркала.
  • Духовой шкаф или плита. Если газовые — вычеркиваем, если электрические — необходимо провести свой кабель строго для них.
  • Розетки на кухне. Эта группа будет служить исключительно для кухни. Приборов на кухне достаточно много и потребляют они много. Именно поэтому для них выделяется своя линия.
  • Розетки в прихожей и комнате. Все остальное электрооборудование мы разместим на этой группе, так как потребителей у нас остается не так уж и много.
  • При наличии кондиционера мы так же закладываем отдельный кабель для него.
  • Освещение — проще всего выделить его в одну группу на всю квартиру. Но при желании и для большего удобства групп можно сделать две.

В недорогом варианте без электрической плиты и кондиционера, с одной линией освещения мы получаем 4 группы в щите. Значит электрический щит будет состоять из:

  • Вводной автомат
  • Счетчик
  • УЗО
  • Автомат стиральной машины
  • Автомат розеток для кухни
  • Автомат розеток для комнаты
  • Автомат освещения

Выключателей в усредненном варианте тоже не наберется заоблачных цифр. Для электрики в однокомнатной квартире достаточно будет 4 выключателей.

  • Прихожая
  • Ванная — туалет
  • Кухня
  • Комната

С розетками так же все очень просто. В стандартном варианте их будет 12-14 штук на всю однокомнатную квартиру.

  • Стиральная машина плюс еще одна дополнительная для бытовых нужд в ванной комнате
  • На кухне будет достаточно 3 — 4 розеток
  • Одну в прихожей для пылесоса, что бы не таскать удлинители
  • Остается зал. Для среднего варианта достаточно 5 — 6 розеток.

Последним осталось освещение. Для комфортного проживания расположим 5-6 светильников.

Дополнительно необходимо провести кабель для интернета и телевидения. Добавляем к нашему списку звонок. На этом проект мы можем завершать.

Вариантов монтажа существует несколько. Кабельные трассы прокладываются в полу — под стяжкой, по потолку и закрываются гипсокартонным или натяжным потолком, в штробах по стенам. Немаловажно подключение кабеля в распределительных коробках, но мы рекомендуем вам проводку без распределительных коробок. Этот способ хорош тем, что у вас не будет скрытых распределительных коробок и все распайки будут находится в подрозетниках. Это упростит дальнейшее обслуживание.

Останется подобрать качественную фурнитуру, и наслаждаться новым ремонтом и работающей электропроводкой. Хорошо когда работу выполняют профессионалы в соответствии с нормами и при наличии необходимого инструмента. В этом случае электрика в однокомнатной квартире будет выполнена быстро и качественно.

 

Доверие через горячую линию Москва-Вашингтон: теоретическое объяснение роли горячей линии в кризисной стабильности | Журнал исследований глобальной безопасности

Аннотация

В этой статье исследуется, как горячая линия Москва-Вашингтон способствовала стабилизации кризиса. Опираясь на символическую интерактивную ролевую теорию, в статье утверждается, что горячая линия дает лидерам возможность участвовать в альтернативном поведении, чтобы доверять друг другу, даже если только временно, когда они связываются друг с другом через горячую линию, чтобы сообщить о ситуации, которую они определяют. как кризис.Эта функция горячей линии особенно полезна, когда лидерам не удалось установить между собой межличностное доверие. Это новое понимание горячей линии ставит под сомнение преобладающее мнение о том, что она просто способствует общению, и улучшает существующие символические представления об устройстве, предлагая концептуализацию, объясняющую, почему намерения, с которыми она используется для связи, считаются заслуживающими доверия. Более того, видение доверия как роли способствует изучению доверия в международных отношениях, предлагая золотую середину между определением доверия как интересов, которые часто неоднозначны во время кризисов, и как общей идентичности, которая недостижима между противниками в краткосрочной перспективе.Мы используем два исторических примера, Шестидневную войну и Войну Судного дня, чтобы проиллюстрировать наши теоретические утверждения.

Введение

Горячая линия Москва-Вашингтон – прямая линия связи (DCL) между столицами сверхдержав – была установлена ​​в августе 1963 года. Она была предназначена для решения проблем связи, с которыми президент Кеннеди и председатель Хрущев столкнулись во время кубинского ракетного кризиса, проблемы, которые: 27 октября 1962 г. он заставил Хрущева передать свой ответ Кеннеди по Московскому радио, а не ждать, пока его сообщение достигнет президента по дипломатическим каналам (Beschloss 1991, 524).Ученые в области международных отношений (IR) рассматривают горячую линию как меру, которая способствовала стабилизации кризиса за счет снижения вероятности просчета, неверного толкования и непреднамеренной войны из-за отсутствия связи и нехватки информации (например, Schelling 1984, 1996, 60 ; Plischke 1986, 58; Thacher 1990, 57–8, Ball 1991, 137–8; Gillespie 2012, 151–2). Однако возможности дипломатической связи обеих сверхдержав по скорости превзошли горячую линию к концу 1960-х годов (например,g., Kissinger 1979, 909), что, по-видимому, делает горячую линию излишней. Тем не менее, он остался в употреблении. Фактически, за одним исключением, он использовался, когда в распоряжении обеих сверхдержав были более быстрые каналы дипломатической связи. Таким образом, понимание «горячей линии» как средства быстрой связи дает неполное объяснение ее использования и вклада в кризисную стабильность. В конце концов, взаимная способность сверхдержав к общению сама по себе не гарантирует, что они будут отправлять друг другу жизненно важную информацию; также не объясняется, почему любая из сторон поверила бы информации, отправленной по горячей линии, когда такая же или аналогичная информация, отправленная по другим каналам, была бы отвергнута как недостоверная.

Соответственно, в данной статье по-новому рассматривается вклад горячей линии в обеспечение устойчивости к кризису. Опираясь на символическую интеракционистскую ролевую теорию, мы утверждаем, что использование горячей линии может быть истолковано как попытка альтернативного прогнозирования изменить ролевую деятельность, основанную на недоверии, на взаимодействие, основанное на доверии, а горячая линия является общим символом принятия роли доверительного управляющего. Используя этот частный канал связи, руководители используют функцию горячей линии как хранилище надежности и пытаются сделать доверие основой своего взаимодействия.Вклад этой статьи в IR является как теоретическим, так и эмпирическим. Теоретически мы предлагаем взгляд на доверие как на ролевое, а не основанное на интересах (например, Kydd 2007) или идентичности (например, Bilgic 2014). Понимание доверия как роли подчеркивает «как бы» природу доверия (Lewis and Weigert 1985, 969; Möllering 2006b, 111–2) и находит золотую середину между интересами, которые неоднозначны в условиях кризиса, и идентичностью, которая вряд ли существует. до или во время кризиса между враждебными состояниями.Эмпирически мы переосмысливаем значение горячей линии для управления кризисными ситуациями. Мы утверждаем, что главный вклад горячей линии в управление кризисами заключается не в ее способности сделать возможным общение между лидерами враждебных государств, а в передаче символического послания доверия при ее использовании. Хотя отношение к горячей линии как к символу само по себе не ново (см. Jervis 1970; Egilsson 2003; Simon and Simon 2003, 2017), наше понимание символики горячей линии дает лучшее объяснение того, как горячая линия помогла снизить вероятность просчета. или неправильное толкование и, как следствие, непреднамеренная война, чем существующие отчеты.

В соответствии со сравнительно-исторической методологией (Mahoney and Thelen, 2016), мы используем отслеживание процессов, чтобы обосновать нашу аргументацию и представить обширные данные об использовании горячей линии в двух случаях: Шестидневная война (1967) и Йом Кипур. Война (1973). При выборе случая мы руководствуемся наличием документов, вопросом нашего исследования и методом согласования Милля. Хотя горячая линия использовалась несколько раз после окончания холодной войны, опубликованные на данный момент правительственные документы 1 позволяют нам лишь оценить ее использование во время холодной войны.Поскольку мы заинтересованы в использовании горячей линии в кризисных ситуациях, которые мы определяем как «противостояние двух или более государств, обычно занимающее короткий период времени, при котором вероятность начала войны между участниками воспринимается как значительно возрастающая. ”(Williams 1976, 25), мы выбрали только случаи, которые удовлетворяют этому условию. 2 В отсутствие прямого противостояния, аналогичного ракетному кризису, мы анализируем косвенные кризисы, в которые сверхдержавы были вовлечены через своих союзников.Каждое из выбранных событий представляет собой кризис, который удалось успешно преодолеть благодаря сотрудничеству сверхдержав. Хотя изучение только тех случаев, которые имеют определенный результат, обычно не рекомендуется, это подходящий метод на ранних этапах исследовательской программы, когда цель состоит в выявлении «потенциальных причинно-следственных связей и переменных, ведущих к интересующей зависимой переменной» (Джордж и Беннет 2005, 23). Наконец, случаи наиболее схожи с точки зрения контекстных факторов, но, как мы увидим, демонстрируют различия в использовании горячей линии.

Чтобы подробно описать оба случая, мы использовали различные источники. Мы полагались в первую очередь на правительственные документы, опубликованные в журнале Foreign Relations of the United States серии или собранные в президентских библиотеках Джонсона и Никсона. Там, где правительственная документация отсутствует, мы использовали воспоминания и вторичные источники. Когда возникает конфликт между первичными и вторичными источниками или мемуарами, мы отдаем предпочтение первым. Однако мы признаем, что нехватка советских источников была проблемой, часто вынуждающей нас оценивать поведение Советского Союза через западные источники.

Мы разделили эту статью на четыре части. Мы начнем с изложения нашего теоретического объяснения вклада горячей линии в кризисную стабильность. Во-вторых, мы описываем способ, которым мы намереваемся уловить принятие ролей, изменение роли и условия – восприятие ситуации как кризиса, конфиденциальность и исключительность обменов между лидерами и отсутствие межличностного доверия, – при которых в наших тематических исследованиях ожидается такое изменение прогнозов. В-третьих, мы используем нашу теоретическую основу для анализа Шестидневной войны (1967 г.) и Войны Судного дня (1973 г.).В заключение мы подчеркиваем вклад, который наше расследование использования горячей линии вносит в антикризисное управление, обсуждаем ограничения нашего исследования и подробно останавливаемся на более широких теоретических и политических последствиях наших выводов.

Ролевое понимание вклада горячей линии в кризис

Несмотря на то, что горячая линия использовалась в качестве дипломатического инструмента между Соединенными Штатами и Советским Союзом / Россией в течение более пятидесяти лет, она сама по себе привлекла относительно скромный аналитический и теоретический интерес к научным исследованиям в области IR (Jamgotch 1985; Thacher 1990; Egilsson 2003; Simon and Simon 2003, 2017; Nanz 2010).Как правило, горячая линия предлагается как пример меры по укреплению доверия, которая снижает вероятность непреднамеренной войны в результате просчета и недопонимания, делая возможным общение между лидерами (например, Schelling 1984, 57–8, 1996, 60; Plischke 1986, 58; Thacher 1990; Ball 1991, 137–8; Gillespie 2012, 151–2). Однако важность горячей линии как средства связи снизилась в конце 1960-х годов, когда скорость как советских, так и американских дипломатических систем связи была сопоставима или даже превысила скорость горячей линии (например.г., Киссинджер 1979, 909). Тем не менее советские / российские и американские лидеры продолжали его использовать.

Небольшое количество IR-исследователей предположили, что горячая линия имеет дополнительную – символическую – функцию и, следовательно, полезна за пределами ее технических возможностей; хотя они не могут прийти к согласию относительно того, из чего состоит этот символизм. «Просто активировав горячую линию», можно передать «срочность» (Egilsson 2003, 16), добавить акцента в сообщение (Jervis 1970, 91), выразить «намерения к сотрудничеству» (Simon and Simon 2003) и / или послать сообщение послание «доброй воли» (Саймон и Саймон 2017).Мы согласны с тем, что значение горячей линии основывается на ее символике; но мы обнаруживаем, что текущих символических счетов не хватает, поскольку они сосредоточены на способности горячей линии быстро передавать информацию и не учитывают проблему интерпретации сигналов. Техническая способность к общению не объясняет, почему недоверчивые враги, которые с подозрением относились к сообщениям друг друга, полученным по обычным дипломатическим каналам, сочли бы такие сообщения заслуживающими доверия, если бы они были отправлены через горячую линию.

Чтобы улучшить существующие символические интерпретации горячей линии, мы используем символическую интеракционистскую ролевую теорию, которая рассматривает социальную реальность в терминах взаимодействия между двумя агентами – альтером и эго – которые берут на себя роли в соответствии со своими определениями разворачивающейся ситуации, а не в результате внутренних психологических механизмов и прошлого опыта (ср.Larson 1997; Brugger, Hasenclever и Kasten 2013). Роли – это социальные позиции, которые состоят из ожиданий как по отношению к самому себе (эго), так и по отношению к другому (изменению) относительно форм поведения, подходящих в определенных ситуациях (например, Harnisch 2012, 8). С помощью ролей агенты оценивают общие намерения других, а также их реакции и чувства по отношению к ним; и они приходят к пониманию того, чего от них ждут другие (Charon 2001, 114–116). Агенты либо подчиняются этим ожиданиям, либо действуют вопреки им, в зависимости от того, считают ли они изменение ожиданий способствующим или мешающим их собственным интересам.Они также могут побуждать других агентов изменять свою роль посредством альтеркастинга, то есть посредством сознательного изменения своей собственной роли (Charon 2001, 115–7, 140; Harnisch 2012, 13; Thies 2015). Нормативное убеждение, то есть языковое взаимодействие с целью «оценить уместность ролей в ситуации неопределенности», часто является средством, с помощью которого предпринимаются попытки альтернативного прогнозирования (Harnisch 2012, 13). Как социальные объекты символы играют неотъемлемую роль в этом процессе ролевого позиционирования, формируя основу коммуникации между агентами.Их значение определяется людьми, и они используются намеренно, зная, что они представляют (Charon 2001, 41–8).

Вклад горячей линии Москва-Вашингтон в управление кризисами заключается в ее способности создать общее символическое понимание желательной формы поведения для обоих участников во время их взаимодействия в условиях кризиса. Этот общий символизм включает в себя основанное на доверии исполнение руководителями ролей, т. Е. Проявление поведения и эмоций, связанных с доверием, в их взаимодействиях – в экстраординарных ситуациях, в которых они находятся.Доверие, которое мы понимаем как реакцию на риск и неопределенность и определяем как принятие субъектом (доверителем) уязвимости по отношению к другому действующему лицу (доверительному управляющему) в результате положительных ожиданий относительно намерений и поведения доверительного управляющего по отношению к доверительному управляющему (например, Майер , Davis, and Schoorman 1995, 712; Larson 1997, 19; Booth and Wheeler 2007, 230; Kydd 2007, 11; Farrell 2009, 25; Wheeler 2009, 428; Urban 2014, 310), способствует лучшим решениям, поощряя взаимодействие и информацию – делиться и позволять альтер и эго ограничивать свои подозрения относительно намерений друг друга (Larson 1997; Möllering 2006b; Rathbun 2018, 698).Горячая линия позволяет лидерам брать на себя роли доверенных лиц (эго) и доверенных лиц (альтернативные) и способствует сотрудничеству между Советским Союзом / Россией и Соединенными Штатами, позволяя лидерам интерпретировать сообщения друг друга, отправленные через горячую линию, как заслуживающие доверия. Хотя горячая линия не способна избавиться от недоверия и подозрительности, которые характерны для межгосударственных отношений, она помогает лидерам противодействовать им, временно устанавливая доверие, что позволяет им сосредоточиться на взаимной, а не на односторонней выгоде на время кризиса.Другими словами, когда руководители пользуются горячей линией, они участвуют в альтернативной трансляции. Они отказываются от своих ролей недоверчивых и недоверчивых и сознательно предпочитают действовать так, как если бы они доверяли друг другу, в ожидании, что другой поступит так же.

Определение доверия (и недоверия) как основы ролевого поведения дает несколько преимуществ по сравнению с существующими концептуальными представлениями о доверии. Он представляет собой золотую середину между логикой уместности и логикой консеквенциализма (Thies 2013, 5) и, таким образом, объединяет лучшее из этих представлений.Хотя ролевая теория признает целеустремленную природу человеческого поведения, она не снижает доверия к интересам (см. Hardin 1993; Kydd 2007; Farrell 2009). Такой отход необходим, потому что интересы сами по себе недостаточны для объяснения поведения, когда они неоднозначны (Farrell 2009, 18, 73). Прямые и косвенные кризисы между противниками, обладающими ядерным оружием, являются именно такими ситуациями: они включают два основных фактора риска, которые заставляют участников принимать противоречивые предпочтения. Во-первых, желание выжить в условиях повышенной вероятности ядерной войны и возможность взаимного уничтожения создают стимулы для сотрудничества и компромисса.Во-вторых, риск, который кризис представляет для жизненно важных интересов и ценностей каждой стороны в ситуации, исход которой может иметь далеко идущие последствия для их будущих отношений, побуждает враждебные государства рассматривать риск войны как возможность защитить свои интересы путем принуждения к войне. другая сторона, чтобы отступить (Williams 1976, 47–55). Горячая линия способствует кризисной стабильности, позволяя лидерам брать на себя роли на основе их взаимного стремления к миру.

В то же время наша концептуализация доверия также бросает вызов учетным записям, которые видят доверие (например,г., Bilgic 2014; Городской 2014; Wheeler 2018) и / или принятие ролей (Wendt 1999) в результате развития общей идентичности, потому что субъекты, у которых есть проблемы с утверждением доверия на основе общих интересов, вряд ли продемонстрируют более продвинутую форму доверия, основанную на идентичности. Учитывая, что доверие, основанное на идентичности, требует времени – лет или даже десятилетий – для развития (например, Lewicki and Bunker 1996; Booth and Wheeler 2007, 240), неразумно ожидать, что субъекты приобретут его в кратчайшие сроки кризиса.Что акторы могут сделать в краткосрочной перспективе, так это изменить свои роли, потому что выполнение ролей влечет за собой только «конкретные рецепты действий» в данной ситуации, не обязательно влияя на идентичность или опираясь на нее (ср. Wendt 1999; Cantir and Kaarbo 2016, 18). ). Рассмотрение доверия как роли может вызвать вопросы о том, насколько это доверие реально, а насколько это всего лишь игра притворства, когда лидеры действуют «так, как будто» они доверяют (например, Hardin 1993). Мы считаем этот вопрос спорным по двум причинам. Во-первых, любое доверие требует от доверителя отношения «как будто» к социальной реальности: «доверять – значит жить так, как будто определенные рационально возможные варианты будущего не наступят» (Lewis and Weigert 1985, 969), и как если бы социальная уязвимость и неопределенность были положительно разрешены (Möllering 2006b, 111–2).Во-вторых, поведенческие последствия истинного доверия и поведения так, как будто доверяют, неотличимы.

Доверие, которое ролевой теоретический подход делает возможным благодаря альтеркастингу, носит ситуативный характер. Актеры, которые, как предполагается, берут на себя роли на основе их определения ситуации, обычно меняют свои роли, когда они оказываются в новых и проблемных ситуациях (Harnisch 2012, 50). Такое ситуативное понимание доверия в ролевой теории согласуется с существенным сегментом исследования доверия, которое рассматривает доверие как имеющее широкую полосу пропускания и расширяющееся до определенных вопросов в рамках отношений, но не распространяется на другие (например,г., Larson 1997, 20; Гуо, Люмино и Левицки 2017, 46; Уиллер 2018, 5). Осмысление доверия как зависящего от ситуации ролевого ожидания также позволяет одновременно присутствовать в отношениях между доверием и недоверием – феномен, который был подтвержден в рабочих отношениях (например, Lewicki, McAllister, and Bies 1998; Saunders, Dietz, and Thornhill 2014 ) и среди государственных лидеров, которые, как индивиды, представляющие свои государства, иногда колеблются между межличностной и межгосударственной областями своих отношений, доверяя первому, но не доверяя второму (например.г., Форсберг, 1999; Паври 2009; Уиллер 2013, 2018).

Вызов горячей линии дает лидерам возможность успешно менять свои роли и взаимодействовать на основе доверия только при соблюдении трех условий. Во-первых, учитывая ситуативный характер распределения ролей и первоначальное намерение создания горячей линии, т. Е. Использовать DCL «во время чрезвычайной ситуации» («Меморандум о взаимопонимании» 1963 г.), ожидается, что горячая линия вызовет доверие. только во время кризиса. Поскольку символическая интеракционистская ролевая теория придерживается интерпретирующего и взаимно конституирующего понимания процесса принятия ролей (Charon 2001), кризис понимается как вопрос восприятия: оба актора должны определить текущее событие как кризис, чтобы оправдать использование горячая линия.

Во-вторых, содержание телефонных разговоров по горячей линии должно оставаться частным и по своей природе исключительно «лидер-лидер». Изоляция этого канала от общественности, внутренних оппонентов и, в некоторой степени, бюрократии создает пространство для доверия (Hoffman 2006, 8). Конфиденциальность позволяет лидерам отказаться от недобросовестного мышления, сводя к минимуму внутригрупповое давление, чтобы действовать в духе подозрения (т. Е. В соответствии с внутригрупповыми нормами) по отношению к члену чужой группы (Mercer 2005, 96–7; Fierke 2009; Brugger, Hasenclever и Kasten 2013; Brugger 2015).Переписка между лидерами и личные встречи могут служить той же цели. В самом деле, большинство советских и американских лидеров в период холодной войны вели частную и конфиденциальную переписку, пытаясь доказать свою надежность, то есть свои способности, честность и доброжелательность (Mayer, Davis, and Schoorman, 1995), и передать свои соответствующие им ожидания относительно желаемого поведения (см., например, FRUS 1996; Saltoun-Ebin 2013). Более того, личные встречи между Рейганом и Горбачевым во время саммита в Женеве были важны для создания узы доверия (Wheeler 2018).Хотя конфиденциальность не гарантирует доверия, ее отсутствие, вероятно, препятствует развитию доверительного поведения. Публичная переписка между Хрущевым и Эйзенхауэром демонстрирует это; их обмены были просто пропагандистскими инструментами, подчеркивающими различия между американским и советским образами жизни (Plischke 1968, 139), укрепляя внутригрупповую идентичность и тем самым препятствуя развитию доверия.

В-третьих, горячая линия позволяет руководителям брать на себя роли доверительного управляющего, когда нет ни межгосударственного, ни межличностного доверия.Этим горячая линия отличается от личной переписки, личных встреч или даже сообщений в Твиттере (Duncombe 2018), которые являются долгосрочными и трудоемкими инструментами укрепления доверия (Bachmann and Inkpen 2011, 283). В отличие от них, горячая линия обеспечивает мгновенное, но временное доверие; то есть, самое большее, на время текущего кризиса. Конечно, доверие может испариться раньше: доверие падает, когда ожидания доверия не оправдываются поведением другого.

Уникальность доверия, на которое могут рассчитывать руководители, пользующиеся горячей линией, объясняется тем фактом, что горячая линия является неформальным учреждением.Институты – это «системы символов, когнитивные сценарии и моральные шаблоны, которые обеспечивают« смысловые рамки », направляющие человеческие действия» (Hall and Taylor 1996, 947) и играют важную роль в принятии человеком ролей (Charon 2001, 111, 202). . Они предлагают два различных решения при отсутствии доверия. Формальные институциональные механизмы, такие как механизмы Европейского Союза, пытаются устранить неопределенность – то есть потребность в доверии – в человеческих взаимодействиях с помощью подробных правил и строгих механизмов обеспечения соблюдения (Möllering 2005; Farrell 2009, 54–60; Brugger , Hasenclever и Kasten 2013).С другой стороны, неформальные институциональные механизмы основываются на согласованных, но некодифицированных ролевых ожиданиях. Они не предлагают набор механизмов контроля, а скорее управляют неуверенностью в том, будет ли доверие оправдано, морально апеллируя к тому, что правильно (Farrell 2009, 54–60; Lowndes and Roberts 2013, 189; Elhardt 2015). Они перекладывают бремя соблюдения требований на отдельную организацию, не заставляя участников раскаиваться в своем несоблюдении с помощью механизмов наказания, а, скорее, представляют свои действия как прямое указание на свою надежность.Таким образом, горячая линия является неформальным учреждением, которое продвигает доверие как институциональную норму, тем самым создавая общие ожидания в отношении ее использования, предлагая участникам шаблон для действий и оказывая давление на партнеров, чтобы они ответили взаимностью (например, Möllering, 2006a; Farrell 2009; Bachmann and Inkpen, 2011; Kroeger, 2011).

Подобно повествованию, окружающему ее коммуникативную функцию, свойства доверия к горячей линии проистекают из осмысленного процесса событий октября-декабря 1962 года. Хотя это второе повествование публично озвучивалось реже, проблема доверия занимала видное место в частных правительственных коммуникациях в США. Октябрь 1962 г.Кризис и его последствия были определены как история предательства и восстановления доверия. Связь между Кеннеди и Хрущевым во время ракетного кризиса была проблематичной не только потому, что два лидера не могли общаться с высокой скоростью, но и потому, что Хрущев предал доверие Кеннеди, дав ложные обещания, что Советский Союз не будет устанавливать ракеты на Кубе и, таким образом, заразил всех. существующие дипломатические каналы между ними (например, Добрынин 1995, 84–5; FRUS 1996, 64, 74).Во время кризиса Кеннеди и Хрущев решили свои проблемы с доверием, в то время как мир балансировал на грани ядерной войны, наконец согласившись разрешить ситуацию на основе доверия, а не недоверия ( FRUS 1996, 65; Gillespie 2012). По словам Хрущева, два лидера рассматривали успешное выполнение достигнутого ими соглашения как «показатель [] того, можно ли доверять, если аналогичные трудности возникнут в других географических регионах» ( FRUS 1996, 83), и любое будущее соглашение как зависимое от него («Стратегия и тактика» 1962).Прохождение этого испытания обоими лидерами проложило путь к серьезному рассмотрению мер риска войны в Женеве и успешным переговорам о линии связи между лидерами в июне 1963 года.

Другими словами, Кубинский ракетный кризис продемонстрировали необходимость канала связи, через который можно было бы обмениваться достоверными сообщениями, даже когда обычные дипломатические каналы были скомпрометированы обманом (Добрынин 1995, 84–5, 97). Чтобы восполнить эту потребность, горячая линия предоставила преемникам Кеннеди и Хрущева ограниченное доверие, т.е.е., уверенность в том, что ни одна из сторон не желает начать ядерную войну намеренно, эти двое смогли подтвердить к декабрю 1962 года. Соответственно, советские и американские лидеры, которые позже полагались на горячую линию, могли доверять друг другу в своих мирных намерениях в рамках угроза конфронтации и повышенная вероятность ядерной войны. Как бы узок ни был диапазон и степень этого доверия, этого достаточно, чтобы побудить лидеров выбрать путь сотрудничества в кризисной ситуации до или вместо принуждения и эскалации.Это также избавляет их от необходимости сознательно решать проблемы с доверием в разгар кризиса.

Определение альтернативного прогнозирования и его условий

Наша теоретическая основа ролей предполагает, что использование горячей линии Москва-Вашингтон приводит к переключению от роли доверенного лица и доверенного лица к принятию роли доверительного управляющего (альтеркастирование), когда: (1) лидеры взаимно определяют ситуацию как кризис; (2) горячие линии остаются личным общением между лидерами; и (3) до активации горячей линии были проблемы в сфере межличностного доверия.Мы отслеживаем эти условия в нашем анализе.

При рассмотрении первых двух из этих условий – общего определения события как кризиса, а также конфиденциальности и исключительности использования горячей линии – мы используем правительственные документы, включая дипломатические обмены и частные оценки, чтобы увидеть, как лидеры определяют ситуацию. . Использование таких слов, как «кризис», «угроза», «опасный» или «нестабильный» в контексте советско-американских отношений или относительно выживания человечества для описания происходящего события указывает на чрезвычайную ситуацию сверхдержавы.Мы показываем, что обе стороны стали рассматривать Шестидневную войну и войну Судного дня как кризис сверхдержав. Что касается исключительного и частного использования лидерами горячей линии, мы полагаемся, прежде всего, на документы правительства США и отчеты в газетах, чтобы увидеть, сохранила ли связь по горячей линии свой личностный характер и были ли какие-либо из них опубликованы во время этих войн.

Определение наличия или отсутствия доверия в его различных проявлениях требует более внимательного рассмотрения. Из-за нежелания политиков открыто выражать свое доверие, особенно доверие противнику, мы используем косвенный подход, чтобы выяснить, имело ли место альтернативное прогнозирование.Чтобы увидеть, произошла ли смена ролей и взяли ли лидеры на себя доверительные роли через горячую линию на начальном или последующем этапе взаимодействия, мы обращаемся к эмоциональным и поведенческим индикаторам, связанным с доверием и недоверием, которые определены в литературе о доверии и перечислены в таблице. 1. Альтернативное прогнозирование будет обозначаться переключением от основанного на недоверии к принятию ролей на основе доверия или, потенциально, продолжением основанного на доверии ролей, несмотря на испарение доверия, выявленного из других источников и часто предшествующее общению разрыв между словом и делом.Однако, поскольку доверительные управляющие допускают некоторую непоследовательность в поведении и, действительно, безупречные проявления доверительного отношения к ролям маловероятны, учитывая давление межгосударственного недоверия, наша цель – показать, насколько доверие или недоверие преобладали в обменах лидерами.

Таблица 1.

Список связанных с доверием чувств и поведения, а также их противоположностей, как указано в литературе о доверии

. Доверительный . Не трастовые .
Чувства Надежда
Вера
Уверенность *
Относительная безопасность
• чувствует себя в безопасности
• уверен
• комфортно
Симпатия
• хорошо работать с
• химия
• положительное первое впечатление
• совместимые личности
Нет надежды
Нет веры
Нет уверенности
Страх
Беспокойство
Подозрение
Скептицизм
Цинизм
Осторожность
Гнев (вместо разочарования в случае предательства)
Поведение Открытые, частые и совместные модели общения
• Обмен информации (включая конфиденциальную информацию)
• удаление неизвестного / неправильно понятого посредством объяснения причин
• описание происходящего
• запрос информации, помощи и / или совета
Координация задач
• координация политики (совместные или параллельные действия)
• использование доверительного управляющего решения
Согласованность между словами и делами
Демонстрация доброжелательности
• гибкость (отдавая что-то ценное, идя на компромисс, с чем легко иметь дело)
• прилагать дополнительные усилия
• действовать осмотрительно
• предоставлять другие альтернативы
• находить взаимовыгодные решения
Наличие общей идентичности
• общий язык
• видение / цели
• мотивация
Избегание других
Не-сотрудничество
Упреждение
Хеджирование
Создание угроз
Бдительность и бдительность (мониторинг поведения)
Искажение и / или отказ предоставить информацию
Попытки усилить контроль над другими
Сопротивление влиянию
. Доверительный . Не трастовые .
Чувства Надежда
Вера
Уверенность *
Относительная безопасность
• чувствует себя в безопасности
• уверен
• комфортно
Симпатия
• хорошо работать с
• химия
• положительное первое впечатление
• совместимые личности
Нет надежды
Нет веры
Нет уверенности
Страх
Беспокойство
Подозрение
Скептицизм
Цинизм
Осторожность
Гнев (вместо разочарования в случае предательства)
Поведение Открытые, частые и совместные модели общения
• Обмен информации (включая конфиденциальную информацию)
• удаление неизвестного / неправильно понятого посредством объяснения причин
• описание происходящего
• запрос информации, помощи и / или совета
Координация задач
• координация политики (совместные или параллельные действия)
• использование доверительного управляющего решения
Согласованность между словами и делами
Демонстрация доброжелательности
• гибкость (отдавая что-то ценное, идя на компромисс, с чем легко иметь дело)
• прилагать дополнительные усилия
• действовать осмотрительно
• предоставлять другие альтернативы
• находить взаимовыгодные решения
Наличие общей идентичности
• общий язык
• видение / цели
• мотивация
Избегание других
Не-сотрудничество
Упреждение
Хеджирование
Создание угроз
Бдительность и бдительность (мониторинг поведения)
Искажение и / или отказ предоставить информацию
Попытки усилить контроль над другими
Сопротивление влиянию
Таблица 1.

Список связанных с доверием чувств и поведения, а также их противоположностей, как указано в литературе о доверии

. Доверительный . Не трастовые .
Чувства Надежда
Вера
Уверенность *
Относительная безопасность
• чувствует себя в безопасности
• уверен
• комфортно
Симпатия
• хорошо работать с
• химия
• положительное первое впечатление
• совместимые личности
Нет надежды
Нет веры
Нет уверенности
Страх
Беспокойство
Подозрение
Скептицизм
Цинизм
Осторожность
Гнев (вместо разочарования в случае предательства)
Поведение Открытые, частые и совместные модели общения
• Обмен информации (включая конфиденциальную информацию)
• удаление неизвестного / неправильно понятого посредством объяснения причин
• описание происходящего
• запрос информации, помощи и / или совета
Координация задач
• координация политики (совместные или параллельные действия)
• использование доверительного управляющего решения
Согласованность между словами и делами
Демонстрация доброжелательности
• гибкость (отдавая что-то ценное, идя на компромисс, с чем легко иметь дело)
• прилагать дополнительные усилия
• действовать осмотрительно
• предоставлять другие альтернативы
• находить взаимовыгодные решения
Наличие общей идентичности
• общий язык
• видение / цели
• мотивация
Избегание других
Не-сотрудничество
Упреждение
Хеджирование
Создание угроз
Бдительность и бдительность (мониторинг поведения)
Искажение и / или отказ предоставить информацию
Попытки усилить контроль над другими
Сопротивление влиянию
. Доверительный . Не трастовые .
Чувства Надежда
Вера
Уверенность *
Относительная безопасность
• чувствует себя в безопасности
• уверен
• комфортно
Симпатия
• хорошо работать с
• химия
• положительное первое впечатление
• совместимые личности
Нет надежды
Нет веры
Нет уверенности
Страх
Беспокойство
Подозрение
Скептицизм
Цинизм
Осторожность
Гнев (вместо разочарования в случае предательства)
Поведение Открытые, частые и совместные модели общения
• Обмен информации (включая конфиденциальную информацию)
• удаление неизвестного / неправильно понятого посредством объяснения причин
• описание происходящего
• запрос информации, помощи и / или совета
Координация задач
• координация политики (совместные или параллельные действия)
• использование доверительного управляющего решения
Согласованность между словами и делами
Демонстрация доброжелательности
• гибкость (отдавая что-то ценное, идя на компромисс, с чем легко иметь дело)
• прилагать дополнительные усилия
• действовать осмотрительно
• предоставлять другие альтернативы
• находить взаимовыгодные решения
Наличие общей идентичности
• общий язык
• видение / цели
• мотивация
Избегание других
Не-сотрудничество
Упреждение
Хеджирование
Создание угроз
Бдительность и бдительность (мониторинг поведения)
Искажение и / или отказ предоставить информацию
Попытки усилить контроль над другими
Сопротивление влиянию

Что касается конкретной проблемы межличностного доверия, проблемы в этом измерении могут проявляться по-разному.Например, межличностное доверие между советскими (российскими) и американскими лидерами могло не развиться до рассматриваемого кризиса. Тогда межличностное доверие может существовать между лидерами, когда разразится кризис, но поскольку доверие рассеивается во время кризисного взаимодействия, субъекты могут продолжать взаимодействовать только на основе доверия, активировав горячую линию. Кроме того, учитывая специфический для конкретной ситуации характер доверия, советские и американские лидеры могут быть не уверены в том, распространится ли межличностное доверие между ними по определенным вопросам и в рамках нормальных границ межгосударственных отношений на особо важные кризисные ситуации.

Чтобы проследить уровень и характер доверия между лидерами США и Советского Союза до того, как они воспользовались горячей линией, мы полагаемся на два общих предшественника доверия – надежность (Mayer, Davis, and Schoorman, 1995) и симпатичность – и последующие примеры доверчивого поведения. . Что касается надежности, мы обращаем внимание на все три ее компонента – компетентность, порядочность и доброжелательность – в первую очередь в диадических взаимодействиях между лидерами, но при отсутствии такой информации мы также просматриваем другие источники, такие как правительственные документы, мемуары и т. Д. аккаунты от третьих лиц.В то время как компетентность – определяемая здесь как интеллектуальные способности и подготовленность – и целостность достаточно просто определить, доброжелательность может принимать различные формы, включая самопожертвование, предложения помощи, небольшие услуги, добрые дела и приспособление к потребностям других.

Мы используем симпатию или личную пригодность, чтобы учесть эмоциональное измерение доверия. Хорошее первое впечатление, химия, сочувствие и признаки того, что с человеком приятно работать, – все это проявления симпатии.Для присутствия межличностного доверия за положительными положительными суждениями о достоверности и симпатии должна следовать поведенческая демонстрация доверия, определяемая как действие, которое для стороннего наблюдателя – но не для вовлеченных субъектов – может показаться рискованным, учитывая более ранние взаимодействия в рамках наблюдаемых отношений. (Льюис и Вейгерт 1985, 971; Николова, Меллеринг и Рейлен 2015, 237).

Действующая горячая линия

Шестидневная война (1967)

Ближний Восток был одной из острых областей косвенного противостояния между США и Советским Союзом в период холодной войны.Соединенные Штаты усилили свое присутствие на Ближнем Востоке после Второй мировой войны и объединились с Израилем, пытаясь сохранить хорошие отношения с арабскими государствами, чтобы сохранить свой доступ к нефти. Советский Союз выступил в качестве крупного игрока в 1955 году, пытаясь бросить вызов господству США, налаживая тесные связи с арабскими государствами. Острый кризис 1967 года начался 14 мая, когда Египет изгнал войска Организации Объединенных Наций (ООН) с Синайского полуострова и заменил их египетскими войсками. Кризис усилился 23 мая, когда Египет закрыл Тиранский пролив, что закрыло Израилю доступ к Красному морю.Посчитав такое поведение актом войны, Израиль начал боевые действия 5 июня и немедленно вынудил советских союзников – Египет, Иорданию и Сирию – перейти к обороне. Сверхдержавы стремились избежать прямого вмешательства и работали над дипломатическим сдерживанием конфликта. Под их руководством Совет Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) принял резолюции о прекращении огня 6, 7 и 9 июня. Осажденные арабские государства были готовы немедленно выполнить эти резолюции, в то время как Израиль не выполнил их, несмотря на заявление о своем согласии с ними. .10 июня, учитывая тяжелое положение своих союзников, Советы пригрозили прямым вмешательством. Оккупировав Голанские высоты, сектор Газа и Синайский полуостров, Израиль прекратил боевые действия вскоре после советского ультиматума и усилил давление США (например, Oren 2002).

Премьер Алексей Косыгин и президент Линдон Джонсон вели переписку исключительно по горячей линии с 5 по 10 июня 1967 года, обменявшись девятнадцатью сообщениями. Обе стороны уважали характер горячей линии «лидер-лидер», хотя, получив первое сообщение Косыгина 5 июня, руководители США использовали DCL для ретрансляции письма госсекретаря Дина Раска министру иностранных дел Андрею Громыко, которое уже было отправлено. отправлено по обычным каналам.Начав это сообщение со слов «Подготовка к приезду президента» ( FRUS 2004, 157), оно было отмечено как экстраординарное, что свидетельствует об осведомленности руководителей США о том, что горячая линия предназначена для переписки руководителей. Действительно, Косыгин недвусмысленно ожидал, что поговорит с президентом, прежде чем отправить 5 июня свое сообщение по горячей линии, несколько раз спрашивая, находится ли президент Джонсон на другом конце линии, потому что он хотел поговорить с ним напрямую (например, Oren 2002, 196; FRUS 2004, 245).

Шестидневная война была первым международным кризисом, с которым вместе столкнулись президент Джонсон и премьер-министр Косыгин, и их отношения все еще находились в зачаточном состоянии. Ни коллективный характер советского руководства после политической кончины Хрущева ( FRUS 2001, 67, 85, 90, 91), ни предполагаемая нечестность Джонсона не способствовали возникновению доверия между ними. Хотя вначале советское руководство выразило доверие Джонсону, написав 4 ноября 1964 г., что «мы доверяем слову президента» ( FRUS 2001, 67), вскоре они обнаружили, что он двуличный, проповедующий мир, при этом угрожая нарушить международный мир. соглашения.Советские лидеры считали Джонсона импульсивным человеком, который медленно принимал решения, не мог просчитать свои шаги до их завершения и мог потерять хладнокровие в кризисной ситуации (Добрынин 1995, 121–2; FRUS 2001, 90).

Косыгин имел явно лучшую – более заслуживающую доверия – репутацию в правящих кругах США. Его считали способным, хорошо обученным и умышленным, хотя и не харизматичным ( FRUS 2001, 54, 61, 139), что побудило президента неоднократно обращаться к Косыгину в надежде на сотрудничество и развитие личных отношений ( FRUS 1997, 116, 178).Хотя Косыгин был среди тех, кто более благосклонно относился к Джонсону, и выразил готовность продолжить привычку Хрущева к «дружеским и конфиденциальным беседам» с ним ( FRUS 2001, 63), их отношения резко ухудшились до того, как советское руководство начало борьбу за правые позиции. Переписка на международном уровне решена в пользу Косыгина. В феврале 1965 года США бомбили Ханой, когда Косыгин находился в столице Северного Вьетнама. Косыгин, чьи добрые услуги администрация Джонсона использовала для посредничества между Соединенными Штатами и Северным Вьетнамом, был встревожен тем, что он считал необдуманными действиями президента (Добрынин 1995, 138–40, 160–1).Они начали личную переписку только после назначения и прибытия Ллевеллина Томпсона послом в Москву; Президент использовал оба случая, чтобы предложить установить конфиденциальный канал между Косыгиным и самим собой («Письмо Джонсона Косыгину» 1966; FRUS 1997, 178). Наконец, уступив 27 февраля 1967 г., Косыгин впервые за два года ответил президенту и согласился конфиденциально переписываться с ним ( FRUS, 1997, 185). Однако война разразилась до того, как были установлены какие-либо дальнейшие контакты между лидерами и удалось развить межличностное доверие.

Изначально советское и американское руководство по-разному определяли ситуацию на Ближнем Востоке. После ремилитаризации Синайского полуострова Насером 14 мая американская сторона неоднократно выражала озабоченность «текущим кризисом на Ближнем Востоке» («Входящая телеграмма» 1967a; FRUS 2001, 215, 2004, 15, fn2, 41). Послу Томпсону было поручено не только срочно и напрямую выразить озабоченность Америки дальнейшим ухудшением ситуации министру иностранных дел Громыко в ответ на закрытие Насером залива Акаба 23 мая ( FRUS 2004, 38), но и В письме премьер-министру Косыгину Джонсон также выразил обеспокоенность «критической ситуацией на Ближнем Востоке» ( FRUS 2004, 88).

В отличие от этого, в середине мая 1967 года Советы не сочли ситуацию достаточно неотложной, чтобы послать советским дипломатам новые инструкции, увидеть необходимость экстренного созыва СБ ООН или быстро ответить на письмо президента Джонсона от 22 мая. (например, «Входящая телеграмма» 1967a; «Хронология Белого дома» 1968; FRUS 2004, 41, 84). Однако закрытие Тиранского пролива заставило их пересмотреть свою позицию. Это событие вызвало «сильную тревогу» у советских дипломатов ( FRUS 2004, 58).Письмо Косыгина Джонсону от 27 мая также указывало на срочность. Он писал о «крайней напряженности», которая несет в себе опасность вооруженного конфликта с потенциально «важными последствиями для… мира и международной безопасности» ( FRUS 2004, 84). Та же тревога с советской стороны проявилась 5 июня, когда Косыгин и его коллеги заявили о «острой необходимости» приблизиться к горячей линии (Ginor and Remez 2007, 162).

По мере изменения советского определения ситуации изменилось и поведение Косыгина.До войны это было основано на стратегии избегания и принуждения. Он отложил ответ на письмо Джонсона от 22 мая на пять дней. Когда он ответил 27 мая ( FRUS 2004, 84), в его письме было выражено беспокойство по поводу ситуации, поскольку она может стать «военной», и высказано мнение, что «нельзя допускать развития нового очага войны». Косыгин возложил ответственность за возможную агрессию Израиля лично на президента, потому что «Израиль не посмеет перешагнуть черту» без поддержки США, и пригрозил, что в случае такой агрессии Советский Союз «окажет помощь» пострадавшим. .Несмотря на то, что он обратился к президенту с призывом к параллельным действиям с целью предотвращения войны, Косыгин уклонился от дальнейшего взаимодействия, вообще не ответив на письмо Джонсона от 28 мая.

Когда началась война, готовность Косыгина взаимодействовать с Джонсоном, а также его тон заметно изменились в сторону более доверительного дискурса. В рамках этой попытки изменить мнение Косыгин воздержался от угроз и обвинений, а вместо этого занялся нормативным убеждением, утверждая, что «долг всех великих держав – обеспечить немедленное прекращение военного конфликта» ( FRUS 2004, 156 ).При этом он не только предписал роли для обеих наций, то есть «оказывать соответствующее влияние» на их союзников для достижения мира, но, в отличие от своего письма от 27 мая, в котором он в основном подчеркивал разделение «вы против нас», он также объединил Соединенные Штаты и СССР как «великие державы» ( FRUS 2004, 156). Принимая более согласованный подход и повторяя предыдущие призывы Джонсона к «параллельным усилиям», чтобы «использовать наше влияние в полной мере» ( FRUS 2001, 215, 2004, 88), советский премьер попросил Джонсона способствовать миру, сдерживая Израиль, «поскольку у вас есть для этого все возможности »( FRUS 2004, 156) и обещал, что Советское правительство также будет работать на благо мира ( FRUS 2004, 182).В своем ответе президент показал, что он согласен с ролевыми ожиданиями Косыгина, написав: «Мы считаем, что долг всех великих государств – обеспечить скорейшее прекращение военного конфликта» ( FRUS 2004, 159). Джонсон приветствовал параллельные призывы к миру и пошел дальше, чтобы предложить совместные действия в СБ ООН, предложение, которое Косыгин принял 5 июня, изложив советскую позицию на переговорах – немедленное прекращение огня и уход за линию перемирия – и выразив надежду, что Соединенные Штаты поддержат это в СБ ООН ( FRUS 2004, 173).

В следующие несколько дней оба лидера продолжили свои роли, ведя себя так, как они надеялись предотвратить недопонимание, которое могло подорвать их надежность. 6 июня Джонсон выделил ключевой пункт в проекте постановления по Косыгину ( FRUS, 2004, 175). Между тем, Косыгин счел важным лично проинформировать Джонсона об изменении позиции советского правительства в стремлении к немедленному прекращению огня, не требуя ухода за линию перемирия, хотя он мог предположить, что президент уже знал об этом из других источников ( FRUS 2004, 182).Зная, что Советский Союз страдает от более медленной связи ( FRUS, 2004, 179), Президент проинформировал Косыгина о новых событиях, включая принятие резолюции о прекращении огня 6 июня ( FRUS 2004, 183). После гибели 8 июня USS Liberty Джонсон работал над устранением неопределенности в ситуации, рассказывая Косыгину о том, что произошло. Чтобы предотвратить неправильное представление о том, что Соединенные Штаты вступают в войну, он написал Косыгину, что «расследование – единственная цель» корабля, отправленного на место происшествия ( FRUS 2004, 212).Внимательность Джонсона произвела «большое впечатление на русских» ( FRUS 2004, 245), и Косыгин немедленно ответил взаимностью, передав заверения Джонсона своему клиенту, Египту. Он также уведомил Джонсона об этом шаге, чем заслужил глубокую признательность Джонсона ( FRUS 2004, 216, 220).

8 июня советское и американское руководство столкнулись с проблемой иного рода, которая, если бы она была решена менее доброжелательно, могла подорвать конфиденциальный характер горячей линии, ее доверительные свойства и, таким образом, хрупкие, но позитивные отношения. что он создал между Джонсоном и Косыгиным.После того, как администрация Джонсона тщательно охраняла наличие личного контакта президента с Косыгиным «как политический вопрос», и после того, как она отказалась комментировать средства контакта лидера с лидером, когда 7 июня пресса спросила, есть ли на горячей линии был активирован («Пресс-конференция Белого дома» 1967a), Советы показали, что они разговаривали с президентом по горячей линии. Правильно предположив, что Советы сделали это, пытаясь успокоить своих союзников и общественность, и не собирались публиковать содержание сообщений, американцы не призвали Советы к этому шагу.Вместо этого они подтвердили обмен информацией по горячей линии и отклонили вопросы прессы об особенностях использования, включая количество и характер передаваемых сообщений («Пресс-конференция Белого дома», 1967b).

Конфиденциальность сообщений была не единственным вопросом, в который вмешивались связи с общественностью. Соединенные Штаты были сбиты с толку противоречием между умеренным поведением Косыгина и воинственными заявлениями советской и египетской прессы, в которых Соединенные Штаты обвинялись в прямом участии в войне.Не сумев удовлетворительно разрешить проблему на нижнем уровне («Входящая телеграмма» 1967b), Джонсон поднял этот вопрос перед Косыгиным по горячей линии 6 июня. Он счел обвинения советской прессы бесполезными, «когда наша единственная роль состояла в том, чтобы требовать сдержанности. »И назвал обвинения Египта« полностью ложными », предложив Косыгину проверить позицию американского флота и попросив советского лидера« исправить Каир »( FRUS 2004, 175). Встреча Косыгина с послом Египта Галебом показала, что советский лидер принял сообщение Джонсона по горячей линии о неучастии США за чистую монету.Косыгин опроверг утверждения посла о вмешательстве США, потому что советская разведка не заметила никаких необычных действий и потому что «президент Джонсон лично гарантировал против такого вмешательства» (Oren 2002, 251).

Однако проблемы, связанные с соблюдением режима прекращения огня, показали, что, хотя горячая линия может помочь лидерам принимать заявления друг друга за чистую монету, она не может поддерживать доверие бесконечно, несмотря на сохраняющееся несоответствие между словами и делами.Косыгин, для которого прекращение огня было решительно более срочным, поскольку советские союзники быстро проигрывали на поле боя, 8 июня поднял вопрос о несоблюдении Израилем и выразил надежду, что Джонсон работает на мир, как «вы уже заявили» ( FRUS 2004, 209). Сначала он принял заверения Джонсона о его личной заинтересованности в прекращении боевых действий, которые были переданы вместе с подробным описанием шагов США, предпринятых в интересах мира и поддержанных продолжением сотрудничества США по горячей линии и в СБ ООН ( FRUS 2004, 188, 193, 209, 213).Однако отказ Израиля прекратить боевые действия, 3 , несмотря на все усилия Джонсона, вновь привел к довоенным советским сомнениям в его честности и побудил Косыгина 10 июня инициировать двойную стратегию ( FRUS 2004, 243). С одной стороны, Косыгин пригрозил, что Советский Союз «примет независимое решение», которое «может привести нас к столкновению, которое приведет к серьезной катастрофе», если Джонсон не сдержит Израиль. С другой стороны, он выразил готовность работать на благо мира и заинтересовался взглядами Джонсона.

Передав хеджирование другим каналам, 4 Джонсон продолжил свою доверительную роль по горячей линии, на которую Косыгин отвечал взаимностью, позволяя им улаживать свои разногласия и смягчать возникающее между ними недоверие. Президент начал с подтверждения своей приверженности миру и сообщил Косыгину, что Соединенные Штаты оказывают дополнительное давление на Израиль, который, похоже, подчиняется ( FRUS 2004, 246). Косыгин ответил тем же, воздержавшись от дальнейших угроз, просто заявив вместо этого, что «ваша информация о военных действиях» Израиля «не подтверждается», и попросил Джонсона удвоить свои усилия ( FRUS 2004, 247).После того, как Джонсон признал уязвимость США в результате выселения американских дипломатов несколькими днями ранее, объяснив, что «у нас нет средств связаться с [] сирийским правительством», он попросил Косыгина о помощи в общении с Дамаском, что Косыгин выполнил ( FRUS 2004, 246, 254). По мере того, как боевые действия подходили к концу, стороны завершили переписку по горячей линии в надежде на дальнейшее сотрудничество. Косыгин выразил желание «поддерживать с вами контакт по этому вопросу» ( FRUS 2004, 254), в то время как Джонсон говорил о своей надежде, что они смогут посвятить свои будущие усилия «достижению прочного мира» ( FRUS 2004, 255).

Война Судного дня (1973)

Арабо-израильская война 1973 года была начата Египтом и Сирией 6 октября, в еврейский праздник Йом Кипур. Советский Союз выразил свое неодобрение и отговорил арабские государства от борьбы, веря – правильно, – что они проиграют Израилю, и надеясь избежать конфронтации с Соединенными Штатами и сохранить достижения разрядки. Как только началась война, обе сверхдержавы придерживались двунаправленной политики, пополняя запасы своих союзников, одновременно ведя переговоры друг с другом о прекращении войны.Соглашение стало неотложным для Советского Союза после 15 октября, поскольку волна войны повернулась в пользу Израиля, но было менее срочным для Вашингтона, который считал, что лучший способ добиться господства в регионе и выдавить Советский Союз – это увидеть его союзник победит, хотя и без полного уничтожения египетских войск. Текст резолюции СБ ООН, призывающий к прекращению огня и последующим переговорам, был согласован в Москве 21 октября между генеральным секретарем Брежневым и госсекретарем Генри Киссинджером и одобрен СБ ООН на следующий день.Однако последующая поездка Киссинджера в Израиль и отказ Израиля выполнить резолюции СБ ООН заставили Советы с подозрением относиться к намерениям США, несмотря на американо-советское соглашение о принятии второй резолюции СБ ООН 23 октября. 24 октября Советский Союз выступил с угрозой: одностороннее вмешательство для обеспечения прекращения огня, если Израиль не прекратит боевые действия. Это побудило Соединенные Штаты к эскалации конфликта, повысив уровень военной готовности до DEFCON 3. После этого кризис был быстро урегулирован.Советы отступили, и в результате давления США на Израиль к 26 октября было заключено прекращение огня (Israelyan 1997; Morse 2015).

В отличие от своих предшественников, когда началась война, Ричард Никсон и Леонид Брежнев поддерживали доверительные отношения. Хотя каждый лидер изначально не доверял другому (Добрынин 1995, 201, 232; FRUS 2006, 182), два года подготовительной работы посла Добрынина и тогдашнего советника по национальной безопасности Киссинджера сняли большую часть подозрений в отношении агрессивных действий Никсона. антикоммунизм и способность Брежнева руководить, а в августе 1971 г. позволили Никсону и Брежневу начать укреплять доверие между ними (Добрынин 1995, 202, 233; FRUS 2011a, 152, 170).Их переписка, которая включала пятьдесят пять довоенных посланий, была средством, с помощью которого они впервые установили ожидания результата – то есть мирный и стабильный мир и взаимовыгодные решения – и установили поведенческие стандарты откровенного и делового, а не идеологически мотивировано – поведение (например, FRUS 2011a, 309, 324, 2006, 6, 19, 39 Tab B, 40, 103 вложение; «Устное сообщение Брежнева Никсону» 1971).

Саммиты 1972 и 1973 годов и месяцы между ними сыграли решающую роль в развитии и укреплении взаимного доверия между двумя лидерами.Их импровизированная встреча по просьбе Брежнева в начале московского саммита стала первым проявлением доверия со стороны Никсона, когда он встретился с Брежневым наедине, несмотря на предупреждения госсекретаря Роджерса об опасности такой встречи («Меморандум для президента 1972 г.). Никсон последовал за этим, успешно попросив помощи у Брежнева в представлении Соглашения об основных принципах, как если бы оно было согласовано во время московского саммита, а не по секретному каналу Киссинджер-Добрынин.Таким образом, отношения Никсона с его госсекретарем остались невредимыми ( FRUS 2006, 257). Президент также пообещал, что он не будет действовать «ни частным образом, ни публично против интересов Советского Союза» ( FRUS 2006, 299). Брежнев сам сделал жест доброй воли после того, как прагматичная и деловая работа Никсона убедила его, что он может «вести дела с Никсоном» (Добрынин 1995, 261), и предложил свою личную помощь в прекращении войны во Вьетнаме, тем самым поставив его авторитет среди коллег на линии.Что еще более важно, Брежнев безоговорочно принял заявление Никсона о том, что личные сообщения президента – а не публичные заявления, сделанные для внутренней аудитории США – представляют собой официальную политику ( FRUS 2006, 299). В результате советское недоумение по поводу противоречий в политике США (например, FRUS 2011a, 324, 2006, 53, 110) исчезло из их последующих обменов мнениями.

Оба мужчины продолжали демонстрировать свое доверие после московского саммита. Каждый прекратил следить за поведением друг друга, усилил обмен часто конфиденциальной информацией («Письмо Брежнева Никсону» 1973b; «Письмо Никсона Брежневу» 1973a; «Устное послание Брежнева Никсону» 1973a; Добрынин 1995, 267; FRUS 2011b, 10, 2015, 300 fn8), и их переписка приобрела более теплый и личный тон.Например, Брежнев благосклонно поздравил Никсона с подписанием Парижских мирных соглашений, положивших конец войне во Вьетнаме, не упомянув о своей роли в ней («Письмо Брежнева Никсону 1973a). Между тем, Никсон иногда добавлял рукописные личные послания к своим письмам и проявлял большую заботу о комфорте и здоровье Брежнева во время их второй встречи в Вашингтоне, округ Колумбия, в июле 1973 года (например, «Письмо Никсона Брежневу» 1972a, 1972b; FRUS 2006, 120 , 2011б, 125). Во время этого второго саммита два лидера продемонстрировали как «любопытную личную химию» (Добрынин, 1995, 312), так и беспрекословное понимание друг друга, что, например, проложило путь к тому, что, по их мнению, было единообразной интерпретацией Предотвращения Соглашение о ядерной войне ( FRUS 2011b, 127).

Брежнев и Никсон были согласны относительно серьезности ситуации на Ближнем Востоке как до, так и после начала войны. В довоенный период Никсон считал арабо-израильский конфликт «вопросом первостепенной важности» и «самой серьезной угрозой всеобщему миру» ( FRUS 2006, 6, 2011b, 132). Точно так же Брежнев считал Ближний Восток местом, где «нас подстерегают большие опасности», потому что «взрывоопасная» ситуация может поставить под угрозу улучшение советско-американских отношений ( FRUS 2006, 257, 2011b, 132, 2011c, 117). .Когда началась война, оба лидера поняли, что это может привести к ухудшению отношений между их странами, и, соответственно, определили войну как чрезвычайную ситуацию ( FRUS 2011c, 18, 194, 204). Никсон назвал ситуацию «очень серьезной», а Брежнев назвал Ближний Восток «источником постоянной опасности» ( FRUS 2011c, 120 5 ). Они также согласились с тем, что арабо-израильская война представляет собой «взрывоопасную проблему» («Письмо Брежнева Никсону» 1973c; FRUS 2011c, 217).

Учитывая доверие между ними, два лидера использовали установленные каналы, чтобы найти решение войны, даже несмотря на то, что их подчиненные сами сочли – и отказались – воспользоваться горячей линией. Когда американцы узнали, что арабское наступление неизбежно, Киссинджер связался с Добрыниным, чтобы узнать о надвигающейся войне, и необычным жестом также предложил Добрынину связаться с Москвой по горячей линии и доказать, что «ему нечего скрывать» ( Киссинджер 1982, 451). Уважая природу связи между лидерами, Добрынин решил позвонить в Москву через коммутатор Белого дома, чтобы настоять на том, что Советский Союз не участвует в решении арабских государств сражаться (Israelyan 1997, 21; Kissinger 1982, 451). ).Генеральный секретарь Брежнев и президент Никсон поддерживали постоянный прямой контакт во время войны и в октябре 1973 года отправляли друг другу сообщения тридцать раз. Двадцать два из этих сообщений (десять писем и двенадцать устных сообщений) были отправлены по обычным дипломатическим каналам, которые к тому времени были быстрее. чем по горячей линии, а восемь были переданы по прямой линии связи. Состоялся обмен пятью сообщениями горячей линии 23 октября и тремя 26–27 октября.

Начав диалог 6 октября, Никсон провозгласил заинтересованность США в мире и, предполагая, что советские интересы совпадают, попросил Брежнева использовать свое влияние в Египте для предотвращения войны (Добрынин 1995, 294; Israelyan 1997, 36).Генеральный секретарь ответил взаимностью, подтвердив стремление Советского Союза к миру и пообещав дальнейшие контакты «для согласования позиций» ( FRUS 2011b, 138). Соответственно, он снова связался с Никсоном 7, 8 и 10 октября, поделившись информацией о контактах с арабскими союзниками Советского Союза и заявив, что Советский Союз предпочитает общее урегулирование ( FRUS 2011b, 139, 2011c, 120, 149). Таким образом, каждый лидер обнаружил, что их ожидания ранних контактов и демонстрации совместных намерений подтвердились, несмотря на периодическое разочарование в некоторых аспектах политики другого.Никсон был недоволен тем, что Брежнев не сообщил ему об арабских планах войны, в то время как Брежнев выразил разочарование тем, что Никсон не прислушался к его довоенным призывам к общему урегулированию на Ближнем Востоке (Israelyan 1997, 36–7; FRUS 2011c , 120, 122). Тот факт, что они могли высказать эти разногласия без негативных последствий, говорит о силе их межличностного доверия на ранних этапах войны.

Этот траст также позволил Брежневу 10 октября пойти на крупную уступку.Надеясь, что «скоординированные действия СССР и США» будут способствовать прекращению огня, он пообещал, что Советский Союз не наложит вето на совместную резолюцию о прекращении огня в ООН, несмотря на возражения Египта, и ожидал, что Никсон ответит взаимностью, отказавшись от своего прежнего интереса к Вывод арабо-израильских войск за линию перемирия ( FRUS 2011c, 149). Хотя позиция Никсона не изменилась, он подтвердил свою приверженность разрядке 13 октября, попросив посла Добрынина «сказать генеральному секретарю, что … я буду выполнять свою часть сделки» (Добрынин 1995, 296).Никсон успокоил Брежнева примирительным письмом и публичным заявлением о том, что стремление к прекращению огня и прочному миру является официальной политикой США (Nixon 1973; FRUS 2011c, 182, 194). Более того, в соответствии со своим желанием, выраженным 7 октября в телефонном разговоре с Киссинджером, прекратить войну, Никсон также безуспешно умолял Киссинджера 14 октября «предложить что-то» Советскому Союзу и сказать Добрынину, что «Брежнев и Никсон осядет »( FRUS 2011c, 122, 180).

Неуверенный в желании Никсона пойти на компромисс и не имея никакого продвижения к решению даже по прошествии недели, Брежнев открыто обсуждал желаемую форму поведения, полагая, что «при той степени доверия, которое установилось между советскими лидерами и президентом, это необходимо более взвешенно подходить к возникающим вопросам »(« Устное послание Брежнева Никсону »1973b). Никсон, чья озабоченность Уотергейтом делала его участие в кризисе неравномерным, положительно отреагировал на это изменение и поспешил подтвердить свою приверженность поиску совместного решения, пообещав, что он «полностью возьмется за помощь в достижении справедливого и достойного урегулирования» ( FRUS 2011c, 204) и выражая свою уверенность в том, что «если вы и я будем вместе работать над этой взрывоопасной проблемой, мы сможем найти решение» ( FRUS 2011c, 217).Чтобы доказать свою точку зрения, Никсон отправил Киссинджера в Москву для переговоров с полными полномочиями президента, о чем он доверился Брежневу до приезда Киссинджера ( FRUS 2011c, 217). Реакция Никсона и успешные переговоры по соглашению о прекращении огня укрепили уверенность Брежнева в том, что «Никсон испытывает глубокое уважение… лично ко мне» (Israelyan 1997, 125, 128).

Выполнение резолюции о прекращении огня, как и в 1967 году, стало непреодолимым препятствием для доверия между лидерами и вынудило Брежнева впервые во время кризиса обратиться к горячей линии, в результате чего 23 октября состоялся обмен пятью сообщениями горячей линии.В своем первом сообщении по горячей линии ( FRUS 2011c, 246) Брежнев выразил свой шок по поводу несоблюдения Израилем и, ссылаясь на участие США, многозначительно сказал Никсону: «Почему это предательство было допущено Израилем, вам более очевидно». Однако в соответствии с доверием, которое все еще оказывала ему горячая линия, Брежнев выразил уверенность в том, что «с вашей стороны … будет сделано все для того, чтобы решение Совета Безопасности и наше с вами взаимопонимание были выполнены». Никсон отреагировал поспешно, взяв на себя всю ответственность за действия Израиля и проинформировав Брежнева о том, что Соединенные Штаты потребовали от Израиля немедленного прекращения огня.Он также пообещал советскому лидеру, что Соединенные Штаты «не допустят» исторического урегулирования, «которого мы с вами достигли. . быть уничтоженным »(« Сообщение горячей линии от Никсона Брежневу »1973b) и согласился на вторую резолюцию СБ ООН, несмотря на оговорки по поводу некоторых частей текста (« Сообщение горячей линии от Никсона Брежневу »1973c). Эти действия, казалось, сняли сомнения в намерениях Никсона («Сообщение горячей линии от Брежнева к Никсону» 1973a; Israelyan 1997, 152–153), и переписка двух лидеров продолжалась за пределами горячей линии.

Однако продолжающиеся боевые действия из Израиля заставили Брежнева открыто усомниться в честности Никсона. “Что происходит?” и «Что за всем этим стоит?» – спросил он и отметил, что «едва ли мы… получили от вас очень торжественные заверения» относительно выполнения нового соглашения о прекращении огня, «когда происходит грубое нарушение» ( FRUS 2011c, 262). Ответ Никсона, в котором он сделал необоснованное заявление о том, что Израиль прекратил боевые действия, не смог развеять растущие сомнения советского лидера в его надежности, которые даже соблюдение президентом просьбы Брежнева подробно описать действия США, предпринятые для прекращения огня, не могло исправить («Письмо от Никсон – Брежневу »1973б; Исраелян 1997, 167).Тем не менее, Брежнев все еще имел достаточно доверия к Никсону, чтобы ожидать, что его отчаянный призыв направить совместные советско-американские миротворческие силы – или только советский контингент в случае отсутствия интереса США в совместном предприятии – на Ближний Восток, чтобы спасти миротворцев. Третья египетская армия будет интерпретироваться в рамках доверия, а не как угроза (Добрынин 1995; Исраелян 1997, 168, 173; FRUS 2011c, 267).

Ответы Никсона скорее усилили, чем развеяли сомнения Брежнева в надежности президента.Во-первых, Соединенные Штаты увеличили военную готовность к DEFCON 3. Во-вторых, ответ президента, которого Брежневу пришлось ждать восемь часов, не был срочным, что свидетельствовало об отсутствии озабоченности по поводу проблем Брежнева. В-третьих, Никсон не только продемонстрировал вызывающее антикоммунистическое поведение на своей пресс-конференции 26 октября, но и публично резюмировал – пусть даже в общих чертах – содержание письма Брежнева от 25 октября (Nixon 1973). Такая неосмотрительность в отношении их личной переписки в сочетании с жестким поведением Никсона на том же мероприятии поставили под сомнение его приверженность ранее достигнутому двумя лидерами соглашению о приоритете личных сообщений перед общественными.«Возник« кризис доверия », – писал Брежнев ретроспективно 28 октября, – в результате« всего обмена посланиями в течение недели »и обманных действий, предпринятых под эгидой президента, которые подорвали« личные и личные качества ». взаимное доверие между нами »(Добрынин 1995, 303–4; Исраелян 1997, 179–88, 203–4; FRUS 2011b, 149, 2011c, 285).

Поздно вечером 26 октября сбитый с толку Брежнев, наконец, снова обратился к единственному каналу, где доверительное взаимодействие все еще было нормой и где он мог ожидать (правильно), что конфиденциальность его сообщений будет соблюдаться: горячая линия (е.г., FRUS 2011b, 193; Никсон 1972). В своем послании, воздерживаясь от (дальнейших) угроз и вместо этого прибегая к нормативному убеждению, Брежнев попросил президента выполнить американские обещания действовать сообща и выразил надежду, что мирное решение может быть найдено. В то же время он указал на существующие проблемы, касающиеся честности и доброжелательности США, выразив свое удивление по поводу решения DEFCON 3 и его тревогу по поводу публичного давления американцев на Советский Союз.Брежнев предположил, что любая дальнейшая отсрочка вызовет «самые серьезные сомнения» в мотивах США ( FRUS 2011c, 288). Это вызвало два срочных и быстрых ответа от Никсона 27 октября. В час ночи он заверил Брежнева, что Соединенные Штаты «будут продолжать прилагать все усилия» для достижения полного прекращения огня и что они передадут запрос на перевозку невоенных грузов. позволили добраться до окруженной египетской армии, возложив вину за эскалацию на Брежнева ( FRUS 2011c, 290).Семь часов спустя Никсон сообщил, что это был последний прямой контакт между лидерами кризиса, что Израиль позволил конвою с припасами добраться до третьей египетской армии и что боевые действия почти закончились. В заключение он выразил надежду, что «мы продолжим тесно сотрудничать с вами в разрешении ближневосточного кризиса», и пообещал сообщить Брежневу о любых дальнейших событиях по мере их возникновения ( FRUS 2011c, 292). После того, как боевые действия закончились, два лидера сосредоточились на исправлении своих отношений.10 ноября Никсон лично извинился через посла Добрынина за свое поведение и впервые открыто рассказал о своих внутренних проблемах, чем снискал ему прощение и сочувствие Брежнева (Добрынин 1995, 305–307).

Заключение

В этой статье мы поставили под сомнение полезность рассмотрения доверия как проистекающего из общей идентичности или общих интересов и представили вместо этого новую концепцию доверия как роли. Мы также показали, как эту интерпретацию доверия можно плодотворно применить для понимания роли одного фактора – горячей линии Москва-Вашингтон – в принятии кризисных решений сверхдержавами.Мы предложили горячую линию, а вместе с ней и доверие, в качестве дополнительного объяснения урегулирования арабо-израильских войн 1967 и 1973 годов.

Наши результаты действительно ставят под сомнение тех, кто рассматривает горячую линию только как средство связи; мы указываем на важность горячей линии в оказании помощи советским и американским лидерам в изменении их ролей и ролевых ожиданий по отношению друг к другу, чтобы демонстрировать доверительные модели поведения при взаимодействии по горячей линии. Наши кейсы показывают, что, когда лидеры уважают конфиденциальность сообщений, которыми обмениваются, придерживаются исключительно межличностного характера горячей линии и определяют ситуацию как кризисную, они могут использовать тот тонкий слой доверия, который предоставляется горячей линией. обеспечивает.Более того, горячая линия в качестве неформального учреждения оказалась особенно полезной для создания доверия, хотя и временно, в ситуациях, когда межличностное доверие между лидерами проблематично, а межгосударственное доверие отсутствует.

В то же время наша статья также раскрыла, как третьи стороны могут иметь сильное влияние на доверительные отношения, независимо от того, основаны ли эти отношения на межличностном доверии или поддерживаются горячей линией. В обоих кризисах поведение Израиля было серьезной причиной испарения доверия между лидерами.Кроме того, в 1973 году поведение Киссинджера также бросило тень на надежность Никсона. Последствия махинаций Киссинджера для отношений Никсона и Брежнева также демонстрируют потенциальную опасность чрезмерного делегирования полномочий в случае ядерного кризиса. Хотя делегировать полномочия легко, когнитивные и эмоциональные характеристики доверия значительно труднее передать от одного человека к другому. Таким образом, возможно, Никсон, который доверял Брежневу, пришел бы к другому выводу о письме Брежнева от 25 октября, чем Киссинджер, который не доверял советскому лидеру, и эскалации кризиса, вызванного решением DEFCON 3, можно было бы избежать. .Более того, как показывает долговечность доверия Брежнева к Никсону и доверия Косыгина к Джонсону, доверие, основанное на опыте, более устойчиво и может выдерживать более сильное давление, чем доверие, основанное на неформальном институте. Это говорит о том, что добрая воля, проявляемая по горячей линии, хрупка и долго не выдержит несоответствия между словами и делами. Таким образом, если лидеры хотят сохранить его долгосрочную полезность, они должны использовать его честно и сдержанно, учитывая условия, которые мы обсудили.

Измерение доверия представляет собой проблему для стипендий IR. Хотя некоторые могут утверждать, что доверие – это просто сотрудничество, мы рассматриваем доверие и сотрудничество как тесно связанные, но разные концепции. Хотя большее доверие может привести к более тесному сотрудничеству, не все виды сотрудничества основаны на доверии. Азартная игра, то есть принятие риска, вызванное пересекающимися интересами, или принуждение, то есть результаты, навязанные более сильной стороной, также могут привести к сотрудничеству (Milner 1992; Hoffman 2002; Keating and Ruzicka 2014; Rathbun 2018).Отсюда следует, что достижение взаимной выгоды, основанной на доверии, является особой формой сотрудничества (Hoffman 2002; Keating and Ruzicka 2014), а наличие сотрудничества само по себе является плохим показателем доверия (Hoffman 2002). Операционализация доверия (например, доверие в дискурсе, добровольное предположение об уязвимости, отсутствие процедур хеджирования и надзора и общие – в отличие от подробных – соглашений), предлагаемые стипендией IR, остаются несовершенными по разным причинам (см. Keating and Ruzicka 2014 для Детали).Поэтому мы использовали многомерный подход, отслеживая доверие и его предпосылки с помощью поведенческих, дискурсивных и эмоциональных индикаторов. Тот факт, что это позволило нам различать попытки сотрудничества, основанные на доверии и недоверии, делает нас более уверенными в наших утверждениях.

В целом мы пришли к выводу, что лидеры взаимно недоверчивых государств могут найти пространство для доверия. Тем не менее, мы хотели бы предостеречь от того, чтобы рассматривать доверие как универсальное решение для враждебных межгосударственных отношений.В случае неправильного размещения он может легко привести к эксплуатации и обману либо доверенным лицом, либо осведомленной третьей стороной. Таким образом, лидеры не должны вступать в доверительные отношения – независимо от того, основаны ли они на институте или на опыте – без разбора, а только тогда, когда такой шаг оправдан. Вопрос о том, когда лидеры должны доверять друг другу – в личных встречах или в переписке – и как доверие развивается через различные форумы, – это вопросы, которые следует изучить в будущих исследованиях. Будущим исследователям также следует подумать, может ли доверительное взаимодействие по горячей линии распространиться на межличностные отношения двух лидеров или же оно останется временным и строго ситуативным.Наконец, учитывая, что существует восемь других горячих линий «от лидера к лидеру», для будущих исследований также будет важно выяснить, обнаруживают ли эти горячие линии какие-либо общие черты в их создании и использовании.

Благодарности

Авторы выражают благодарность Джульетте Каарбо, Николасу Уиллеру, Стефану Вольфу, анонимным рецензентам и редакторам журнала Journal of Global Security Studies , участникам Второго симпозиума по внешней политике в Эдинбургском университете и членам траста. в рабочую группу по мировой политике Бирмингемского университета за полезные комментарии.

Список литературы

Abrahms

Lisa C.

,

Cross

Rob

,

Lesser

Eric

,

Levin

Daniel Z.

.

2003

. «

Развитие межличностного доверия в сетях обмена знаниями

».

Академия менеджмента

17

(

4

):

64

77

.

Аллен

Ник

.

2016

. «

Барак Обама использовал ядерный« красный телефон », чтобы предупредить Путина о взломе Россией выборов

в США». .

Bachmann

Reinhard

,

Inkpen

Эндрю К.

.

2011

. «

Понимание институциональных процессов построения доверия в межорганизационных отношениях

».

Организационные исследования

32

(

2

):

281

301

.

Болл

Десмонд

.

1991

. «

Улучшение коммуникаций между Москвой и Вашингтоном

».

Журнал исследований мира

28

(

2

):

135

59

.

Beschloss

Майкл Р.

1991

.

Кризисные годы: Кеннеди и Хрущев, 1960–1963

.

Нью-Йорк, Нью-Йорк

:

Эдвард Бурлингем

.

Bilgic

Али

.

2014

Доверие в мировой политике: превращение« идентичности »в источник безопасности посредством обучения доверию

».

Австралийский журнал международных отношений

68

(

1

):

36

51

.

будка

Кен

,

Уиллер

Николас

.

2007

.

Дилемма безопасности: страх, сотрудничество и доверие в мировой политике

.

Бейзингсток

:

Палгрейв Макмиллан

.

Brugger

Филипп

.

2015

.

«Доверие как дискурс: концепция и стратегия измерения – первые результаты исследования немецкого доверия в США

».

Журнал Trust Research

5

(

1

):

78

100

.

Brugger

Philipp

,

Hasenclever

Andreas

,

Kasten

Lukas

.

2013

. «

Теоретическое обоснование влияния доверия на переговоры после заключения соглашения: пример франко-германских отношений безопасности

.”

Международные переговоры

18

(

3

):

441

69

.

Кантир

Кристиан

,

Каарбо

Джульетта

.

2016

. «

Распаковка эго в ролевой теории

». В

Внутренняя ролевая конкуренция, Внешняя политика и международные отношения

, под редакцией

Кантир

Кристиан

,

Каарбо

Джульетта

,

1

22

.

Абингдон, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк

:

Рутледж

.

Харон

Джоэл М.

2001

.

Символический интеракционизм: введение, интерпретация, интеграция

. Издание седьмое.

Верхняя Сэдл Ривер, Нью-Джерси

:

Прентис Холл

.

Currall

Стивен К.

,

Inkpen

Эндрю К.

.

2002

. «

Многоуровневый подход к оценке доверия в совместных предприятиях

.”

Журнал международных исследований в области управления

33

(

3

):

479

95

.

Добрынин

Анатолий Ф.

1995

.

Конфиденциально: посол Москвы при шести президентах Америки времен холодной войны (1962–1986)

.

Нью-Йорк, Нью-Йорк

:

Times Books

.

Данкомб

Констанс

.

2018

. «

Twitter и трансформирующая дипломатия: социальные сети и отношения между Ираном и США

.”

Международные отношения

93

(

3

):

545

62

.

Эгильссон

Харальдур Тор

.

2003

. «

Истоки, использование и развитие дипломатии горячих линий

». .

Эльхардт

Кристоф

.

2015

. «

Причинная связь между доверием, институтами и сотрудничеством в международных отношениях

».

Журнал Trust Research

5

(

1

):

55

77

.

Фаррелл

Генри

.

2009

.

Политическая экономия доверия: институты, интересы и межфирменное сотрудничество в Италии и Германии

.

Кембридж, Великобритания

:

Cambridge University Press

.

Фиерке

Карин М.

2009

. «

Терроризм и доверие в Северной Ирландии

».

Критические исследования терроризма

2

(

3

):

497

511

.

Форсберг

Туомас

.

1999

. «

Власть, интересы и доверие: объяснение выбора Горбачева в конце холодной войны

».

Обзор международных исследований

25

(

4

):

603

21

.

FRUS (Государственный департамент США по международным отношениям)

.

1996

.

1961–1963, Том VI: Обмены Кеннеди-Хрущева

.

Вашингтон, округ Колумбия

:

U.С. Государственная типография

.

ФРУС

.

1997

.

1964–1968, Том XI: Контроль над вооружениями и разоружение

.

Вашингтон, округ Колумбия

:

Типография правительства США

.

ФРУС

.

2001

.

1964–1968, Том XIV: Советский Союз

.

Вашингтон, округ Колумбия

:

Типография правительства США

.

ФРУС

.

2004

.

1964–1968, Том XIX: арабо-израильский кризис и война, 1967

.

Вашингтон, округ Колумбия

:

U.С. Государственная типография

.

ФРУС

.

2006 год

.

1969–1976, Том XIV: Советский Союз, октябрь 1971 – май 1972

.

Вашингтон, округ Колумбия

:

Типография правительства США

.

ФРУС

.

2011a

.

1969–1976, Том XIII: Советский Союз, октябрь 1970 г. – октябрь 1971 г.

.

Вашингтон, округ Колумбия

:

Типография правительства США

.

ФРУС

.

2011b

.

1969–1976, Том XV: Советский Союз, июнь 1972 – август 1974

.

Вашингтон, округ Колумбия

:

Типография правительства США

.

ФРУС

.

2011c

.

1969–1976, Том XXV: арабо-израильский кризис и война, 1973

.

Вашингтон, округ Колумбия

:

Типография правительства США

.

ФРУС

.

2015

.

1969–1976, Том XXIII: арабо-израильский спор, 1969–1972 годы

.

Вашингтон, округ Колумбия

:

Типография правительства США

.

Георгий

Александр Л.

,

Беннет

Эндрю

.

2005

.

Тематические исследования и развитие теории в социальных науках

.

Кембридж, Массачусетс

:

MIT Press

.

Гиллеспи

Алекс

.

2012

. «

Диалогическая динамика доверия и недоверия в кубинском ракетном кризисе

». В

Доверие и конфликт: представление, культура и диалог

,

Маркова

Ивана

,

Гиллеспи

Алекс

,

139

55

.

Нью-Йорк, Нью-Йорк

:

Рутледж

.

Гинор

Изабель

,

Ремез

Гидеон

.

2007

.

Фоксбаты над Димоной: ядерная игра Советов в Шестидневной войне

.

Нью-Хейвен, Коннектикут

:

Yale University Press

.

_____

.

2011

. «

Слишком мало, слишком поздно: противодействие ЦРУ и США советской инициативе в Шестидневной войне, 1967

».

Разведка и национальная безопасность

26

(

2

3

):

291

312

.

Гуо

Шиау-Линг

,

Люмино

Фабрис

,

Левицки

Рой Дж.

.

2017

. «

Пересмотр основ организационного недоверия

».

Основы и тенденции в управлении

1

(

1

):

1

88

.

Холл

Питер А.

,

Тейлор

Розмари К.Р.

.

1996

. «

Политология и три новых институционализма

.”

Политические исследования

44

(

5

):

936

57

.

Хардин

Рассел

.

1993

. «

Эпистемология доверия на уровне улиц

».

Политика и общество

21

(

4

):

505

29

.

Харниш

Себастьян

.

2012

. «

Ролевая теория: внедрение ключевых концепций

». In

Role Theory in International Relations: Approaches and Analyses

,

Harnisch

Sebastian

,

Frank

Cornelia

,

Maull

Hanns W.

,

7

15

.

Абингдон, Великобритания, и Нью-Йорк, Нью-Йорк

:

Рутледж

.

Хоффман

Аарон М.

2002

. «

Концептуализация доверия в международных отношениях

».

Европейский журнал международных отношений

8

(

3

):

375

401

.

Хоффман

Аарон М.

.

2006

.

Укрепление доверия: преодоление подозрений в международном конфликте

.

Олбани, Нью-Йорк

:

State University of New York Press

.

«Сообщение горячей линии от Брежнева Никсону, 23 октября».

1973а

. .

«Сообщение горячей линии от Никсона Брежневу, 23 октября».

1973b

. .

«Сообщение горячей линии от Никсона Брежневу, 23 октября».

1973c

. .

«Входящая телеграмма Государственного департамента из Нью-Йорка, 19 мая».

1967а

. .

«Входящая телеграмма из Посольства США в Москве Государственному секретарю, 6 июня, 8:06 a.м. »

1967b

. .

Исраелян

Виктор

.

1997

.

Внутри Кремля во время войны Судного дня

.

Юниверсити Парк, Пенсильвания

:

Издательство Пенсильванского государственного университета

.

Джамготч

Ниш

мл.

1985

. «

Кризисные коммуникации и горячая линия

». В

секторах взаимной выгоды в американо-советских отношениях

,

Джамготч

Ниш

мл.,

8

21

.

Дарем, Северная Каролина

:

Duke University Press

.

Джервис

Роберт

.

1970

.

Логика образов в международных отношениях

.

Princeton, NJ

:

Princeton University Press

.

Китинг

Винсент Чарльз

,

Ружичка

Янв

.

2014

. «

Доверительные отношения в международных отношениях: нет необходимости хеджировать

.

Обзор международных исследований

40

(

4

):

753

70

.

Киссинджер

Генри А.

1979

.

год Белому дому

год.

Бостон, Массачусетс

:

Литтл, Браун

.

_____

.

1982

.

года потрясений

.

Бостон, Массачусетс и Торонто

:

Little, Brown

.

Koeszegi

Sabine T.

2004

Стратегии построения доверия в межорганизационных переговорах

».

Журнал управленческой психологии

19

(

6

):

640

60

.

Комяк

Шерри Ю.Х.

,

Бенбасат

Изак

.

2008

. «

Двухпроцессный взгляд на построение доверия и недоверия у рекомендательных агентов: исследование по отслеживанию процессов

».

JAIS

9

(

12

):

727

47

.

Крегер

Френц

.

2011

. «

трастовых организаций: институционализация доверия в межорганизационных отношениях

».

Организация

19

(

6

):

743

63

.

Кидд

Эндрю Х.

2007

.

Доверие и недоверие в международных отношениях

.

Princeton, NJ

:

Princeton University Press

.

Ларсон

Дебора В.

1997

.

Анатомия недоверия: американо-советские отношения во время холодной войны

.

Ithaca, NY

:

Cornell University Press

.

«Письмо Брежнева Никсону от 27 января».

1973а

. .

«Письмо Брежнева Никсону, 26 мая».

1973b

. .

«Письмо Брежнева Никсону от 20 октября».

1973c

. .

«Письмо Джонсона Косыгину от 29 декабря».

1966

. .

«Письмо Никсона Брежневу от 2 февраля.”

1973a

. .

«Письмо Никсона Брежневу от 24 октября».

1973b

. .

«Письмо Никсона Брежневу от 8 сентября».

1972а

. .

«Письмо Никсона Брежневу 21 сентября».

1972b

. .

Левицки

Рой

,

Бункер

Барбара Б.

.

1996

. «

Развитие и поддержание доверия в рабочих отношениях

». В

Доверие организациям: рубежи теории и исследований

,

Kramer

R.М.

,

Тайлер

T.R.

,

114

39

.

Thousand Oaks, CA

:

Sage

.

Левики

Рой Дж.

,

Макаллистер

Дэниел Дж.

,

Бис

Роберт Дж. 9000 5.

1998

. «

Доверие и недоверие: новые отношения и реалии

».

Академия управленческого анализа

23

(

3

):

438

58

.

Льюис

Дж. Дэвид

,

Вейгерт

Эндрю

.

1985

. «

Доверие как социальная реальность

».

Социальные силы

63

(

4

):

967

85

.

Лаундес

Вивьен

,

Робертс

Марк

.

2013

.

Почему институты имеют значение: новый институционализм в политологии

.

Бейзингсток

:

Палгрейв Макмиллан

.

Махони

Джеймс

,

Телен

Кэтлин

.

2016

.

Успехи в сравнительно-историческом анализе

.

Кембридж

:

Издательство Кембриджского университета

.

Майер

Роджер К.

,

Дэвис

Джон Х.

,

Шурман

Ф. Дэвид

.

1995

. «

Интегративная модель организационного доверия

».

Академия управленческого анализа

20

(

3

):

709

34

.

Макнайт

Д. Харрисон

,

Черваны

Норман Л.

.

2001

. «

В то время как доверие холодно и собранно, недоверие пламенное и неистовое: модель недоверия

».

Американская конференция по информационным системам (AMCIS)

. .

«Меморандум президенту от Уильяма П. Роджерса, 18 мая».

1972

. .

«Меморандум о взаимопонимании между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик относительно установления прямого канала связи.”

1963

.

Государственный департамент США, дипломатия в действии

. .

Мерсер

Джонатан

.

2005

. «

Рациональность и психология в международной политике

».

Международная организация

59

(

1

):

77

106

.

Милнер

Хелен

.

1992

. «

Международные теории сотрудничества: сильные и слабые стороны

.”

World Politics

44

(

3

):

466

96

.

Möllering

Guido

.

2005

. «

Двойственность доверия / контроля: комплексная перспектива положительных ожиданий других

».

Международная социология

20

(

3

):

283

305

.

_____

.

2006a

. «

Доверие, институты, агентство: к неоинституциональной теории доверия

.”В справочнике по исследованиям доверия

,

Bachmann

Reinhard

,

Zaheer

Akbar

,

355

76

.

Челтенхэм, Великобритания и Нортгемптон, Массачусетс

:

Эдвард Элгар

.

_____

.

2006b

.

Доверие: разум, рутина, рефлексивность

.

Бингли, Великобритания

:

Изумруд

.

Морзе

Дэвид Р.

2015

.

Киссинджер и война Судного дня

.

Джефферсон, Северная Каролина

:

МакФарланд

.

Нанз

Тобиас

.

2010

. «Связь

в условиях кризиса:« Красный телефон »и« горячая линия »

».

BEHEMOTH: журнал цивилизации

3

(

2

):

71

83

.

Николова

Наталья

,

Мёллеринг

Гвидо

,

Рейлен

Маркус

.

2015

. «

Доверие как« прыжок веры »: практика построения доверия в отношениях клиент-консультант

.”

Скандинавский журнал менеджмента

31

(

2

):

232

45

.

Никсон

Ричард М.

1972

. «

Разговор с Президентом. Интервью с Дэном Рэзером

». 2 января.

CBS

. .

Никсон

Ричард М.

1973

. «

Президентская новая конференция

». .

Проект американского президентства

. .

«Устное послание Брежнева Никсону, 15 октября.”

1971

. .

«Устное послание Брежнева Никсону, 19 июля».

1973а

. .

«Устное послание Брежнева Никсону, 17 октября».

1973b

. .

Орен

Майкл Б.

2002

.

Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока

.

Оксфорд

:

Oxford University Press

.

Паври

Тиназ

.

2009

. «

Можем ли мы поговорить? Связь во время кризисов в индийско-пакистанском конфликте

.”

Круглый стол

98

(

403

):

473

81

.

Plischke

Элмер

.

1986

.

Главный дипломат: Президент на саммите

.

Нью-Йорк, Нью-Йорк

:

Praeger

.

_____

.

1968

. «

« Заочная дипломатия »Эйзенхауэра с Кремлем – пример из Summit Diplomatics

».

Политический журнал

30

(

1

):

137

59

.

Ратбун

Брайан К.

2018

. «

Доверие к международным отношениям

». В

Общественно-политическом тресте

,

Усланер

Эрик М.

,

687

705

.

Оксфорд

:

Oxford University Press

.

Салтун-Эбин

Джейсон

, изд.

2013

.

Уважаемый господин Президент! Рейган / Горбачев и переписка, положившая конец холодной войне

.

Скоттс-Вэлли, Калифорния

:

CreateSpace

.

Saunders

Марк Н.К.

,

Дитц

Грэм

,

Торнхилл

Адриан

.

2014

. «

Доверие и недоверие: полярные противоположности или независимые, но сосуществующие

».

Отдел кадров

67

(

6

):

639

55

.

Шеллинг

Томас К.

1984

Уверенность в кризисе

».

Международная безопасность

8

(

4

):

55

66

.

_____

.

1996

.

Оружие и влияние

.

Лондон, Великобритания и Нью-Хейвен, Коннектикут

:

Yale University Press

.

Саймон

Агнес

,

Саймон

Эстер

.

2003

. «

Forródrót a Hidegháborúban [Горячая линия в холодной войне]

».

AETAS

19

(

3–4

):

76

84

.

Саймон

Эстер

,

Саймон

Агнес

.

2017

. «

Использование Советским Союзом горячей линии Москва-Вашингтон в Шестидневной войне

».

Журнал трансатлантических исследований

15

(

3

):

284

305

.

«Стратегия и тактика, ок. Октябрь ноябрь.”

1962

. .

Thacher

полковник Стивен Л.

1990

. «

Кризисная коммуникация между сверхдержавами

.”

Study Paper, Военный колледж армии США

. .

Thies

Кэмерон Г.

2013

.

США, Израиль и поиски международного порядка

.

Нью-Йорк, Нью-Йорк и Лондон

:

Routledge

.

Thies

Кэмерон Г.

.

2015

. «

США и Китай: альтернативные роли и меняющаяся власть в 20-м, -м, -м веке,

». В

China’s International Roles

,

Harnisch

Sebastian

,

Bersick

Sebastian

,

Gottwarld

Jorn-Carten

,

97

109

.

Абингдон, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк

:

Рутледж

.

Городской

Майкл Кроуфорд

.

2014

. «

: Любопытная история о собаке, которая не лаяла: объяснение того, что Канада не приобрела независимый ядерный арсенал, 1945–1957 гг.

».

International Journal

69

(

23

):

308

33

.

Вендт

Александр

.

1999

.

Социальная теория международной политики

.

Кембридж

:

Издательство Кембриджского университета

.

Уиллер

Николас Дж.

2009

. «

Beyond Waltz’s Nuclear World: больше доверия может быть лучше

».

Международные отношения

23

(

3

):

428

45

.

Уиллер

Николас Дж.

.

2013

. «

Расследование дипломатических преобразований

».

Международные отношения

89

(

2

):

477

96

.

Уиллер

Николас Дж.

.

2018

.

Доверяя врагам

:

Оксфорд

:

Oxford University Press

.

«Хронология Белого дома, война на Ближнем Востоке».

1968

. .

«Пресс-конференция Белого дома с Джорджем Кристианом, 7 июня, 11:40».

1967а

. .

«Пресс-конференция Белого дома с Джорджем Кристианом, 8 июня, 16:35».

1967b

. .

Уильямс

Фил

.

1976

.

Антикризисное управление: конфронтация и дипломатия в ядерный век

.

Лондон

:

Мартин Робертсон

.

© Автор (ы) (2020). Опубликовано Oxford University Press от имени Ассоциации международных исследований.

Человек в спешке – 1963

Приземлившись в Нью-Йорке во время поездки с речью, президент импульсивно решил не ехать на Манхэттен, поэтому его лимузин остановился на 10 светофоре.В один из них к машине подбежала женщина и сфотографировала его в нескольких дюймах от его лица. Полицейский воскликнул: «Боже мой. Она могла быть убийцей». Это было 15 ноября 1963 года.

В воскресенье вечером 28 октября 1962 года, по завершении кубинского ракетного кризиса, Джон Кеннеди пошутил своему брату Роберту: «Сегодня вечером я должен пойти в театр, “ссылка на визит Линкольна в театр Форда после победы в Гражданской войне. Мысли о смерти не были новостью для человека, чей отец хранил лекарства для него в банках по всему миру.Они должны были лечить настолько серьезные хронические заболевания, что он прошел последние обряды католической церкви, по крайней мере, три раза, прежде чем он стал президентом в возрасте 43 лет.

Даже если бы он не поехал в Даллас, он, вероятно, умер бы задолго до этого. Теперь. Частично его убили бы ужасающие коктейли из таблеток и инъекций – иногда шесть инъекций новокаина в спину в день; одно лекарство привело к тому, что его уровень холестерина превысил 400 – смешанные врачи, иногда не знающие, что вводили другие, просто для того, чтобы он оставался амбулаторным и бодрым.

Стремительная дуга урезанной жизни Кеннеди объединила успех, достигнутый дисциплиной и сексуальным безрассудством – 70 звонков через коммутатор Белого дома любовнице, которую он делил с одним из мафиози; – сказала другая женщина, Мэрилин Монро: «Думаю, я заставила его спину почувствовать себя лучше», – рискуя всем.

В «Президент Кеннеди: Профиль власти», лучшей книге о Кеннеди, Ричард Ривз говорит, что Кеннеди – «очень нетерпеливый, склонный к волнениям, живущий своей жизнью, как если бы это была гонка против скуки» – хорошо себя чувствовал. соответствует его моменту.Он был человеком, который спешил в то время, когда пульс общения учащался.

Претендуя на пост президента, Ривз писал: «Он не дождался своей очереди». Один из старейших, которого он оттолкнул локтем, Адлай Стивенсон, сказал: «Этот молодой человек! Он никогда не говорит« пожалуйста ». «Когда друг убеждал Кеннеди подождать после 1960 года, он сказал:« Нет, они забудут меня. Придут и другие ».

Всегда было его фаталистическое ощущение того, насколько все бренно, и его ироническое понимание того, что ничто не является тем, чем кажется, – меньше всего его самого.Ведя кампанию в 1960 году как сосуд «силы», он часто был вынужден из-за проблем со здоровьем проводить около половины дня в постели.

В годы Кеннеди, как пишет Ривз, была «поразительная плотность событий», от строительства Берлинской стены до взрыва церкви в Бирмингеме и интеграции Университета Миссисипи за месяц до кубинского ракетного кризиса. Кеннеди был быстрым учеником, которому нужно было многому научиться.

При вступлении в должность он был удивительно хилым, но не смог остановить или даже распознать внутриправительственные заблуждения и обман, которые привели к вторжению в Залив Свиней всего за 87 дней после его президентства.Из этого фиаско вылилось многое. Кеннеди сказал, что, чтобы изменить мнение Никиты Хрущева о его слабости, ему нужно было найти место, чтобы продемонстрировать решимость США: «Единственное место, где мы можем сделать это, – это Вьетнам. Мы должны отправить туда больше людей». Вскоре он был на саммите в Вене, где Хрущев, невосприимчивый к его обаянию, пришел к выводу, что он «пигмей».

Внимание Кеннеди привлекали только иностранные дела. Его ответ «всадникам за свободу», которые зажгли фитиль революции в области гражданских прав, состоял в том, чтобы спросить своего советника по гражданским правам, который был белым: «Разве вы не можете вытащить своих проклятых друзей из этих автобусов?» Но иностранных дел было достаточно.

В изобилии и верное лекарство от скуки. Когда 30 мая 1961 года был убит диктатор Доминиканской Республики Рафаэль Трухильо, Кеннеди спросил государственного секретаря Дина Раска: «Были ли мы замешаны в этом?» Раск ответил: «Я так не думаю. Есть некоторая путаница».

В 1963 году тоже было много событий. Спустя двадцать два дня после сайгонского переворота, поощряемого Соединенными Штатами – он привел к смене режима в результате убийства двух главных лидеров Южного Вьетнама – и в тот день, когда шариковая ручка с ядом, предназначенная для убийства Фиделя Кастро, должна была быть доставлена Агент ЦРУ Десмонд Фицджеральд – потенциальный убийца Кеннеди проснулся в Форт-Уэрте.Он должен был выступить там, а затем лететь в Даллас.

Глядя из своего гостиничного номера на платформу, с которой он должен был выступить, он сказал своему помощнику: «Со всеми этими зданиями вокруг Секретная служба не могла остановить того, кто действительно хотел тебя заполучить». Была пятница, 22 ноября 1963 года.

[email protected]

Возвращение в прошлое

Возвращение в прошлое

2020-03-17 04:42:27

1926

С 1900-х годов Bell Laboratories считается основным источником коммуникаций и технологических экспериментов, исследований и достижений.7 марта 1926 г. г. состоялся первый двусторонний трансатлантический телефонный звонок из Лондона в Нью-Йорк. Коротковолновый радиосигнал передавал разговор между Главпочтамтом в Лондоне и аванпостом Bell Laboratories в Нью-Йорке. В январе 1927 года был сделан первый трансатлантический коммерческий заход. На линии были сэр Эвелин Мюррей, секретарь Главпочтамта, отвечающий за британскую телефонную систему, и Уолтер С. Гиффорд, президент американской телефонной и телеграфной компании.Во время 4-минутного 29-секундного разговора Гиффорд заявил: «Мы открываем телефонный канал между Нью-Йорком и Лондоном». Путь к достижению был подготовлен ранее проведенным испытанием односторонней радиосвязи. Односторонний звонок был сделан президентом Гарри Б. Тайером из Американской телефонной и телеграфной компании в Англию в январе 1923 года. Для звонка использовалось передающее оборудование, установленное в Роки-Пойнт, Лонг-Айленд, Нью-Йорк.

1931

Названный в честь первого президента Соединенных Штатов Америки, мост Джорджа Вашингтона (GWB) представляет собой двухэтажный мост через реку Гудзон.Завершено на восемь месяцев раньше срока, 24 октября 1931 г. г., губернатор Нью-Йорка Франклин Д. Рузвельт освятил GWB, соединяющий Форт-Ли, штат Нью-Джерси, и Вашингтон-Хайтс в Нью-Йорке. Висячий мост длиной 4760 футов был самым длинным в мире на момент его постройки. Мост сохранял это отличие до открытия в Калифорнии моста Золотые Ворота в 1937 году. GWB был построен в рамках бюджета и с использованием строительных материалов, которые доставлялись на строительную площадку по железной дороге и на лодке.Затем детали поднимали на место с помощью кранов. Сегодня GWB является самым загруженным автомобильным мостом в мире, по состоянию на 2016 год через него проходит более 103 миллионов автомобилей в год.

1959

24 июля 1959 г. вице-президент США Ричард Никсон и премьер-министр Советского Союза Никита Хрущев участвовали в «кухонных дебатах», оживленной беседе, которая состоялась в модельной американской кухне, созданной для торговой выставки при открытии выставки. Американская национальная выставка в парке «Сокольники» в Москве.Серия импровизированных обменов, описанных как горячие дебаты, произошла с использованием переводчиков. Обсуждения затрагивали такие темы, как капитализм и коммунизм, и стали знаковым событием холодной войны. Во время дебатов, которые включали показания пальцем, упреки и нарастающие голоса, советский лидер вспыхнул. Когда Хрущев насмехался над технологиями США, Никсон подстрекал российского лидера, предлагая ему не бояться идей и заявив: «Ты не знаешь всего», на что российский лидер ответил: «Ты ничего не знаешь о коммунизм – кроме страха перед ним.Уже на следующий день словесный турнир попал на первые полосы газет Соединенных Штатов.

© Mature American Citizens, Inc .. Просмотреть все статьи.

Возвращение в прошлое
/article/A+Return+to+Yesteryear/3629492/654275/article.html

Меню

Список выпусков

Октябрь 2021 г.

Август 2021 г.

Май 2021 года

Апрель 2021 г.

Февраль 2021

Декабрь 2020

Октябрь 2020

августа 2020

июнь 2020

Апрель 2020

Февраль 2020

ноябрь / декабрь 2019

сентябрь / октябрь 2019

июль / август 2019

май / июнь 2019

март / апрель 2019

Январь / Февраль 2019

ноябрь / декабрь 2018

Осень 2018

Лето 2018

Весна 2018

Зима 2018

Осень 2017

Лето 2017

Весна 2017

Зима 2017

Осень 2016

Лето 2016

Весна 2016


Библиотека

Здесь ночевал Сталин – можно и тоже

ЯЛТА, УКРАИНА

Было ли это с Гавайями? Скучно с Биаррицем? Как насчет праздника во дворце, который когда-то был зарезервирован для личного и исключительного использования Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза?

Распад Советского Союза был неплохим событием для граждан бывшей сверхдержавы.Но для авантюрного путешественника, ищущего необычные места для отдыха, это стало настоящим подарком.

Там, где Никита Хрущев и Леонид Брежнев когда-то тучно отдыхали на берегу Черного моря, теперь вы тоже можете понежиться на солнышке. Привилегированные убежища, построенные для советской элиты, открыли свои двери для клиентов, которые платят наличными. Три бывшие государственные дачи на южном побережье Крымского полуострова в Украине теперь были преобразованы с распадом Советского государства в гостиницы.И если слово дача вызывает в воображении образ бревенчатой ​​хижины в заснеженном лесу, подумайте еще раз.

Это особняки, расположенные в парках с видом на море, среди экзотических деревьев и кустарников, которые цветут в средиземноморском климате южного Крыма.

Строительство дачных домов под Ялтой было традицией, начатой ​​российской королевской семьей и активно продолженной ее советскими преемниками. Если вы прислонитесь к балкону, морской бриз треплет ваши волосы, кипарисы и пальмы обрамляют вид, розы и жимолость благоухают в воздухе, вы легко поймете, почему.

Вряд ли может быть более сильный контраст между этим и песком и грязью московской зимы или длинной влажной тьмой, окутывающей Санкт-Петербург большую часть года.

Крым стал известен как убежище коммунистов в середине 1950-х годов, когда у власти был Никита Хрущев. Его предшественник, Иосиф Сталин, предпочитал отдыхать в своей родной Грузии, но Хрущев был с Украины и отдавал предпочтение Ялте.

Итак, в 1956 году он построил для себя особняк с восемью спальнями, хорошо скрытый от посторонних глаз, и немного меньший, но столь же сложный гостевой дом, построенный в нескольких минутах ходьбы для важных посетителей.Бывший президент Ричард Никсон останавливался там со своей женой Патрицией в 1974 году.

Никто не удосужился дать этим убежищам собственные имена. Как и все остальное в Советском Союзе, начиная с пуговичных фабрик, они были просто пронумерованы: дача №1 и дача №2

Но они, безусловно, были обставлены более роскошно, чем любое другое советское хозяйство. Стены облицованы карельской березой, орехом и другими богатыми породами дерева. Мягкие кресла, обтянутые бежевым бархатом с шоколадной окантовкой, украшают стены, отражая сомнительный вкус Леонида Брежнева.

Построенные на склоне холма дачи выходят окнами на частный причал и бассейн с морской водой с подогревом. В подвале каждого частного кинотеатра. А вокруг – парк площадью 26 гектаров (65 акров), предлагающий абсолютное спокойствие.

Однако даже в такой изолированной обстановке лидеры коммунистической партии всегда были связаны с Кремлем по специальному прямому высокочастотному телефону. Эти телефоны, разработанные для защиты от подслушивания, также можно было легко отключить, если можно было добраться до коммутатора, управляемого КГБ, как к своему огорчению в 1991 году обнаружил президент СССР Михаил Горбачев.

Он останавливался на берегу в деревне Форос – его жена Раиса жаловалась, что лодки в открытом море производят слишком много шума на даче № 1 – когда заговорщики в Москве посадили его на дачу на три дня. , отрезанный от мира.

Сегодняшним гостям – новому поколению богатых россиян, сделавшим свои деньги на беспощадном рынке, который здесь слывет капитализмом, и где бандитские убийства – обычное дело, – нужна хорошая безопасность почти так же, как и Горбачевым.

И вот, они это поняли. «Одна из самых важных вещей – это то, что мы можем предоставить телохранителей для наших гостей, если они не привезли своих», – говорит Валерий Климов, вице-президент фирмы, которая управляет двумя бывшими государственными дачами как гостиницей.

Фирма г-на Климова арендует дачи у профсоюза, которому были переданы дома указом Горбачева в 1989 году, когда он переехал в Форос. По словам Климова, в отеле достаточно места – включая два пляжных домика – для размещения 34 гостей, и в летние месяцы он переполнен, хотя цены на номера колеблются от 140 до 350 долларов за ночь.

Что приводит сюда богатых «новых русских», когда они могли поехать на Карибские острова, говорит он, так это то, что «наша природа не менее прекрасна, чем Багамы, а на Багамах нельзя спать там, где генеральный секретарь. КПСС ”.

Если такая перспектива вызывает у вас восхищение, то самое сомнительное удовольствие – это предложение в Юсуповском дворце в 20 милях от Ялты, где вы можете спать в кровати, которую Сталин использовал во время Ялтинской конференции .

Именно во время саммита 1945 года Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль и Сталин нарисовали карту послевоенной Европы.

Летом за 350 долларов за ночь у вас есть выбор из двух спален – Сталин никогда не спал в одной постели две ночи подряд. Хотя никто не гарантирует вам сладких снов, вид из передней спальни на декоративный сад на море просто потрясающий.

Дворец построил князь Феликс Юсупов, организатор убийства Распутина, для своей невесты, племянницы царя Николая II. После многих лет службы в качестве государственной дачи и дома отдыха для высокопоставленных офицеров КГБ здание было передано мэрии Ялты, которая сдала его в аренду частной гостиничной компании.

Другие дачи царской эпохи в Крыму открылись для публики не как отели, а как музеи, такие как Ливадия, дворец в стиле неоренессанса на скале в нескольких милях к западу от Ялты.

Последний русский царь Николай II построил этот дом мечты в 1911 году. Но война и революция означали, что он и его семья оставались там всего четыре раза, прежде чем его казнили, и Владимир Ленин постановил, что все бывшие царские дачи в Крыму должны переоборудовать в дома отдыха для крестьян и рабочих.

Спустя 70 лет санатория мало что осталось от первоначального убранства Ливадии. Например, в спальне с розовыми стенами, где когда-то спала императрица Александра, «не осталось ничего, кроме вида», – сетует музейный гид Людмила Прокопова.

Но каждый год в Ливадию приезжают тысячи посетителей, чтобы увидеть зал, где проходила судьбоносная Ялтинская конференция. Во время конференции президент США останавливался во дворце, обедая в отделанной темными деревянными панелями комнате, где когда-то царь Николай и его придворные играли в бильярд.

Сегодня посетители не менее заинтересованы в новой выставке, которой всего два года, фотографий российской королевской семьи в игре – фотографиях, сделанных императорским придворным фотографом и хранящихся в подвале в течение последних 70 лет.

Другой королевский дворец в соседней Массандре также был преобразован из коммунистического режима в памятник царям.

Заказанный Александром III и построенный в стиле французского замка в стиле фантастики с крутыми серыми мансардными крышами над богато украшенным фасадом, дворец еще не был завершен к моменту смерти Александра.Его наследнику Николаю II это не понравилось.

Таким образом, он никогда не использовался, кроме как в качестве фона для периодических королевских пикников, пока Советы не превратили его в правительственный гостевой дом. Поскольку Советы больше не встречали гостей, дворец превратился в музей, посвященный жизни и временам Александра III.

Юсуповский дворец тем временем превратился в небольшую гостиницу, которая, по словам менеджера Сергея Васько, активно торгует с июня по сентябрь. Некоторые иностранцы останавливались в «Юсуповском», но большая часть г.Гости Васько набираются из нового класса украинцев и россиян, которые могут позволить себе стоимость номера более 100 долларов.

«Сюда приезжают за тишиной и покоем, уединением, высоким уровнем обслуживания и потому, что здесь русский как дома», – говорит Васько. «У нас здесь много банкиров, и, возможно, они не знают иностранных языков», – добавляет он. «На Кипре или где-либо еще они были бы иностранцами».

Даже при высокой стоимости номеров и высокой заполняемости в сезон отель пока не приносит прибыли, по словам Васько, отчасти из-за страха перед мафией.«Мы не принимаем никого, кто хочет здесь остаться, – говорит он.

Для дома, в котором жил Сталин, забота о порядочности гостей кажется немного странной. Но политика по крайней мере гарантирует гостю спокойной ночи.

«Мы не пускаем бандитов», – настаивает Васько. ” Это историческое место, и вокруг него много разных людей. Мы не можем, например, иметь здесь посла, а позволить рэкетиру оставаться в соседней комнате ”.

r Чтобы остановиться на дачах No.1 и 2, свяжитесь с Валерием Климовым по факсу или телефону (из США): 011-7-0654-318667. Чтобы остановиться в Юсуповском дворце, напишите: Сергей Васько, а / о Ялита, Юсуповский дворец, Кореиз-1, Ялта, Крым, Украина 33425. Телефон: 011-7-0654-318610.

ДНИ СМЕРТИ СТАЛИНА

Я простоял до 5:30 утра, затем вышел и совершил поездку по центру города. Было еще темно, и красные звезды сияли, как драгоценности, в кремлевских башнях; Спасская колокольня отбивала часы; сотрудники ГАИ в шинелях и овчинных воротниках стояли на своих постах при ярком свете центральных площадей.Пробок не было. Вернувшись в телеграф, я увидел небольшую колонну грузовиков, идущих по улице Горького. Я написал еще один экземпляр, сдал его и отправил цензору гневные записки с требованием опубликовать его. Ответ – как я и ожидал – был нулевым.

Я снова вышел из телеграфа. Москва волновалась. Автобусы ходили. В центр Москвы въезжали все новые и новые колонны грузовиков – горчично-зеленые грузовики с солдатами, сидевшими рядами со скрещенными руками, 22 к грузовику, сине-красные фуражки спецназа М.В.Д., МВД, лагеря которого окружали столицу. Я был озадачен и гадал, может ли случиться государственный переворот.

Незадолго до 8 часов плотина прорвалась, наша копия была очищена, и наши телефонные соединения были подключены. Подошла линия в Париж, и я продиктовал свои депеши для ретрансляции в Нью-Йорк, где была полночь. Когда я вышел из телеграфа, в городе кипела жизнь. Дворники, носильщики, развешивали черные розетки и драпировали здания красным цветом, а на опоры ставили красные флажки с черной каймой.В Колонном зале Дома Союзов, бывшем Дворянском клубе, рабочие натягивали красно-черную овсянку и водрузили на место огромный портрет Сталина в золоченой раме.

Здесь тело Сталина будет лежать в государстве, выставленное в красивом старом зале с белыми колоннами и хрустальными люстрами, где царская знать танцевала свои кадрили. Здесь, одного за другим, Сталин привел старых большевиков – Льва Каменева, Григория Зиновьева, Николая Бухарина и остальных – предал их суду и отправил на Лубянскую гору в тюрьму тайной полиции, чтобы встретить их конец пуля в голову из пистолета Нагана.Как хорошо, подумал я, что Сталин будет торжественно лежать в этом зале. Так или иначе, все они встретили свой конец в этом блестящем сувенире династии Романовых.

Возвращаясь на Красную площадь, я увидел толпу в две-три тысячи человек, стоявших напротив Спасских ворот. Ждали, когда вынесут тело Сталина. Всего несколько часов после объявления о смерти Сталина, а люди уже собираются самостоятельно – ни приказов, ни агитпропа. Никогда я не видел в России такой толпы по собственному желанию.Они молча стояли и ждали. Кое-где старая крестьянка немного рыдала – обычный знак траура.

Теперь силы безопасности были повсюду. Они приближались со всех сторон. Автобусы остановились. Пропали грузовые и легковые автомобили. Танки возникли в начале улицы Горького. Никаких регулярных войск – только силовики в сине-красных шапках. Они наложили ошейник вокруг горла Москвы, постепенно приближаясь все ближе и ближе, перекрывая движение транспорта и перекрывая улицы баррикадами из грузовиков и танков.Теперь они начали входить на Красную площадь, сначала тонкой линией, не позволяющей людям войти, затем медленно, но непреодолимо – без силы, без команд – просто продвигались и вытесняли толпу с площади, блокируя центр города. .

В течение следующих нескольких дней я переехал в самое сердце московской зоны безопасности. Я прошел на Красную площадь, площадь была закрыта, на ней не было ни одного человека, за исключением детали работы, на которой имя Сталина было начертано на Мавзолее Ленина при подготовке к его погребению там.Я подошел к могиле, как если бы проводил инспекцию для ЦК, наблюдал за происходящим и вышел, не встретив возражений со стороны охраны. Им никогда не приходило в голову, что кто-то осмелится войти в эту запретную зону без надлежащего разрешения.

Информация о Кэмп-Дэвиде: 2012

Когда я впервые услышал, что саммит G8 2012 года перенесен в Кэмп-Дэвид, я сразу же задумался о назначении кабин. Я был разочарован, услышав шутку советника по национальной безопасности Тома Донилона о том, что система распределения кают была засекречена.

Хотя я уверен, что на самом деле это не было секретом, в то время информация не была обнародована. Я решил выяснить это для себя (и, конечно, для читателей моего блога). Три месяца спустя я наконец могу написать этот пост в блоге.


США: президент Барак Обама – Aspen Lodge



Великобритания: премьер-министр Дэвид Кэмерон – Maple Cabin


Заместитель политического редактора Daily Telegraph Джеймс Киркуп сообщил об этом назначении кабины через Twitter.

Россия: Премьер-министр Дмитрий Медведев – Кизиловая Хижина


Когда президент Владимир Путин встретился с президентом Джорджем У.Буша в Кэмп-Дэвиде в 2003 году он останавливался в Хижине Кизила. Я решил, что предоставить России такую ​​же каюту для саммита «большой восьмерки» было безопасным дипломатическим ходом. Я узнал, что мое предположение было правильным, когда я увидел, что премьер-министр Медведев опубликовал в Instagram свою фотографию, стоящую перед своей хижиной из кизила.

Франция: Президент Франсуа Олланд – Березовая хижина


За день до начала саммита G8 я получил посетителя блога из Франции через поисковые запросы Google «Кэмп-Дэвид кабины G8» и «Кэмп-Дэвид-Берч».Я немедленно начал искать в Интернете подтверждение того, что президента Олланда приставили к Берчовой хижине. Несколькими днями позже прибыло еще несколько посетителей из Франции в поисках хижины «Береза». Тем не менее, я не нашел подтверждения этому ни в одной новости.

Вскоре после того, как я написал в Твиттере, что ищу подтверждение того, что президент Олланд останавливался в хижине Берч, я получил электронное письмо от другой Франсуазы из Франции со ссылкой на статью в Le Figaro. Поскольку статья была написана на французском языке, она никогда не появлялась в моих результатах поиска в Google Новостях.

Несколькими днями позже сайт премьер-министра Канады Стивена Харпера разместил несколько фотографий встречи Харпера с Олландом в хижине Берча.



Канада: Премьер-министр Стивен Харпер – Домик Роузбад

Когда я натолкнулся на эту историю репортера Canadian Press Ли-Энн Гудман, я был разочарован тем, что там не было упоминания о каюте, в которой он останавливался. Поэтому я написал Ли-Энн по электронной почте и спросил ее, знает ли она. Она ответила, что Харпер оставалась в хижине Rosebud и что она уже сообщила об этом в другом рассказе.Почему-то я пропустил это одно из десятков электронных предупреждений Google Новостей, которые накапливались в моем почтовом ящике …

Германия: канцлер Ангела Меркель – Домик из красного дуба

К моему блогу пришли посетители из Германии, которые искали информацию о хижине Red Oak, но прошло некоторое время, прежде чем я наконец наткнулся на эту историю в немецкой версии Financial Times, подтверждающую, что канцлер Меркель оставалась там.

Европейский союз: президент Херман Ван Ромпей; Президент Комиссии Хосе Мануэль Баррозу – Хикори Хижина


Возможно, приведенный ниже твит политического редактора BBC News Ника Робинсона лучше всего иллюстрирует беспокойство, которое, должно быть, было у Белого дома, когда он пытался определить назначение кабинетов лидеров G8.

Италия: премьер-министр Марио Монти – Хижина южной сосны

Япония: премьер-министр Ёсихико Нода – Хижина боярышника


Через неделю после завершения саммита G8 я оказался в тупике. Мне нужно было пойти еще только с двумя лидерами, и я не мог найти информацию о каюте в Интернете. К тому времени это были «вчерашние новости», и я знал, что никаких дополнительных статей писать не будет. Я решил обратиться к источнику и подать запрос в соответствии с Законом о свободе информации.

Я никогда раньше не писал запросов по закону о свободе информации и даже не знал наверняка, подпадает ли это под эту категорию. Я зашел на сайт Госдепартамента и нашел страницу, где вы можете отправить запрос онлайн. Я спросил, как называются каюты, назначенные премьер-министру Монти и премьер-министру Нода во время саммита.

А потом я ждал. И ждал. И примерно через три месяца я получил следующий ответ:

Госдепартамент ответил, что они не смогли найти никаких документов в ответ на мой запрос.Тем не менее, они связались с сотрудником по визитам на саммите G8 2012 года, который предоставил информацию о том, что премьер-министр Нода был назначен в хижину Боярышника, а премьер-министр Монти был назначен в хижину Саутерн-Пайн.
Итак, теперь вы знаете.

Спасо-Хаус История | Посольство и консульства США в России

Немногие здания, связанные с американской дипломатией за последнее столетие, имеют такой же резонанс, как Спасо-Хаус, резиденция посла США в Москве. С тех пор, как в конце 1933 года он был выбран в качестве резиденции американских послов, Спасо-Хаус принимал длинный список выдающихся гостей, от джазовых музыкантов до президентов Соединенных Штатов и глав государств России.Расположенный на небольшом переулке недалеко от престижного района Арбат, Дом получил свое название от площади прямо перед зданием, увековеченным в 1878 году художником В.Д. Поленова в произведении «Московский дворик».

Спасо-Хаус постоянно используется правительством США в течение 75 лет, с тех пор как Соединенные Штаты впервые установили дипломатические отношения с Советским Союзом, в качестве резиденции послов и, иногда, в качестве здания канцелярии. Хотя большая часть его известности основана на легендарных дипломатических вечеринках и государственных обедах, которые проводились в его пределах, за последние восемь десятилетий Спасо-Хаус также служил местом как для традиционных дипломатических переговоров, так и для публичной дипломатии.Социальные и культурные мероприятия, проводимые в Доме, сыграли важную роль в ослаблении напряженности и поддержании контактов между Соединенными Штатами и Россией, даже когда официальные отношения были натянутыми. Таким образом, история Спасо-Хауса дает уникальный взгляд на дипломатические отношения между США и Россией в 20 веке.

Первоначальный владелец Спасо-Хауса Николай Второв был известным российским промышленным магнатом, чей отец Александр Федорович Второв нажил состояние на продаже тканей в Сибири в 19 веке.Александр Второв перенес семейный бизнес, Текстильную компанию А.Ф. Второва, в Москву в 1897 году. Когда он умер в 1911 году, его сын Николай взял на себя дело, которое вскоре стало доминирующей текстильной фирмой в Императорской России. В свете его признанной деловой хватки и восхищения финансовой практикой американских «баронов-разбойников» Второв вскоре получил прозвища «Русский американец» и «Морган Москвы». Когда Второв решил построить дом для своей семьи, он выбрал Арбатский район.В 1913 году Второв приобрел участок у княгини Лобановой-Ростовской и нанял известных архитекторов Владимира Дмитриевича Адамовича и Владимира Морицевича Маята для проектирования и строительства своего нового дома. Дом был построен в стиле «нового ампира», который был популярен среди богатых российских бизнесменов. Почитаемый современниками как шедевр, Спасо-Хаус остается одним из лучших сохранившихся образцов русского неоклассицизма начала ХХ века.

После захвата власти большевиками в ноябре 1917 года и загадочной смерти Николая Второва в 1918 году семья бежала из страны, а Спасо-Хаус был экспроприирован большевистским правительством.По приказу президента Вудро Вильсона правительство США отказалось от дипломатического признания нового режима и в следующем году закрыло посольство США в России. Следующие 15 лет преемники Вильсона придерживались политики «непризнания» Советского Союза. В то время Спасо-Хаус выполнял различные функции, в том числе как приемную для ВЦИК (предшественника Верховного Совета) и как резиденцию для ведущих советских дипломатов, в том числе Георгия Васильевича Чичерина – Троцкого. преемник наркома иностранных дел с 1918 по 1930 год и соавтор Рапалльского договора 1922 года с Германией – и Лев Михайлович Карахан, эксперт по дальневосточным делам, который был заместителем Чичерина и вел переговоры о нормализации дипломатических отношений с Китаем. в 1924 г.

К 1933 году Соединенные Штаты были единственной крупной державой, которая еще не признала Советское правительство. Однако в ноябре того же года после длительных переговоров с министром иностранных дел СССР Максимом Максимовичем Литвиновым в Вашингтоне, округ Колумбия, Соединенные Штаты согласились признать Советский Союз. Признание США было обусловлено согласием Советского Союза поддерживать определенные юридические и религиозные свободы американских граждан, проживающих на территории Советского Союза, а также уважать политическую и территориальную целостность Соединенных Штатов.Президент Франклин Д. Рузвельт и Литвинов также заключили «джентльменское соглашение», в соответствии с которым Советское правительство согласилось выплатить Соединенным Штатам часть долга, оставшегося непогашенным с царских времен. Окончательная цифра будет определена после дальнейших переговоров3. После нормализации дипломатических отношений между Соединенными Штатами и Советским Союзом президент Рузвельт направил Уильяма Буллита послом США в Москве.

По прибытии «Экспедиционного корпуса Буллита» (как его прозвали в Госдепартаменте) в Москву в декабре 1933 года начались поиски нового офиса и жилых помещений для американских дипломатов.До 1918 года посольство США располагалось в старой царской столице Санкт-Петербурге (позднее Петроград). В результате у правительства Соединенных Штатов не было никакой предыдущей истории содержания посольства или посольской резиденции в Москве4. Однако острая нехватка жилья означала, что в новой столице сразу же стали доступны только три здания: особняк Второва, жилой дом. рядом со знаменитой гостиницей «Националь» на Моховой улице и еще одно здание, ставшее впоследствии посольством Польши.Посол Буллит и его сотрудники выбрали особняк Второва в качестве временной официальной резиденции посла США в Советском Союзе, потому что он был идеальным местом для развлечений и имел ценную американскую систему отопления, установленную Советским Союзом в 1928 году. Они выбрали здание на Моховой улице как место расположения канцелярии.

После вручения верительных грамот и выбора мест для резиденции посла и здания канцелярии Буллит ненадолго вернулся в Вашингтон, чтобы собрать сотрудников своего посольства.В его отсутствие третий секретарь посольства Джордж Кеннан был уполномочен начать переговоры с Советским правительством по договорам аренды особняка Второва, который американцы назвали Спасо-Хаус, и здания на Моховой улице. Следуя инструкциям Буллита, Кеннан заключил трехлетний договор аренды за 75 000 долларов, который был подписан в августе 1934 года. Буллит первоначально надеялся построить здание в стиле Монтичелло в районе Воробьевых гор и поэтому не санкционировал более длительную аренду. Если бы Буллиту удалось организовать новое строительство, Спасо-Хаус сошел бы со страниц американской дипломатической истории.Однако из-за непримиримости Советского Союза планы Буллита по строительству нового комплекса посольства так и не были реализованы, и Спасо-Хаус остался в реестре заграничных зданий Госдепартамента.

Когда в начале 1934 года в Москву прибыли дипломаты, назначенные с первой миссией США в Советский Союз, Спасо-Хаус был временно задействован в качестве канцелярии и общежития до июня из-за проблем со зданием на Моховой улице. Помимо плохой конструкции, Джордж Кеннан узнал, что советские инженеры были обеспокоены тем, что строительство Московского метрополитена под зданием Моховой могло подорвать его структурную целостность.Поскольку здание также должно было служить резиденцией для американских дипломатов, официальные лица США были вынуждены временно проживать в близлежащих отелях или в Спасо-Хаусе. Что касается самого Дома, то для того, чтобы подготовить его как место для официальных дипломатических функций, правительство США в 1935 году добавило бальный зал, который дополнит большую комнату с люстрой в качестве места для концертов и кинопоказов.

Несмотря на все усилия американцев сделать Спасо-Хаус своим, его бывшие жители, похоже, не хотели отказываться от всех связей с Великим Домом.Хотя советские обитатели здания с некоторой неохотой уехали, как только правительство США решило арендовать Спасо-Хаус, отголоски прошлого время от времени мешали занятому персоналу посла Буллита. Например, в своих мемуарах Кеннан рассказывает одну увлекательную историю о телефонах в Спасо-Хаусе.

В первые дни его использования в качестве резиденции посла в Спасо-Хаусе не было телефонных коммутаторов. Было только два телефона, которые звонили непрерывно, днем ​​и ночью.Однако иногда, когда кто-то брал трубку, все, что было слышно, было «затрудненное дыхание и сбивающее с толку словесное молчание». Первоначально никто не мог понять, кто звонил, но Кеннан в конце концов узнал от советского доверенного лица, что бывший министр иностранных дел Чичерин, «[теперь] в немилости и на пенсии, больной и полубезумный», звонил, потому что горняк Спасо-Хауса был единственным человеком, которому он позволил убрать свой новый дом. Судя по всему, Чичерин «сигнализировал [горняку]…» состоял в том, чтобы позвонить в здание, а затем, когда ответят, сохранять вызывающее, заряженное молчание.”

Спустя много лет после того, как в 1952 году закончилась его последняя командировка в Москву, Кеннан с любовью вспоминал период «медового месяца», последовавший за признанием Советского Союза администрацией Рузвельта в ноябре 1933 года, как «прекрасное и волнующее время». Это было время, когда американских дипломатов и журналистов приветствовали в советском обществе, и они пользовались замечательной степенью доступа как к советским чиновникам, так и к рядовым гражданам. Для Кеннана это был «пример того, какими могли бы быть советско-американские отношения при других обстоятельствах».”

Вскоре после переезда американских дипломатов в Москву Спасо-Хаус стал местом проведения многих важных и долгожданных общественных мероприятий. 4 июля 1934 года посольство провело первое ежегодное празднование Дня независимости. В течение дня сотрудники посольства (возглавляемые самим послом Буллитом) победили команду, состоящую из корреспондентов американских газет, в бейсбольном матче, проходившем в парке на берегу Москвы-реки. Вечером того же дня в Спасо-Хаусе прошел прием для 100 американских граждан.10 Это событие положило начало давней традиции ежегодных вечеринок в честь Четвертого июля в Спасо-Хаусе и сделало Дом центральным социальным местом для американского дипломатического сообщества в Москве.

Два светских мероприятия, проведенных в Спасо-Хаусе в первые годы жизни, стали легендарными. В первый раз, во время рождественского сезона 1934 года, посол Буллит поручил своему переводчику Чарльзу Тайеру организовать, по словам Тайера, «настоящий праздник» для всех американских граждан, проживающих в Москве.Ирена Вили, жена советника посольства, предложила устроить вечеринку с участием животных. Однако, когда Тайер посетил Московский зоопарк, директор зоопарка нервно отказался жертвовать каких-либо животных для мероприятия в иностранном посольстве. В отчаянии Тайер обратился в Московский цирк, в котором было три тюленя – Миша, Шура и Люба, которые умели выполнять самые разные трюки. В ночь вечеринки все гости собрались в затемненной люстрой комнате. Прожектора освещали три тюленя, которые вошли в комнату с рождественской елкой, подносом с бокалами и бутылкой шампанского, балансирующей на их носах.После своего торжественного входа тюлени приступили к выполнению различных трюков, в результате чего их дрессировщик, который пил, внезапно упал в обморок. Без тренера, который бы их контролировал, последовало столпотворение, когда тюлени начали буйствовать по всему дому, в то время как Тайер и сотрудники посольства пытались загнать их в загон. К счастью для карьеры Тайера, посла Буллита на мероприятии не было, поскольку он был временно отозван в Вашингтон, округ Колумбия, для консультаций с президентом Рузвельтом.

Несмотря на хаос рождественской вечеринки 1934 года, американское посольство организовало еще одно мероприятие весной 1935 года. На этот раз посол Буллит провел официальный прием для иностранного дипломатического корпуса в Москве. Буллит дал Тайеру указание спланировать вечеринку, которая превзойдет любую другую посольскую вечеринку в истории Москвы. Миссис Уайли предложила мотив скотного двора, который будет называться «Весенний фестиваль». После катастрофы с тюленями Тайер опасался использовать животных, но, как он позже отмечал в своих мемуарах, будучи простым переводчиком, он «знал, что лучше не спорить» с женой высокопоставленного чиновника посольства.Соответственно, Тайер временно приобрел некоторых животных из Московского зоопарка, директор которого стал «немного меньше нервничать по поводу сотрудничества с иностранцами». Тайер получил несколько горных козлов, дюжину белых петухов и медвежонка, который проведет вечеринку на небольшой платформе. Чтобы усилить мотив скотного двора, рабочие создали искусственный лес в комнате с люстрой, используя 10 молодых берез, которые были вырваны с корнем и временно хранились в одной из ванных комнат Спасо-Хауса. Они также построили вольер из рыболовной сети для фазанов, попугаев и 100 зебровых зябликов (также взятых напрокат в Московском зоопарке).Наконец, обеденный стол был покрыт финскими тюльпанами и цикорием, выращенным на мокром фетре, чтобы имитировать траву.

Весенний фестиваль, проводимый 24 апреля 1935 года, остается, пожалуй, самым сложным и ярким дипломатическим мероприятием, когда-либо проводившимся американской заграничной миссией. Увековеченный советским писателем Михаилом Булгаковым в его сатире на советскую эпоху «Мастер и Маргарита» как «Весенний бал в полнолуние», это мероприятие собрало в Спасо-Хаусе более 400 гостей. Среди них были ведущие члены Советского Политбюро и Красной Армии, в том числе Литвинов, министр обороны Климент Ворошилов, Лазарь Каганович (председатель ЦК Коммунистической партии), Николай Бухарин (бывший президент Коминтерна), Карл Радек (бывший президент Коминтерна). ведущий большевистский писатель и член редколлегии «Известий») и три других маршала Советского Союза (Александр Егоров, Михаил Тухачевский и Семен Буденный).Что касается Тайера, «кроме Сталина собрались практически все, кто имеет значение в Москве».

Не считая того факта, что медведя вырвало на советского генерала после того, как Радек злонамеренно заменил его бутылку молока шампанским, вечеринка имела замечательный успех и продолжалась до следующего утра. Когда ушли последние гости, Тайер начал загонять птиц в их клетки. Однако, измученный истощением, Тайер случайно оставил дверь вольера незапертой, когда ложился спать.Вскоре после того, как он заснул, камердинер Буллита разбудил Тайера и сказал ему, что посол требует его присутствия в комнате с люстрой. По прибытии Тайер обнаружил, что посол смотрит вверх в сторону куполообразного потолка комнаты на стаю зебровых вьюрков, сбежавших из вольера и «весело летавших по воздуху». Присланный Московским зоопарком ловец птиц не смог собрать птиц из-за высоты потолков, и Тайер беспомощно наблюдал, как птицы перемещаются в другие части Дома, который вскоре «наполнился щебетанием и пометом».Неудивительно, что Весенний фестиваль был последней вечеринкой, которую посол Буллит когда-либо просил Чарльза Тайера организовать в Спасо-Хаусе.

Такие события, как Праздник Весны, имели неоценимое значение для укрепления тесных личных отношений между американскими дипломатами и их советскими коллегами. Буллит использовал вечеринки в Спасо-Хаусе как средство налаживания контактов с советскими официальными лицами, не входящими в МИД (особенно в вооруженных силах), поскольку он считал, что советский министр иностранных дел Литвинов враждебно настроен по отношению к американским интересам.

Продуманный Весенний фестиваль стал сигналом зенита американо-советских отношений в 1930-е годы. Хотя Буллит приехал в Москву в надежде на прочное сближение с советскими официальными лицами, к 1935 году он разочаровался и огорчился после того, как ему не удалось выработать соглашение с Советским Союзом относительно выплаты долга царской России Соединенным Штатам. В результате Буллит пришел к выводу, что Советы не заинтересованы в соблюдении условий соглашения, которое заключило У.С. дипломатическое признание СССР возможно.

Буллит решительно выступил против тесных отношений с Советским Союзом в июле 1935 года, когда Коммунистическая партия Советского Союза пригласила Коммунистическую партию США принять участие в Седьмом Коммунистическом Интернационале (Коминтерн) в Москве. По условиям соглашения 1933 года Советский Союз был обязан воздерживаться от любой поддержки организаций, которые стремились разжечь «политический или социальный порядок в целом или в какой-либо части Соединенных Штатов».«Хотя соглашение не запрещало проведение мероприятий Коминтерна на советской земле, включение Коммунистической партии Америки в процесс было явным нарушением соглашения и вызвало опасения, что Советы использовали американских коммунистов для политического подрыва правительства Соединенных Штатов. . Будучи одним из ярых сторонников сближения с Советским Союзом до 1935 года, Буллит считал приглашение американских коммунистов в Москву личным оскорблением и после этого стал резко критиковать Советский Союз.Соответственно, он провел мало времени в Москве в течение последнего года своего пребывания на посту посла, и президент Рузвельт перевел его в Париж в августе 1936 года, где, как новый посол США, он оставался ярым критиком более тесных связей с Советским Союзом.

Президент Рузвельт назначил Джозефа Э. Дэвиса заменой Буллиту. Дэвис был видным деятелем Демократической партии и бывшим председателем Федеральной торговой комиссии во время правления администрации Вильсона. Он также служил экономическим советником президента на Парижской мирной конференции 1919 года.

Во время службы в администрации Вильсона Дэвис стал близким другом тогдашнего помощника министра флота Франклина Д. Рузвельта. После отъезда Буллита из Москвы в 1936 году президент Рузвельт попросил Дэвиса поехать в Москву, чтобы восстановить отношения с Советским правительством. Президент считал, что улучшение отношений с Москвой поможет стабилизировать ситуацию в Европе, которая становилась все более напряженной, поскольку Германия, Япония и Италия начали бросать вызов постверсальскому статус-кво, вооружая своих соседей и угрожая им.

По прибытии в Советский Союз посол Дэвис и его жена Марджори Пост (наследница состояния Post Foods) за свой счет провели капитальный ремонт Спасо-Хауса. Ремонт включал полную переустановку дома и установку нового американского электрооборудования и ванн. В это время многие американцы, живущие в Москве, импортировали продукты из-за острой нехватки продовольствия в Советском Союзе. Посол сделал то же самое и тем самым спровоцировал небольшой скандал, когда репортеры узнали, что он и его жена использовали свою частную яхту для перевозки 12 ящиков с едой и 2000 пинт замороженных сливок в Москву через Ленинград.Дэвис также установил новые морозильные камеры в подвале Спасо-Хауса для хранения регулярных партий замороженных продуктов, которые будут поступать из Соединенных Штатов. Однако даже после ремонта электрическая проводка в доме не могла поддерживать эти дополнительные приборы. После того, как в доме временно отключилось электричество, две новые морозильные камеры не смогли перезапустить, испортив 400 литров сливок. Чарльзу Тайеру было предъявлено обвинение в утилизации прогорклых сливок, не предупредив об этом американских журналистов, и прежде, чем «вся Москва могла уловить эту историю».”

Более серьезной проблемой для сотрудников посольства США была советская слежка. В дополнение к постоянному присутствию советской полиции каждый раз, когда Дэвис покидал Спасо-Хаус (практика, которая началась после убийства немецкого посла в Петрограде в 1914 году) 17, посол и его жена вскоре поняли, что советский домашний персонал шпионил за их и подчиняются непосредственно советской тайной полиции. Позже миссис Дэвис вспоминала, что Спасо-Хаус был пронизан множеством микрофонов: «Мы нашли их в каминах, мы нашли их в маленьких вентиляционных отверстиях, во внутренних стенах.Персонал посольства США также проинструктировал ее и посла стучать ложкой по металлу или стеклу всякий раз, когда они говорят о деликатных вопросах в Доме, чтобы противодействовать микрофонам18. Наконец, гости в Доме в этот период получили приветственные открытки, которые предупредил, что каждая комната в доме, вместе с садом, контролируется советской тайной полицией и что багаж каждого человека может быть обыскан несколько раз в день.

Самый яркий пример электронного подслушивания имел место летом 1937 года, когда посол Дэвис находился вдали от Москвы.Во время инвентаризации на чердаке электрик посольства обнаружил, что кто-то создал пространство, из которого микрофон можно было разместить в вентиляционной шахте между чердаком и потолком кабинета посла. После нескольких попыток застать преступника врасплох, Кеннан приказал электрику установить растяжку на входе на чердак, что привело к срабатыванию сигнализации в спальнях личного английского дворецкого посла. Несколько недель ничего не происходило. Затем однажды днем ​​дворецкий вызвал Кеннана в свою комнату, где, к удивлению Кеннана, обнаружил, что дворецкий и племянник посла Дэвиса задержали телефонистку Спасо-Хауса.Хотя упомянутый человек отказался признаться в каком-либо правонарушении, Кеннан был вполне уверен, что они определили виновника, потому что он обнаружил окурки, испачканные губной помадой, в той части чердака, где должен был быть помещен микрофон. Телефонистка была известна по причинам, по которым Кеннан «предпочитал не расспрашивать», о том, что она пользуется губной помадой. Кеннан попросил посла обсудить этот вопрос с советскими официальными лицами, но Дэвис отказался. Он опасался, что инцидент помешает его миссии по устранению ущерба, нанесенного У.С.-советские отношения в период правления его предшественника. В результате посол Дэвис, его семья и сотрудники посольства научились мириться с возможностью того, что вся деятельность в Спасо-Хаусе может контролироваться Советами.

В июне 1938 года посол Дэвис покинул Москву, чтобы стать послом США в Бельгии, а позже был заменен послом Лоуренсом Стейнхардтом. Хотя отношения с Советским Союзом несколько улучшились за время правления Дэвиса, они быстро ухудшились после его ухода.К 24 августа 1939 года, всего через две недели после прибытия Стейнхардта в Москву, отношения между Соединенными Штатами и Советским Союзом достигли критической точки, когда советское и нацистское правительства подписали пакт Молотова-Риббентропа о ненападении и германо-советские торговые соглашения. . Стейнхардт часто публично протестовал против жестокого обращения с американскими гражданами со стороны советских властей в Советском Союзе и в оккупированной Польше. Учитывая напряженные отношения между Советским Союзом и Соединенными Штатами и начало войны в Европе, Стейнхардт мало развлекался в Спасо-Хаусе во время своего посольства.

Вторжение Германии в Советский Союз немедленно привело к значительным изменениям в американо-советских отношениях. В июле 1941 года Гарри Хопкинс, ближайший помощник президента Рузвельта, встретился с премьер-министром Иосифом Сталиным и министром иностранных дел Вячеславом Молотовым, чтобы обсудить потребности Советской помощи и оценить военные усилия СССР в интересах президента. Вскоре после этого, во время Атлантической конференции, президент Рузвельт и премьер-министр Уинстон Черчилль написали Сталину, пообещав безоговорочно предоставить Советскому Союзу «максимум поставок», в которых он нуждался.В конце сентября 1941 года в Москву прибыла миссия по снабжению во главе с будущим послом в Советском Союзе Авереллом Гарриманом и министром британского кабинета лордом Бивербруком и согласовала детали предоставления американской помощи по ленд-лизу Советскому Союзу. К концу октября президент Рузвельт санкционировал отправку всего оборудования и материалов, которые были переданы Советскому Союзу во время миссии Бивербрук-Гарриман. Следовательно, впервые с 1935 года посольство США в Москве (и Спасо-Хаус) стало центром важной деятельности.

По мере приближения немецких армий к Москве осенью 1941 года Спасо-Хаус и здание американской канцелярии понесли незначительные повреждения от немецких бомбардировок. К середине октября Советское правительство эвакуировало весь иностранный дипломатический персонал в город Куйбышев, который находился в 540 милях к юго-востоку от Москвы.23 Хотя Штейнхардт помогал организовать перевод сотрудников американского посольства из Москвы, его предыдущие разногласия с Советским правительством сделали его неэффективно в то время, когда Соединенные Штаты пытались создать антинацистский союз с Советским Союзом, и в ноябре он был переведен в Анкару.

Во время отсутствия Стейнхардта в Москве группа из шести человек осталась в городе в качестве скелетной команды, возглавляемой вторым секретарем посольства Ллевеллином Томпсоном. Команде Томпсона удавалось соблюдать обычные часы работы посольства (с 10:00 до 18:00), выдавать немногим оставшимся в Москве американцам необходимые транзитные визы и держать Вашингтон в курсе военной ситуации. В течение этого периода шесть американцев, оставшихся работать в канцелярии, жили в Спасо-Хаусе и готовились к немецкой осаде.Однажды, когда возникла угроза водоснабжения Москвы, они набрали воду в ваннах Дома, которые затем заморозили и хранили в металлических мусорных баках. Однако, когда они не готовились к осаде, они нашли новые способы развлечься, например превратили лужайку перед Спасо-Хаусом в импровизированный каток и примерно 50 раз посетили балет «Лебединое озеро».

К счастью, ожидаемая немецкая осада Москвы так и не состоялась. За образцовое руководство зимой 1941-1942 гг. Госдепартамент наградил Томпсона медалью свободы за поддержание У.Миссия С. в Москве «под угрозой захвата».

Адмирал Уильям Стэндли заменил Стейнхардта в апреле 1942 года. Посол Стэнли был бывшим начальником военно-морских операций и членом миссии снабжения Бивербрука-Гарримана в Москве в октябре 1941 года, которая согласовывала условия, на которых Советский Союз будет получать помощь по ленд-лизу. из Соединенных Штатов. Хотя Стендли большую часть времени проводил во импровизированном посольстве США в Куйбышеве, он останавливался в Спасо-Хаусе во время своих поездок в Москву для встреч с советскими официальными лицами.

Несмотря на то, что во время войны Спасо-Хаус служил важной дипломатической базой, он страдал от острых проблем военного времени. Немецкие бомбардировщики разбили окна дома, и попытки персонала закрыть их деревянными досками не смогли защитить от ветра и холода. Следовательно, по словам посла Стэндли, «зимой вы могли занимать некоторые из темных и мрачных комнат [Дома], только если облачились в тяжелую меховую одежду». Кроме того, из-за того, что печь не работала должным образом, персоналу пришлось установить в разных помещениях масляные печи с торчащими из окон трубами, чтобы избавиться от дыма.

Тем не менее, к августу 1943 года, когда немцы полностью отступили через Советский Союз, Соединенные Штаты смогли перебросить весь свой дипломатический состав обратно в Москву, и посол У. Аверелл Гарриман заменил Стэндли на посту посла. За время пребывания в должности посла Гарримана количество американских дипломатических и военных сотрудников, прикомандированных к посольству, резко увеличилось, чтобы справиться с условиями помощи по ленд-лизу. Чтобы удовлетворить приток людей, U.Миссия С. превратила Спасо-Хаус во временное офисное здание, гостиницу для высокопоставленных гостей и общежитие для нескольких сотрудников посольства. Фактически, Дом стал настолько переполненным, что послу Гарриману пришлось превратить свою спальню в импровизированный офис. Хотя во время войны он служил многим целям, дом действительно предоставлял своим жителям одну роскошь, которую было трудно найти в Москве во время войны: горячая вода.

Во время Второй мировой войны Спасо-Хаус служил не только домом для У.Дипломаты в Москве, но также как важная база для высокопоставленных официальных лиц правительства США, которые приезжали в Москву для участия в важных встречах между политиками стран НАТО. Например, Гарри Хопкинс останавливался в Доме во время своей краткой миссии по встрече со Сталиным и министром иностранных дел Молотовым в июле 1941 года. В сентябре 1942 года Венделл Уилки, кандидат в президенты от Республиканской партии в 1940 году, останавливался в Доме во время официальной поездки по стране. Советский Союз. В октябре 1943 года Дональд М. Нельсон, глава U.В этом доме останавливались Совет по производству военной продукции и государственный секретарь Корделл Халл, приехавший в Москву на конференцию министров иностранных дел 1943 года. Находясь в Москве, секретарь Халл встретился с представителями Великобритании, Советского Союза и Китая и подписал совместную декларацию об учреждении того, что позже стало Организацией Объединенных Наций.31 Во время Ялтинской конференции в начале 1945 года государственный секретарь Эдвард Р. Стеттиниус, Младший и Эдвард Флинн (бывший председатель Демократического национального комитета) также были гостями посла Гарримана в Спасо-Хаусе во время короткого визита в Москву.Наконец, в августе 1945 года Спасо-Хаус приветствовал генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра, когда он был в Москве, чтобы отпраздновать победу союзников в Европе.

В январе 1946 года, когда генерал Уолтер Беделл Смит (который во время войны был начальником штаба генерала Эйзенхауэра) прибыл в Москву, чтобы заменить посла Гарримана, он обнаружил Спасо-Хаус в полуразрушенном состоянии. Прибытие и отъезд многих посетителей, а также дополнительный военный и дипломатический персонал во время войны нанесли урон общей инфраструктуре и убранству официальной резиденции посла.Однако больше всего нового посла беспокоила опасность, которую представляет гигантская люстра в приемном зале. Металлические провода, которыми 25-фунтовые хрустальные украшения прикреплялись к люстре, были сильно заржавели и могли сломаться. Если эти украшения упадут на пол, любой, кто окажется под ними, наверняка получит травму. Посол Смит опасался, что это может вызвать досадный дипломатический инцидент на следующем мероприятии посольства. Следовательно, Смит разрешил посольству потратить 800 долларов на замену проводов.

С марта по апрель 1947 года в Москве проходило заседание Совета министров иностранных дел, на котором обсуждались окончательные мирные договоры с Германией и Австрией. Соответственно, Государственный департамент наконец-то обязался провести капитальный ремонт и реконструкцию Спасо-Хауса впервые со времен перед Второй мировой войной. Посольство запросило новые коврики, шторы, холодильники, ванны, стулья, тарелки и посуду, а домашний персонал получил новую форму.Во время заседаний Совета министров иностранных дел большая часть Спасо-Хауса использовалась как офисные помещения, и госсекретарь Джордж Маршалл останавливался там в качестве гостя. Секретарь Маршалл также организовал официальный обед в Доме 10 апреля 1947 года.

Два года спустя, по прибытии в Москву, Лидия Кирк, жена адмирала Алана Кирка (преемника Смита на посту посла с 1949 по 1951 год), положительно прокомментировала ремонт, проведенный после окончания войны. Условия в Доме были не только «намного лучше, чем я опасался», но и «эффект был достойным, и с ним не должно быть трудно жить.”

Однако, как и многие члены американского дипломатического анклава в Москве до и после, миссис Кирк вскоре узнала, что все жизненные потребности – «вплоть до последнего гвоздя и подушки» – должны быть доставлены из Соединенных Штатов или приобретены. из загранкомиссии МИД СССР, Буробин. Это агентство, которое Кирк описал как «массу бюрократии и бюрократии», вызвало неприязнь американских дипломатов за то, что постоянно усложняло их «сложную жизнь».”

Г-жа Кирк также отметила ценную услугу, оказанную двумя гражданами Китая, Чином и Таном, которые руководили домашним персоналом в Спасо-Хаусе. Оба они приехали в Советский Союз много лет назад и вышли замуж за русских, но не могли покинуть страну, потому что не могли получить выездные визы для своих новых семей. Оба они долгие годы оставались сотрудниками Спасо-Хауса, несмотря на постоянные преследования со стороны советских спецслужб.

В конце 1940-х годов Великий союз Второй мировой войны быстро распался из-за споров в Европе.К июню 1950 года Соединенные Штаты и их союзники в Организации Объединенных Наций вели войну с поддерживаемыми Советским Союзом марионетками в Корее. Как следствие, иностранные дипломаты в Москве оказались под усиленным наблюдением и лишены каких-либо контактов с советскими гражданскими лицами за пределами официальных функций.

Когда Джордж Кеннан вернулся в Москву в мае 1952 года, чтобы стать послом, он обнаружил, что Спасо-Хаус теперь окружен кирпичными стенами с трех сторон и большим железным забором с четвертой, и все они освещены прожекторами («как в тюрьме». ) и постоянно патрулируется охраной.Кеннан также наблюдал из окон Спасо-Хауса, что советские граждане переходили улицу, чтобы не идти прямо перед резиденцией.

Из-за того, что семье Кеннана потребовалось несколько недель, чтобы приехать к нему в Москву, он часто оставался совершенно один в Спасо-Хаусе. В те ночи, как он позже вспоминал, он «бродил по моей позолоченной тюрьме», как «привидение», играл на рояле в бальном зале или просто сидел на одном из многочисленных стульев и практиковал свои разговорные навыки по-русски, читая вслух. , что было необходимо, поскольку у него была возможность практиковать разговорный русский только в редких официальных случаях.

В этой враждебной обстановке посол Кеннан с любовью вспоминал китайских дворецких Чина и Тана, которые, как он вспоминал, были единственными домашними слугами в Спасо-Хаусе, «проявлявшими ограниченную индивидуальную заботу». Кеннан отметил, что он был в долгу перед одним из них за то, что он отважно задержался допоздна в доме, пока Кеннан был один, чтобы подать ему ужин. Однако, как только Кеннан закончил есть, этот человек (Кеннан не уточнил, был ли это Чин или Тан) «стремительно исчезал», поскольку советской домашней прислуге было приказано ни в коем случае не общаться с американскими дипломатами, и они боялись, что их оставят «в покое». хотя бы на мгновение, с кем-то столь же опасным, как [американский посол].40 Более 30 лет спустя, в разгар разрядки, Тан все еще служил дворецким в Спасо-Хаусе, приветствуя каждого из 3000 гостей, которые присутствовали на праздновании в посольстве в 1976 году двухсотлетия независимости США, крупнейшей вечеринке, когда-либо проводившейся. в доме.

Каждый раз, когда Кеннан покидал Дом, за ним немедленно следовали пять полицейских в штатском, которые ни разу не покидали его, когда он находился за пределами территории посольства. Кеннан также узнал, что на самом деле он не был свободен от своих советских надзирателей даже в пределах Спасо-Хауса.По прибытии в Москву он был потрясен, узнав, что Спасо-Хаус был отремонтирован Буробином в период между отъездом посла Кирка и его прибытием без какого-либо американского надзора. Хотя беглые проверки, проведенные впоследствии, не выявили ничего предосудительного, Кеннан возмущался, что «забюрократизированная» дипломатическая служба разрешила отремонтировать Спасо-Хаус без присмотра русскоговорящего американского чиновника.

Перед отъездом Кеннана на встречу американских руководителей миссий в Лондоне в сентябре 1952 года прибыли два американских техника, чтобы провести в Спасо-Хаусе более тщательную проверку на предмет наличия советских подслушивающих устройств.Сначала их оборудование ничего не могло найти, поэтому они посоветовали Кеннану поработать в обычном режиме. Выполняя их приказы, Кеннан сделал вид, что диктует дипломатическую телеграмму своему секретарю, читая вслух из своего кабинета том официального документального фильма Госдепартамента «Международные отношения Соединенных Штатов», в то время как технические специалисты бегали по зданию в поисках советских микрофонов. . Когда их усилия все еще не увенчались успехом, техники начали осматривать комнату, в которой находился Кеннан, пока он и его секретарь делали вид, что работают.В конце концов техники сосредоточили свое внимание на деревянной копии Большой печати Соединенных Штатов, которая висела на стене кабинета. Эта вырезанная печать была подарком Советского правительства послу Гарриману в 1946 году.

Пока Кеннан и его секретарь продолжали свою шараду, они с изумлением наблюдали, как техники начали колотить молотком по стене за печатью, а затем, наконец, по самой печати. Вскоре технические специалисты обнаружили сложный микрофон, который можно было обнаружить только при активации, поэтому предыдущие проверки не смогли его найти.Кеннан сразу же «остро осознал невидимое присутствие в комнате третьего лица: нашего внимательного наблюдателя», чувствуя, как будто он «почти слышит его дыхание». Кеннан не был слеп к иронии ситуации, потому что в течение многих ночей, проведенных в одиночестве в Доме, он часто читал вслух в той же комнате, что и Печать. Поскольку по вечерам не было никакой работы, а также тот факт, что он нуждался в практике, так как очень мало русских когда-либо говорили с ним, Кеннан иногда читал вслух сценарии русских передач «Голоса Америки».Таким образом, его невидимая аудитория подверглась «энергичной и красноречивой полемике против советской политики», что заставило Кеннана задаться вопросом, думали ли Советы, что он «пытается посмеяться над ними».

За один или два дня до его отъезда в Лондон в Спасо-Хаусе произошел еще один инцидент, который напрямую способствовал прекращению несчастливого пребывания Кеннана на посту посла в Москве. Читая на лужайке перед домом, маленький сын Кеннана, игравший поблизости, подошел к парадным воротам.Некоторые советские дети заметили это и перешли улицу. Вскоре все дети играли друг с другом через ворота, пока Кеннан смотрел. Однако советская охрана вскоре вмешалась и прогнала советских детей. Кеннану удалось справиться с тем фактом, что ему фактически помешали брататься с советскими гражданами, но этот последний эпизод был для него просто перебором.

19 сентября 1952 года, во время остановки в Берлине по пути в Лондон, группа репортеров взяла интервью у Кеннана.Один из них спросил, любит ли Кеннан много социальных контактов с советскими гражданами, и Кеннан ответил, что единственная разница между его нынешней работой в Советском Союзе и его опытом пребывания в нацистской Германии в качестве интернированного в конце 1941 – начале 1942 годов заключалась в том, что он жил в Москве. , он был «свободен выходить и гулять по улицам под охраной».

Неделю спустя редакционная статья «Правды» осудила Кеннана за комментарии, сделанные им в Берлине, а 3 октября Джон М. МакСвини, Временный поверенный в делах США.С. Посольство, был вызван в МИД. Советский Союз представил Максуини записку, в которой Кеннан объявлялся персоной нон грата и требовался его немедленный отзыв.

К тому времени, когда преемник Кеннана, Чарльз Болен (который служил с Кеннаном во время посольства Уильяма Буллита), прибыл в Москву в апреле 1953 года, ситуация резко изменилась. Советский премьер Иосиф Сталин умер в начале марта, и корейская война подходила к концу. Эти факторы позволили Спасо-Хаусу снова служить местом для официального и неофициального взаимодействия между У.С. и советские дипломаты.

6 апреля 1953 года несколько советских чиновников и их жены посетили небольшой коктейль в Спасо-Хаусе, устроенный временным поверенным Джейкобом Бимом для некоторых американских журналистов. Самым примечательным в этой вечеринке был не просто тот факт, что в течение последних нескольких лет советские официальные лица обычно отказывались посещать какие-либо мероприятия в посольстве. (За исключением празднования Четвертого июля – и даже на эти вечеринки было привлечено лишь небольшое количество обычно мелких советских чиновников – в 1951 году их было всего восемь, а годом ранее – всего семь).Скорее необычным было то, что присутствовали советские журналисты, чего не было со времен Второй мировой войны. Обычно, как сообщала The New York Times, такая коктейльная вечеринка в любой другой столице мира вряд ли была бы новостью. В Москве, однако, “главной новостью является то, что русские и американцы общаются в непринужденной неформальной манере”. Спасо-Хаус, являющийся лучшим местом для подобных встреч, снова стал ключевым местом для развития американо-советских отношений.

В отличие от меланхоличного здания, созданного Кеннаном, один из послов Чарльза Э.Дети Болена, Селестин Болен, вспоминали Спасо-Хаус как шумный дом и офис с «общинной» атмосферой. За четыре года работы Болена Спасо-Хаус снова превратился в социальный центр для всего американского сообщества в Москве. Семья Болен открыла свои двери для членов американского сообщества и предложила его в качестве места для проведения таких мероприятий, как рождественский конкурс, бал морской пехоты и кинопоказы, все из которых «наполняли дом», даже если это было так, как сказала Селестина. Болен вспоминал, что «бессвязный, неуклюжий, [и] плохо оборудованный, чтобы функционировать в качестве узла в современном Соединенном Королевстве.S. посольство ».

В частности, советские лидеры больше не избегали приглашений на мероприятия Спасо-хауса. Генеральный секретарь Коммунистической партии Никита Хрущев стал частым гостем в Спасо-Хаусе на протяжении всего своего пребывания на посту советского лидера. Во время празднования Четвертого июля 1954 года Хрущев и все Политбюро неожиданно явились в Спасо-Хаус. Посол Болен не подозревал, что они приедут, и в тот день отсутствовал в Москве. Его дочь Селестина чуть не стала причиной дипломатического инцидента, когда веселый Хрущев попытался забрать ее.Как рассказывал в своих мемуарах сам Болен, ее ледяной взгляд заставил «беднягу» отступить.

В следующем году Хрущев и ведущие члены Политбюро, включая премьер-министра Николая Булганина, снова неожиданно посетили Спасо-Хаус во время празднования Четвертого июля 1955 года. По этому поводу Хрущев воспользовался возможностью, чтобы сделать несколько смелых заявлений относительно предстоящих переговоров четырех держав в Женеве перед Уолтером Уолмсли, исполнявшим обязанности главы миссии во время очередного, к сожалению, приуроченного отсутствия посла Болена из Москвы.В том году посольство было вынуждено провести вечеринку в саду, потому что бальный зал, построенный во время миссии посла Буллита, был признан небезопасным из-за ненадлежащих работ во время его первоначального строительства. Если бы пошел дождь, вся вечеринка превратилась бы в катастрофу, поскольку в Доме не было места для размещения нескольких сотен гостей.

Однако 4 июля 1955 года был солнечный день, и в тени деревьев на заднем дворе Спасо-Хауса перед небольшим собранием дипломатов и репортеров Хрущев сделал важное заявление.Он заявил, что Советский Союз примет участие в Женевской конференции, на которой международные державы планируют обсудить, помимо других важных вопросов, будущий статус Германии. Хрущев открыто заявил, что он надеется на Конференцию, что обе стороны смогут «говорить на равных … и если вы [Соединенные Штаты] будете говорить с нами честно и искренне как на равных, что-то из этого выйдет». Независимо от того, что Хрущев намекал на то, что Советский Союз может «ждать и держаться», если Соединенные Штаты и их союзники не будут серьезно относиться к переговорам, The New York Times отметила, что появление советского руководства в Спасо-Хаусе «[инсценировано] в личный путь [советской] политики ослабления напряженности и содействия «мирному сосуществованию».’”

Спасо-Хаус также служил важным местом для общественных мероприятий во время визита вице-президента Ричарда М. Никсона в Советский Союз в июле 1959 года. Посол Ллевеллин Томпсон провел ряд официальных мероприятий в Спасо-Хаусе во время визита Никсона, в том числе частный ужин с участием среди прочих, Никсон, Хрущев и доктор Милтон Эйзенхауэр, президент Университета Джонса Хопкинса и брат президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра. Несмотря на свою репутацию стойкого антикоммуниста, вице-президенту Никсону удалось завязать вежливую беседу с Хрущевым за ужином, не обращая внимания на их широко разрекламированные словесные споры о достоинствах капитализма и противостояния.коммунизм во время вчерашнего тура по Американской национальной выставке. Несмотря на широкое освещение в прессе знаменитых «кухонных дебатов», ужин в Спасо-Хаусе прошел настолько хорошо, что Хрущев пригласил вице-президента провести ночь на его частной даче в Подмосковье после ужина.

Однако визит вице-президента Никсона был омрачен обнаружением еще одного советского подслушивающего устройства в стенах Спасо-Хауса незадолго до его прибытия.На этот раз американские техники обнаружили подслушивающее устройство Спасо, встроенное в люстру возле офиса посла Томпсона, и предположили, что оно было установлено одним из многих советских граждан, выполнявших ремонтные работы в доме. Несмотря на это открытие, Никсон использовал Спасо-Хаус в качестве офиса во время своего визита. Вице-президент не спал всю ночь в Спасо-Хаусе с послом Томпсоном, работая над речью, которую он произнес по советскому телевидению и радио 1 августа 1959 года.

Новости об этом последнем доказательстве советских попыток подслушивания в Спасо-Хаусе не были раскрыты общественности до следующего года, вскоре после того, как посол ООН Генри Кэбот Лодж выступил со своей знаменитой презентацией в Совете Безопасности. Во время этой презентации Лодж представил советскому министру иностранных дел Андрею Громыко деревянную резьбу Большой печати, в которой было обнаружено советское подслушивающее устройство во время пребывания посла Кеннана в 1952 году. В то же время Лодж также сообщил, что У.С. Правительство обнаружило в общей сложности более 100 подслушивающих устройств в зданиях американского посольства внутри коммунистического блока за последние несколько лет, включая самое последнее открытие в Спасо-Хаусе. Размах советского шпионажа в американских посольствах в этот период, по-видимому, был настолько велик, что посол Томпсон заметил, что, находясь в Москве, он предпочитал обсуждать секретную информацию на открытом воздухе. Почти 30 лет спустя жители Спасо-Хауса все еще полагали, что каждый их разговор может быть подслушан, и посол Джек Мэтлок из США.Посол С. с 1987 по 1991 год часто заявлял: «Если они [Советский Союз] хотят знать мое мнение, они приветствуют его».

Раскрытие советского шпионажа в Спасо-Хаусе в 1960 году произошло в результате обострения дипломатической напряженности после провала парижского саммита 1960 года после того, как Советы сбили американский самолет-разведчик U-2 и попытались установить более тесные отношения с Фиделем Кастро. на Кубе. Тем не менее, дух «мирного сосуществования», который декларировал Хрущев на протяжении 1950-х годов, утвердился, и, хотя сам Хрущев не присутствовал на праздновании Четвертого июля 1960 года в Спасо-Хаусе, 500 советских граждан приняли участие, в том числе видные члены Политбюро, такие как депутат. Премьер Анастас Микоян.Фактически, количество советских участников превысило количество участников вечеринки в прошлом году, даже несмотря на то, что за прошедшие месяцы дипломатическая ситуация серьезно ухудшилась, в первую очередь из-за инцидента с U-2 и Кубы.

В отличие от прошлых лет, советские лидеры были полны решимости поддерживать теплые отношения со своими американскими коллегами даже в трудные времена, и они публично подтвердили свою приверженность мирному урегулированию основных разногласий. Ежегодная вечеринка в честь Четвертого июля в Спасо-Хаусе послужила прекрасной дипломатической площадкой для того, чтобы прояснить такие намерения.Соответственно, на вечеринке 1960 года Микоян демонстративно заявил, что Советский Союз может игнорировать нефтяное эмбарго США против Кубы, но неформальная, дружественная атмосфера на вечеринке также позволила ему заявить, что отношения между Соединенными Штатами и Советским Союзом «должны улучшиться».

В то время как такие проблемы, как Куба, сорвали бы попытки как советских, так и американских лидеров снизить дипломатическую напряженность, Спасо-Хаус предоставил американским и советским гражданам место, где они могли бы свободно общаться друг с другом.Во время первого пребывания посла Томпсона на посту главы миссии более 5000 советских граждан посетили мероприятия в Спасо-Хаусе. Это было больше, чем за 23 года, предшествовавшие приезду Томпсона.

Этот дух праздника также способствовал установлению настоящей дружбы между послом Томпсоном и Генеральным секретарем Хрущевым. В то время один американский репортер заметил, что в их отношениях было «личное качество, которое трудно описать словами…».Через два года после возвращения в Москву (где он работал младшим дипломатом во время Второй мировой войны) Томпсон убедил Хрущева посетить Соединенные Штаты, а позже он помог организовать встречу на высшем уровне 1960 года в Париже между Хрущевым и президентом Эйзенхауэром. В 1962 году президент Джон Ф. Кеннеди полагался на совет Томпсона, который вернулся в Вашингтон, чтобы служить послом по особым поручениям ранее в том же году, во время кубинского ракетного кризиса. Томпсон сообщил президенту, что, согласно его личной оценке Хрущева, советский премьер не пойдет на риск ядерной войны из-за размещения ракет на Кубе, если он сможет заявить о своей победе в связях с общественностью, если Соединенные Штаты обязуются не вторгаться на остров. .Таким образом, личные отношения Томпсона с Хрущевым в немалой степени помогли разрядить самый серьезный кризис холодной войны.

Хотя Соединенные Штаты и Советский Союз оказались на грани войны во время кубинского ракетного кризиса, после убийства президента Кеннеди Советское правительство и народ выразили большое сочувствие. В то время как государственные телевидение, радиостанции и газеты тепло воздавали должное президенту Кеннеди, Хрущев и министр иностранных дел Громыко лично призвали замену Томпсона, посла Фоя Д.Колер в Спасо-Хаусе днем ​​23 ноября 1963 года. Обе подписали книги с соболезнованиями, и Хрущев конфиденциально поговорил с Колером еще 20 минут, в течение которых он снова поделился своими соболезнованиями и воспоминаниями о своей единственной встрече с президентом Кеннеди во время Венская конференция 1961 года58. Пять лет спустя, после смерти сенатора Роберта Ф. Кеннеди, будет воспроизведена сцена, когда, к удивлению американских дипломатов, многочисленные высокопоставленные советские чиновники поспешно устремились в Спасо-Хаус, чтобы засвидетельствовать свое почтение.

Несмотря на то, что Хрущев имел обыкновение посещать мероприятия в резиденции посла США, Леонид Брежнев, сменивший Хрущева на посту генерального секретаря после 1964 года, не был частым гостем в Спасо-Хаусе. Один из бывших офицеров дипломатической службы посольства в Москве Владимир Туманов заметил после наблюдения за Брежневым во время одного из его немногих визитов в Спасо-Хаус во время празднования Дня независимости 1959 года, что как «жесткий коммунист, воспитанный в сталинские времена», Брежнев был неспособен на чувствовать себя непринужденно в «великолепном дореволюционном царском особняке в русском особняке, полном всех этих хорошо одетых, гладких, уверенных в себе американцев, комфортно, совершенно как дома, говорящих по-русски вдобавок ко всему.”

Враждебность Брежнева рассеялась в период, предшествовавший его следующему визиту в Спасо-Хаус, когда и США, и Советское правительство придерживались политики разрядки после войны во Вьетнаме и советско-китайского разлада. 26 мая 1972 года перед большим количеством американских и советских высокопоставленных лиц в Спасо-Хаусе, включая генерального секретаря Брежнева и премьер-министра Алексея Косыгина, президент Никсон объявил, что правительства США и Советского Союза заключили соглашение после первого раунда переговоров об ограничении стратегических вооружений. (ОСВ I) и Договора по противоракетной обороне (ПРО).Далее президент охарактеризовал это дипломатическое достижение как «указание на то, что может произойти в будущем по мере того, как мы стремимся к миру во всем мире». Хотя фактическое подписание и соглашения, и договора состоялось вскоре после этого в Кремле, президент Никсон создал неофициальный прецедент, согласно которому Спасо-Хаус может служить местом, где приезжающие американские государственные деятели будут делать важные заявления.

Президент Никсон сделал это объявление в разгар 10-дневного турне по Советскому Союзу, в ходе которого он стал первым сидящим У.С. Президент посетит эту страну с тех пор, как президент Рузвельт посетил Ялтинскую конференцию в феврале 1945 года, и стал первым действующим президентом, когда-либо посетившим Москву. Хотя президент не ночевал в Спасо-Хаусе ни в один из двух своих президентских визитов в Москву (вместо этого он предпочел остаться в Кремле), он в обоих случаях устраивал обеды в Доме для советского руководства. Во время первого ужина в 1972 году, после того, как ему подарили вечерний десерт (запеченная Аляска), президент Никсон рассказал, что Брежнев воскликнул: «Смотрите, американцы действительно чудотворцы! Они нашли способ поджечь мороженое! »

Два года спустя государственный секретарь Генри А.Киссинджер в сопровождении будущего посла в Советском Союзе Артура Хартмана устроил обед в Спасо-Хаусе для своего советского коллеги, министра иностранных дел Громыко, во время визита в Москву, который должен был заложить основу для второго визита президента Никсона в Советский Союз. Президент. В то время как госсекретарь Киссинджер был разочарован в своих попытках достичь «концептуального прорыва» в таких вопросах, как контроль над вооружениями, мир на Ближнем Востоке, американо-советская торговля и судьба советских евреев, желающих эмигрировать в Израиль, произнес тост перед собравшимся народом. в Спасо-Хаусе он подчеркнул тот факт, что «Соединенные Штаты и Советский Союз привержены постоянному улучшению своих отношений», и заметил, что «цель американской политики» будет «стремиться поддерживать во всех частях мира политика сотрудничества, даже если могут возникнуть временные препятствия.”

Новая администрация Картера основывалась на политике разрядки, которую проводили администрации Никсона и Форда. Однако во время своей поездки в Москву в 1977 году госсекретарь Сайрус Вэнс был вынужден признать журналистам на пресс-конференции, состоявшейся в Спасо-Хаусе, что советское правительство отклонило как «всеобъемлющее», так и «отложенное» предложение о вооружениях. В то время как два правительства в конечном итоге достигли соглашения относительно ОСВ-2 в июне 1979 года, советское вторжение в Афганистан в следующем декабре фактически предотвратило ратификацию договора Сенатом, а также любой сохранявшийся «дух разрядки».”

Ухудшение американо-советских отношений, имевшее место в последний год правления администрации Картера и первую половину правления администрации Рейгана, не помешало Спасо-Хаусу продолжать служить важным центром дипломатической деятельности. После смерти генерального секретаря Брежнева в ноябре 1982 года вице-президент Джордж Х.В. Буш и госсекретарь Джордж П. Шульц были гостями в доме, когда они присутствовали на похоронах генерального секретаря и встречались с его недолговечным преемником Юрием Андроповым.Во время пресс-конференции в Палате представителей 14 ноября госсекретарь Шульц выразил готовность правительства США «работать над более конструктивными отношениями, чем у нас было в недавнем прошлом». Двумя днями позже вице-президент и государственный секретарь также провели короткую встречу с министром иностранных дел Китая Хуан Хуа в Спасо-Хаусе. Вице-президент Буш еще дважды возвращался в Спасо-Хаус во время администрации Рейгана, чтобы присутствовать на похоронах Юрия Андропова и Константина Черненко.

К 1980-м годам Спасо-Хаус хорошо зарекомендовал себя как место социальных встреч между важными дипломатами, место для пресс-конференций, которые представляли публичное лицо американской дипломатии в Советском Союзе, а также важное место для продвижения культурной дипломатии. Посол Артур Хартман лично обратился к Советскому правительству с просьбой разрешить советским артистам присутствовать на мероприятиях в Спасо-Хаусе и в консульстве в Ленинграде, поскольку многие из них подвергались преследованиям со стороны Советского правительства, если получали приглашения на мероприятия посольства.Следовательно, даже несмотря на то, что американо-советские отношения в начале 1980-х были на самом низком уровне после кубинского ракетного кризиса, тот факт, что сотни советских граждан все еще посещали культурные мероприятия в Спасо-Хаусе, такие как выступление американского джазового музыканта Гэри Бертона в Июнь 1983 года был, по словам одного присутствовавшего там американца, доказательством того, что: «Как бы плохо ни было, тот факт, что мы можем делать такие вещи, показывает, как далеко продвинулись отношения [между Соединенными Штатами и Советским Союзом]. .”

Последующие десятилетия продемонстрировали ценность Спасо-Хауса как места для общения людей независимо от политической напряженности дня. В апреле 1986 года Владимир Горовиц остановился в Спасо-Хаусе (вместе с собственной Steinway маэстро, доставленной из Нью-Йорка в Москву дипломатической почтой) на время возвращения известного пианиста на родину после 60-летнего отсутствия. . Исторический концерт Горовица в Большом зале Московской консерватории 20 апреля, транслировавшийся на Западную Европу и США, помог рассеять враждебность, направленную против Соединенных Штатов в результате бомбардировки У.С. в этом месяце совершил нападение на Ливию военными самолетами в результате поддержки Ливией террористической деятельности. Как заметил корреспондент CBS Чарльз Куралт, «телеэкраны мира были полны воинственных изображений в течение недели. Теперь, внезапно, на тех же экранах появился нежный образ великого американского пианиста … »На приеме в Спасо-Хаусе, последовавшем за сольным концертом Горовица, было много советских официальных лиц, несмотря на недовольство их правительства действиями Америки71. Хаус на протяжении многих лет, сыгравшие важную роль в наведении мостов между U.С.- Советский политический раскол через культуру включает пианиста Ван Клиберна, дирижера / композитора Леонарда Бернстайна и виолончелиста Мстислава Ростроповича.

Спасо-Хаус был важным местом проведения музыкальных представлений, от сольных концертов многообещающих российских и американских артистов до вечеров с участием самых известных мировых музыкальных солистов и ансамблей. Ни в коем случае не исчерпывающий список последних будет включать струнные квартеты Kronos, Emerson и Juilliard; композитор Джон Корильяно; скрипачи Владимир Спиваков и Эдуард Грач; пианисты Владимир Фельцман, Николай Петров и Джеффри Сигель; дирижер Юрий Башмет и камерный оркестр «Солисты Москвы»; гобоист Алексей Уткин; и баритон Томас Хэмпсон.В Спасо-Хаусе состоялось несколько выступлений солистов Большого театра, Музыкального театра Станиславского, Новой Оперы и Геликон-оперы, в том числе памятный вечер в 1997 году из отрывков из постановки Театра Станиславского из оперы Моцарта «Свадьба Фигаро», где Керубино выходит через один из спектаклей. окна бального зала. В Спасо-Хаусе также состоялось выступление бродвейского актерского состава популярного мюзикла «42-я улица».

Особо следует отметить ту роль, которую американская популярная музыка, в частности джаз, сыграла в сближении американцев и русских в Спасо-Хаусе.Вибрафонист Гэри Бертон – один из нескольких выдающихся американских исполнителей, выступавших в этом отеле. Среди других – пианист Дэйв Брубек, Harlem Blues and Jazz Band, певец и пианист Рэй Чарльз, саксофонист Майкл Брекер, пианист Чик Кориа, певица Дайан Шур, хор Harlem Gospel Choir, а также многочисленные американские «джазовые послы», привезенные в Россию из лет под эгидой Бюро Государственного департамента по вопросам образования и культуры для выступления в Спасо-Хаусе.Среди зрителей этих мероприятий были многие ведущие музыканты и деятели культуры России. Кроме того, Спасо-Хаус принимал некоторых из ведущих музыкантов России, исполняющих музыку Дюка Эллингтона, Джорджа Гершвина, Ричарда Роджерса и других великих американских музыкантов. Андрей Макаревич из легендарной российской рок-группы «Машина времени», пианист Даниэль Крамер, руководитель группы Игорь Бутман, пианист Игорь Брилл, саксофонист Алексей Козлов и аккордеонист Владимир Данилин – среди тех, кто дал незабываемые интерпретации американской популярной классики в Спасо-Хаусе.

Несмотря на то, что Спасо-Хаус играл роль культурного места встречи, невосприимчивого к трудным временам в дипломатических отношениях, иногда случались неудачи. Например, посол Хартман разозлил Советское правительство, постоянно приглашая советских «отказников» (советских граждан, которым было отказано в разрешении на эмиграцию в США или Израиль) на мероприятия в посольстве, такие как ежемесячный просмотр фильма, который сотрудники посольства прозвали «отказниками». Фестиваль ». Одним из видных отказников, неоднократно приходивших в Спасо-Хаус, был выдающийся советский пианист Владимир О.Фельцман, попавший в черный список советского правительства после попытки эмигрировать в 1979 году. В феврале 1986 года посол Хартман пригласил Фельцмана дать сольный концерт в Спасо-Хаусе по случаю 37-й годовщины свадьбы посла и миссис Хартман. Однако незадолго до начала концерта Фельцман обнаружил, что вандалы перерезали несколько проводов пианино Steinway в бальном зале Спасо-Хауса. В то время как сотрудникам посольства удалось устранить повреждения вовремя, чтобы состоялся концерт, посол Хартман осудил вандализм, назвав его «ужасным поступком с пианино и артистом.”

Головные боли логистики в Спасо-Хаусе и канцелярии посольства США не ограничивались отдельными событиями, такими как инцидент с Фельцманом. 22 октября 1986 года в отместку за изгнание более 50 советских дипломатов из Соединенных Штатов Советское правительство выслало 5 американских дипломатов и отозвало 260 советских граждан, которые служили национальными служащими дипломатической службы в посольстве США и Ленинградском консульстве. В это число вошли 11 домашних работников Спасо-Хауса; пощадили только 3 итальянских повара.

Посол Хартман и высшие должностные лица посольства быстро ввели политику «универсального долга», в соответствии с которой все сотрудники посольства должны были выполнять все задачи, которые ранее выполнялись гражданами дипломатической службы, в дополнение к своим официальным обязанностям. Посольство могло рассчитывать на помощь ряда молодых американских туристов, которые временно заняли некоторые должности, которые ранее занимали советские граждане. Даже послы и их жены не были полностью освобождены от универсальных обязанностей: посол Хартман и его преемник посол Джек Мэтлок часто ездили по Москве, когда водитель отсутствовал, в то время как Донне Хартман и Ребекке Мэтлок часто приходилось одновременно работать хозяйками и поварами. Функционирует Спасо-Хаус.

В то время как Хартманы могли рассчитывать на помощь посольского контингента морских пехотинцев США, чтобы помочь им с ужином, организованным в честь Эли Визеля, который приехал в Москву для встречи с видными советскими евреями, другие задачи оказались более трудными. Например, посольство каждую неделю импортировало из Финляндии 1000 литров молока и 1400 фунтов свежих продуктов, не говоря уже о других предметах первой необходимости, таких как уборка, медицинские и офисные принадлежности. Обычно такими задачами занимались представители дипломатической службы, которые знали, как бороться с советской бюрократией.С октября 1986 года даже самые обременительные задачи, такие как мытье автомобилей посольств, уборка снега и защита импортных товаров от кражи во время прохождения таможни, были обязанностью американского дипломатического сообщества, пока Советский Союз не уступил 2 года спустя. , незадолго до государственного визита президента Рональда Рейгана. После этого советским рабочим разрешили сделать некоторые работы по ремонту и уборке дома, но им запретили работать там на постоянной основе. Это произошло потому, что, как иронично заметил посол Хартман, U.С. Правительство с 1985 года «избавлялось от зависимости от советского персонала». Следовательно, действия Советского правительства просто «немного ускорили процесс».

Даже в разгар неразберихи, царившей после ухода советских служащих дипломатической службы из миссии США в Советский Союз, Спасо-Хаус продолжал оставаться центром замечательных встреч между видными американскими и советскими официальными лицами. Например, в июне 1987 года посол Мэтлок организовал обед в Спасо-Хаусе для членов комиссии Лэрда, которые приехали в Москву для проверки состояния безопасности в U.С. Посольство есть. Поднявшись, чтобы произнести тост, посол Мэтлок был поражен замечательным характером мероприятия, которое он проводил: на нем присутствовали два бывших министра обороны, два бывших директора Центральной разведки и один бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов и общение с советскими официальными лицами, в том числе с заместителем директора по делам США в МИД Виктором Суходревым.

В мае 1988 года Спасо-Хаус приветствовал еще одного президентского гостя, когда президент Рональд У.Рейган отправился в Москву на встречу на высшем уровне с Генеральным секретарем Михаилом Горбачевым. В то время как американо-советские отношения были чрезвычайно напряженными на протяжении первого президентского срока Рейгана, усилия Горбачева по реформированию советской системы посредством перестройки («реструктуризации») и гласности («открытости») сигнализировали о глубоких сдвигах как во внешней, так и во внутренней политике СССР. После успешных встреч на высшем уровне между Рейганом и Горбачевым в Женеве и Рейкьявике в 1985 и 1986 годах каждый согласился присутствовать на встрече на высшем уровне в другой столице (Горбачев в конечном итоге приехал в Вашингтон в декабре 1987 года).

Хотя президент Никсон останавливался в Кремле во время своих двух визитов в Москву, президент и г-жа Рейган предпочли провести ночи в Москве в качестве гостей посла и г-жи Мэтлок в Спасо-Хаусе. Госдепартамент не только организовал масштабный и отнимающий много времени ремонт дома, но и доставил в Москву по воздуху всю еду и фарфор, которые будут использоваться во время официального обеда. Стюарды Белого дома и сотрудники секретной службы также отправились в Москву, чтобы подготовить здание.Наконец, как заметил один наблюдательный репортер, бюст президента Кеннеди в Спасо-Хаусе был «перенесен в более скромный угол».

В преддверии визита президента Советское правительство направило ряд рабочих для ремонта и благоустройства ранее полуразрушенного района Москвы, который должен был посетить президент. Район вокруг Спасо-Хауса находился в особенно плохом состоянии, и местные жители были благодарны за то, что визит президента, наконец, заставил советские власти покрасить окружающие здания и отремонтировать дорогу, ведущую к дому.Они также надеялись, что близлежащие магазины могут временно продавать ранее недоступные предметы роскоши, такие как сахар. Некоторые жители, однако, не были обмануты действиями своего правительства в «Потемкинской деревне», например, таксист, проницательно отметивший, что после ухода президента «вся краска потрескается, и дороги треснут, и все будет как это было.”

На следующий день после торжественного обеда в Кремле, 31 мая 1988 г., бальный зал Спасо-Хауса стал местом для торжественного ужина на 120 человек.Помимо генерального секретаря Горбачева и его жены, присутствовал ряд видных советских чиновников, художников, ученых и спортсменов, в первую очередь физик-диссидент Андрей Сахаров, присутствие которого на том же мероприятии в качестве ведущих членов Политбюро было немыслимо только несколькими годами ранее. Среди американских гостей были президент и первая леди, госсекретарь Шульц, министр обороны Фрэнк Карлуччи, советник по национальной безопасности Колин Пауэлл, лидеры большинства и меньшинств в Сенате, а также известные артисты, такие как композитор Эндрю Ллойд Уэббер и джазовый музыкант Дэйв. Брубека, который после обеда выступал перед собравшимися гостями.Во время своего тоста президент Рейган отметил, что хотя Спасо-Хаус в прошлые годы часто молчал из-за напряженности в отношениях между Соединенными Штатами и Советским Союзом, в будущем он надеялся, что «в этом прекрасном доме никогда не будет недостатка. для посетителей, и совместные трапезы, и звуки оживленной беседы – и даже звон сердечного смеха ».

До визита президента Рейгана в Москву только два других президента, Рузвельт и Никсон, посетили Россию или Советский Союз. Однако все трое преемников президента Рейгана совершили несколько поездок в Россию, и в течение этого времени Спасо-Хаус оставался важным местом для важных политических заявлений и выступлений перед российской и американской аудиторией.

Президент Джордж Х.В. Буш вернулся в Москву в июле 1991 г. и январе 1993 г., чтобы подписать первый и второй договоры о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ I и II), и оба раза останавливался в Спасо-Хаусе. 31 июля 1991 г. Президент устроил ужин в Спасо-Хаусе в ознаменование подписания Договора СНВ I. Среди собравшихся советских гостей были Президент Горбачев, Президент Российской Республики Борис Ельцин, Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев, Президент Республики Казахстан. Республика Армения Левон Тер-Петросян и мэр Москвы Гавриил Попов.81 Президент Буш снова останавливался в Спасо-Хаусе 2 января 1993 года, а на следующий день отбыл в Кремль для подписания Договора СНВ-2 с президентом Борисом Ельциным.

В августе 1991 года президент Буш назначил Роберта С. Штрауса заместителем посла Джека Мэтлока. Посол Штраус вступил в свой новый пост всего за две недели до попытки августовского переворота, возглавляемой жесткими представителями советских военных и разведывательных служб, которые выступали против попыток президента Горбачева реформировать коммунистическую систему.У Штрауса было мало времени, чтобы ознакомиться с быстрыми политическими событиями, происходящими в Советском Союзе. Советский Союз распался в декабре 1991 года, всего через несколько месяцев после приезда Штрауса в Москву.

Несмотря на распад советского режима и создание нового Содружества Независимых Государств, послу Штраусу удалось установить тесные отношения с первым поколением постсоветских лидеров. Президент Ельцин, премьер-министр Егор Гайдар и глава Государственной комиссии по имуществу России Анатолий Чубайс были некоторыми из российских лидеров, которые посол Штраус пытался подружиться.Эти люди были частыми гостями посла Штрауса в Спасо-Хаусе. Во время первого визита президента Ельцина 2 марта 1992 года нехватка продовольствия в Москве была настолько серьезной, что послу Штраусу пришлось подать начо, которые он приготовил сам. Штраус обосновал свое решение, заявив, что «нет смысла подавать икру президенту России». К счастью, ситуация значительно улучшилась к тому времени, когда бывший президент Джимми Картер и его жена вместе с Гайдаром и Чубайсом посетили обед в Спасо-Хаусе в декабре 1992 года.

Президент Уильям Дж. Клинтон также был гостем в Спасо-Хаусе во время каждого из своих четырех президентских визитов в Россию. Во время своего первого визита он устроил прием в Спасо-Хаусе с участием посла Томаса Пикеринга и членов его администрации, включая государственного секретаря Уоррена М. Кристофера, министра финансов Ллойда Бентсена и советника по национальной безопасности Энтони Лейка. Эти официальные лица США приветствовали ведущих парламентариев в Спасо-Хаусе. Среди приглашенных гостей были ближайшие помощники президента Ельцина и ведущие критики его администрации, в том числе лидер Коммунистической партии России Геннадий Зюганов.Президент Клинтон осветил разнообразный характер собрания, вспомнив выходки печатей Чарльза Тейера во время рождественской вечеринки 1934 года и отметив, что даже «в Соединенных Штатах, когда люди из разных политических партий собираются вместе, они иногда ведут себя одинаково [ как это сделали печати] ». Следовательно, Клинтон объявил, что рад видеть, что все собравшиеся гости «так хорошо ладят».

Четыре года спустя, во время своего последнего президентского визита в Москву, президент Клинтон устроил еще один прием для видных российских политиков в Спасо-Хаусе.По этому случаю к президенту присоединились его второй посол в России Джеймс Ф. Коллинз, государственный секретарь Мэдлин К. Олбрайт, министр торговли Билл Дейли и министр энергетики Билл Ричардсон, а также несколько членов Конгресса. На этом мероприятии президент выразил уверенность в том, что «Америка и Россия должны быть партнерами», и пообещал поддержать российское правительство в его попытке стабилизировать свою экономику после финансового краха в предыдущем месяце.

24 мая 2002 г. президент Джордж У.Буш устроил прием для русской общины и религиозных лидеров в Спасо-Хаусе вместе со своим первым послом в России Александром Вершбоу, госсекретарем Колином Л. Пауэллом, советником по национальной безопасности Кондолизой Райс и руководителем аппарата Белого дома Эндрю Кардом. Ранее в тот же день президент Буш и президент России Владимир Путин подписали Московский договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов. Президент Буш похвалил договор как показатель того факта, что перед Соединенными Штатами и Россией наступила «новая эра», которая определялась готовностью «продвигать две великие страны вперед в новых отношениях, основанных на общих интересах и сотрудничестве. .Три года спустя президент встретился с российскими и американскими ветеранами войны в Спасо-Хаусе, находясь в Москве на праздновании 60-летия окончания Второй мировой войны в Европе. Спасо-Хаус был подходящим местом для празднования этой победы во Второй мировой войне, поскольку американские и советские дипломаты и солдаты работали бок о бок в стенах Дома во время войны.

Во время пребывания посла Билла Бернса Спасо-Хаус снова принимал президентов Джорджа Х.У. Буш и Билл Клинтон, которые представляли Соединенные Штаты на государственных похоронах Бориса Ельцина 25 апреля 2007 года. В последней главе своей знаменитой истории Спасо-Хаус служил местом проведения ряда мероприятий, посвященных 200-летию США. – Дипломатические отношения России в 2007 году, включая приемы в честь спортивной дипломатии, космического сотрудничества и двусторонних культурных и образовательных обменов.

Невозможно полностью описать историческое значение здания, которое служило домом для некоторых из величайших практиков американской дипломатии в 20-м веке: Джорджа Кеннана, Чарльза Болена, Аверелла Харримана, Ллевеллина Томпсона и Томаса Пикеринга, чтобы выделить но несколько.Однако, помимо выдающегося дипломатического состава и списка гостей из числа высокопоставленных гостей, Спасо-Хаус действительно характеризует его статус символа надежды на российско-американские дружеские отношения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *