Содержание

Электромагнитные поля и общественное здравоохранение: мобильные телефоны

\n

\nВ связи с большим числом пользователей мобильных телефонов важно исследовать, понимать и контролировать их потенциальное воздействие на здоровье людей.

\n

\nСвязь по мобильным телефонам осуществляется с помощью радиоволн, распространяемых через сеть фиксированных антенн, называемых базовыми станциями. Радиочастотные волны являются электромагнитными полями, которые в отличие от ионизирующего излучения, такого как рентгеновские лучи или гамма-лучи, не могут ни разрывать химические связи, ни вызывать ионизацию в организме человека.

\n

Уровни воздействия

\n

\nМобильные телефоны представляют собой маломощные радиочастотные передатчики, действующие на частотах от 450 до 2700 МГц при пиковых значениях мощности в диапазоне от 0,1 до 2 ватт. Телефон передает мощность, только когда он включен. Мощность (и, следовательно, воздействие радиочастоты на пользователя) быстро снижается при увеличении расстояния от телефона. Поэтому, человек, пользующийся мобильным телефоном на расстоянии 30-40 см от тела, например, при отправке или чтении текстовых сообщений, пользовании Интернетом или устройством громкой связи, подвергается гораздо меньшему воздействию радиочастотных полей, чем человек, прижимающий телефон к голове.

\n

\nПомимо устройств громкой связи или наушников, которые позволяют держать мобильные телефоны на расстоянии от головы и тела во время телефонных звонков, снижению уровня воздействия способствует также и уменьшение количества и длительности телефонных разговоров. Пользование телефонами в районах хорошего приема также способствует снижению уровня воздействия, так как позволяет осуществлять передачу при меньшей мощности. Эффективности от использования коммерческих устройств для уменьшения радиочастотного воздействия не выявлено.

\n

\nВ больницах и в самолетах мобильные телефоны часто запрещены, так как радиочастотные сигналы могут создавать помехи для некоторых электромедицинских устройств и навигационных систем.

\n

Последствия для здоровья

\n

\nЗа последние 20 лет были проведены многочисленные исследования для оценки того, представляют ли мобильные телефоны потенциальный риск для здоровья. На сегодняшний день каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья, вызываемых пользованием мобильными телефонами, не установлено.

\n

Кратковременные последствия

\n

\nОсновным механизмом взаимодействия между радиочастотной энергией и организмом человека является нагрев тканей. На частотах, используемых мобильными телефонами, основная часть энергии поглощается кожей и другими поверхностными тканями, что приводит к незначительному повышению температуры мозга или каких-либо других органов.

\n

\nВ ряде исследований изучалось воздействие радиочастотных полей на электрическую активность мозга, когнитивную функцию, сон, сердечный ритм и кровяное давление. На сегодняшний день не выявлено каких-либо последовательных данных о неблагоприятных последствиях для сердца в результате воздействия радиочастотных полей на более низких уровнях, чем уровни, вызывающие нагрев тканей. Кроме того, научные исследования не предоставляют какие-либо данные, подтверждающие причинно-следственную связь между воздействием электромагнитных полей и симптомами, о которых сообщают сами люди, или \”электромагнитной гиперчувствительностью\”.

\n

\nОднако исследования четко продемонстрировали повышенный риск дорожно-транспортных травм в случаях, когда водители пользуются мобильными телефонами (как трубками, так и устройствами громкой связи или наушниками) во время управления транспортными средствами. В некоторых странах водителям запрещено пользоваться мобильными телефонами во время управления транспортными средствами или настойчиво рекомендуется воздерживаться от такого пользования.

\n

Отдаленные последствия

\n

\nЭпидемиологические исследования потенциальных отдаленных рисков радиочастотного воздействия, в основном, направлены на установление связи между опухолями мозга и пользованием мобильными телефонами. Однако из-за того, что многие раковые заболевания выявляются лишь через много лет после взаимодействий, ведущих к образованию опухолей, и в связи с тем, что до начала 1990-х годов мобильные телефоны не использовались в широких масштабах, на сегодняшний день эпидемиологические исследования могут оценивать лишь те раковые заболевания, которые проявляются через небольшой период времени. Тем не менее, результаты исследований на животных последовательно свидетельствуют об отсутствии повышенного риска развития рака в результате длительного воздействия радиочастотных полей.

\n

\nЗавершен или продолжается целый ряд масштабных многонациональных эпидемиологических исследований, включая исследования методом \”случай-контроль\” и проспективные когортные исследования, изучающие некоторые ожидаемые результаты в отношении здоровья среди взрослых людей. Самое значительное на сегодняшний день ретроспективное исследование методом \”случай-контроль\” среди взрослых людей, под названием Интерфон, координируемое Международным агентством по изучению рака (МАИР), было предназначено для выявления связей между пользованием мобильными телефонами и раком в области головы и шеи у взрослых людей. Международный общий анализ данных, собранных в 13 участвующих в исследовании странах, не показал какого-либо повышенного риска развития глиомы и менингиомы, связанного с пользованием мобильными телефонами на протяжении более чем 10 лет. Есть некоторые признаки повышенного риска развития глиомы у людей, сообщающих о самом высоком показателе пользования мобильными телефонами, составляющем 10% кумулятивных часов, однако последовательной тенденции повышения риска по мере увеличения продолжительности пользования не выявлено. Исследователи пришли к выводу, что погрешности и ошибки ограничивают надежность этих заключений и не позволяют сделать причинную интерпретацию. Основываясь в значительной мере на этих данных, МАИР классифицировала радиочастотные поля как возможный канцероген для людей (Группа 2В), то есть как категорию, используемую в случаях, когда взаимосвязь считается надежной, но нельзя с разумной уверенностью исключать случай, погрешность или смешивание.

\n

\nНесмотря на то, что данные Интерфона не указывают на повышенный риск развития опухолей мозга, возрастающие масштабы пользования мобильными телефонами и отсутствие данных о пользовании мобильными телефонами на протяжении периодов времени, превышающих 15 лет, являются основаниями для проведения дальнейших исследований связей между пользованием мобильными телефонами и риском развития рака мозга. В частности, учитывая нынешнюю популярность мобильных телефонов среди молодежи и, следовательно, потенциально более длительное воздействие, ВОЗ содействует проведению дальнейших исследований среди этой группы населения. В настоящее время проводится ряд исследований потенциальных последствий для здоровья среди детей и подростков.

\n

Руководящие принципы по ограничению воздействия

\n

\nПределы радиочастотного воздействия для пользователей мобильных телефонов определяются Удельным коэффициентом поглощения (УКП) — коэффициентом поглощения радиочастотной энергии на единицу массы тела. В настоящее время две международные организации. 1,2 разработали руководящие принципы в отношении воздействия для работников и общего населения, исключая пациентов, проходящих медицинское диагностирование или лечение. Эти руководящие принципы основаны на детальной оценке имеющихся научных данных.

\n

Деятельность ВОЗ

\n

\nПринимая во внимание обеспокоенность общественности и правительств, ВОЗ создала в 1996 году Международный проект по электромагнитным полям (ЭМП) для оценки научных данных о возможных неблагоприятных последствиях воздействия электромагнитных полей на здоровье.

К 2016 году ВОЗ проведет официальную оценку риска всех изученных последствий воздействия радиочастотных полей для здоровья. Кроме того, как указано выше, в мае 2011 года Международное агентство по изучению рака (МАИР), специализированное агентство ВОЗ, провело обследование канцерогенного потенциала радиочастотных полей, создаваемых мобильными телефонами.

\n

\nВ ходе своих программ научных исследований ВОЗ также периодически определяет приоритетные исследования, необходимые для заполнения пробелов в знаниях о влиянии радиочастотных полей на здоровье, и содействует их проведению.

\n

\nВОЗ разрабатывает материалы для информирования населения и способствует проведению диалога между учеными, правительствами, промышленностью и общественностью для повышения уровня понимания потенциального неблагоприятного воздействия мобильных телефонов на здоровье.

\n
\n

\n1 International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection – ICNIRP, 2009. ). Statement on the \”Guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic and electromagetic fields (up to 300 GHz)\”, 2009.

: http://www.icnirp.org/documents/StatementEMF.pdf\n

\n

\n2 Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). IEEE standard for safety levels with respect to human exposure to radio frequency electromagnetic fields, 3 kHz to 300 GHz, IEEE Std C95.1, 2005.

\n

 

“,”datePublished”:”2014-10-08T13:47:00.0000000+00:00″,”image”:”https://www.who.int/images/default-source/imported/phones-little-girl.jpg?sfvrsn=f96f6f6e_0″,”publisher”:{“@type”:”Organization”,”name”:”World Health Organization: WHO”,”logo”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:”https://www.who.int/Images/SchemaOrg/schemaOrgLogo.jpg”,”width”:250,”height”:60}},”dateModified”:”2014-10-08T13:47:00.0000000+00:00″,”mainEntityOfPage”:”https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/electromagnetic-fields-and-public-health-mobile-phones”,”@context”:”http://schema.org”,”@type”:”Article”};

Электромагнитное воздействие; Электромагнитный фон; Измерение электромагнитного поля; Измерение электромагнитного излучения


Множество болезней возникают именно из-за воздействия электромагнитного излучения. ЭМП настоящая невидимая опасность для нас.

Мы привыкли к благам цивилизации и вряд ли теперь откажемся от компьютеров, мобильных телефонов, микроволновых печей и всего, что можно включить в розетку. Между тем, все эти приборы создают негативные для здоровья человека электромагнитные поля (ЭМП), которые мы не можем увидеть, а потому не обращаем на них внимания.

Вы уверены, что электромагнитное излучение в вашей квартире в норме и не влияют на Вас?

Возможно, из электроприборов вы пользуетесь только холодильником и никогда не включаете стиральную машину, фен, роутер и телевизор. Но ваши соседи непременно используют эти и другие удобства, распространяя и увеличивая воздействие электромагнитного излучения. Не забывайте, что  вокруг наших домов так же присутствуют трамвайные и троллейбусные сетей, линий электропередач и трансформаторных будок, которые тоже являются источниками электромагнитных полей.


Бесплатная консультация от специалиста лаборатории ТЕСТЭКО

Мы ответим на все Ваши вопросы:

  • Как проверить электромагнитные поля в помещении
  • Что может быть источником ЭМП
  • Как защититься от излучения
  • Влияние излучения на организм человека
  • Как влияет ЛЭП
  • Безопасное растояние от ЛЭП

Измерение электромагнитных полей  в соответствии с самыми строгими нормативами Российской Федерации.
Лаборатория ТестЭко.
КРУГЛОСУТОЧНО И БЕЗ ВЫХОДНЫХ

+7 (499) 322-74-23
+7 (812)317-78-83



Как вы чувствуете себя на работе среди включенных компьютеров, кофеварок и производственной техники?

  • В Америке, Европе и уважающих себя российских организациях берегут своих сотрудников и устанавливают защитные средства от воздействия электромагнитного излучения.
  • Уровень работоспособности специалистов в этих компаниях возрастает вдвое.

Как защититься от воздействия ЭМП, продолжая пользоваться современной техникой?

УЗНАТЬ ЦЕНУ И ЗАКАЗАТЬ ВЫЕЗД СПЕЦИАЛИСТА:

Круглосуточно и без выходных

Наш специалист перезвонит Вам в течение 20 секунд и ответит на все Ваши вопросы.
(Звонок для Вас бесплатный)

+7 (499) 322-74-23
+7 (812)317-78-83


 Внимание!

 Не обращайтесь в неаккредитованную лабораторию. Аккредитация испытательной лаборатории – подтверждение компетентности лаборатории в заявленных областях деятельности.

Аккредитация является необходимым условием деятельности испытательных лабораторий. 

Как проверить лабораторию


 

 


ВОПРОС-ОТВЕТ

Как влияют электромагнитные поля на человека?

Электромагнитное поле оказывает отрицательное влияние  на организм человека. Большое число исследований, проведенных в России, показали, что именно нервная система наиболее чувствительна к воздействию ЭМП. Под воздействием электромагнитных полей снижается  иммунитет. Может происходить изменение белкового обмена, наблюдается определенное изменение состава крови.

Что является источниками электромагнитных полей?

К факторам электромагнитной природы, потенциально опасным для здоровья человека, относят постоянные электрические и магнитные поля, переменные электромагнитные поля в диапазоне частот от 1 Гц до 300 ГГц, в котором особо выделяют ЭМП частоты 50 Гц (ЭМП ПЧ).

Некоторые источники опасности:

  • несбалансированные токи в раскладках трех фазных кабельных линий, шинопроводах,  лотках системы электроснабжения 0,4 кВ;
  • встроенное в здание энергетическое оборудование: ТП, РТП, ГРЩ и т.п., в том числе домовые и этажные щиты питания;
  • токи, протекающие по коммуникациям, трубам и металлоконструкциям здания, проводам воздушных линий электропередачи;
  • токи от станций катодной защиты трубопроводов;
  • уравнивающие токи, протекающие по земляным шинам;
  • помещение, в которое введены напряжения однофазных линий разных фаз;
  • электроприборы, питаемые от адаптеров, содержащих трансформаторы с неразделенными обмотками (или бестрансформаторные), находящиеся ближе 0,5 м от тела человека;
  • бытовые электроприборы типа холодильников, стиральных машин и т.п., используемые без защитного заземления;
  • источники освещения, выключатель которых включен в нулевой провод, а не в фазный, и т. п.

Как уменьшить электромагнитное воздействие?

Для защиты населения в РФ существует санитарно-гигиеническое нормирование электромагнитных полей, основанное на многолетних исследованиях и определения их воздействия на организм человека.

Вокруг источников электромагнитного поля должна быть санитарно-защитная зона, при необходимости должны выполняться мероприятия по снижению напряженности электрического поля в жилых зданиях и в местах возможного продолжительного пребывания людей путем применения защитных экранов. Размер этой зоны определяется законодательно в зависимости от типа источника. В пределах санитарно-защитной зоны запрещается: размещать жилые и общественные здания и сооружения; дачные и садово-огородные участки; устраивать площадки для стоянки и остановки всех видов транспорта; размещать предприятия по обслуживанию автомобилей.

Электромагнитные поля в квартире.

В наших домах и квартирах практически нет бытовых приборов, вокруг которых не образовывалось бы магнитное поле. Наиболее опасны в этом смысле микроволновая печь и электрическая плита. Далее по убывающей: телевизор, светильник с люминесцентной лампой, пылесос, полы с подогревом, миксер, стиральная машина, утюг, кофеварка.

Зоны риска некоторых бытовых приборов:

  • Холодильник – 1,2-1,5 м; 
  • Телевизор – 1,1-1,2 м;
  • Электрическая духовка – 0,4 м;
  • Электрический обогреватель – 0,3 м;
  • Утюг – 0,23 м;

Отказываться от бытовых приборов конечно не надо, просто нужно правильно их размещать и начинать с самого начала – проверить исправность проводки.

При планировке интерьера необходимо учесть, что магнитные поля не гасятся и свободно проникают в квартиру не только сквозь внутриквартирные перегородки, но и сквозь несущие стены.
По этому, прежде чем установить кровать или диван у стены, стоит проверить, нет ли за этой стеной источников электромагнитных полей.

Электромагнитные излучения горных пород предупреждают …

Н. А.Бритков, старший научный сотрудник, ИГД СО РАН (г. Новосибирск)

Горные породы и рудные тела при трещинообразовании излучают электромагнитные волны в широком диапазоне частот [1–7]. Природа этого явления связана с перемещением дислокаций, несущих электрические заряды в поле высоких механических напряжений. Другим источником излучения являются экзоэлектроны (тепловые электроны), вылетающие из материала через свежеобразованные поверхности трещин и формирующие на них зарядовую мозаику. Пролеты электронов, колебательные движения заряженных берегов трещин, взаимодействие электрических зарядов на берегах трещин приводит к появлению электрических токов и формированию электромагнитных полей. Этот эффект находит применение в бесконтактной дефектоскопии, используется при прогнозировании землетрясений в сейсмологии [5], при контроле и прогнозировании динамических проявлений в горной промышленности [8], при изучении физико-механических процессов в массивах горных пород в геомеханике [9–11], в современных направлениях физики твердого тела [3,4,6] и ряде других областей науки и техники.

Особый интерес представляет использование этого явления для бесконтактного измерения горного давления, при котором измеренное на выходе усилителя и превращенное в цифровую форму напряжение показывает среднее действующее давление в выработке. Эта величина характеризуется определенным фоном и его колебания около устоявшегося уровня означают флуктуацию горного давления.

Как показывают исследования сигналов электромагнитного излучения (ЭМИ) горных пород в технологических скважинах рудника «Октябрьский» ОАО «ГМК «Норильский никель» интенсивность излучения может меняться в пределах рабочей смены, что вызывается проведением взрывных работ и приложением к массиву больших энергий. При этом накопленная потенциальная энергия в массиве медленно разряжается. Так, при испытаниях скважинного зонда на глубинах соответственно 600 и 1250 м замечено снижение показаний прибора с 54 до 21 и с 74 до 35 отн. ед., соответственно, в течение последующей после проведения взрывных работ смены.


Рис. 1    Лабораторный стенд для исследования электромагнитного излучения образцов горных пород

 

С увеличением глубины заложения горной выработки прямо пропорционально увеличивается амплитуда сигналов ЭМИ. Оснащение горных предприятий приборами, чувствительными к сигналам электромагнитного излучения горных пород, подключение их к общей сети сбора информации и выдача ее на дисплей поверхностного монитора обеспечат оперативное слежение за горным давлением на каждом из рабочих участков горного предприятия.

Оценка степени удароопасности приконтурной зоны горных выработок рудника ООО «Абаканское рудоуправление», проведенная в сентябре 2002 г. сотрудниками ИГД СО РАН и Службой Горных Ударов рудника с помощью регистрирующего прибора ИЭМИ-1, показала, что в выработках на глубине 985 м (гор. 95 м) наблюдается интенсивный фон излучения ЭМИ (345–377 отн.ед.). Показания увеличиваются на контакте порода–руда и на участках, где возможно обрушение призабойной массы. В частности, величина ЭМИ в забое заезда на полевой штрек составляла 365–372 отн. ед. При этом максимум сигнала – 372 отн.ед. – зарегистрирован в момент отвала 1 м3 раздробленной породы. В полевом штреке №3 и квершлаге №1 после окончания взрывных работ и проветривания сигнал соответствовал 350 отн.ед. Расположение прибора в зоне контакта порода–руда дало увеличение показаний до 355–360 отн. ед..

Табл. 1    Распределение ЭМИ в подготовительных выработках

Многолетний опыт исследований электромагнитного излучения в горных выработках имеется на Таштагольском руднике. Здесь слежение за электромагнитным фоном осуществляется специальным прибором с цифровым отсчетом, показания которого на глубинах 700–900 м в течение 1994 г. изменялись от 12.98 до 10.5 отн. ед. (в первые три месяца они составляли, соответственно, 12.98, 12.14 и 12.22, в апреле–августе находились в пределах 11.75–11.08, а минимальные имели место в декабре 10.5 отн. ед.).

Ежедневно во время обхода и визуального наблюдения за состоянием горных выработок и рабочих участков сотрудником Службы Горных Ударов производится замер сигналов ЭМИ. Показания прибора корректируются с учетом данных сейсмологической службы, фиксирующей здесь частые землетрясения силой в 1–2 балла. В случае завышенных показаний прибора дается сообщение диспетчеру о критической ситуации на участке и делается вывод о возможном прекращении или продолжении работы горнорабочих на данном участке.

Шахтные исследования сигналов ЭМИ вмещающих горных пород и руд в подземных выработках рудника «Октябрьский» ОАО «ГМК «Норильский никель» проводились на глубине 600 м с помощью двух приборов ИЭМИ-1 разной чувствительности. Измерялась напряженность электромагнитного поля в мВ/м вдоль, поперек и вертикально выработке, причем в каждой точке бралось по три отсчета.

В табл.1 приведены данные о распределениии ЭМИ в подготовительных выработках, в табл.2 – во вторичных камерах, а табл. 3 – распределение ЭМИ в зоне динамического проявления.

Камерно-целиковая система отработки месторождения позволяет на первом этапе отрабатывать первичные камеры, а после их закладки и набора прочности бетоном ведется выемка целиков вторичными камерами. Интенсивность излучения (в отн.един.) бралась как полусумма двух отсчетов за 3 минуты наблюдения. В табл. 1–3 указаны значения сигналов ЭМИ, зарегистрированные в различных выработках шахтного поля. Первые наблюдения показали, что минимальные отсчеты находились в пределах 80.5, максимальные – 85 отн.ед. Среднеарифметические отсчеты по трем направлениям приема сигналов составляют соответственно 84.85, 84.7 и 84.85 отн.ед. Это означает, что показания прибора №1 не зависили от его ориентации в пространстве в день замера, так как расхождения в показаниях не превышают 1%. По второму прибору ситуация аналогичная. Приведенные данные по регистрации ЭМИ в выработках говорят о том, что средние напряжения в зоне проведения очистных работ медленно возрастают.

Анализ замеров в разрезном штреке РШ 5/11-1 показал, что в 5 м от забоя средний отсчет по прибору №1 составил 89, а в 30 м – 107.3 отн.ед., что выше на 17%. Это локальное повышение излучения имеет определенную связь с зоной нарушения в 30 м от забоя и свидетельствует о повышенных напряжениях в этой части выработки. По данным сейсмостанции «Норильск» в этой зоне за несколько дней до замеров было зарегистрировано динамическое проявление 16 энергетического класса. При показаниях прибора №1 в 140–150 отн. ед. можно судить о том, что в пределах рассматриваемого участка массив находится в условиях повышенных напряжений. Однако повторные замеры, проведенные 12.12.03 (табл.3), показали, что напряжения на этом участке релаксировали и отсчеты снизились до прежних фоновых значений.

Отмечается идентичность показаний при сравнении показаний приборов в зоне камер (табл. 2) и в зонах подготовительных работ (табл. 1). Средние отсчеты, замеренные 08.12.03 по прибору №1 в подготовительных выработках и зоне камер, соответственно составили 84.8 и 83.8 и отличаются друг от друга примерно на 1%. Средние отсчеты по прибору №2 так же примерно одинаковы и расхождение не превышает 1%.

Повышенные показания прибора №1 в узле двух нарушений, зафиксированные в 30 м от забоя (табл. 3), составили 150–170 и 140 отн. ед. при поперечном и вертикальном расположении прибора. Однако спустя 4 суток напряжения в массиве релаксировали, и отсчеты по прибору №1 снизились до среднефоновых значений.

Табл. 2    Распределение сигналов ЭМИ во вторичных камерах

Измерения показали, что регистрация ЭМИ позволяет отслеживать изменения напряженного состояния приконтурной зоны горных выработок, своевременно фиксировать его опасное увеличение при отработке удароопасных участков. По мере возрастания напряжения в массиве фоновое электромагнитное излучение постепенно увеличивается и при ведении горных работ с монолитной закладкой, сопровождающихся динамическими проявлениями, общее напряженное состояние массива не достигает повышенных значений. Неудароопасному состоянию массива соответствует фоновая интенсивность ЭМИ, регистрируемая прибором №1 как величина в 85 отн. ед. Отсчеты по шкале прибора, составляющие 140–150 отн. ед., следует рассматривать как соответствующие опасному состоянию массива.

При проведении вышеописанных исследований использовался прибор ИЭМИ-1, разработанный специалистами ИГД СО РАН и НГТУ. Он предназначен для контроля степени удароопасности приконтурной зоны горных выработок. Прибор содержит антенный блок, усилитель, детектор, компаратор, аналого-цифровой преобразователь (АЦП), жидкокристаллический индикатор и устройства световой и звуковой сигнализации.

Конструкция прибора позволяет вести контроль обрушения кровли горных выработок. Если фон регистрируемого электромагнитного излучения ниже критического и остается стабильным, то опасность обрушения отсутствует. При резком возрастании интенсивности излучения, что является следствием мгновенного трещинообразования, прибор выдает световые и звуковые сигналы.

С помощью этого прибора можно осуществлять профилирование горной выработки и на каждом шаге производить снятие показаний прибора по трем направлениям: вдоль, поперек и вертикально выработке.

При измерениях деформации на контуре выработок, проводимых с помощью этого прибора, получено увеличение интенсивности электромагнитного излучения в зимние месяцы на 10–12% по сравнению с летними. Это находит подтверждение и при испытаниях прибора на других рудниках.

Табл. 3    Распределение сигналов ЭМИ в зоне динамического проявления

ОАО «ВЕГА» (г.Бердск) в 2001 г. выпустило промышленную партию приборов ИЭМИ-1, предназначенных для эксплуатации на подземных рудниках. Частотный диапазон принимаемых сигналов ЭМИ от 10 Гц до 70 кГц, чувствительность 90 мкВ/м, питание осуществляется от батарейки типа «Крона» ёмкостью 9 В, срок непрерывной работы 24 часа, масса 0.25 кг, габариты 150(75(30 мм. Прибор соответствует требования современного уровня микроэлектронной техники, предъявляемому к портативному и безопасному оборудованию. Во избежании разночтений при снятии показаний с цифрового индикатора, прибор должен подвергаться периодическому тарированию в источнике образцового однородного электромагнитного поля, например, в кольцах Гельмгольца, обеспечивающих диапазон изменения напряженности 0.1–50 В/м.

При изучении фонового электромагнитного поля на рудниках Сибири в руддворе и в выработках, удаленных от очистных работ, установлено, что интенсивность излучения в указанном диапазоне частот находится в пределах 0. 5–0.8 В/м. В аварийных ситуациях эта величина по предварительным данным увеличивается в несколько раз.

В настоящее время прибор ИЭМИ-1 используется Службой Горных Ударов Таштагольского рудника. 


Работа выполнена при поддержке гранта СО РАН «Интеграционный проект №129 СО РАН», а также гранта по научной школе академика РАН М.В. Курлени.

ЛИТЕРАТУРА:
1. Яковицкая Г.Е. Прогноз динамических проявлений массива горных пород на основании регистрации сигналов электромагнитного излучения // Физические проблемы разрушения горных пород. Сб. трудов третьей международной научной конференции 9–14 сентября 2002 г. – Новосибирск. – Наука. – 2003. – С.98–103.
2. Воробьев А.А. Исследование импульсных электромагнитных сигналов, излучаемых льдом при механическом нагружении. Воробьев А.А., Баранова И.И., Малышков Ю.П,, Мастов Ш.Р. // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. –1982.– N4. – С.116–119.
3. Bredy B.T. Rowell Laboratory investigation of the electrodynamics of rock fracture. Bredy B.T., Glen A. // Nature.– 1986. Vol. 321. – N 6069. – P.488–492.
4. Курленя М.В. Стадийность процесса разрушения на основе исследования ЭМИ-излучения. Курленя М.В., Кулаков Г.И., Яковицкая Г.Е. // ФТПРПИ. – 1991. – N1. – С.12–21.
5. Поиск электромагнитных предвестников землетрясений / Под ред. М.Б.Гохберга // ИФЗ АН СССР. – М.: – 1988.– 243 с.
6. Егоров П.В. О некоторых закономерностях импульсного электромагнитного излучения щелочно-галоидных кристаллов и горных пород. Егоров П.В., Иванов В.В., Колпакова Л.А. // ФТПРПИ. – 1987.– N1. С.67–78.
7. Ashok Misra. Electromagnetic effect at metalic fracture. // Nature. – Vol.254.– March, 13.- 1975. – P.133–134.
8. Куксенко В.С. Физические и методические основы прогнозирования горных ударов. Куксенко В.С., Инжеваткин И.Е., Манжиков Б.Ц. // ФТПРПИ. – 1987. – N1. – С.9–22.
9. Алексеев Д.В. О форме импульса электромагнитной эмиссии, генерируемой движущейся трещиной. Алексеев Д.В., Егоров П.В. // ФТПРПИ.–1993. – N6. – С. 3–5.
10. Яворович Л.В. Исследование распределений параметров электромагнитного сигнала при одноосном сжатии горных пород. Яворович Л.В., Гольд Р.М., Евсеев В.Д., Хорсов Н.Н. // ФТПРПИ. – 2000. N6. – С.21–25.
11. Бритков Н.А. Емкостный цилиндрический датчик электромагнитного излучения //Физические проблемы разрушения горных пород. Сб. трудов третьей международной научной конференции 9–14 сентября 2002. Абаза (Хакасия) //Новосибирск.– Наука.– 2003.– С.108–110.

Журнал “Горная Промышленность” №3 2004

Излучение от смартфонов: насколько это опасно и как себя защитить?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Китайские бренды производят аппараты с самым высоким уровнем излучения

Современные люди проводят огромное количество времени, общаясь по мобильным телефонам, но лишь немногие понимают, как именно они работают и как воздействуют на наш организм.

Насколько вредно излучение, исходящее от вашего мобильного?

Может ли постоянное использование телефона привести к возникновению раковой опухоли?

Можно ли что-нибудь сделать, чтобы защитить себя от вредного воздействия?

В течение многих лет ученые пытаются ответить на эти вопросы, но до сих пор не было опубликовано ни одного убедительного исследования, которое бы поставило точку в этих дебатах.

Что мы точно знаем, так это то, что мобильная связь производит электромагнитные волны в радиочастотном диапазоне, которые относят к неионизирующему излучению.

Эти волны гораздо слабее, чем ионизирующее излучение – вроде рентгеновских лучей, ультрафиолетового и гамма-излучения, способных проникать через ткани организма и наносить вред клеткам, меняя структуру ДНК. Однако полностью воздействие этого типа излучения на человеческий организм до сих пор не изучено.

Мир вокруг нас пронизан всевозможными радиоволнами: ультракороткие волны, на которых работают местные радиостанции, микроволновое излучение, производимое СВЧ-печками, тепловое излучение и видимый свет.

Известно, что неионизирующее излучение не обладает достаточной энергией, чтобы напрямую причинить вред структуре ДНК на клеточном уровне.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Риск, который представляют сотовые, полностью не изучен

Однако согласно инофрмации, размещенной на сайте Американского онкологического общества (ACS), существуют вполне реалистичные опасенияотносительно того, что сотовые телефоны могут увеличивать риск возникновения опухолей мозга и других видов опухолей в области головы и шеи.

При чрезвычайно высокой интенсивности радиоволны могут нагревать ткани тела. Именно на этом принципе основана работа микроволновых печей.

Несмотря на то, что энергия, излучаемая мобильными телефонами, неизмеримо ниже, и ее недостаточно для того, чтобы повысить температуру в человеческом организме, исследователи из ACS говорят, что ясности в вопросе, причиняют ли они вред здоровью человека, нет, и в качестве меры предосторожности советуют по возможности сократить пользование мобильными.

Телефоны, излучающие больше и меньше всего

Чтобы измерить потнециальные риски для здоровья, которые несет с собой излучение, ученые предложили единицу измерения – удельный коэффициент поглощения (Specific Absorption Rate – SAR) электромагнитной энергии.

Это показатель электромагнитной энергии, которая поглощается в тканях тела человека во время пользования мобильным устройством.

Этот показатель варьируется в зависимости от марки и модели телефона, и производители обязаны сообщать, каков максимальный уровень SAR, излучаемый их товаром.

Эта информация должна быть доступна в интернете или же содержаться в инструкции по пользованию телефоном, однако мало кто из потребителей обращает на нее внимание.

Федеральное ведомство по радиационной защите ФРГ (BfS) создало базу данных, в которых сравниваются новые и старые смартфоны, чтобы посмотреть, какие из них излучают сильнее всего.

На первом месте – с самым высоким уровнем излучения – оказались китайские бренды, такие как OnePlus и Huawei, а также Lumia 630 компании Nokia.

  • Nokia Lumia 630 1,51

  • Huawei P9 Plus 1,48

  • Huawei GX8 1,44

  • Huawei Nova Plus 1,41

Getty Images

Также были опробованы телефоны iPhone 7 (на 10-м месте), iPhone 8 (на 12-м) и iPhone 7 Plus (15-е место), как и Sony Experia XZ1 Compact (11-е место), ZTE Axon 7 mini (13-е) и Blackberry DTEK60 (14-е).

К сожалению, не существует каких-либо универсальных рекомендаций на предмет “безопасного” уровня мобильного излучения, однако в Германии, например, действует правительственный орган Der Blaue Engel (“Голубой ангел”), который устанавливает экологические стандарты и уже зарекомендовал себя как надежное руководство для потребителя.

Этот орган считает безопасными только те мобильные телефоны, у которых показатель SAR не превышает 0,60 ватт на кг.

Все телефоны, которые попали в их список, имеют уровень SAR, вдвое превышающий этот показатель, а возглавлят список модель OnePlus 5T с показателем в 1,68 ватт/кг.

Меньше всего излучения исходит от таких смартфонов, как Sony Experia M5 (0,14), Samsung Galaxy Note 8 (0,17) и S6 edge+ (0,22), Google Pixel XL (0,25) Samsung Galaxy S8 (0,26) и S7 edge (0,26).

Чтобы проверить уровень излучения вашего телефона, загляните в прилагавшуюся к нему инструкцию или зайдите на вебсайт производителя, или же вы можете посетить сайт Федерального агентства связи США.

Как избежать воздействия излучения?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Избегайте близкого контакта с антенной телефона

Самый мощный радиосигнал – у передающей антенны, которая у современных смартфонов скрыта внутри корпуса.

Волны теряют энергию и слабеют по мере удаления от телефона.

Большинство пользователей во время разговора держат мобильный у уха, однако чем ближе антенна к голове, тем выше ожидаемое воздействие излучаемой энергии, согласно ACS.

Как полагают ученые, ткани, находящиеся ближе всего к корпусу телефона, поглощают больше энергии, чем те, которые располагаются дальше, и есть способы, которые помогут свести к минимуму вредное воздействие:

  • Сократите количество времени, которые вы проводите, общаясь по телефону.
  • Пользуйтесь динамиками телефона или гарнитурой – таким образом вы сможете держать телефон на удалении от головы.
  • Располагайтесь, по возможности, как можно ближе к мачте сотовой связи: мобильные телефоны настраиваются таким образом, чтобы по минимуму затрачивать энергию для получения хорошего сигнала. Чем дальше вы находитесь от мачты (или внутри здания или места, где плохой прием), тем больше энергии потребуется вашему телефону для получения хорошего сигнала.
  • Выбирайте аппараты с низким показателем SAR.

Приборы для измерения электромагнитного поля и особенности их применения

Современный человек окружен приборами, которые излучают различные и не всегда безопасные волны. Высоковольтные лини, бытовая техника, электрические механизмы на предприятиях, радио- и телевышки – все это является источником электромагнитных излучений, которые бывают ионизирующими и неионизирующими. Даже обычная лампочка выделяет излучение, которое, так или иначе, влияет на человека. Ведь электромагнитное излучение образуются в пределах любого электрического потока. Именно поэтому нормативы определяют требования и методики проведения измерений данного излучения, для проведения которых применяются приборы для обнаружения электромагнитного поля. При этом эти замеры проводят как на предприятиях и производствах, так и в жилых домах. Ведь повышенные показатели магнитного поля представляют большую угрозу для жизнедеятельности и безопасности человека.

К основным источникам вредного излучения относятся:

  • любой электрический прибор;
  • мобильная или радиосвязь;
  • линии электропередач, включая проводку внутри помещения;
  • рентгенаппараты и другое оборудование (например, магнитно-резонансный томограф).

При этом, опасность для человека представляет не отдельно взятый прибор или волна, а их сочетание и накопление. Значительный электромагнитный фон вызывает нарушения в работоспособности организма, вплоть до мутагенного действия и развития онкозаболеваний.

Самостоятельно измерить электромагнитное поле в помещении невозможно. Для этого, во-первых, необходимо обладать достаточными навыками и образованием, иметь специальные устройства для проведения работ, а также соответствующее разрешение. Прибор для измерения электромагнитного поля должен быть высокочастотным, то есть иметь большую чувствительность и минимальную погрешность.

Контроль источников электромагнитных излучений на рабочих местах должен проводиться не реже раза в год. Помимо этого, контролировать уровень излучения необходимо:

  • при вводе в эксплуатацию нового технологического оборудования или установок с потенциальным излучением;
  • при изменениях в работе или конструкции оборудования;
  • при создании новых рабочих мест;
  • при проведении ремонтных работ, связанных с установками, излучающими электромагнитную энергию.

Основные приборы измерения излучений

Сразу следует оговориться, что точное измерение электромагнитного поля может произвести только специализированная компания или лаборатория, имеющая сертификат и лицензию. В их арсенале находятся самые современные измерительные приборы и высококвалифицированные сотрудники. Это является гарантией точного результата. К тому же, для каждого случая способы и методы измерений подбираются специалистами индивидуально. На это может влиять частота волн, интенсивность поля, концентрация энергии и т.д. Все нормативы измерения прописаны в СанПинНе, который четко описывает каждую операцию, исходя из имеющихся условий.

Экспертиза с использованием качественной и высокоточной аппаратуры позволит провести работы быстро и надлежащим образом. На сегодня самыми распространенными и востребованными являются приборы ПЗ-31 и ПЗ-41 (широкополосный измеритель магнитного поля) и другое портативное оборудование. Они позволяют измерять концентрации потока энергии электромагнитного поля, его интенсивности, а также определять местоположение облучения. Все приборы должны быть обязательно сертифицированы и проверены в аккредитованной лаборатории.

Измерения должны проводиться на максимальной мощности оборудования. Каждый прибор имеет свой алгоритм использования. Именно поэтому только специалист может провести исследование правильно и с максимальной точностью.

Как бы мы не пытались избавиться от негативного влияния электромагнитных волн, в современных условиях это невозможно. Но можно определить самые опасные зоны и сделать их максимально безопасными для человека. Именно этим занимается компания «Радэк». Мы являемся сертифицированной организацией, которая имеет свою лабораторию, самое современное оборудование и штат опытных специалистов. Обращаясь к нам, вы обеспечиваете безопасность своих сотрудников и всех людей, которые находятся в пределах действия интенсивных волн излучения. Ведь предупрежден, значит вооружен.

ЭКОВИЗОР F4 – ЧАСТЬ III. ИЗМЕРЯЕМ РАДИАЦИЮ И УРОВЕНЬ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

04.06.2018

Читать часть I и часть II

ПРОВЕРЯЕМ РАДИАЦИОННЫЙ ФОН

В первых двух частях мы проверяли воду и уровень нитратов в продуктах с помощью Эковизора F4, а в заключительной части расскажем про оставшиеся функции устройства.

Про радиацию слышали все, но мало кто сталкивался (что, конечно, очень хорошо). Если кратко, то радиация – это излучение. Некоторые химические элементы имеют неустойчивую структуру атомов; ядра атомов распадаются на элементарные частицы, которые проникают в окружающие предметы, разрушая их. Существует несколько видов излучений, и для человека важно, чтобы наиболее опасные их виды отсутствовали в окружающей нас среде.

Вокруг нас всегда есть некоторый радиационный фон, который является безопасным для человека. Он составляет примерно 0.1 мкЗв/ч (МикроЗиверт в час) (0.1 мкЗв/ч = 10 мкР/ч (Микрорентген в час). Безопасным является порог в 0.3 мкЗв/ч.

Общий радиационный фон в крупных городах тщательно контролируется специальной службой. Но есть и другая проблема: некоторые продукты питания растительного происхождения могут накапливать в себе радиацию и становятся небезопасными. Бывают случаи, когда на рынке можно встретить грибы и ягоды, собранные в зонах с высоким радиационным фоном, при этом внешне эти продукты не имеют никаких признаков радиоактивного заражения. Итак, как можно быстро проверить продукты и окружающую обстановку? Тоже с помощью Эковизора F4! С ним вы сможете легко и быстро проверить уровень радиации в любом месте, а также проверить уровень радиации любого продукта.

Процесс проверки очень простой. Необходимо включить режим контроля радиационного фона и дождаться окончания самотестирования. После этого прибор начинает показывать уровень радиационного фона.

Как видно, уровень соответствует среднему по городу.

Для проверки радиационного фона в городе мы приехали к проходной Института ядерных исследований им. Курчатова (на территории института установлен небольшой исследовательский атомный реактор). Эковизор F4 показывает минимальные отличия радиационного фона рядом с институтом. Обстановка безопасная!

Проверим продукты в холодильнике. Для этого достаточно поднести работающий прибор близко к продуктам и следить за показаниями на экране. Точно также можно проверить продукты на рынке или в магазине перед покупкой. Достаточно поднести прибор близко к продуктам и пройтись по рядам. Персональный радиологический контроль обеспечен!

Отдельно стоит упомянуть такой важный момент, как необходимость радиологического контроля строительных материалов и готовых помещений, особенно сделанных из железобетона. Проверка квартиры перед покупкой или при планировании размещения детской комнаты имеет очень важное значение! С помощью Эковизора F4 можно быстро «обследовать» жилое помещение: для этого достаточно пронести прибор вдоль всех основных стен, постоянно наблюдая за показаниями на дисплее. Показания прибора всегда должны быть в пределах общего радиационного фона.

ИЗМЕРЕНИЕ УРОВНЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ

Многочисленные исследования ученых показали, что сильное магнитное и электрическое поле воздействуют на основные органы человека. Наиболее чувствительными являются нервная, иммунная, эндокринная и половая системы организма. Наиболее интенсивно электромагнитное поле воздействует на органы с большим содержанием воды (глаза, мозг, почки, желудок). Про электромагнитное излучение тоже ходит много слухов. Кто-то переживает про «излучение от СВЧ», кто-то боится близко сидеть от монитора компьютера или телевизора. Есть ли в этих рассуждениях правда?

Эковизор F4 поможет проверить уровень электромагнитного поля (ЭМП) в доме, причем отдельно для показателя напряженности электрического поля и магнитного поля. Пользователю нет необходимости подробно разбираться в единицах измерения и предельных уровнях. Достаточно выбрать на экране зону измерения (например, «жилое помещение») и пройти с прибором по всем жилым местам и помещениям. Если уровень напряженности электромагнитного поля будет превышен, индикатор на экране станет красным.

Мы проверим основные возможные источники сильного ЭМП в доме, но сначала подойдём к высоковольтной линии (ЛЭП). Измерение непосредственно под линией показывает высокий уровень ЭМП. Именно поэтому под линиями ЛЭП не производится строительство жилых построек. И это правильно! Отходим на некоторое расстояние от проводов – и уровень ЭМП становится безопасным.

На кухне можно проверить безопасное расположение печки СВЧ – сильного источника ЭМП. Если печка не работает – никакого излучения нет.

При работе СВЧ значение ЭМП является критическим вблизи печки. Это обязательно нужно учитывать при расположении печки на кухне. Не стоит располагать аппарат рядом с обеденным столом или местами для обеда.

Сейчас у многих в квартире есть интернет, и для его работы, возможно, используется Wi-Fi-роутер, расположенный, например, в прихожей или в комнате. С помощью Эковизора F4 можно проверить уровень ЭМП вблизи роутера. Как видим, уровень напряженности поля находится в безопасных границах, но явно выше общего фона, так что роутер не рекомендуется располагать близко от постоянного нахождения людей.

Интересно, что покажет прибор рядом с современным телевизором? Проверяем. ЭМП в пределах общего фона! Итак, мы развеяли еще один миф про «излучение» от больших телевизоров. При этом нужно помнить, что смотреть телевизор близко от экрана все же не рекомендуется, чтобы не испортить зрение.

Итак, подведем итог нашего небольшого исследования!

  • Мы проверили овощи и фрукты на наличие нитратов, а это значит, что здоровое питание с Эковизором F4 становится проще и доступней!
  • Мы смогли проверить воду на наличие вредных примесей: это позволит покупать только чистую (на самом деле чистую) воду и следить за исправностью домашних очистителей воды. И даже рыбки в домашнем аквариуме останутся довольны!
  • Мы смогли проверить помещение и продукты на отсутствие радиации.
  • А также проверили все домашние приборы и расположили их так, чтобы ЭМП не превышало допустимый уровень в тех местах, где мы обычно ходим, сидим или спим.

Эковизор F4 позволяет действительно быстро и точно отслеживать важные показатели, и следуя им, мы можем в разы улучшить качество жизни! Главное – помнить, что наше здоровье – в наших руках.

Поделиться в соцсетях:

Высокое электромагнитное поле убивает самарцев | ОБЩЕСТВО: События | ОБЩЕСТВО

Самара, 14 марта – АиФ-Самара. Спокойный электромагнитный океан – это естественные электромагнитные поля и волны, которые сопровождают человека миллионы лет. Все это экологически чистая для человека и окружающей его среды электромагнитная обстановка. Но есть поля антропогенные. Из-за них магнитный океан бушует и неистовствует. Недавно учёные-энтомологи заявили, что XXI век может стать началом конца… пчёл, а в недалёком будущем – и концом былого изобилия. Почему? Пчёлы ориентировались в пространстве, используя электромагнитный фон Земли. С развитием мобильной связи, работа которой вызывает электромагнитные излучения, вся планета оказалась опутана сетью излучений различной частоты, и бедные пчелы, вылетев поутру, потом не могут отыскать дорогу в свой родной улей. С гибелью пчел мы лишимся не только мёда. Пострадают такие отрасли, как растениеводство, садоводство, овощеводство, выращивание лекарственных и масличных культур. Как следствие – бурёнки и хавроньи останутся без корма.

Неестественный фон

Сильные ЭМП изнуряют людей. Физик по специальности Александр Черняев, купивший элитную квартиру в микрорайоне Солнечный, недолго наслаждался видом на Волгу. Начавшиеся буквально с въездом в квартиру головные боли, а затем вдруг возникшие проблемы с сердцем и однажды – срочная госпитализация заставили его, молодого и крепкого, изучить с прибором «ауру» квартиры и окрестностей. Оказалось, квартира находится в зоне сильного ЭМП, идущего от мощной подстанции. Квартирку пришлось продать – жизнь дороже.

Нечисто с ЭМП и в сельской местности. Пару лет назад в научно-исследовательскую лабораторию электромагнитного мониторинга (НИЛЭМ) кафедры электродинамики и антенн Поволжского государственного университета телекоммуникаций и информатики обратилась жительница села Екатериновка с жалобами на технические сбои домашней радиоаппаратуры и состояние здоровья ее сына-подростка, у которого развилась гипертония. Домашние козы сельчанки поголовно болели эндокринными заболеваниями. Все эти несчастья она связывала с наличием базовой станции мобильной связи.

– Как показали натурные измерения, которые мы проводили несколько раз, в режиме, когда базовая станция обрабатывает вызов, отправленный с мобильника, уровни на обследуемом участке и в доме превышают предельно допустимые до 8-10 раз, – рассказал сотрудник лаборатории НИЛЭМ Михаил Маслов. – При этом станция давала повышенные уровни поля только в коротких промежутках времени. Связано это было с тем, что деревенская базовая станция обрабатывает не очень большой трафик и вызовы относительно редки, а мобильным Интернетом там почти никто не пользуется.

Оператор, очевидно, рассчитывая на небольшой трафик, решил в данном месте несколько увеличить размеры соты и обойтись одной базовой станцией вместо двух или трёх. Такое техническое решение для обеспечения устойчивой связи потребовало двух-трёхкратного увеличения излучаемой мощности, которое, кстати, не было отражено в санитарном паспорте.

Но и этих «вбросов» лишнего «магнетизма» оказалось достаточно, чтобы люди и звери заболели. Представители оператора, кстати, отказались обсуждать этот вопрос с исследователями. В итоге сотрудники лаборатории подготовили экспертное заключение, с которым сельчанка обратилась в суд.

Закопать и выздороветь

Доктор технических наук, профессор Поволжской государственной академии телекоммуникаций и информатики Юрий Сподобаев вот уже много лет «пробивает» в различных руководящих структурах города и области идею о переносе хотя бы части воздушных ЛЭП на подземное исполнение. Если предложение ученого поддержат власти, город получит гектары свободной земли, а самарцы, живущие у высоковольтных линий, – дополнительные годы здоровой жизни. В столице «воздушки» уже не строят, а в Самаре нашлось только два примера, когда применили современную технологию.

Инженер Сергей Охмачев предлагает новый вид кабеля. Наличие в нём специального экрана из особенного состава материалов сокращает излучение энергии в пространство. При этом кабель не намного дороже применяемого в настоящее время и его можно использовать абсолютно во всех электросетях.

Смотрите также:

Электромагнитный фон и его роль в защите окружающей среды и экологии человека

  • 1.

    Чижевский А.Л., Космический импульс жизни. Земля в руках Солнца. Гелиотаксис, Мысль, Москва (1995).

    Google ученый

  • 2.

    Казначеев В. П., Спирин Э. А. Космико-планетарный феномен человечества, Наука, Новосибирск (1991).

    Google ученый

  • 3.

    Владимирский Б.М. Биоритмы и солнечная активность // Пробл. Косм. Биол., 41 , 289–315 (1980).

    Google ученый

  • 4.

    Ю. Холодов, Реакции нервной системы на электромагнитные поля, Наука, Москва (1975).

    Google ученый

  • 5.

    Х. М. Р. Дельгадо, Ю. Холодов А. Магнитные поля и мозг // Будущее науки, 20 (1985), 133–146.

    Google ученый

  • 6.

    Дубров А.П. Геомагнитное поле и жизнь. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1976.

    Google ученый

  • 7.

    Михайловский В.Н., Красногорский Н.Н., Войчишин К.С. и др. Восприятие человеком слабых колебаний напряженности магнитного поля // Проблемы бионики. М .: Наука, 1973, с. 202. –205.

    Google ученый

  • 8.

    А. Н. Корнетов, В. П. Самохвалов, Н. А. Корнетов, Ритмологические и экологические исследования в связи с психологическими расстройствами, Здоровье, Киев (1988).

    Google ученый

  • 9.

    Н. Н. Василевский, Экологическая физиология мозга, Медицина, Ленинград (1979).

    Google ученый

  • 10.

    У. Р. Эйди, «Частотные и энергетические окна при воздействии слабых электромагнитных полей на живую ткань», ТИИЭР, 68 , №1980. Т. 1. С. 140–147.

    Google ученый

  • 11.

    Сидякан В.Г., Темурьян Н.А., Макеев В.Б. и др. Космическая экология, Наукова думка, Киев (1985).

    Google ученый

  • 12.

    Электромагнитные поля в биосфере, Том. 16, Наука, Москва (1984).

  • 13.

    Колесник А.Г., Колесник С.А. // Геомагн. Аэрон. 36 , №6. С. 59–66 (1996).

    Google ученый

  • 14.

    Колесник А.Г., Колесник С.А., Нагорский П.М. // Изв. Высш. Учебн. Завед. Физ., 1996, № 10. С. 16–23.

    Google ученый

  • 15.

    Колесник А.Г., Голиков И.А., Чернышев В.И. Магнитные модели ионосферы. Томск: Раско, 1993.

    Google ученый

  • 16.

    Колесник А.Г., Колесник С.А., Нагорский П.М., Шинкевич Б.М., Ионос. Исслед., № 50, 244–252 (1997).

    Google ученый

  • 17.

    А.С. Бородин, С.А. Колесник, С.В. Побаченко, П.Ю. Потахов, Ионос. Исслед., № 50, с. 253–257 (1997).

    Google ученый

  • 18.

    Колесник А.Г., Колесник С.А., Нагорский П.М., Шинкевич Б.М. Межрегиональная конференция «Проблемы экспериментального изучения экстремальных условий окружающей среды и методы их решения», Братск, 1996, т. 4, с.2. С. 209–217.

  • 19.

    W. O. Shuman, Z. Naturforsch. № 7а (1952).

  • 20.

    Белов В.А., Колесник А.Г., Колесник С.А. и др. Конверсия, 1996, № 6, с. 43–45.

    Google ученый

  • 21.

    Бородин В.А., Колесник А.Г., Шинкевич Б.М., Ярошенко А.А. Международная конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды», Томск (1995), Т. 1, стр. 20.

  • 22.

    Т. М. Турлаев (редактор переводов), Сравнительная физиология животных [Русский перевод], Vol. 2. М., Мир, 1977, с. 211–260.

  • 23.

    Ю. Ашофф (редактор переводов), Биоритмы, Мир, Москва (1984).

  • 24.

    Спицын В.Г. Резюме документов Международного пущинского симпозиума «Взаимосвязь биологических и физико-химических процессов с космическими и гелиогеофизическими факторами», Пущино, 1996, с. 147–148.

  • 25.

    В. Г. Спицын, Радиотехн. Электрон., 34 , 1088–1090 (1989).

    ADS Google ученый

  • 26.

    Спицын В.Г., Изв. Высш. Учебн. Завед. Радиофизика, 32 , № 9, 1168–1171 (1989).

    Google ученый

  • 27.

    Спицын В.Г., Радиотехника, 1994, № 12, 70–71.

    Google ученый

  • 28.

    Спицын В.Г., Изв. Высш. Учебн. Завед. Радиофиз., 38 , № 9, 906–912 (1995).

    Google ученый

  • 29.

    Спицын В.Г., Междунар. Конф. О проблемах Геокосмоса. Санкт-Петербург (1996), с. 23.

  • 30.

    В. Г. Спицын, Сводка документов Второго Сибирского конгресса по прикладной и промышленной математике, Новосибирск (1996), с. 47–48.

  • 31.

    Спицын В.Г. Резюме документов международного симпозиума «Мониторинг окружающей среды и проблемы солнечно-земной физики», Томск, 1996, с.112–113.

  • 32.

    В. Г. Спицын, Первая международная конференция «Проблемы ионоферы и стабильный рост», Санкт-Петербург (1996), стр. 241–242.

  • Что такое космический микроволновый фон?

    Тысячелетиями человек созерцал Вселенную и пытался определить ее истинные размеры. И хотя древние философы считали, что мир состоит из диска, зиккурата или куба, окруженного небесными океанами или каким-то эфиром, развитие современной астрономии открыло им глаза на новые рубежи.К 20 веку ученые начали понимать, насколько огромна (а может быть, даже бесконечна) Вселенная на самом деле.

    И, исследуя все дальше в космос и глубже во времени, космологи открыли несколько поистине удивительных вещей. Например, в 1960-х годах астрономам стало известно о микроволновом фоновом излучении, которое можно было обнаружить во всех направлениях. Существование этого излучения, известного как космический микроволновый фон (CMB), помогло нам понять, как возникла Вселенная.

    Описание:

    CMB – это, по сути, электромагнитное излучение, оставшееся от самой ранней космологической эпохи, которое пронизывает всю Вселенную. Считается, что он образовался примерно через 380 000 лет после Большого взрыва и содержит тонкие указания на то, как образовались первые звезды и галактики. Хотя это излучение невидимо с помощью оптических телескопов, радиотелескопы способны обнаруживать слабый сигнал (или свечение), который является самым сильным в микроволновом диапазоне радиочастотного спектра.

    Реликтовое излучение видно на расстоянии 13,8 миллиарда световых лет во всех направлениях от Земли, что привело ученых к выводу, что это истинный возраст Вселенной. Однако это не показатель истинных размеров Вселенной. Учитывая, что космос находился в состоянии расширения с ранней Вселенной (и расширяется быстрее, чем скорость света), реликтовое излучение – это просто самое далекое во времени, которое мы можем видеть.

    Отношение к Большому взрыву:

    CMB занимает центральное место в теории большого взрыва и современных космологических моделях (таких как модель Lambda-CDM).Согласно теории, когда Вселенная родилась 13,8 миллиарда лет назад, вся материя была конденсирована в единую точку с бесконечной плотностью и очень высокой температурой. Из-за высокой температуры и плотности материи состояние Вселенной было крайне нестабильным. Внезапно эта точка начала расширяться, и Вселенная, как мы ее знаем, началась.

    В это время пространство было заполнено однородным свечением раскаленных добела частиц плазмы, состоящих из протонов, нейтронов, электронов и фотонов (света). Между 380 000 и 150 миллионами лет после Большого взрыва фотоны постоянно взаимодействовали со свободными электронами и не могли перемещаться на большие расстояния.Поэтому эту эпоху в просторечии называют «темными веками».

    По мере того, как Вселенная продолжала расширяться, она остыла до точки, в которой электроны смогли объединиться с протонами с образованием атомов водорода (он же период рекомбинации). В отсутствие свободных электронов фотоны могли беспрепятственно перемещаться по Вселенной, и она стала выглядеть такой же, как сегодня (то есть прозрачной и пронизанной светом). За прошедшие миллиарды лет Вселенная продолжала расширяться и сильно охлаждаться.

    Из-за расширения пространства длины волн фотонов выросли (стали “смещены в красное”) примерно до 1 миллиметра, а их эффективная температура снизилась до чуть выше абсолютного нуля – 2,7 Кельвина (-270 ° C; -454 ° F). Эти фотоны заполняют Вселенную сегодня и выглядят как фоновое свечение, которое можно обнаружить в дальнем инфракрасном и радиоволновом диапазонах.

    История обучения:

    Существование реликтового излучения было впервые высказано украинско-американским физиком Джорджем Гамовым вместе со своими учениками Ральфом Альфером и Робертом Херманом в 1948 году.Эта теория была основана на их исследованиях последствий нуклеосинтеза легких элементов (водорода, гелия и лития) в ранней Вселенной. По сути, они поняли, что для синтеза ядер этих элементов ранняя Вселенная должна быть чрезвычайно горячей.

    Хронология Большого взрыва Вселенной. Космические нейтрино влияют на реликтовый фон в то время, когда оно было испущено, и физика заботится об остальной части их эволюции до сегодняшнего дня. Изображение предоставлено: NASA / JPL-Caltech / A.Кашлинский (GSFC).

    Далее они предположили, что остаточное излучение этого чрезвычайно жаркого периода проникает во Вселенную и может быть обнаружено. По их оценкам, из-за расширения Вселенной это фоновое излучение будет иметь низкую температуру 5 К (-268 ° C; -450 ° F) – всего на пять градусов выше абсолютного нуля – что соответствует длинам волн микроволнового излучения. Только в 1964 году были обнаружены первые свидетельства реликтового излучения.

    Это результат того, что американские астрономы Арно Пензиас и Роберт Уилсон использовали радиометр Дике, который они намеревались использовать в экспериментах по радиоастрономии и спутниковой связи.Однако при проведении первого измерения они заметили превышение температуры антенны 4,2 К, которое они не могли учесть и которое могло быть объяснено только наличием фонового излучения. За свое открытие Пензиас и Уилсон были удостоены Нобелевской премии по физике в 1978 году.

    Первоначально обнаружение реликтового излучения было источником разногласий между сторонниками различных космологических теорий. В то время как сторонники теории большого взрыва утверждали, что это «реликтовое излучение», оставшееся после Большого взрыва, сторонники теории устойчивого состояния утверждали, что это результат рассеянного звездного света от далеких галактик.Однако к 1970-м годам сложился научный консенсус в пользу интерпретации Большого взрыва.

    Данные по всему небу, полученные миссией ЕКА Planck, демонстрирующие различные длины волн. Предоставлено: ESA

    . В 1980-х годах наземные приборы устанавливали все более строгие ограничения на разницу температур реликтового излучения. К ним относятся советская миссия РЕЛИКТ-1 на борту спутника “Прогноз-9” (который был запущен в июле 1983 года) и миссия NASA Cosmic Background Explorer (COBE) (результаты которой были опубликованы в 1992 году).За свою работу команда COBE получила Нобелевскую премию по физике в 2006 году.

    COBE также обнаружил первый акустический пик реликтового излучения, акустические колебания в плазме, которые соответствуют крупномасштабным изменениям плотности в ранней Вселенной, вызванным гравитационной нестабильностью. В течение следующего десятилетия последовало множество экспериментов, которые состояли из наземных и аэростатных экспериментов, целью которых было обеспечить более точные измерения первого акустического пика.

    Второй акустический пик был предварительно обнаружен в нескольких экспериментах, но не был окончательно обнаружен до тех пор, пока в 2001 году не был развернут микроволновый датчик анизотропии Уилкинсона (WMAP).Между 2001 и 2010 годами, когда миссия была завершена, WMAP также обнаружил третий пик. С 2010 года несколько миссий отслеживали реликтовое излучение, чтобы обеспечить более точные измерения поляризации и мелкомасштабные вариации плотности.

    Сюда входят наземные телескопы, такие как QUEST на DASI (QUAD) и Южнополярный телескоп на Южнополярной станции Амудсена-Скотта, а также Космологический телескоп Атакама и телескоп Q / U Imaging ExperimenT (QUIET) в Чили.Тем временем космический аппарат Planck Европейского космического агентства продолжает измерения реликтового излучения из космоса.

    Будущее CMB:

    Согласно различным космологическим теориям, Вселенная может в какой-то момент перестать расширяться и начать обратное движение, кульминацией которого станет коллапс, за которым последует еще один Большой взрыв – иначе. теория большого сжатия. В другом сценарии, известном как Большой разрыв, расширение Вселенной в конечном итоге приведет к разрыву всей материи и самого пространства-времени.

    Если ни один из этих сценариев не верен и Вселенная продолжала расширяться с ускоряющейся скоростью, реликтовое излучение продолжит красное смещение до точки, где его уже нельзя будет обнаружить. В этот момент его обгонит первый звездный свет, созданный во Вселенной, а затем поля фонового излучения, создаваемые процессами, которые, как предполагается, будут иметь место в будущем Вселенной.

    Мы написали много интересных статей о космическом микроволновом фоне здесь, в Universe Today.Вот что такое космическое микроволновое фоновое излучение? Теория большого взрыва: эволюция нашей Вселенной, что такое космическая инфляция? Стремление понять древнейшую Вселенную, историческое открытие: новые результаты предоставляют прямые доказательства космической инфляции и насколько быстро расширяется Вселенная? Хаббл и Гайя объединились, чтобы провести самые точные измерения на сегодняшний день.

    Для получения дополнительной информации посетите страницу миссии NASA WMAP и страницу миссии Planck ЕКА.

    Astronomy Cast также имеет информацию по этому поводу.Слушайте здесь: Эпизод 5 – Большой взрыв и космическое микроволновое происхождение

    Источники:

    Как это:

    Нравится Загрузка …

    wall26 – Синее электромагнитное поле, абстрактный фон, генерируемый компьютером – Съемная настенная роспись | Самоклеящиеся обои большого размера – 66×96 дюймов –


    В настоящее время недоступен.
    Мы не знаем, когда и появится ли этот товар в наличии.
    Тема Абстрактный
    Рекомендации по поверхности стена
    Марка Стена26
    Цвет Работа – 16
    Материал Винил
    Тип установки Самоклеящийся
    Количество единиц 1 подсчет

    • Уникальный и единственный в своем роде дизайн наклейки на стену для дома
    • Очень качественный винил – срок службы 7+ лет!
    • Очень легко наносить, снимать или перемещать – просто ПИЛИНГ И НАКЛЕЙК!
    • Вы можете поставить его самостоятельно в помещении или на улице: стены, двери, вдовы или любую плоскую и сухую поверхность!
    • Не оставит следов на стене, как другие дешевые наклейки, без остатков!

    Модифицированная аксионная электродинамика как источники электромагнитного воздействия через колеблющуюся фоновую поляризацию и намагниченность

    https: // doi.или , H →, B → и E → поля. Это позволяет интерпретировать индуцированный аксионами фоновый связанный заряд, ток поляризации и связанный ток, а также индуцированные аксионами поляризацию и намагниченность, причем первые удовлетворяют уравнению непрерывности заряда-тока.Это представление имеет форму, аналогичную нарушающей лоренц-инвариантность нечетной четности фоновым полям в фотонном секторе Расширения Стандартной Модели. Мы показываем, что при приложении DC B → -поля возникает осциллирующая фоновая поляризация с частотой, эквивалентной массе аксиона. Напротив, когда применяется большое DC E → -поле, колеблющаяся фоновая намагниченность индуцируется с частотой, эквивалентной массе аксиона. Очевидно, что эти термины эквивалентны параметрам «импрессивного источника», аналогично тому, как источники напряжения и тока вводятся в уравнения Максвелла в теории цепей и антенн.Термины «впечатленный источник» представляют преобразование внешней энергии в электромагнитную энергию из-за обратного эффекта Примакова, преобразующего энергию аксионов в колеблющиеся электромагнитные поля. Показано, что приложенный электрический постоянный ток, который возбуждает постоянное магнитное поле электромагнита, индуцирует приложенный эффективный магнитный ток (или источник напряжения), параллельный постоянному электрическому току, колеблющемуся с комптоновской частотой аксиона. Эффективный магнитный ток управляет источником напряжения через векторный электрический потенциал, а также определяет граничное условие осциллирующей поляризации, индуцированной аксионами (или напряженного электрического поля, индуцированного аксионами) внутри и снаружи электромагнита.Это сжатое электрическое поле, как и в любом источнике напряжения, представляет собой дополнительную силу на единицу заряда, подаваемую в систему, которая также увеличивает силу Лоренца.

    Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

    Полный текст

    © 2019 Elsevier B.V. Все права защищены.

    Рекомендуемые статьи

    Цитирующие статьи

    Морфология спектрально-резонансной структуры электромагнитного фонового шума в диапазоне 0,1–4 Гц при L = 5,2

    31 марта 2003 г.

    31 марта 2003 г.

    А.Яхнин Г. 1 , Н. Семенова В. 1 , А. Остапенко А. 1 , Ж. Кангас 2 , Дж. Маннинен 2 и Т. Турунен 2 Яхнин А.Г. и соавт. Яхнин А.Г. 1 , Н. Семенова В. 1 , А. Остапенко А. 1 , Ж. Кангас 2 , Дж. Маннинен 2 и Т. Турунен 2
    • 1 Полярный геофизический институт, Апатиты, 184200, Россия
    • 2 Геофизическая обсерватория Соданкюля, Соданкюля, Финляндия
    • 1 Полярный геофизический институт, Апатиты, 184200, Россия
    • 2 Геофизическая обсерватория Соданкюля, Соданкюля, Финляндия
    Скрыть данные автора

    Непрерывные наблюдения флуктуаций геомагнитного поля в геофизической обсерватории Соданкюля (L = 5.2) были использованы для комплексного морфологического исследования спектральной резонансной структуры (ВКР), наблюдаемой в фоновом электромагнитном шуме в диапазоне частот 0,1–4,0 Гц. Показано, что частота возникновения SRS в ночное время выше, чем в дневное. Встречаемость зимой выше, чем летом. Частоты SRS и разница между соседними собственными частотами (шкала частот) увеличиваются к ночи и уменьшаются к дневному времени. Как частотная шкала, так и частота появления демонстрируют явную тенденцию к уменьшению от минимума до максимума цикла солнечной активности.Установлено, что частота возникновения SRS уменьшается с увеличением геомагнитной активности. Считается, что ВКР является следствием резонатора для альфвеновских волн, который, как предполагается, существует в верхней ионосфере. Согласно теории ионосферного альфвеновского резонатора (ИАР), характеристики ВКР существенно зависят от концентрации электронов в максимуме F-слоя, а также от высотного масштаба спада плотности выше максимума. Мы сравнили морфологические свойства ВКР с предсказания теории IAR.Параметры ионосферы, необходимые для расчета, были получены из модели ионосферы (IRI-95), а также из измерений, выполненных с помощью ионозонда в Соданкюля. Мы приходим к выводу, что действительно основные морфологические свойства SRS объясняются на основе теории IAR. Измеренные параметры SRS могут быть использованы для улучшения моделей ионосферы.

    Ключевые слова. Ионосфера (авроральная ионосфера; распространение волн) – Радионаука (электромагнитные шумы и помехи)

    Защита от радиации | Агентство по охране окружающей среды США

    Радиация – часть нашей жизни.Фоновое излучение Фоновое излучение Излучение, которое всегда присутствует в окружающей среде. Большая часть фонового излучения возникает естественным путем, а небольшая его часть исходит от антропогенных элементов. В основном это природные минералы, которые постоянно окружают нас. К счастью, существует очень мало ситуаций, когда средний человек подвергается воздействию неконтролируемых источников радиации выше фона. Тем не менее, разумно быть готовым и знать, что делать, если возникнет такая ситуация.

    Один из лучших способов подготовиться – это понять принципы радиационной защиты: время, расстояние и экранирование.Во время радиологической аварийной ситуации (большой выброс радиоактивного материала в окружающую среду) мы можем использовать эти принципы, чтобы защитить себя и свои семьи.

    На этой странице:


    Время, расстояние и защита

    Время, расстояние и экранирование минимизируют ваше воздействие радиации почти так же, как они защищают вас от чрезмерного воздействия солнечных лучей:

    • Время: Для людей, подвергающихся воздействию радиации радиация Энергия выделяется в виде частиц или лучей.В дополнение к естественному фоновому излучению ограничение или минимизация времени воздействия снижает дозу от источника излучения.
    • Distance: Так же, как тепло от огня уменьшается по мере того, как вы удаляетесь, доза радиации резко уменьшается, когда вы увеличиваете расстояние от источника.
    • Экранирование: Барьеры из свинца, бетона или воды обеспечивают защиту от проникающих гамма-лучей гамма-лучи Форма ионизирующего излучения, состоящая из невесомых пакетов энергии, называемых фотонами.Гамма-лучи могут полностью проходить через человеческое тело; Проходя через них, они могут вызвать повреждение тканей и ДНК. и рентгеновские лучи рентгеновские лучи Форма ионизирующего излучения, состоящая из фотонов. Рентгеновские лучи способны полностью проходить через тело человека. Медицинские рентгеновские лучи – самый крупный источник антропогенного облучения. Вот почему некоторые радиоактивные материалы хранятся под водой, в бетонных или облицованных свинцом помещениях, и почему стоматологи надевают свинцовое одеяло на пациентов, получающих рентгеновские снимки. их зубы.Следовательно, установка надлежащего экрана между вами и источником излучения значительно снизит или устранит получаемую вами дозу.

    Радиационные аварийные ситуации

    В случае крупномасштабного радиологического выброса, такого как авария на атомной электростанции или террористический инцидент, следующие рекомендации были проверены и доказали, что обеспечивают максимальную защиту.

    В случае радиационной аварийной ситуации вы можете принять меры, чтобы защитить себя, своих близких и домашних животных: Get Inside , Stay Inside и Оставайтесь на связи .Следуйте советам спасателей и официальных лиц.


    Попасть внутрь

    В случае радиационной аварийной ситуации вас могут попросить войти в здание и на время укрыться.

    • Это действие называется «укрытие на месте укрытие на месте Инструкция по реагированию на чрезвычайные ситуации, означающая, что сразу же попасть внутрь здания. Если вы можете добраться до кирпичного или бетонного многоэтажного здания или подвала в течение нескольких минут, идите туда. .. “
    • Доберитесь до середины здания или подвала, подальше от дверей и окон.
    • Заведите домашних животных внутрь.

    Оставайтесь внутри

    Находясь внутри, вы уменьшаете воздействие радиации.

    • Закройте окна и двери.
    • Примите душ или протрите открытые части тела влажной тканью.
    • Пейте воду в бутылках и ешьте пищу в закрытых емкостях.

    Оставайтесь на связи

    Сотрудники по чрезвычайным ситуациям обучены реагировать на чрезвычайные ситуации и будут предлагать конкретные действия, которые помогут обезопасить людей.

    • Получайте самую свежую информацию с радио, телевидения, Интернета, мобильных устройств и т. Д.
    • Должностные лица по чрезвычайным ситуациям предоставят информацию о том, куда обратиться для проверки на заражение.

    Куда обращаться в радиационной аварийной ситуации

    Посмотрите видео Центра по контролю и профилактике заболеваний «Куда обращаться в радиационной аварийной ситуации» ниже или посетите веб-сайт CDC Radiation Emergencies для получения дополнительной информации.

    Ресурсы

    Узнайте больше о защите от радиации:

    Если вы обнаружите радиоактивный источник или вступите в контакт с ним, найдите и свяжитесь с вашим государственным отделом радиационного контроля.

    Обнаружение фонового шума радиостанции на основе частотно-временного диапазона электромагнитного спектра

    Ресурс электромагнитного спектра является одним из важных национальных ресурсов. Это физический канал беспроводной связи между кораблями, а также между кораблями и радиостанциями. Должно быть гарантировано хорошее качество связи, поэтому необходимо срочно отслеживать и анализировать фоновый шум электромагнитного спектра окружающей среды. Оценка охвата радиочастотным сигналом в целевой зоне во время процесса мониторинга имеет большое значение для изучения управления ресурсами электромагнитного спектра и контроля за ними.В этой статье оценивается верхняя и нижняя огибающие фонового шума целевой полосы частот на основе данных электромагнитного спектра в частотно-временной области и объединяется алгоритм прямой разности для оценки огибающей кривой фонового шума. Мы настраиваем фиксированные узлы обнаружения и мобильные узлы обнаружения для конкретных строительных областей и собираем данные частотно-временного спектра электромагнитного спектра в нескольких местах. Мгновенный частотный спектр и собранные данные для конкретной частотной точки сравниваются, и трудно судить, есть ли действительный сигнал.Этот документ основан на данных электромагнитного спектра частотно-временной области в районе строительства проекта и оценивает фоновый шум полосы частот береговой станции в текущей среде. Он основан на оценке градиента энергии спектра частотно-временной области, при этом получается эффективный сигнал целевой полосы частот и комбинируется огибающая шума и эффективное местоположение сигнала для улучшения результата оценки огибающей фонового шума.Результаты экспериментов показывают, что алгоритм оценки фонового шума может отражать изменения минимального уровня шума в различных целевых полосах частот.

    1. Введение

    Ресурс электромагнитного спектра является невозобновляемым национальным ресурсом. Разумное управление и контроль ресурсов спектра – основная гарантия услуг и безопасности беспроводной связи. Управление безопасностью морского и судового движения особенно важно, и морские услуги связи неотделимы от поддержки ресурсов электромагнитного спектра.Морское радио играет очень важную роль в обеспечении безопасности движения судов и удовлетворении постоянно растущего спроса на морскую связь. Беспроводные рации, которые осуществляют беспроводную связь между судном в море и берегом, называются морскими беспроводными рациями. Ее еще называют береговой станцией. Обнаружение фонового шума радиостанции предназначено для обеспечения качества связи между принимающей станцией и передающей станцией. Нам нужно обнаружить фоновый шум в районе приемной станции, чтобы найти источник помех радиоканала.Мы собираем спектральные данные на побережье и оцениваем фоновый шум окружающей среды. Ожидаемые результаты играют жизненно важную роль в изучении того, как улучшить качество связи в море и на берегу, и могут эффективно повысить безопасность морского судоходства.

    2. Связанные

    Береговая станция – это сухопутная станция, предназначенная для обслуживания судов и управления судоходством. Его основная функция – своевременное обнаружение сигнала бедствия с корабля и быстрая передача сигнала тревоги в соответствующий координационный центр поиска и спасания.Он запускает сигнал бедствия в направлении берег-судно, и поисково-спасательный координационный центр или поисково-спасательный департамент могут быстро получить эту информацию. Он использует радиоинтерфейс между наземной сетью связи общего пользования или выделенной сетью связи и судовой станцией, чтобы играть роль переключателя в связи для координации поисково-спасательных операций. Обычно используемые методы измерения электромагнитного спектра включают обнаружение согласованного фильтра, обнаружение циклических характеристик и обнаружение энергии (ED).По сравнению с двумя другими методами метод ED имеет более высокую производительность и надежность в реальном времени. Благодаря своей простоте и применимости, а также низкой стоимости вычислений и внедрения ED представляет собой предпочтительный метод измерения спектра в когнитивном радио [1]. Чтобы повысить вероятность обнаружения, он использует априорную информацию, относящуюся к использованию спектра основным пользователем, которая используется для улучшения характеристик считывания спектра. [2] предлагает метод установки порога на основе приблизительного анализа для достижения вероятности обнаружения цели или вероятности ложной тревоги.[3] изучали детекторы энергии, основанные на двойных порогах, для совместных механизмов восприятия спектра в сетях когнитивного радио. Метод установки порога энергии шума определяет вероятность обнаружения эффективного сигнала. [4] изучали детекторы энергии, основанные на двойных порогах, для совместных механизмов восприятия спектра в сетях когнитивного радио. Автор увеличивает вероятность обнаружения спектрального зондирования за счет увеличения пространственного измерения спектрального детектирования. Мы предлагаем комбинированный метод совместного обнаружения спектра для уменьшения фонового шума всей системы обнаружения [5].В крупномасштабных сетях когнитивного радио вторичные пользователи не могут совместно использовать общедоступный спектр из-за ограниченного покрытия первичных пользователей. [6] предложил алгоритм диффузионного адаптивного обучения, основанный на стратегии кооперации энтропии корреляции, для реализации общественной оценки спектра.

    Помимо методов обнаружения энергии, многие ученые также изучают другие методы измерения спектра. [7] предложили схему измерения спектра, основанную на адаптивных двойных порогах. Автор сравнивает ее с технологией спектрального зондирования на основе циклостационарного детектора признаков.При отношении сигнал / шум (SNR) 8 дБ вероятность обнаружения MED на 36,1% выше, чем при циклостационарном методе обнаружения признаков. [8] предложили использовать измерения рабочего цикла (DC) и занятости канала (COR) для характеристики наличия белого пространства в системах когнитивного радио (CRS). [9] изучали совместное влияние РЧ-искажений на восприятие спектра CR-систем, основанных на обнаружении энергии в многоканальной среде. В частности, предполагая замирание Рэлея, автор предлагает новые выражения в закрытой форме для оценки вероятности обнаружения и ложных тревог.[10] предложили улучшенный метод оценки занятости канала (iCOR), который использует высокую вероятность ложной тревоги для повышения чувствительности без завышения оценки, обычно связанной с высокой вероятностью ложной тревоги. Метод анализа электромагнитного спектра, основанный на частотно-временной области, может эффективно улучшить оценку фонового шума. [11] предложили модель случайного многолучевого распространения для приема сигналов, в которой передатчик и приемник имеют направленные антенны и расположены в одной прямоугольной комнате.При позиционировании внутри помещений необходимо исключить электромагнитные помехи бытовой техники, и оценка фонового шума более важна. Некоторые ученые считали, что существующие алгоритмы зондирования спектра трудно применять в практических приложениях и приводят к неэффективной трате каналов и энергетических ресурсов, и [12] предложили энергосберегающий алгоритм зондирования спектра. Этот алгоритм может максимизировать эффективность использования энергии при условии определения достаточного времени доступности канала, что имеет большое значение для снижения стоимости развертывания сети.

    Чтобы предоставить значимые данные об использовании спектра, измерение занятости, описывающее использование определенной полосы частот, должно выполняться в определенной области, а не в одном месте. [13] описал комплексный метод измерения и анализа занятости спектра. [14] предложил метод сканирования спектра, основанный на байесовском выводе, для оценки занятости канала. Этот метод учитывает вероятность ложного обнаружения и вероятность обнаружения датчика спектра, чтобы сделать оценку занятости канала более точной.[8] проанализировали проблему оценки COR главного канала на основе решения о зондировании спектра и получили точное выражение в замкнутой форме для требуемого размера выборки зондирования. Однако разные распределения фонового шума будут генерироваться в разных средах, что напрямую повлияет на точность оценки канала. Одним из важных условий оценки занятости спектра является оценка порога шума, также называемая оценкой фонового шума. База данных электромагнитного спектра как важное средство описания электромагнитной среды.[15] оптимизировал зондирование спектра на основе стандарта IEEE 1900.6 для поддержки базы данных спектра. Оценка фонового шума напрямую влияет на надежность базы данных электромагнитного спектра, особенно в сложной среде. Точная оценка фонового шума является одним из важных показателей повышения точности измерения спектра. [16] объединили данные электромагнитного спектра в частотно-временной области для решения проблемы точного моделирования моделей занятости спектра реальных систем радиосвязи, что является важным аспектом исследования сетей когнитивного радио (CR).[17] изучали пространственно-временную проблему обнаружения возможности спектральной неоднородной когнитивной радиосети. Автор предполагает, что в определенный момент времени вторичные пользователи (SU) в разных местах могут столкнуться с разными возможностями доступа к спектру. Оценка огибающей фонового шума спектра частотно-временной области будет напрямую влиять на занятость целевой полосы частот, определяемой вторичным пользователем.

    3. Работал

    Мы фокусируемся на методах обнаружения электромагнитного спектра на основе данных обнаружения энергии в частотно-временной области.Метод прост и применим, имеет более высокую производительность и надежность в реальном времени. Мы предлагаем оценку фонового шума в целевой полосе частот на основе метода обнаружения электромагнитного спектра в частотно-временной области. Он оценивает диапазон колебаний фонового шума в соответствии с методом максимального удержания и методом минимального удержания и объединяет алгоритм прямой разности для оценки огибающей кривой фонового шума. Наконец, он объединяет собранные данные электромагнитного спектра для анализа и оценки фонового шума целевой полосы частот.

    4. Обнаружение электромагнитного спектра на основе частотно-временной области

    Береговые станции предоставляют судам ежедневные услуги связи общего пользования, выступая в качестве ретранслятора между пользователями и судами, транслируя навигационные предупреждения, прогнозы погоды и другую информацию о чрезвычайных ситуациях и безопасности на море для судов. . Его рабочая частота назначается Международным союзом электросвязи (ITU), а идентификация береговых станций состоит из 9 десятичных цифр, начинающихся с 00.Распределение спектра состоит из энергии каждой частотной точки, на него влияют потери при распространении в свободном пространстве и особые географические условия, и обнаруженные мгновенные данные электромагнитного спектра будут в определенной степени колебаться. Необходимо предварительно обработать данные электромагнитного спектра в частотно-временной области, чтобы точно получить фоновый шум целевой полосы частот.

    4.1. Обнаружение и предварительная обработка энергии

    Собранные радиочастотные данные подвергаются быстрому преобразованию Фурье (БПФ) для получения значений энергии в различных частотных точках.Метод определения энергии может быть выражен как где определяется как шум, а определяется как эффективный сигнал. – данные шума, – данные сигнала, – параметр канала. представляет собой определенную точку частоты. представляет значение обнаружения энергии на частоте после того, как целевая полоса частот проходит через БПФ.

    (1) представляет результат обнаружения энергии в целевой полосе частот. Эффективный сигнал и фоновый шум можно отличить с помощью метода установки порога.При обработке данных распределения энергии в целевой полосе частот многие исследователи будут использовать метод порога горизонтальной линии, чтобы различать шум и эффективный сигнал. Выбор порога напрямую влияет на вероятность ложного обнаружения () и вероятность пропущенного обнаружения () измерения спектра. Предполагается, что установленный порог равен. Когда немного больше, можно точно определить большую часть шума. Тем не менее, будет колебаться из-за факторов окружающей среды, и есть различия в разных частотных диапазонах.По мере увеличения вероятность того, что слабый сигнал будет расценен как шум, увеличивается. По мере уменьшения вероятность того, что шум будет оценен как действительный сигнал, увеличивается (см. Рисунок 1). Следовательно, он устанавливает соответствующее значение для обеспечения более низкого и, как показано заштрихованной частью на Рисунке 1. Таким образом, вероятность обнаружения спектрального зондирования может быть улучшена.


    В сложной среде колебания энергии спектра в полосе частот шума будут относительно большими. Это приведет к более высокому спектру обнаружения.В системах беспроводной связи шум можно описать нормальным распределением. Следовательно, флуктуация шума может быть сглажена путем усреднения данных нескольких кадров обнаружения спектра. Предполагается, что собираются кадры спектральных данных частотно-временной области. Это может быть выражено следующим образом: где определяются данные спектра, собранные в частотно-временной области спектра -го кадра.

    Чтобы вычислить огибающую фонового шума целевой полосы частот в текущей среде, мы предлагаем оценить нижнюю огибающую фонового шума с помощью метода минимального удержания электромагнитного спектра в частотно-временной области и оценить верхнюю огибающая фонового шума с методом максимального удержания электромагнитного спектра в частотно-временной области.Оценка верхней огибающей фонового шума может быть выражена как

    Оценка нижней огибающей фонового шума может быть выражена как

    Если сигнал, существующий в целевой полосе частот, является прерывистым сигналом, метод минимального удержания используется для оценки шумовая огибающая. Метод максимального сохранения оценивает максимальный порог шумовых флуктуаций, что позволяет избежать установки слишком высокого порога шума, приводящего к более высокому.

    4.2. Оценка фонового шума

    После получения верхней и нижней огибающих фонового шума эффективный сигнал необходимо отфильтровать.Алгоритм прямой разности для оценки адаптивной пороговой кривой (ATC) используется для оценки огибающей шума [5]. Сигнал огибающей эффективно фильтруется с помощью регулирующей переменной. Согласно (2), вычисление среднего значения кадров данных происходит более плавно, чем мгновенный частотный спектр. В мгновенном частотном спектре эффективный сигнал можно рассматривать как импульсную форму волны. Есть два наклона с большими абсолютными значениями до и после центральной частоты.Предполагается, что разница между соседними спектральными данными определяется как прямой расчет распределения спектральной разности между соседними частотными точками. Он может быть выражен как

    Он устанавливает порог разности частотного спектра, и после сравнения и вычисления разницы между соседними частотными спектрами он определяет передний и задний фронты импульсов сигнала. Спектральная энергия сигнала отфильтровывается, и на выходе получается кривая шума.Это может быть выражено как где частотная точка определяется как, порог разности определяется как, а выходной сигнал, соответствующий каждой частотной точке на кривой шума, определяется как.

    Мгновенные данные спектра трудно улучшить эффективность обнаружения эффективных сигналов. Чтобы эффективно оценить фоновый шум, мы предлагаем метод распознавания и позиционирования в сочетании с эффективными сигналами для повышения вероятности обнаружения спектра. В соответствии с данными спектра частотно-временной области вычисляется градиент соседнего спектра, и получаются нарастающий фронт и граница заднего фронта эффективного сигнала.Предполагается, что это RSSI по частоте и времени, и может быть получена энергетическая матрица частотно-временной области. Его можно выразить как

    Обычно существует два метода вычисления градиента, включая горизонтальный градиент и вертикальный градиент. Его можно выразить как

    По мере изменения времени частотный спектр сигнала в основном распределяется в определенной частотной точке. Поэтому мы используем поперечный градиент, чтобы получить матрицу градиента энергии. Его можно выразить как

    . Наконец, он определяет, является ли это верхним или нижним краем допустимого сигнала, в соответствии с величиной значения градиента.Эффективный сигнал целевой полосы частот может быть отмечен, и в то же время может быть получена область фонового шума.

    5. Обнаружение и анализ

    Береговая станция имеет 34 точки рабочих частот, которые распределены между полосой частот 2 МГц и 23 МГц. Испытательное оборудование представляет собой ВЧ-анализатор Agilent N9342C, портативный портативный измеритель напряженности поля, терминал позиционирования Beidou, ноутбук и другое сопутствующее оборудование. Условия тестовой площадки следующие: (1) В области 1 антенны установите фиксированную тестовую точку и продолжите тестирование (2) В зоне строительного проекта установите в общей сложности 3 мобильных тестовых точки A / B / C, в основном для проверки фонового шума во временной зоне строительства антенны (точка A / B) и в зоне строительства на небольшом расстоянии (точка C).Точка A / B / C – это запланированное место проведения испытания, и подходящее место поблизости может быть выбрано для испытания в соответствии с фактической ситуацией на объекте (3). Окончательно оно определяется в соответствии с реальной ситуацией, и устанавливается фиксированная контрольная точка. в радиорубке (потому что он должен быть подключен к коротковолновой антенне радиоприемника). Есть 4 мобильных тестовых пункта (в том числе внутри станции). Контрольными точками являются верхняя часть радио (4) компьютерный зал, точка A на юго-западной стороне строительного проекта, точка B на юго-восточной стороне строительного проекта и точка C на северо-восточной стороне строительного проекта

    В мобильных точках мониторинга для тестирования используется портативный измеритель напряженности РЧ поля.Каждые четыре часа переносной измеритель напряженности поля используется для проверки различных точек мобильного мониторинга. Мобильное измерение регистрирует мощность сигнала в каждой частотной точке. Влияние фонового шума определяется по разным колебаниям энергии частотных точек (см. Рисунок 2). Результаты тестирования показаны в таблице 1. Сила сигнала в полосе частот 2-8 МГц составляет от -90 дБмВт до -100 дБмВт, а мощность сигнала в полосе частот 12-22 МГц составляет от -100 дБмВт до -110. дБм.Он основан на анализе тестовых данных трех других движущихся точек, а уровень сигнала во всей тестовой полосе частот составляет от -100 дБм до -110 дБмВт. Выбрана частота 4207,5 кГц мобильной точки мониторинга A. После сравнения данных испытаний можно предварительно определить, что фоновый шум составляет около -95 дБмВт (полоса частот 2–8 МГц) и -105 дБмВт (полоса частот 12–22 МГц). Мы собрали спектр частотно-временной области с центральной частотой 2,1745 МГц, 4,125 МГц, 6.209 МГц, 12,26 МГц, 16,762 МГц и 18,819 МГц, полоса дискретизации составляет 230 кГц, а интервал дискретизации составляет 0,5 кГц, чтобы обеспечить покрытие всех частотных точек сигнала в таблице 1.


    0 -106,1 9027 -107,05 -107.0

    Частота (кГц) Точка A (дБм) Точка B (дБм) Точка C (дБм)

    21276,5,0-103.6
    2182 -102,3 -101,2 -104,3
    2187,5 -96,4 -102,5 -103,2
    4174 -103,5 -106,4 -106,4
    4177,5 -104,6 -104,9 -104,6 -104,9 -108,52 -103,1 -102,8
    6209 -86,1 -106,3 -106,0
    6215 -98,0,79-109 -99,3 -106,7 -106,3
    6268 -104,8 -105,4 -107,0
    6312 -103,2 -100.Шестой -106,2 -106,9 -107,0
    8414,5 -105,1 -106,2 -107,0
    12260 -10278,7 -10278,70
    12290 -100,2 -108,4 -107,0
    12302 -98,3 -103,1 -107,0

    12510,5 -104,2 -105,6 -107,0
    12520 -104,9 -106,6 -107,0
    -107,0 -107,0 -105,9 -107,0
    12577 -107,0 -106,3 -107,0
    16420

    79
    9027-10 16516 -107,0 -105,6 -107,0
    16695 -103,5 -106,8 -107,0
    1627762
    1627762
    16278620 -107,0
    16804,5 -104,4 -107,0 -107,0
    18795 -107,0 -10710 -107.0
    22039 -107.0 -107.0 -107.0

    .Полосы частот 1745 МГц, 4,125 МГц и 6,209 МГц составляют примерно -100 дБмВт (см. Рисунок 3). Огибающая фонового шума в полосе частот не сильно колеблется. Положение частотной точки эффективного сигнала также может быть четко определено из спектра частотно-временной области. Линейный порог можно использовать для быстрого определения шума и эффективного сигнала. Фоновый шум в полосах частот 12,26 МГц, 16,762 МГц и 18,819 МГц составляет около -105 дБмВт (см. Рисунок 4). По сравнению с полосой частот 2–6 МГц общий фоновый шум в этой полосе частот снижен на 5 дБ.Если используется тот же порог принятия решения, вероятность пропуска обнаружения слабых сигналов в этой полосе частот выше, что в конечном итоге повлияет на общую вероятность обнаружения. Спектр частотно-временной области также называется водопадной диаграммой. Горизонтальная ось представляет частоту, вертикальная ось представляет время, а цвет на рисунке представляет мощность принятого сигнала (индикация уровня принятого сигнала). Чем темнее цвет (красный), тем сильнее RSSI, а чем светлее цвет (синий), тем слабее RSSI.Сравнивая RSSI в полосе частот 2–6 МГц и полосе частот 12–18 МГц, общая энергия фонового шума нижней полосы частот выше. Для низкочастотных диапазонов энергия фонового шума колеблется во времени, что приведет к потере слабых сигналов в шуме и увеличению вероятности пропуска обнаружения. Трудно идентифицировать эффективный сигнал по мгновенному частотному спектру, как показано в положении красной стрелки на Рисунке 3 (c). Однако по распределению спектрограммы в частотно-временной области можно четко обнаружить, что в канале присутствует сигнал, как показано в положении красного прямоугольника на рисунке 3 (c).В более высокой полосе частот энергия фонового шума ниже, поэтому легче определить слабый сигнал. Однако нельзя установить фиксированный порог энергии, поскольку он не подходит для обнаружения сигнала во всем частотном спектре.

    В фиксированных точках мониторинга анализаторы спектра Agilent используются для сбора данных электромагнитного спектра в частотно-временной области. Параметры анализатора спектра устанавливаются следующим образом: чтобы охватить все частотные точки, SPAN установлен на 230 кГц, ширина полосы разрешения (RBW) – 1 кГц, ширина полосы обзора (VBW) – 1 кГц, эталонная уровень -40 дБм, затухание 0 дБ, интервал дискретизации 100 мс.Собранные данные спектра сохраняются в файле CSV размером около 8 МБ в виде 1500 кадров данных. Широкополосный диапазон сканирования частотно-временной области анализатора спектра составляет от 2 до 23 МГц, результат показан на рисунке 5. В нижней и средней полосах частот уровень приема сигнала высокий и кратный. отчетливо видны сигнальные импульсы. Окружающая среда сигнала сопровождается более высокой шумовой энергией, а минимальный уровень шума составляет от -80 до -90 дБм. Минимальный уровень шума в верхней полосе частот составляет от -100 до -110 дБм.


    Мгновенный частотный спектр определенной полосы частот HF и VHF показан на рисунке 6. Фоновый шум спектра VHF относительно плоский по сравнению со спектром HF. Предполагая, что для ОВЧ-спектра можно судить о большей части шума, как показано на Рисунке 6 (а). Для высокочастотного спектра предположим, как показано на рисунке 6 (b). Тогда шум полосы А считается допустимым сигналом и он выше. Все слабые сигналы в полосе B считаются шумом, и они выше.Традиционный метод линейной установки порога не подходит для задач широкополосного сканирования спектра из-за его собственных характеристик. Более того, значение порога требует для определения большого количества данных априорного обнаружения спектра, а фактический процесс применения является относительно утомительным, трудоемким и трудоемким.


    (a) 60 МГц – 110 МГц
    (b) 2 МГц – 23 МГц
    (a) 60 МГц – 110 МГц
    (b) 2 МГц – 23 МГц

    Потому что мобильный мониторинг Узел имеет плохую своевременность при измерении мгновенного спектра, он не может точно анализировать среду электромагнитного спектра.Следовательно, необходимо анализировать фоновый шум целевой полосы частот на основе данных электромагнитного спектра в частотно-временной области. Чтобы уменьшить влияние шумовых флуктуаций, он выполняет обработку среднего сглаживания данных обнаружения мультикадра в соответствии с (2). Данные после сглаживания показаны на рисунке 7.


    Необходимо уменьшить флуктуации энергии изменения в полосе частот шума. Затем вычислите верхнюю и нижнюю огибающие фонового шума в соответствии с (3) и (4) (см. Рисунок 8).Огибающая фонового шума может в основном соответствовать кривой фонового шума мгновенного спектра. Огибающая фонового шума может использоваться как максимальный порог для настройки порогового значения фонового шума. Для разных частотных диапазонов оценка огибающей фонового шума на основе электромагнитного спектра частотно-временной области может динамически оценивать минимальный уровень шума.


    Согласно (5) и (6) эффективный сигнал нижней огибающей при фоновом шуме отфильтровывается (см. Рисунок 9).Среди них параметр установлен на 0,282 дБмВт.


    В это время он регулирует фоновый шум в соответствии с максимальным порогом верхней огибающей и, наконец, получает огибающую фонового шума в целевой полосе частот. Среди них огибающая фонового шума увеличена на 8 дБ. Полученная огибающая фонового шума может описывать минимальный уровень шума в различных полосах частот (см. Рисунок 10).


    Что касается приема сигнала, то ночью он лучше, чем днем.С точки зрения минимального уровня шума существует разница примерно в 20 дБ между минимальным уровнем шума, испытанным в течение дня, и минимальным уровнем шума, испытанным ночью. Ситуация приема в стационарных точках мониторинга лучше, чем в мобильных точках мониторинга, а ситуация с приемом хуже вблизи тестовых точек строительства, о чем можно судить по данным, полученным различными узлами мониторинга. Для данных спектра в частотно-временной области оценка фонового шума мгновенного спектра имеет определенные ограничения.Он объединяет матрицу градиента энергии частотно-временной области, и эффективный сигнал целевой полосы частот можно быстро и эффективно оценить. Согласно (9) и методу оценки фронта сигнала получается результат эффективной оценки сигнала частотно-временной области спектра (см. Рисунок 11). На рисунке 11 (a) показаны данные спектра частотно-временной области для полосы частот. Верхний край допустимого сигнала отмечен красной линией, а нижний край отмечен синей линией, как показано на Рисунке 11 (b).


    (a) Данные спектра частотно-временной области
    (b) Эффективный сигнал для оценки градиента энергии
    (a) Данные спектра частотно-временной области
    (b) Эффективный сигнал для оценки градиента энергии

    Хотя способ оценки градиента энергии может оценивать эффективный сигнал в сочетании с данными спектра частотно-временной области, все же существует определенная вероятность пропущенного обнаружения для обнаружения прерывистых сигналов.Это также проблема, которая будет решена в последующих исследованиях.

    6. Выводы

    Обнаружение и оценка фонового шума электромагнитного спектра окружающей среды береговых станций играет важную роль в измерении качества беспроводной связи в этой области. Мы предлагаем оценить верхнюю и нижнюю огибающие фонового шума с помощью метода максимального удержания и метода минимального удержания, соответственно. В сочетании с алгоритмом прямой разности оценивается огибающая фонового шума.После обработки данных электромагнитного спектра частотно-временной области оценивается минимальный уровень шума в различных целевых полосах частот и оценивается качество связи береговой станции. Этот метод в сочетании с оценкой градиента энергии в частотно-временной области позволяет быстро оценить эффективный сигнал целевой полосы частот, а в соответствии с оценкой огибающей фонового шума и эффективного сигнала фоновый шум на основе частотно-временного спектр домена может быть точно определен.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *